Już wiadomo skąd pochodzą Polacy!

[ignorant11]

nczas.com/2018/03/19/juz-wiadomo-skad-pochodza-polacy-jestesmy-potomkami-poteznego-ludu-tworcow-starozytnych-cywilizacji/

[boomerang]

a jednak nieścisłość się zakradła... Słowianie to nie tylko R1a, ale również i I2a. Dziś najwiecej I2a w liczbach bezwzględnych jest na Ukrainie, a procentowo w Bośni-Hercegowinie, Chorwacji i ... na Sardynii

[ignorant11]

boomerang napisał:

> a jednak nieścisłość się zakradła... Słowianie to nie tylko R1a, ale również i
> I2a. Dziś najwiecej I2a w liczbach bezwzględnych jest na Ukrainie, a procentowo
> w Bośni-Hercegowinie, Chorwacji i ... na Sardynii

Rozwiniesz? Dla ignorantów...

[erg2]

blog.vayda.pl/i2a-dinaric-podsumowanie/
blog.vayda.pl/
blog.vayda.pl/i2a-dinaric-subclade-y3120/subclade-s17250/dina2-10a2/
slowianieiukrytahistoriapolski.pl/genetyka_historyczna/najwazniejsze_haplpgrupy/
www.eupedia.com/europe/Haplogroup_I2_Y-DNA.shtml

[mlodavy]

"Najnowsze badania genetyczne w połączeniu z niedawnymi odkryciami archeologicznymi sprzyjają powstawaniu nowych koncepcji dotyczących dziejów cywilizacji. Niedawne odkrycia wykazały, iż Ariowie, którzy założyli cywilizacje indyjską i irańską oraz stali się symbolem przewagi cywilizacyjnej Europejczyków, nie tylko wywodzili się z ziem polskich (ze społeczności, która 3000-2500 lat przed narodzeniem Chrystusa wytworzyła kulturę amfor kulistych), ale również pod względem genetycznym najbliżsi byli dzisiejszym Polakom.

Niektórzy entuzjaści doszli nawet do wniosku, iż cywilizację indyjską i cywilizację w ogóle stworzyli Polacy. Oczywiście w czasach gdy nad Gangesem osiedlali się Ariowie (1200-1500 lat prz. Chr.) Polaków w sensie dosłownym jeszcze nie było."

Jak to nie, byli i nazywali się m.i. Deca'polimianie, narodem starożytnym nazwano ich 2700 lat temu, a w X wieku bardzo podobnie Polaków opisywali Arabowie m.i. Masudi czy syn Jakuba.

[ignorant11]

mlodavy napisał(a):

> Jak to nie, byli i nazywali się m.i. Deca'polimianie, narodem starożytny
> m nazwano ich 2700 lat temu, a w X wieku bardzo podobnie Polaków opisywali Arab
> owie m.i. Masudi czy syn Jakuba.
>

A zydzi: polinianie))

[mlodavy]

ignorant11 napisał:
> A zydzi: polinianie))

Kiedyś czytałem, że w 40% starożytny hebrajski był językiem i.e. też kiedyś odszyfrowywałem nazwę (L)judea, a ljudi to ludzie w kronikach staroruskich, czyli nie bezpośrednio z Polski, chyba, że w antycznej wschodniej Polsce tak mówiono.
Ale to nie jest problem bramini w Indiach w liniach męskich, też pochodzą z antycznej Polski czy okolic.

[ignorant11]

mlodavy napisał(a):

> ignorant11 napisał:
> > A zydzi: polinianie))
>
> Kiedyś czytałem, że w 40% starożytny hebrajski był językiem i.e. też kiedyś od
> szyfrowywałem nazwę (L)judea, a ljudi to ludzie w kronikach staroruskich, czyli
> nie bezpośrednio z Polski, chyba, że w antycznej wschodniej Polsce tak mówiono
> .
> Ale to nie jest problem bramini w Indiach w liniach męskich, też pochodzą z ant
> ycznej Polski czy okolic.
>

Zatem w Indiach mamy baratanków))

[mlodavy]

ignorant11 napisał:

> Ale to nie jest problem bramini w Indiach w liniach męskich, też pochodzą
> z ant
> > ycznej Polski czy okolic.
> >
>
> Zatem w Indiach mamy baratanków))
>

Bharatanków (Bharat – nazwa Indii, wywodząca się z sanskrytu), ojczyzna to niedział b(ha)raterski, całkiem fajne

A arytmetycznie to jakaś 150 lina pokrewieństwa, licząc do wspólnego przodka, jeżeli ktoś ma r1a1 może być spokrewniony w takim samym stopniu z kimś w Bharacie jak Polsce, choć w krzyżowaniu genetycznym równie liczą się też geny kobiet, co przy kastowości braminów czy też nawet lewitów może dać ciekawe konsekwencje, ogólnego podobieństwa fizycznego.

[eliot]

ignorant11 napisał:


> Zatem w Indiach mamy baratanków))
>
Polak, Hindus, dwa bratanki...?

Jak wiadomo

[rabbi.rozencwajg]

Palestynczycy to Zydzi, a Zydzi to Turcy, wiec i Rosjanie to Niemcy...

www.youtube.com/watch?v=LI4saA_ExpU