Maksymilianna

[gaudencja]

- widziane dziś w WnŚ. Wątki o Maksymilianie już były, ale jedna literka
zmienia dużo w brzmieniu imienia. Co sądzicie?

[annajustyna]

Znowu blad typu AdrianNa... Taka Maksymiliana Anna))

[abiela]

Nie podoba mi sie to podwojne "n".

[trrruskawa]

abiela napisała:

> Nie podoba mi sie to podwojne "n".
A mi sie wlasnie podoba. Dodaję lekkości tamu imieniu.
Ogólnie nie jest złe.

[gaudencja]

annajustyna napisała:

> Znowu blad typu AdrianNa...

Skoro Adrianna to błąd, czym jest w takim razie Julianna i Marcjanna, a nawet
Marianna? Dawniej po prostu często zdwajało się "n" w żeńskich odpowiednikach
imion męskich zakończonych na -an. Grzenia też jest tu niekonsekwentny, bo
podaje Adrianę i Julianę (przy czym nadan Juliany jest 100 razy mniej, niż
Julianny), ale Marcjannę i Mariannę. Byłabym za tym, zeby zostawić ludziom
wolność w kwestii, czy ma być jedno "n", czy dwa. Przerobienia w duchu
poprawnościowym Marianny na Marianę chyba bym nie przeżyła

Maksymiliany nigdy wcześniej nie rozpatrywałam pod kątem możliwości zapisania
tego imienia jako Maksymilianna, ale rzeczywiście zaskakująco dodaje to temu
imieniu lekkości, choć je zarazem jeszcze wydłuża.

[annajustyna]

Kiedys prof. Miodek mial wyklad na temat bledow w imionach. Itak, bledne i
pretensjonalne wg polkich norm jezykowych sa -wg niego- formy IzabeLLa czy
WioleTTA (tu bym dyskutowala, bo przeciez uwodzicielska Wioletta wystepuje u
Slowackiego, czyli tradycka jest)...Na temat Adriany(Adrianny czytalam kiedys
ciekawy artykul (byc moze dr Kolodziejek) - poprawnie jest to zenska forma
Adriana (Hadriana)...Podobnie Mariana na "sile" urobiona na Marie Anne, czyli
Marianne (swoja droga patronke Republiki Francuskiej)...Dlugo by pisac)).

[theodorka]

Nie rozumiem, co oni mają do tych "nn" czy "ll"? Przecież słychać, gdzie są
zdwojone litery, a gdzie nie . Ani to problemów nie sprawia, ani nic. A takie
Dżesiki czy Nikole to akceptują bez mrugnięcia okiem... To jest
niesprawiedliwe, że Zuzannę można zarejestrować, a np. Liliannę, Emmanuelę czy
Mirellę to już nie.

[annajustyna]

Z Mirelle tez robia klopot? Dziwne...Emmanuela bylaby po polskiemu, ale Lilianna
chyba przechodzi??? Dzesika (podobnie jak Zaneta, po polsku Joanna czy
Andzelika, po polsku Aniela) to z punktu widzenia estetyki POTWOREK! lepiej juz
dac Jesika i tak (przez jot) wymawiac, a najlepiej dac normlanie, po ludzku)).

[gaudencja]

annajustyna napisała:

Podobnie Mariana na "sile" urobiona na Marie Anne, czyli
> Marianne (swoja droga patronke Republiki Francuskiej)...Dlugo by pisac)).

Ciekawe w takim razie, dlaczego imię to jest zapisywane z dwoma "n" w Polsce od
średmniowiecza, w czasach kiedy nie tylko nie było mowy o Republice
Francuskiej, ale i imienia Maria nie godziło się nadawać, jak dziś imienia
Jezus. Od tamtego czasu Marianna była zawsze w pierwszej dziesiątce nadań
żeńskich, nigdy przez "n", zawsze przez "nn", aż do czasów, kiedy wyparła ją
Maria. Przepraszam, ale może też dwa "ł" w naswisku Radziwiłł jest błędne i od
tej pory bedziemy to imie pisać "Radziwił"? Miodek nie jest onomastą, lepiej w
tej sprawie oprzeć się na Grzeni. Wiekszość żeńskich odpowiedników imion
męskich kończących się na -an pisało się przez dwa "n" i przy tym bym pzostała,
jako przy szczegółowej, utrwalonej zwyczajem normie zapisu. Oczywiście jeśli
ktoś chce przez jedno "n", jego wola.

[gaudencja]

> tej pory bedziemy to imie pisać "Radziwił"?

Oczywiście "to nazwisko".

[martuszkaw]

Zgadza się, forma Julianna też jest błędna, ponieważ nie jest to połączenie
Julii i Anny tylko żeńska forma rzymskiego imienia Julianus.

Procesy adopcyjne w Rzymie powodowały zmianę imienia i nazwiska, często
pozostawiano ostatni człon nazwiska wskazujący na rzeczywiste pochodzenie, na
przykład Caius Octavius po adopcji do rodu Juliuszów nazywał się C. Julius
Caesar Octavianus.

Stąd imiona rzymskie Antoninus i Antonius, Emilius i Emilianus, Vespasius i
Vespasianus, Marius i Marianus, Domitius i Domitianus, Martius i Martianus itd.
W efekcie tego część współczesnych imion funkcjonuje na podobnej zasadzie jak
Julisz i Julian. Podwajanie spółgłoski n w tego typu imionach jest niestety
błędem, którego nie każdy jest świadom. Proponuję więc zostawić Maksymilianę w
spokoju. M.

[gaudencja]

Jest to błąd na gruncie łaciny, ale nie musi być już błędem na grucie jęz.
polskiego. I tu powstaje pytanie, w których przypadkach frekwencję należy uznać
za argument za uznaniem tej formy jako poprawną? Moim skromnym zdaniem
Marianna, Julianna itp. imiona zasługują na to. Zwłaszcza Marianna praktycznie
nie była obecna w polszczyźnie przez jedno "n", a zatem czy można uznać za
niepoprawną praktycznie jedyną formę, która jest w użyciu?

[annajustyna]

Ok, zwracamy honor Mariannie...Proponuje uznac formy z podwojnym -n po prostu za
"mieszanke" formy poprawnej/odlacinskiej z Anna i po klopocie)) Julianna =
Julia Anna ewentualnie Juliana Anna i po krzyku)). Pzdr!

[gaudencja]

Nie jestem pewna, czy to jest mieszanka poprawnej formy z Anną, czy po prostu
sposób adaptacji danego imienia do polszczyzny. A czy możesz mi wyjaśnic,
dlaczego Lucia została przyjęta jako Łucja, Loukas jako Łukasz i Aegidius jako
Idzi? Nasi przodkowie mieli jakis pomysł na spolszczanie imion i go realizowali.

[olianka]

Ta Maksymilianna w sumie jest całkiem niezła