Homofob?

[janusz2_]

Biedroniowi "Jarosław Kaczyński zaś kojarzy mu się z PRL-owskimi ciotami"

Speców od tolerancji zapytuję - czy tego typu stwierdzenia ("ciota") nie świadczą o homofobii?

Homofobiczna mowa nienawiści

[janusz2_]

Na stronie Kampanii Przeciw Homofobii mozna przeczytać:
"Problem homofobicznej mowy nienawiści narasta. Najbardziej obraźliwymi słowami dla Polaków jest "pedał" i "ciota" - pisze Robert Biedroń w "Dzienniku"."

Czy ja homofob? Lepiej. Ja homo-wstręt

[marksistowski]

tak.tak.

Od kiedy to sie brzydzisz swojego kumpla..

[marouder.eu]

..pedala rektora?

Relatywizm

[oleg3]

Walka z homofobią i mową nienawiści to priorytet, ale wicie, była taka potrzeba
wysłać sygnał, że ten większy kaczor jest ciotą i trochę poluzowaliśmy priorytety.

[janusz2_]

oleg3 napisał:

> trochę poluzowaliśmy priorytety.

Dokładnie tak

[spitt]

Obviously , nie da sie ukryc ,...
===================================================================
Najbardziej obraźliwymi słowami dla Polaków jest "pedał" i
"ciota" - pisze Robert Biedroń w "Dzienniku"

Biedroń wzywa do walki

[janusz2_]

Biedroń napisał:
"Należy podjąć natychmiastowe działania, które eliminować będą homofobiczną mowę nienawiści. Rząd powinien przedstawić konkretny plan walki z homofobią, w tym przede wszystkim przemocą motywowaną nienawiścią w szkołach."
Kampania Przeciw Homofobii

A "ciota" jest wg. Biedronia elementem "homofobicznej mowy nienawiści".
I temóż to Biedroniowi "Kaczyński zaś kojarzy mu się z "PRL-owskimi ciotami""

Jakaż konsekwencja))

Polaku, zrob se przyjemnosc - sflekuj pedała

[marksistowski]

ha,ha,ha,ha

Jak to, z przemoca w szkolach?

[marouder.eu]

W szkolach leja kolegow toarzysza Biedronia?

[hansgrubber]

Nie bylo to zreczne ale nie przesadzalbym z krytyką. Zwlaszcza w
krajuw ktorym czesto KK posluguje sie mowa nienawisci.

[janusz2_]

hansgrubber napisał:
> Nie bylo to zreczne ale nie przesadzalbym z krytyką.

Jak zapewne zauważyłeś - zestawiłem tylko teksty samego Biedronia.

[hasznachszach]

Bylbys wiarygodny krytykujac czasem ktoregos biskupa, ale niedoczekanie moje,
prawda?

[sz0k]

hasznachszach napisał:

> Bylbys wiarygodny krytykujac czasem ktoregos biskupa, ale niedoczekanie moje,
> prawda?

A oświecisz nas, który biskup mówił o "ciotach", czy "pedałach"?

ma chłoptys szczescie

[aaki]

ze nie spotkał "prawdziwych aryjczyków" lat temu 65

[awuk]

janusz2_ napisał:

> Speców od tolerancji zapytuję - czy tego typu stwierdzenia
("ciota") nie świadczą o homofobii?


Pytanie zasadne, ale co wolno gejowi to nie tobie homofobie.

[janusz2_]

awuk napisał:
> Pytanie zasadne, ale co wolno gejowi to nie tobie homofobie.

Cieszę się, że kolejny typek potwierdza to, co zrobił nieświadomie Biedroń.

[awuk]

janusz2_ napisał:

> awuk napisał:
> > Pytanie zasadne, ale co wolno gejowi to nie tobie homofobie.

>
> Cieszę się, że kolejny typek potwierdza to, co zrobił nieświadomie
Biedroń.


To ja jestem typkiem ? Bo powiedziałem prawdę ?

[janusz2_]

awuk napisał:
Pytanie zasadne, ale co wolno gejowi to nie tobie homofobie.
>

a potem awuk napisał:
> Bo powiedziałem prawdę ?

Bardz ciekawa "prawda" - "gejowi wolno więcej"?

[hansgrubber]

Ja tak uwazam. Mniejszosciom wolno wiecej. Mowie serio.

[janusz2_]

hansgrubber napisał:

> Ja tak uwazam. Mniejszosciom wolno wiecej. Mowie serio.

Mam inne zdanie na ten temat.
Czy gej może o kimkolwiek powiedzieć "ty cioto" i jest wsztystko w porządku, ale gdy zrobi to heteroseksualista to jest już to mowa nienawiści?

[hansgrubber]

Wiesz to mniej wiecej tak jakbys o murzynie powiedzial Ty czarnuchu,
a potem do bialego mezczyzny powiedzial to samo. Jest roznica, nie?

[janusz2_]

Wydaje mi się, że przykładem ilustrującym te sytuację mogłoby byc raczej to:
1. Biały mówi do murzyna: "Ty czarnuchu"
2. Murzyn mówi do białego: "Ty białasie"

"Czarnuch" i "białas" są pojęciami tak samo negatywnymi.
Jezeli załozylibysmy, że mniejszosci wolno więcej, to pierwsza sytuacja byłaby niedouszczalna, ale druga - jak najbardziej.
Dla mnie to jest nieakceptowalne.

[hansgrubber]

1. Dobry przyklad. Bo "czarnuch" i "bialas" nie sa tak samo
pejoratywne. To wiekszosc rzadzi slowami. W Polsce slowo Żyd i Polak
tez nie sa rownie neutralne.
2. Dlatego mniejszosci - zwlaszcza stygmatyzowane - powinny moc
wiecej.

[janusz2_]

hansgrubber napisał:

> 1. Dobry przyklad. Bo "czarnuch" i "bialas" nie sa tak samo
> pejoratywne.
> To wiekszosc rzadzi slowami. W Polsce slowo Żyd i Polak
> tez nie sa rownie neutralne.

Nie zgadzam się.

> 2. Dlatego mniejszosci - zwlaszcza stygmatyzowane - powinny moc
> wiecej.

Także się nie zgadzam.
Więcej - nadawanie mniejszości przywilejów uważam to za bardzo groźne dla tych mniejszości (w długofalowej perspektywie).
Natomiast w kategoriach moralnych przywileje dla mniejszosci są dla mnie nieakceptowalne, ponieważ dyskryminują pozostałych. Moim zdaniem tylko równośc wobec prawa może byc skutecznym fundamentem społecznym.

[hansgrubber]

1. Ale z czym sie nie zgadzasz?
2. Nie mowie o prawie a o czlej pozaprawnej przestrzeni. Przywileje
polegaja na zrozumieniu presji na mniejszosc. A przywileje - w tym
prawne - dla wiekszosci sa akceptowalne?

[janusz2_]

hansgrubber napisał:

> 1. Ale z czym sie nie zgadzasz?
Napisałem to dokładnie pod stwierdzeniami, z którymi się nie zgadzam.

> 2. Nie mowie o prawie a o czlej pozaprawnej przestrzeni. Przywileje
> polegaja na zrozumieniu presji na mniejszosc. A przywileje - w tym
> prawne - dla wiekszosci sa akceptowalne?

Ja także mówiłem o szerszym kontekście przywilejów. Równosć wobec prawa wskazałem jako bezpieczne (i optymalne) rozwiązanie.

[hansgrubber]

1. Tam byly 3 stwierdzenia. Slowo nie wiem o ktore chodzi. O
wszystkie?
2. W sprawie rownosci wobec prawa pewnie jest zgoda ale coz to za
rownosc skoro para homo parze hetero nierowna Jeli chodzi o
odpwiedzialnosc karna i inna to oczywiscie rownosc jest.
3. A mi chodzi o szczegolne traktowanie grup stygmatyzowanych. Z
nimi trzeba delikatniej.

[awuk]

janusz2_ napisał:

> Bardz ciekawa "prawda" - "gejowi wolno więcej"?


Wcale nie ciekawa, smutna. Jakas kobieta ze Szczecina,za nazwanie
pedała pedalem, zostałe skazana w sądzie. Natomiast w środowiskach
homoseksualnych takie okreslenia sa w powszechnym użyciu.

[janusz2_]

awuk napisał:

> Wcale nie ciekawa, smutna.

Zgadzam się

> Jakas kobieta ze Szczecina,za nazwanie
> pedała pedalem, zostałe skazana w sądzie.

Dokładnie.
Biedroń ubolewa w mediach nad "homofobiczną mową nienawiści" i jednocześnie sam jej używa do dyskredytowania nielubianego polityka.

Paskudna hipokryzja!

[ariadna-enta]

to się ubawiłam
Tusk przystojny aryjczyk o seksownych oczach
chyba się nie znam na męskiej urodzie.)

[awuk]

ariadna-enta napisała:

> to się ubawiłam
> Tusk przystojny aryjczyk o seksownych oczach
> chyba się nie znam na męskiej urodzie.)


Raczej nie znasz się na preferencjach homoseksualistów, oni
uwielbiają silnych mężczyzn.

[ariadna-enta]

chyba się nie znam
ja patzrę jak baba,dla mnie Tusk jest taki sobie.)

Co komu w duszy gra?

[hansgrubber]

1. Kogo obraził Biedroń? Zdecydowanie Waldemara Pawlaka. Porownanie
do truposza i skojarzenie z nekrofilia jest chyba duzo gorsze od
okreslenia ciota ktore ma takze swoj wymiar pozaseksualny. Ciekawe
ze autor watku tego nie dostrzegł.
2. Pozdrawiam.

[janusz2_]

hansgrubber napisał:

> Ciekawe ze autor watku tego nie dostrzegł.

Ten wątek jest o hipokryzji Biedronia a nie o tym, kogo i jak obraził.
Pozdrawiam

[hansgrubber]

Moze o hipokryzji a moze o zlym geju.

[janusz2_]

hansgrubber napisał:

> Moze o hipokryzji a moze o zlym geju.

Odczytuj go jak chcesz.
Ja pisałem o hipokryzji.

[hansgrubber]

Czekam na rownie pilne sledzenie hipokryzji np w Kosciele. Nie
powinno byc trudno.

[janusz2_]

hansgrubber napisał:

> Czekam na rownie pilne sledzenie hipokryzji np w Kosciele. Nie
> powinno byc trudno.

Ironia niepotrzebna.
Hipokryzji wśród duchowieństwa jest niestety sporo.
Chociazby nagonka na księdza Isakowicza-Zaleskiego z powodu ujawniania ubeckich kapusiów wsród kleru.

Ale w obecnych czasach wskazywanie grzechów (rzeczywistych czy wyimaginowanych) duchowieństwa jest bardzo mile widziane - i wielu to robi np. po to aby "błyszczeć na salonach". Natomiast wskazywanie hipokryzji np. homoseksualistów już nie jest tak mile przyjmowane

[janusz2_]

janusz2_ napisał:


> Hipokryzji wśród duchowieństwa jest niestety sporo.
> Chociazby nagonka na księdza Isakowicza-Zaleskiego z powodu ujawniania ubeckich
> kapusiów wsród kleru.

Nawet się już wypowiadałem na ten temat w jakimś wątku

[hansgrubber]

Mowienie prawdy jest checia blyszczenia na salonach? Nie wiem o
jakich salonach mowisz ale w Polsce zaden polityk nie przyznal sie
ze jest gejem, natomiast co drugi lubi ostentacyjnie runac na
klecznik czy potruchtac z pielgrzymka. Liberalna (!!!) partia
rzadzaca zrobila sobie nawet rekolekcje w klubie parlamentarnym.

[janusz2_]

hansgrubber napisał:

> Mowienie prawdy jest checia blyszczenia na salonach?

Są prawdy dzięki którym można błyszczeć "na salonach" i są prawdy z powodu których można być "z salonów" wyklętym.
W głoszeniu tych pierwszych prześciga się bardzo wielu, głoszeniem tych drugich zajmują się nieliczni.
Przyznam, że bardziej mnie kręci to drugie

[hansgrubber]

1. Chyba mowimy o innych salonach. W Polsce tan najwazniejszy jest
przy zakrystii.
2. Nie odpowiedziales na wszytko.
3. Ale i tak rozmowa z Toba mimo duzych roznic zdan to po prostu
Wersal. Dzieki.

[awuk]

hansgrubber napisał:

> 1. Kogo obraził Biedroń? Zdecydowanie Waldemara Pawlaka.
Porownanie
> do truposza i skojarzenie z nekrofilia jest chyba duzo gorsze od
> okreslenia ciota ktore ma takze swoj wymiar pozaseksualny. Ciekawe
> ze autor watku tego nie dostrzegł.
> 2. Pozdrawiam.


No tak, Pawlaka potraktował najgorzej. Ciekawe co by sie działo
w środowiskach homoseksualnych gdyby na takie zwierzenia zdobył
sie "homofob".

To jest tak samo jak ze słówkiem "nigger"

[sz0k]

Pedały się mogą nazywać pedałami i ciotami. Inni ich tak nazywać nie mogą.

czy Biedron to homo sapiens?

[al-kochol-8]

kopuluje inaczej, bardziej po malpiemu, na przekor ewolucji ktora
zrodzila kobiete z piersiami inspirujacymi mezczyzne do zmiany
pozycji kopulacyjnej