Oooo, szacik się obudził, nożyce poszły w ruch...

[Gość: XXL]

Luka, a nie mówiłem, że z tą inteligencją szacika przesadzasz ???

Czyżby 12 godzinne dyżury ? Od 13 do 1 ? nt

[snajper55]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Luka, a nie mówiłem, że z tą inteligencją szacika przesadzasz ???

[maas]

Nie tylko szacik tu sprzata... Przyhamujcie panowie.

[snajper55]

maas napisała:

> Nie tylko szacik tu sprzata... Przyhamujcie panowie.

A może by Szacik przyhamował, bo jedynie kompromituje porządną (w wiekszości)
brać administratorską. Wycinać Kochnowskiego czy wyrzucać swój własny wątek na
Oslą to już według mnie lekkie(?) przegięcie.

Pozdrawiam

Snajper.

Lista tematów zakazanych:

[xiazeluka]

maas napisała:

> Nie tylko szacik tu sprzata...

1. Twórczość Mickiewicza
2. Twórczość Fredry
3. Łacina
4. Botanika...

Pani Maas, a co niby ten Zenek sprząta? Co jest niezgodnego z regulaminem?

Lista tematów zakazanych: PS

[xiazeluka]

5. Język polski.

Tylko w takim razie jak mamy tu dyskutować? Na kogo się spuścić?***


***Licencja Scana.

[gini]

maas napisała:

> Nie tylko szacik tu sprzata... Przyhamujcie panowie.

To moze Wy przyhamujcie, albo podejmijcie jakas decyzje , bo juz sam napis "Tym
forum opiekuje sie szacik" dziala jak plachta na byka.
Zmiencie szacika i sie skonczy.Tak trudno?

[maas]

Przydaloby sie generalne przyhamowanie. Jest tez tak, ze taki admin, jakie jego
przyjecie. Na innych forach poszlo bez bolu, a przeciez tenze szacik dzialal na
forum juz od jakiegos czasu?

[Gość: pollak]

maas napisała:

> [...] a przeciez tenze szacik dzialal na forum juz od jakiegos czasu?

No ja już go od dawna czułem właśnie. Kiedyś już były podobne cyrki.

[xiazeluka]

maas napisała:

> Jest tez tak, ze taki admin, jakie jego przyjecie.

Odwrotnie. Ma takie powitanie, jakie wejście.
Poza tym ma zdaje się stać na straży regulaminu, a nie toczyć prywatne wojny z
uprzywilejowanej pozycji, prawda?

> a przeciez tenze szacik dzialal na
> forum juz od jakiegos czasu?

A jak się wtedy wabił?

Jako kto? Jako forumowicz o znanym

[pan.scan]

nam nicku,czy też anonimowo, od dłuższego czasu jako admin-ormowiec?
Ksywka "szacik" ma kilkanaście wpisów z forumowych szkoleń WKP(b).

maas napisała:
>przeciez tenze szacik dzialal na forum juz od jakiegos czasu?

[bykk]

Panowie, dajcie pokój Mass-ce, przecie nie powie nam, że to śLIMAK)!
hej!

Droga, kochana, szanowna Maas

[dachs]

maas napisała:

> Przydaloby sie generalne przyhamowanie.

Nie ulega watpliwosci. Nikt tego nie neguje. Forum powatpiewa tylko, w
charakterystyczny sobie sposob, czy akurat Szacik jest odpowiednim hamulcowym.

>Jest tez tak, ze taki admin, jakie jego przyjecie.

Tyz prawda. A takie jego przyjecie jak sie przedstawi.
A przedstawil sie... hmm, no juz dobrze. )

> Na innych forach poszlo bez bolu, a przeciez tenze szacik dzialal na
> forum juz od jakiegos czasu?
Moze tu chcial sie specjalnie popisac?
Zyjemy juz razem, mila sercu naszemu Maas, jakis czas i pomiajac okazjonalne
drobne spory, pozostajemy w harmonii.
Mysle, ze nie nalezy nie doceniac osobowosci czlowieka z nozyczkami.

pozdrowienia

borsuk

[maas]

Pierwszy post szacika jest moim zdaniem OK. Kawa na lawe, ale bez agresji.
Proponuje wzajemny pakt o nieagresji na linii szacik-forumowicze, a my admini
sobie poogladamy.
OK?

[Gość: jacek#jw]

maas napisała:

> Pierwszy post szacika jest moim zdaniem OK. Kawa na lawe, ale bez agresji.
> Proponuje wzajemny pakt o nieagresji na linii szacik-forumowicze, a my admini
> sobie poogladamy.
> OK?

Witaj Maas,

Jak można zakładać pakt o nieagresji z kimś kto taką agresją się wykazał, jest
tu nieproszanym gościem i jeszcze dołożył parę rzeczy na dodatek? On nie zdobył
za grosz zaufania wśród forumowiczów, nie mówiąc o tym że są tu tacy, którzy w
ogóle taką funkcję uważają za coś złego.

Pozdr / Jacek

[dachs]

Kawa na lawe, bez agresji.

>Zostałem 'oddelegowany' do zapanowania nad panującym tu czasem chaosem
>i 'niekulturą'"
- nie chcem ale muszem, jezdem kulturalny w odroznieniu od was i bede "panowal
nad panujacym".

>Żeby uniknąć niepotrzebnych dyskusji na temat "znikających" wątków i postów..."

- wy jestescie banda spamerow i elaborantow i wam sie tylko wydaje ze watki
znikaja, a one wcale nie znikaja tylko "znikaja", to znaczy ze sa tylko wy ich
nie widzicie. A jezeli juz nawet zniknie to nie bedzie dyskusji bo ja szacik
zawsze mam racje i jestem najnieomylniejszy.

>Mam nadzieję, że nasza "współpraca" będzie przebiegać miło i spokojnie.
Wystarczy tylko zeby panstwo trzymali spokojnie glowe na pienku i nie wierzgali.

Droga Maas. Sam sie tutaj wielokrotnie zzymalem na bezsensowne cytowanie, nawet
przysylalem propozycje prostych rozwiazan jak temu zaradzic. Sporo pomogl nowy
layout forum.
Nie cierpie spamu i nie neguje funkcji admina. Jak pisalem, sprzeczki z Toba
jak i z Tebe oparte byly na zasadzie wzajemnego szacunku, a nie satysfakcji,
ze "dostalem do reki nozyczki".
Roznica miedzy Toba, Tebe, a Szacikiem polega na tym, ze Wy narazacie sie na
konflikty w celu utrzymanie w czystosci tego forum, natomiast Szacik zaczal od
uczenia nas kultury.
Nie widze mozliwosci zawarcia paktu o nieagresji z Szacikiem.

serdecznie pozdrawiam

borsuk

[Gość: XXL]

maas napisała:

> Przydaloby sie generalne przyhamowanie. Jest tez tak, ze taki admin,jakie jego
> przyjecie.Na innych forach poszlo bez bolu, a przeciez tenze szacik dzialal na
> forum juz od jakiegos czasu?

I od pewnego czasu, były kontrowersyjne decyzje, z które przepraszał.
Gość zaprezentował się jak komisarz ludowy Armii Czerwonej.
Sam się spalił już na samym wstępie.
Na Boga tak nie można, nie można traktować ludzi jak dzieciaki
robiąc samemu głupstwa na lewo i prawo. I tak dawać się podpuszczać.
Bo przecież on też Gazetę reprezentuje !!!!

co ty szmacik, kolegow napuszczasz?!

[gay_killer]

To jest Maas, to nie jakiś tam kolega

[Gość: pollak]

powiedz o niej złe słowo a urwę Ci ........... głowę!

[maas]

[Gość: pollak]

Ehhhhhhhhhhmmmmmmmmmm.......

Dajta opium dla maas

[rycho7]

maas napisała:

>

[Gość: jack]

To jest to polskie, niekumate prostactwo.
Burak goni buraka.
Masz job przedstawiasz sie, a holota jak w przedszkolu ma w dupie twoj job.
Ta twoja banda, ktora nadzorujesz nie ma pojecia jak admini w panstwach
cywilizowanych z nia postepuja - out, weg na pare dni, zeby glaca otrzezwiala.

[gay_killer]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> powiedz o niej złe słowo a urwę Ci ........... głowę!

dawaj internetowy wojowniku

[Gość: pollak]

Esz Ty, nie godzien jesteś nicka gay_killer w żadnym wypadku.

stara maksyma...

[Gość: n0str0m0]

gdy 99% spoleczenstwa ma dosyc rzadu
to trzeba zmienic spoleczenstwo

ja mam goraca prosbe

niech mi ktos wytlumaczy dlaczego
slowa andrzeja g:
"wystarczy pozdrowic nostromo by byc wycietym"
staly sie nowym regulaminem forum?

nostromo

[Gość: polishAM]

Od momentu kiedy pojawiłem się na forum rzeczy, które powszechnie uważało się
za niepoprawne, następnie okazały się prawdziwe. Poglądy, które określało się
jako radykalne (np. krytyczna ocena UE), teraz ocenia się na porządku dziennym.
Dotyczy to mediów w ogóle. Ojca Rydzyka niesłusznie szkalowano. Przekleństwa,
epitety, wyrafinowane psychotechniczne sztuczki znane z masowych mediów. Potem
dali sobie spokój, kiedy zobaczyli jak to po mnie spływa. Forum jest niszczone
przez spamerów i każdy jest świadkiem, że byłem pierwszy, który starał się
powstrzymać Kagana i Zawadzkiego. Oczywiście z żadnym rezultatem. Spam jest
problemem, naturą jest podnoszenie tasiemcowych megawątków, żeby temat był
dostępny wizualnie i przyciągnął wzrok przypadkowego wizytora na forum. Starzy
forumowicze ich nie otwierają. Przekleństwa wobec fellow forumowiczów to
normalka. Nie powinny mieć miejsca. Mój wątek o Urbachu poleciał na ławkę, no
hard feeling, ale z kuriosity zapytam. Zmieniono tytuł na pierwszej stronie
Gazeta.pl. Pierwotny brzmiał "Urban Prezesem". Teraz w wiadomościach w ogóle go
usunięto. Brzmiał tak absurdalnie i podobna była jego treść, że szybko
na "Kraj", przedstawiłem jego sprzeczności. Po chwili dźwięk nożyc się odezwał.
O jego absurdalności świadczy również dzisiejsza riposta Rywina. Co tam się w
redakcji dzieje. Nonsens przykrywa się innym nonsensem. Wiadomo, że Gazeta.pl
podchwyci każdą krytykę Kwiatkowskiego, ale czy zawód dziennikarski nie kojarzy
się z najstarszym zawodem świata kiedy jego przedstawiciel stawia własny
interes zamiast być obiektywnym.

Co się tak motłoch szacika uczepił.

[Gość: Tomson]

Gościu konkretnie otworzył wątek i powiedział co wolno a czego nie. Według mnie
miał on najlepsze wejście spośród reszty adminów-opiekunów, a tutak zaraz cała
gromada na niego naskakuje.

Szacik wyciął Kochanowskiego, Mickiewicza i Tuwima

[snajper55]

Szacik wyciął Fredrę, Sztaudyngera i Waligórskiego

[snajper55]

Szacik,,,

[lisekrudy]

Szacik najpierw przemowil mentorskim tonem, a potem szybciutko sie osmieszyl.
Sadze, ze w roli admina nie ma tu juz czego szukac. Szanse na autorytet
zaprzepascil.

Lisek

A po cóż mu autorytet, skoro nożyce trzyma ? ___nt

[snajper55]

lisekrudy napisał:

> Szacik najpierw przemowil mentorskim tonem, a potem szybciutko sie osmieszyl.
> Sadze, ze w roli admina nie ma tu juz czego szukac. Szanse na autorytet
> zaprzepascil.
>
> Lisek

Powinni go sobie zabrac, bo kompromituje GW n/t

[lisekrudy]

Zabrać Szacika. to przyznać się do błędu. Nikt ...

[snajper55]

... tego nie lubi. Obawiam się, że Szacik zostanie. Skompromitowany, ale z
nożycami, które mu wstyd zrekompensują. Wiesz, to tak jak z samochodem, który
podobno mężczyznom pewne kompleksy rekompensuje. On ma swoje długie nożyce. )

Pozdrawiam

Snajper.

ale pozostaje jeszcze GW...

[institoris1]

snajper55 napisał:

> ... tego nie lubi. Obawiam się, że Szacik zostanie. Skompromitowany, ale z
> nożycami, które mu wstyd zrekompensują. Wiesz, to tak jak z samochodem, który
> podobno mężczyznom pewne kompleksy rekompensuje. On ma swoje długie
nożyce. )
>
> Pozdrawiam
>
> Snajper.

szacik moze i sobie nozycami wstyd zrekompensuje, ale czym zrekompensuje
sobie "szacikowy" wstyd GW??

pozdrawiam
i.

Michnikiada,czyli jak zjeść ciastko,i mieć ciastko

[snajper55]

institoris1 napisał:

> szacik moze i sobie nozycami wstyd zrekompensuje, ale czym zrekompensuje
> sobie "szacikowy" wstyd GW??

GW będzie miała wykastrowane (czy to słowo jest szacikoakceptowalne ?) forum,
bez brzydkich wyrazów. Będzie je mogła bez rumieńca wstydu pokazać księdzu
biskupowi. FA będzie forum pokazowym, a ludzie będą sobie dyskutować na forach
prywatnych, niedostępnych dla niepowołanych oczu. W ten sposób i wilk będzie
syty, i owca cała. No i wyjaśnił się przy okazji pozornie samobójczy pomysł z
prywatnymi forami.

Pozdrawiam

Snajper.

PS. Oczywiście postać księdza biskupa jest tu postacią czysto symboliczną.

S.

w gore n/t

[institoris1]