POCZATEK KONCA EKONOMICZNEJ GLOBALIZACJI!

[Gość: Emily]

na szczescie, niektore rzady madrzeja.

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A64696-2004Jan30.html?nav=hptoc_tn

[Gość: Spinoza]

Bzdura, globalizacja jest faktem, od którego nie ma ucieczki. Cała para winna
iść raczej w napęd w kierunku dostowywania się do ogólnych trendów zamiast w
gwizdek "antyglobalizmu".

[Gość: Emily]

widac nie rozumiesz czym jest globalizacja. radze sie podszkolic. twierdzenie,
ze jest ona nieuchronnym faktem to korporacyjna propadanda, ktora nie rozni sie
od niegdysiejszej propagandy komunistycznej. tylko smierc jest ostateczna,
wszystko inne jest odwracalane i korygowalne.

[Gość: Spinoza]

No to ją odwróć!! Przypomnę, że u początków industrializacji byli tacy, którzy
niszczyli maszyny oskarżając je, że pozbawiają ludzi pracy. I co? I g... ! Tak
samo i teraz: globalizacja otwiera zupełnie nowe możliwości, a że trochę
nieuków wyzdycha? To co?

[Gość: V.C.]

Skrajny darwinista ? Daj przykład i zdechnij pierwszy .

[Gość: V.C.]

" Bolszewicy pragnęli dyktatury proletariatu , globaliści zaś pragną dyktatury
wolnego rynku "

Edward Luttwak

[Gość: V.C.]

"Rynek jest głupi"

George Soros

Czym jest globalzacja

[Gość: Emily]

Dr. Kissinger (1999): "Globalizacja to inne okreslenie na amerykanska dominacje
nad swiatem". A jakie sa skutki tej domiancji wszyscy wiemy - rozrost nedzy,
bezrobocia, wyalienowania spolecznego (rowniez w USA), terroryzm, globalne
epidemie, antyamerykanizm, itd. Jesli ktos uwaza, ze globalizacja to internet
i rozpowszechniane technologii, to jest naiwniakiem. Polecam ciekawe teksty o
globalizacji w Miesieczniku Dzis (fragmenty sa w internecie), a najlepiej warto
poczytac sobie nobliste J. Stiglizta.

Oto czym jest globalzacja .

[Gość: diabelek]

Gość portalu: Emily napisał(a):
>Do nich zaczyna docierac, ze kiedy globalizacaja zniszczy ich wlasne kraje, to
>nie beda mieli kim rzadzic i tego im zal. A moze juz przestraszyli sie
>hegemona chinskiego, ktorego wykarmili wlasnym mlekiem?
--------
> Dr. Kissinger (1999): "Globalizacja to inne okreslenie na amerykanska
dominacje
>
> nad swiatem". A jakie sa skutki tej domiancji wszyscy wiemy - rozrost nedzy,
> bezrobocia, wyalienowania spolecznego (rowniez w USA), terroryzm, globalne
> epidemie, antyamerykanizm, itd. Jesli ktos uwaza, ze globalizacja to internet
> i rozpowszechniane technologii, to jest naiwniakiem. Polecam ciekawe teksty o
> globalizacji w Miesieczniku Dzis (fragmenty sa w internecie), a najlepiej
warto
>
> poczytac sobie nobliste J. Stiglizta.

=============================

Noblista Stiglitz bardzo chwali Chiny, ktore w stosunkach z miedzynarodowym
Funduszem Walutowym i Bankiem Swiatowym (-globalna finansjera) wspolpracowali
na wlasnych (!) warunkach.
Natomiast noblista Stiglitz ubolewa na porazka Rosji, ktorej politycy scisle
stosowali sie do zalecen "globalistow".
Chinski "hegemon" nie zostal wykarmiony mlekiem globalistow, ale swoja wlasna
polityka gospodarcza, chinska czerwona burzuazja doprowadzila do sukcesu
gospodarczego, przecietny chinczyk dostrzega zmiany na lepsze.
Chinczycy, ktorych cywilizacja jest jeszcze starsza od europejskiej nie dali
sie Zachodowi postraszyc, nie wprowadzali zadnej demokracji i co dalej po tych
rzekomych embargach za lamanie praw czlowieka?
Jakas wielka fabryka telewizorow ma powstac w kooperacji z francuzami i jeszcze
wiele innych waznych inwestycji.
Demokracje demokracjami , ale pieniazki nie smierdza

[Gość: Palnick]

Emily, czy to nie jest tak, że lis staje na straży kurnika?

[Gość: Emily]

Emily, czy to nie jest tak, że lis staje na straży kurnika?
========
wlasciwie mozna skonstatowac, ze nie ma bledu w powyzszej tezie, nie mniej
sadze, ze cos zaczyna sie ruszac w czerapach rubasznych politykow. Oni po
prostu zauwazyli, ze globalizacja i wielkie korporacje wykopia spod nich
stolki, ktore przyrosly do ich zyci (zeby ne uzyc milego slowka na d.. Do
nich zaczyna docierac, ze kiedy globalizacaja zniszczy ich wlasne kraje, to nie
beda mieli kim rzadzic i tego im zal. A moze juz przestraszyli sie hegemona
chinskiego, ktorego wykarmili wlasnym mlekiem? To juz nie sa zarty, nawet dla
ultraliberalno-rynkowych, pazernych politykow .

sruby na globalne korporacje!

[Gość: Emily]

economist.com/finance/displayStory.cfm?story_id=2388628

Alterglobaliści : Stiglitz , Soros , Gray

[Gość: V.C.]

"Antyglobaliści" coraz częściej podkreślają, że nie są wrogami nowoczesności,
lecz pragną globalizacji "z ludzką twarzą" ("Jesteśmy alter-globalistami!").

- Neoliberalna globalizacja i brak bezpieczeństwa socjalnego prowadzą do
wzrostu przemocy na świecie - mówił Joseph Stiglitz przyjmowany z aplauzem
przez uczestników zlotu. - Rynkowy fundamentalizm zakłada, że rynek może
rozwiązać wszelkie problemy, a to błąd! Zgodnie z regułami liberalizacji
handlu narodowe rynki otwierają się na kapitał spekulacyjny. Następnie
zaczynają się zagraniczne inwestycje, potem "boom", lecz bardzo szybko kapitał
ucieka, pozostawiając za sobą zniszczenie gospodarcze i polityczne. W opinii
Stiglitza wiele krajów prywatyzuje systemy ubezpieczeń socjalnych za namową
międzynarodowych instytucji finansowych, jednak zyski czerpią nie obywatele,
lecz ponadnarodowe korporacje. - Reformy ubezpieczeń wedle recept MFW
wykańczają i tak niewielkie osłony, jakie mieli pracownicy - mówił Stiglitz. -
Nie wolno cedować polityki gospodarczej na technokratów międzynarodowych
instytucji finansowych; ta sprawa powinna być w centrum demokratycznej debaty
w każdym kraju.

Od kilku lat Stiglitz kontestuje amerykański establishment i zasady tzw. umowy
waszyngtońskiej (liberalizację handlu, wycofanie państwa z obowiązków
socjalnych). Swoje credo wyłożył w książce "Globalization and its discontent";
wcześniej był wiceszefem Banku Światowego i doradcą Billa Clintona. Od kilku
lat znane postacie establishmentu przyznają rację krytykom globalizacji.
Podobne głosi finansista George Soros oraz były ideolog thatcheryzmu John Gray.

źródło : www.gazeta.pl

[Gość: mr_pope]

Zatem wszystko jasne. Antyglobaliści krytykują MFW, pseudliberalny twór
zwolenników Keynsa i podobnych. Nie chodzi więc o wolny rynek ani kapitalizm.

[Gość: xeno]

Wszyscy czolowi mullowie islamu sa przeciwni globalizacji

[Gość: Emily]

Wszyscy czolowi mullowie islamu sa przeciwni globalizacji
=====
I co z tego wynika? przeciw globalizacji sa tez najtezsze intelekty swiata, a
wybitny intelekt ZAWSZE laczy sie z gleboka swiadomoscia prosocjalna,
proekologiczna i moralnoscia. to sa czynniki sine qua non.

[wowo5]

W porzadku przyjmijmy na chwile, ze globalizacja to blad. Jakie sa zatem
alternatywy? Co nie ma zadnych? To zamiast rozplywac sie z zalu nad rozlanym
mlekiem moze bysmy sie tak wzieli do roboty.

[Gość: Emily]

W porzadku przyjmijmy na chwile, ze globalizacja to blad. Jakie sa zatem
> alternatywy? Co nie ma zadnych? To zamiast rozplywac sie z zalu nad rozlanym
> mlekiem moze bysmy sie tak wzieli do roboty.
=====
tak, trzeba zaczac od przyznania sie do bledu!! globalizacja to taki sam blad
jak niegdysiejszy komunizm. totalny niewypal! alternatywa jest rozwoj
regionalny (mowimy o rozwoju gospodarczym, a nie o internecie, czy informacji
naukowo-rechnicznej), czyli taki ktory uwzglednia regionalne potrzeby,
mozliwosci i kulture spoleczenstw. ONZ i inne organizacje miedzynarodowe i
rzadowe niektorych krajow juz opracowuja taki model rozwoju, ktory nazywa
sie "sustainable development". To jest wlasciwy, madry kierynek rozwoju, ktory
jest w interesie calego swiata.

Spadkobiercy (?) Bretton Woods

[Gość: V.C.]

MFW i Bank Światowy , w chwili powstania w 1944 , miały całkiem inne
założenia . Zadaniem Banku Światowego miało być "udzielanie pożyczek na
odbudowę i rozwój" . Tymczasem stały się instrumentem agresywnego
neoliberalizmu gospodarczego i monetaryzmu , dyktując warunki rządom ,
wpędzając kraje Trzeciego Świata w pułapkę zadłużenia i wspierając nietrafne
inwestycje .
Nieco nadziei wiąże się z aktualnym szefem BŚ Wolfensohnem , który podobno nie
jest tak zatwardziały jak jego poprzednicy i nieco zmienił poltykę .

Jak GLOBALIZACJA wykancza PL rolnictwo

[Gość: Emily]

i zanieczyszca srodowisko.

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A4101-2004Feb1.html