Dodaj do ulubionych

Kto on?Ten Polak?+

19.02.10, 16:33

1.
A kiedy ten chlop pansczczyzniany kupowany i sprzedawany ,zyjacy u
siebie,dowiedzial sie
,ze jest Polakiem?
forum.gazeta.pl/forum/w,13,106791928,106835926,Re_skromne_pytanie_.html

forum.gazeta.pl/forum/w,13,106791928,106842771,Re_skromne_pytanie_.html

A co na to Wielki polski historyk Samsonowicz?:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Mówimy o państwowości, ale kiedy zrodził się naród?
A co to jest naród? Kiedyś socjologowie stworzyli taki model – dwa
kręgi, gdzie mały to grupa poczuwająca się do wspólnoty narodowej, a
duży to ludzie, których ci pierwsi uznają za współplemieńców. Wie
pan, ja mam swoje lata i wiem, że jeszcze w II Rzeczypospolitej
bardzo wielu ludzi określało się jako „tutejsi”. Pierwsza
powszechnie znana ankieta personalna, czyli „Kto ty jesteś? Polak
mały” to początek XX wieku!
Peerelowska propaganda wmówiła nam, że już za Chrobrego, pod Cedynią
czy Głogowem, ścierały się dwa żywioły – polski i niemiecki.
Nie jestem pewien, czy pod Głogowem byli Polacy i Niemcy, czy też
poddani Bolesława i Henryka.
My byliśmy dostarczycielami niesłychanie atrakcyjnego towaru – niech
pan to weźmie w cudzysłów – czyli ludzi, niewolników.
Hm, sprzedawaliśmy braci Słowian?
Jak tatuś miał zbyt wiele córeczek, to niektóre oddawał. Niektórzy
szli też po to, aby służyć w armiach muzułmańskich, inni trafiali na
galery, a jeszcze inni – nieco poszkodowani fizycznie – do haremów.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
2.
forum.gazeta.pl/forum/w,13,103651992,103682189,Re_Wymyslenie_narodu.html
3.
No to wiec,kto gospodarzyl w panstwie,zwanym Polska(nie jestem
pewien,ze zawsze sie tak nazywal)?
<<<<<<<<<<<<<<<<vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Już wielki badacz naszych dziejów i kultury Aleksander Brückner się
zastanawiał, dlaczego nasze rodzime piśmiennictwo było tak
zapóźnione w stosunku choćby do naszych sąsiadów – Czechów, Rusi,
nie wspominając o Niemcach. Ono rozkwita dopiero w XV wieku, kiedy
staliśmy się jednym z głównych rozgrywających w polityce
europejskiej, ale to dopiero po Grunwaldzie, unii krewskiej… Ale to
już państwo Jagiellonów.
www.rp.pl/artykul/433187.html
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
A przed tym bylo prywatne panstwo Piastow.
A przed tym to byla czysta prywata kogos innego
A potemchandlowali ta Polska na wszystkie strony.
I do rozbiorow doprowadzili
4.
Zydzi a Narod Polski:
U nas monety zaczęto bić dopiero w X wieku, czym trudnili się
mincerze, najprawdopodobniej żydowscy.
Żydowscy?
Świadczą o tym napisy na monetach. Ma pan przy sobie banknot
dziesięciozłotowy? Tu na rewersie jest moneta Mieszka I, z
hebrajskimi literami.
Co za cios w samo serce nacjonalistów.
A dlaczego?
Bo tu z jednej strony mieczyk Chrobrego w klapie, a tu tatusiowi
Bolesława monety bili Żydzi.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
A jak wiadomo,to monety te bito jeszcze przed zaproszeniem Zydow
przez Kazimierza do Polski.
To w koncu jak to bylo?
Jajo przed kura,czy kura przed jajem?
A i w koncu,kto Polske “odnalazl”.
Czyzby nie Abracham ben Jakub(po naszemu-Abrasza syn Jaszy?
No a potem razem zyli.
A jeszcze potem Polakow wymyslili(wg.Samsonowicza w wieku XX)
No to kto jest Polak?
Tylko katolik?A moze on jest tylko uzurpator tej ziemi?
I pomyslec:I zyd i Cygan i polski Ukrainiec i wielu innych moga byc
Polakami.
A Zyd? To jest tak samo zjawisko narodowe nowe,jak i Polak.
W ZSRR byl jewrej-no ale tam bylo panstwo wielonarodowe.

W Szwecji taka klasyfikacja byla nieznana.
Obserwuj wątek
    • rycho7 juz byl taki watek 19.02.10, 17:36
      bywszy1 napisał:

      > 1.

      Jak admilicja kasuje to niech se sama pisze.
      • bywszy1 Re:ale nie z Samsonowiczem+ 19.02.10, 18:24
        Jemu daja wiecej wiary.
        A pozatem dobrze pisze.
        • rycho7 Re:ale nie z Samsonowiczem+ 19.02.10, 18:36
          bywszy1 napisał:

          > Jemu daja wiecej wiary.

          Admilicja?
          • bywszy1 Re:zreszta nie chodzi tutaj o Polakow+ 19.02.10, 19:13
            Sprawa panstwa,narodu,nacjonalizmu i patryotyzmu bardzo mnie nurtuje.
            Szczegolnie jezeli to jest zwiazane z historia-prawda i nieprawda.
            Tyle ludzi przez te sprawy wyimiginowane ucierpialo.
            Prawie tak samo,jak i za sprawa religii.
            Chcialoby sie otrzymac powazne wypowiedzi na ten temat.
            Ale wyglada,ze tematy te nie sa popularne.
            B.
            • rycho7 Re:zreszta nie chodzi tutaj o Polakow+ 19.02.10, 19:46
              bywszy1 napisał:

              > Ale wyglada,ze tematy te nie sa popularne.

              Tematy sa bardzo niewygodne dla "pewnych kregow". W Polsce i po polsku nie da
              sie o tym podyskutowac. Sadze, ze najzabawniejsze bylyby dyskusje o polskosci na
              portalach serbskich nacjonalistow. To bylby odjazd, ktoremu Hasz do piet nie
              dorasta.

              Ja ze wzgledu na moje genealogiczne hobby bywam na roznych portalach. Wiem tez
              jak pokrecone sa ludzkie losy. Wedlug mnie podstawa dyskusji musi byc polubienie
              teczy. Molosc do tego abysmy sie pieknie roznili.

              Zaskakujaco pomaga mi takze mieszkanie przez wiele lat na warszawskiej Pradze.
              To przewspanialy Heimat.
    • hymenos Re: Kto on?Ten Polak?+ 19.02.10, 19:59
      Samsonowicz mówił, że jeśli murzyn wyznania prawosławnego twierdził,
      że jest Polakiem to znaczy, że nim jest.

      bywszy1 napisał:

      > W ZSRR byl jewrej-no ale tam bylo panstwo wielonarodowe.

      Polska była państwem wielonarodowym. Ostatnie 300 lat to okres, w
      którym identyfikacja narodowa miała duże znaczenie.
      • rycho7 kazus Puszkina 19.02.10, 20:16
        hymenos napisał:

        > Samsonowicz mówił, że jeśli murzyn wyznania prawosławnego
        > twierdził, że jest Polakiem to znaczy, że nim jest.

        Gdyby przypadkiem tak Puszkin?

        > Polska była państwem wielonarodowym.

        Najbardziej w czasach gdy takie kryterium nie istnialo.

        Poczytaj o zjezdzie Jagiellonow w Lewoczy. Albo mocniej zacisnij powieki.
        • hymenos Re: kazus Puszkina 19.02.10, 20:29
          rycho7 napisał:

          > Gdyby przypadkiem tak Puszkin?

          Nie wiem. Może do Przyjaciół Moskali?

          >
          > > Polska była państwem wielonarodowym.
          >
          > Najbardziej w czasach gdy takie kryterium nie istnialo.

          Owszem, ale tu kryteria przenoszone są dużo dalej, do Mieszka?

          >
          > Poczytaj o zjezdzie Jagiellonow w Lewoczy. Albo mocniej zacisnij
          powieki.

          A dlaczego? Problemy dynastyczne czy narodowościowe?
          • rycho7 Re: kazus Puszkina 19.02.10, 20:41
            hymenos napisał:

            > Owszem, ale tu kryteria przenoszone są dużo dalej, do Mieszka?

            Ale jaja. Narodowosc w czasach Mieszka.

            > A dlaczego?

            Kwestia samoswiadomosci ciekawosci. Kur wie lepiej.
            • hymenos Re: kazus Puszkina 19.02.10, 20:52
              rycho7 napisał:

              > hymenos napisał:
              >
              > > Owszem, ale tu kryteria przenoszone są dużo dalej, do Mieszka?
              >
              > Ale jaja. Narodowosc w czasach Mieszka.

              No właśnie. Było coś na wstępie o Cedyni.

              >
              > > A dlaczego?
              >
              > Kwestia samoswiadomosci ciekawosci. Kur wie lepiej.

              Ciekawe jaką samoświadomość mieli Fenicjanie i Hetyci. Wracając do
              Jagiellonów, chyba nie bardzo im przeszkadzało jakim językiem mówili
              Habsburdzy ale tronu ot tak by nie oddali.
              • rycho7 Re: kazus Puszkina 19.02.10, 21:05
                hymenos napisał:

                > Było coś na wstępie o Cedyni.

                Cedynia jest fascynujacym zagadnieniem lokalizacyjnym. Miscovcy mieli swoje
                trasy handlowe od Przemysla do Licykawy z drugiej strony Laby naprzeciwko
                Magdeburga. Faktycznie "Cedynia" byla w okolicach Laby. Polaczkom myla sie rzeki
                graniczne.

                > Jagiellonów, chyba nie bardzo im przeszkadzało jakim językiem mówili

                Faktycznie. Laslo II (Ludwik Wegierski) znal wiele jezykow. Po polsku PONOC
                rozumial. Wiekszym problemem bylo to czy polska szlachta COKOLWIEK rozumiala.
                Pod Mohaczem byla reprezentowana w liczbie 37. No i przej.bala wszystko.
    • rycho7 Re: Kto on?Ten Polak?+ 19.02.10, 20:55
      bywszy1 napisał:

      > Peerelowska propaganda wmówiła nam, że już za Chrobrego, pod Cedynią
      > czy Głogowem, ścierały się dwa żywioły – polski i niemiecki.

      Peerelowska propaganda byla super perfidna. Pamietam film, w ktorym Zyd Pszoniak
      mowil o wrogach Sasi. Co bylo absolutnie prawda. Pszoniak oczywiscie nosil stroj
      mongloski. Znaczysie potomek Awarow.

      Pszoniak robil za Mieszka (Misco s Moscovcov.) Moj ziomek Obodryta.
      • bywszy1 Re: Kto on?Ten Polak?+ 19.02.10, 21:30
        To nie ja.
        To Samsonowicz.
        A zdanie w kontekscie przeczytaj dokladniej.
        A najlepiej artykul caly.
        Co do Mieszka-to on nie byl Chazarem?
        Przeciez ostatniego Sarmate Popiela myszkom oddal.
        A Sarmata to narodowosc?
        • rycho7 Re: Kto on?Ten Polak?+ 19.02.10, 21:41
          bywszy1 napisał:

          > Co do Mieszka-to on nie byl Chazarem?

          Sadzac po jego czeskich zwiazkach chyba jednak nie byl. Na praskim rynku mial
          blizej do Sefarfim.

          > Przeciez ostatniego Sarmate Popiela myszkom oddal.

          Ostatni Sarmaci w Europie to Osetyncy. Polecam w ich knajpach krwiste steki z
          myszy. Ulubione danie krola Artura, Sarmaty Jazyga.

          > A Sarmata to narodowosc?

          Na moj gust to nie narodowosc. To etnos. Ja jako przypisujacy sobie
          Serbskie-Sarmackie pochodzenie uwazam sie za Pasztuna. Takiego dzikusa z
          pogranicza afgansko-pakistanskiego.
          • bywszy1 Re: Kto on?Ten Polak?+ 19.02.10, 21:54

            A skad wiesz,ze nie byl Chazarem?
            Pieniadze po zydowsku podpisywal,a nie po czesku.
            Tutaj niektorzy twierdzili,ze Mickiewicz by Tatarem.
            To brzmi dla nich lepiej niz Zydem.
            • rycho7 Re: Kto on?Ten Polak?+ 20.02.10, 08:44
              bywszy1 napisał:

              > Pieniadze po zydowsku podpisywal,a nie po czesku.

              Dzieki zes mi wyjasnil, ze Sefardim z Prahy nie potrafili po zydowsku.

              > Tutaj niektorzy twierdzili,ze Mickiewicz by Tatarem.
              > To brzmi dla nich lepiej niz Zydem.

              Jest jeszcze trzecie wyjscie Karaim. Ale to judkom tez nie w smak.

              Koncze bo pieprzysz.
              • bywszy1 Re: Rychu+ 20.02.10, 13:43

                W dyskusji tez czasami humor jest potrzebny.
                Bywa rowniez i tak-niektorzy piepsza,a niektorzy truja.
                To jednak nie tlumaczy czemu pieniadze po hebrajsku byly podpisywane.
                Czemu?
                • rycho7 Re: Rychu+ 20.02.10, 13:57
                  bywszy1 napisał:

                  > Czemu?

                  Bo wszyscy byli niepismienni. Nie bylo istotne jakie tam byly znaczki. Wynajeto
                  rzemieslnikow micerzy zydowskich i dano im "licentia poetica". Jest calkiem
                  mozliwe, ze tych paru biskupow, ktorzy potrafili czytac potrafili tez
                  sylabizowac znaczki hebrajskie.

                  Calkiem mozliwe, ze nieliczni pismienni mieli co innego do roboty. Zloto im nie
                  szkodzilo nawet z napisami arabskimi.

                  Ze wzgledow ekonomicznych jedyne znaczenie mialy denary z gor Harzu (kopalnie
                  srebra). Monety Mieszka to przedsiewziecie jedynie polityczne. Istotne bylo ze
                  sie roznily. Mniejsza z tym jak roznily.

                  Monety byly uzywane glownie przy handlu niewolnikami. Kupcami byli Zydzi. PR
                  uwzglednil wiec target. Monety kolekcjonerskie mogy rozejsc sie szeroko po swiecie.
                  • bywszy1 Re: Rychu+ 20.02.10, 14:22
                    Podoba mnie sie,ze na wszystko masz odpowiedz.
                    Mozna odniesc wrazenie,ze byles naocznym swiadkiem tamtych wydarzen.
                    Podoba mnie sie rowniez,ze potrafisz twardo ocenic,co bylö wazne,a
                    co nie.
                    Mnie uczono miedzy innymi,ze kazdy nowy wladca bil monety w swoim
                    imieniu-dla potwierdzenia swej wladzy.
                    Moze to i nieprawda.
                    Ale mnie jednak nurtuje,dlaczego po hebrajsku?
                    I czy znawcy alfabetu hebrajskiego na terenach przyszlej Polski byli
                    przed milym Kazimierzem.
                    Czyli innymi slowy-co to ma znaczyc.
                    A pozatym co do Mieszkowych koligacji z Czechami:
                    Piasty rowniez mieli koligacje i z Kijowem i Na Zachod.
                    A co najwazniejsze-nilt nie wie skad on sie wzial.
                    Z powazaniem-bywszy.
                    Chcial bym dalej prowadzic dyskusje-lubie dowiadywac sie nieznanych
                    dla mnie rzeczy,albo pozbywac sie watpliwosci.
                    Ale troche sie czuje niepewny jak ktos w zakresie historii wali
                    czyms,o czym nikt nie ma pojecia-ito bez jakich kolwiek wachan.
                    Z powazaniem
                    B.
                    P.S
                    Czy Zydzi to jest narod?
                    A jezeli tak,to w jakich panstwach?
                    To samo dotyczy Polaka.
                    • rycho7 Re: Rychu+ 20.02.10, 15:40
                      bywszy1 napisał:

                      > I czy znawcy alfabetu hebrajskiego na terenach przyszlej Polski
                      > byli przed milym Kazimierzem.

                      Byli. Wielokrotnie przejazdem.

                      Mincerze zdaje sie nie mieli roboty na cale zycie. Przyjechali i pojechali. Tak
                      jak przykladowo drukarze wiele wiekow pozniej.

                      > Czyli innymi slowy-co to ma znaczyc.

                      To ma znaczyc, ze piszemy o czasach blizszych cywilizacji Wielkiego Stepu gdy
                      Scytowe wszystko mieli na wozach. Analogicznie bylo jeszcze przez wieki po
                      Mieszku. Koncepcja getta nie miala sie jeszcze gdzie zakorzenic.

                      > A co najwazniejsze-nilt nie wie skad on sie wzial.

                      Przetlumacz z jidisz. Jaki on? Koligac?

                      > czyms,o czym nikt nie ma pojecia-ito bez jakich kolwiek wachan.

                      To poczytaj ksiazki naukowe. Na forum pisze sie inaczej. Krotko.

                      > Czy Zydzi to jest narod?

                      To "lud bozy", wspolnota religijna. Narodem moze stana sie Izraelczycy jezeli
                      zdaza przed dolem atomowym. Oby nie.

                      > To samo dotyczy Polaka.

                      Polska jest w UE. Takie durnoty ma w fazie schylkowej. Narod to XIX wieczna
                      koncepcja podmiany suwerena-krola. Wraz ze zdebileniem syjonizmu 1870 roku.
                      • bywszy1 Re: Rychu+ 20.02.10, 17:26
                        Jak i przypuszczalem,zawsze czegos nowego mozna sie dowiedziec:
                        1.
                        Byli. Wielokrotnie przejazdem.
                        <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                        Ciekawe!
                        Skad jechali i dokad?
                        Czy wtedy jak Kijow zakladali?
                        Czy wtedy,jak Abrasza syn Jaszy Polske odkryl i ja opisal?
                        A moze cos innego?

                        2.
                        Mincerze zdaje sie nie mieli roboty na cale zycie. Przyjechali i
                        pojechali. Tak
                        > jak przykladowo drukarze wiele wiekow pozniej.
                        <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                        A moze,jak konsultanci czy konsulci rozne roboty spelniali.
                        I nigdzie nie jezdzili?

                        3.
                        Scytowie i Getto?
                        A moze Rus Kijowska,Bizancjum,Indie,Chiny-szlak jedwabny,konsumenci
                        jedwabiabiu?
                        Getto?
                        A moze panstewka judaistyczne w Krymie?
                        I co ma getto wspolnego z Mieszkiem?

                        4.
                        Przetlumacz z jidisz. Jaki on? Koligac?
                        <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                        Co mam przetlumaczyc z Jidysz?
                        Z czego?
                        Co to jest Koligac?


                        5.
                        To poczytaj ksiazki naukowe. Na forum pisze sie inaczej. Krotko.
                        <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                        Ok!
                        Ale czyjego autorstwa i kiedy napisane i przez kogo.
                        Historiografie niektore sa bardzo watpliwe.
                        Szczegolnie te,ktore sa bardzo patryotyczne lub z gory oplacane.

                        6.
                        Czy Zydzi to jest narod?
                        > To "lud bozy", wspolnota religijna. Narodem moze stana sie
                        Izraelczycy jezeli
                        > zdaza przed dolem atomowym. Oby nie.
                        <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                        Tutaj mam watpliwosci:
                        Wspolnota religijna-ta sa "zydzi",a nie katolicy np.
                        Jak gramatyka jezyka polskiego wskazuje,"Zydzi" musi oznaczac nazwe
                        narodu-jak Polacy.Pojecie to istnieje przede wszystkim w krajach
                        Europy Centralnej.Tylko nie zawsze oznacza to samo:
                        W ZSRR-odp."jewriej"-to narod wchodzacy w CCCP-panstwo wielonarodowe.
                        Co "Zyd" oznaczal za Gomulke?Nie rozumiem-panstwo nie bylo
                        wielonarodowe.

                        7.
                        Narodem moze stana sie Izraelczycy jezeli
                        > zdaza przed dolem atomowym.
                        <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                        Co do Izraelczykow!
                        Oni sa!
                        To sa obywatele Panstwa wielonarodowego pod nazwa Izrael

                        8.
                        Polska jest w UE. Takie durnoty ma w fazie schylkowej. Narod to XIX
                        wieczna
                        > koncepcja podmiany suwerena-krola. Wraz ze zdebileniem syjonizmu
                        1870 roku.
                        <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                        Zdebilenie?
                        Byl okres kiedy powstawaly nowe upragnine panstwa:
                        Polska,Czechy,Slowacja,Litwa,Lotwa,Estonia moze i Jugoslawia.
                        To dlaczego tylko zydzi mieli byc debilami?
                        • rycho7 Re: Rychu+ 20.02.10, 18:05
                          bywszy1 napisał:

                          > Skad jechali i dokad?

                          Podziwiam bezmiar glupoty takiego pytania. Odpowiedz krotka brzmi: roznie.

                          Odpowiedz rozwinieta dotyczy miejsc w ktorych wiadomo, ze bywali. Praha nad
                          Vltavou, Magdeburg, Przemysl, Krym.

                          > Czy wtedy jak Kijow zakladali?

                          Arheimar zalozyli Goci. Chazarowie nazwali to grodzisko po chazarsku, a nie po
                          hebrajsku, Wysoki Brzeg, czyli Kijev.

                          > Czy wtedy,jak Abrasza syn Jaszy Polske odkryl i ja opisal?

                          Obszar pomiedzy Baltykiem i Tatrami nie potrzebowal odkrywania. Byl opisywany
                          wielokrotnie w starozytnosci. Judki nie sa sila sprawcza wszystkiego wbrew
                          mniemaniom Wybranych Zadufkow.

                          Nie wiem czy mogl on opisac Polske, poniewaz opisywal kraj jednego z chorwackich
                          ksiazat. Zdolnosc mobilizacyjna Mieszka byla zaliczana do sil krola Tomislawa.
                          Tak to przynajmniej widzial i opisal cesarz Konstantynopola Konstanty Porfirogeneta.

                          > I nigdzie nie jezdzili?

                          No to bez ochrony ksiecia zostali chlopami. Moja chata z kraja.

                          > Scytowie i Getto?

                          Na Krymie mieszkali nie tylko Grecy. Mieszkali takze hebrajskojezyczni wyznawcy
                          religii mojzeszowej nie-Zydzi, bo nie wszyscy sa z plemienia Judy. Ja nie
                          akceptuje Waszego szalbierstwa semantycznego. W polis mieli swoje
                          dzielnice-getta. Aby sie nie asymilowac.

                          > A moze Rus Kijowska,Bizancjum,Indie,Chiny-szlak jedwabny,konsumenci
                          > jedwabiabiu?

                          Za wynalezienie jedwabiu macie nagrode Nobla. Tak znam te idiotyzmy.

                          > A moze panstewka judaistyczne w Krymie?

                          A moze konkretniej. Wymienisz jakies? Nie greckie polis i nie rzymskie.

                          > I co ma getto wspolnego z Mieszkiem?

                          Twoj brak umiejetnosci czytania. Z Mieszkiem wspolny jest brak getta. Brak
                          mozliwosci osiedlenia Zydow. Straciles watek swych durnych pytanio-falszerstw.

                          Ze wzgledu na ruchomy, na wozach, charakter panstwa Mieszka Zydzi mogli miec
                          ochrone ksiecia jedynie bedac w jego dworze. Nikt nie dalby im ochrony grodu.

                          > Tutaj mam watpliwosci:
                          > Wspolnota religijna-ta sa "zydzi",a nie katolicy np.

                          Rznij glupa.

                          > Ale czyjego autorstwa i kiedy napisane i przez kogo.

                          A co mnie to obchodzi?

                          > To dlaczego tylko zydzi mieli byc debilami?

                          Po skutkach ich poznacie.
                          • bywszy1 Re: Rychu+ 20.02.10, 20:10
                            1
                            .> Podziwiam bezmiar glupoty takiego pytania.
                            Trudno!Niektorzy maja bezmiar glupoty.
                            Inni jej nadmiar.
                            A jednak,skad jechali?I po co?
                            2.
                            > Arheimar zalozyli Goci. Chazarowie nazwali to grodzisko po
                            chazarsku, a nie po
                            > hebrajsku, Wysoki Brzeg, czyli Kijev.
                            Widzisz,jak historia roznie tlumaczy:
                            a) Kijów został założony na początku V wieku jako placówka
                            handlowa na szlaku łączącym Konstantynopol ze Skandynawią. W IX
                            wieku znany jako Könugard
                            O Gotach nic!
                            pl.wikipedia.org/wiki/Kij%C3%B3w
                            b) Происхождение названия
                            По одному из преданий, название города происходит от имени Кия —
                            самого старшего из трёх братьев, которые, согласно легенде,
                            считаются основателями Киева.
                            A tu jeszcze inaczej
                            ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2
                            C) Докладніше: Кий (князьwink
                            Назва міста походить від імені Кия - найстаршого з трьох братів,
                            які, згідно з традиційними легендами, вважаються засновниками Києва.
                            Одна з цих легенд дійшла до нас у літописі ХІІ ст. «Повість
                            временних літ»
                            A tu i Kija na ksiecia Ukrainci przemianowal
                            uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2
                            d)
                            A tu o Sadze pisza:
                            Árheimar (Old Norse "river home") was a capital of the Goths,
                            according to the Hervarar saga. The saga only states that it was
                            located on the river Dnieper, which flows from Russia to the Black
                            Sea.
                            en.wikipedia.org/wiki/%C3%81rheimar
                            A tutaj jeszcze inaczej:
                            Stolica gotska
                            Археймар (Árheimar) — столица единого готского государства (Ойумаwink,
                            упомянутая в саге о Хервёр.
                            ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D1%80

                            I to warto przeczytac:
                            Stolica Hunska
                            У германській «Пісні про Атілу» згадується столиця гуннів Данпарстад
                            uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B4
                            A moze byc i tak:
                            ukrstor.com/ukrstor/tolocko-puti-2-06.htmlalbo
                            www.google.se/search?sourceid=navclient&hl=sv&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLL_svSE307SE307&q=%d0%ba%d0%b8%d0%b5%d0%b2+%d1%85%d0%b0%
                            d0%b7%d0%b0%d1%80%d1%8b

                            A ty otym wszystkim jabys tam zamieszkiwal.


                            Cig dalszy nastapi,jezeli chcesz.
                            B
                            • rycho7 Re: Rychu+ 20.02.10, 22:25
                              bywszy1 napisał:

                              > A ty otym wszystkim jabys tam zamieszkiwal.

                              Mieszkali moi przodkowie. Przez tysiaclecia mieszkali na wozach. Jeszcze w XVI
                              wieku opisywano, ze w Chorwacji mieszkali na wozach. Pozniej ta trase przebyli
                              Cyganie, tez na wozach. Ja sie nie wstydze moich korzeni.
                          • bywszy1 Re: Rychu.P.S+ 20.02.10, 20:24
                            Obszar pomiedzy Baltykiem i Tatrami nie potrzebowal odkrywania. Byl
                            opisywany
                            wielokrotnie w starozytnosci. Judki nie sa sila sprawcza wszystkiego
                            wbrew
                            mniemaniom Wybranych Zadufkow.
                            <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                            Jacy by judki nie byli,ale ciebie polaczku znalezli i z drzewa
                            sciagneli.
                            Bedziemy dalej konwersowac,czy w stosunku do judka masz jakies
                            kompleksy.
                            • rycho7 Re: Rychu.P.S+ 20.02.10, 22:02
                              bywszy1 napisał:

                              > Jacy by judki nie byli,ale ciebie polaczku znalezli i z drzewa
                              > sciagneli.
                              > Bedziemy dalej konwersowac,czy w stosunku do judka masz jakies
                              > kompleksy.

                              Porownaj sobie oba powyzsze zdania i domysl sie kto tu ma kompleksy.

                              Tutejsi wszypolacy wykluczaja mnie z bycia polaczkiem. Wiec Twe usilowanie
                              obrazania jest nieszczegolnie celne.

                              Nikt mnie nie musial sciagac z drzewa, a juz nie judki. Ten proces odbyl sie
                              gdzies pomiedzy 4 miliony a 75000 lat temu w Afryce. Judki wtedy nijak nie
                              istnialy. Judki to ich wlasny wytwor fantazji sprzed 3300 lat. Totalna aberacja.

                              Slowianie maja zwiazki z Sarmatami zwiazanymi ze Scytami i Pasztunami. W Torze
                              wspominacie wciry jakie dostaliscie od moich przodkow. Malo wam wtedy zostalo.

                              Watpliwosci odnosnie Arheimar znam. Mimo to jedynie Ty dostrzegasz jakikolwiek
                              wplyw judkow na cywilizacje Wielkiego Stepu.

                              Ja chetnie bym poznal hebrajska spuscizne stepow Pontu. Ale od judkow
                              niezmiennie moglem wysluchac jedynie obelg i klamstw. Chcesz poglebiac moja
                              odraze to "dyskutujmy". Czy slowo rzetelnosc miesci sie w slowniku hebrajskim?
                              • bywszy1 Re: Rychu.P.S+ 20.02.10, 22:44
                                Sadzac po ttwoim toku myslenia,chyba jestes potomkiem jakies ciury
                                obozowej z spd Cedyni.
                                Tylko ktorej strony?
                                I jak widac,nawet na polaczka nie dociagasz.
                                Ale sie zastanawiam,dlaczego u kazdego zloba zawsze chamstwo jakies
                                wyziera?
                                I z pod rekawa zawsze mu jakis judek wylazi?
                                Brak inteligencji+Albo choroba jakas?
                                Poczytaj,balwanie,co ty trujesz`?
                                • rycho7 Re: Rychu.P.S+ 21.02.10, 10:20
                                  bywszy1 napisał:

                                  > Sadzac po ttwoim toku myslenia,chyba jestes potomkiem jakies ciury
                                  > obozowej z spd Cedyni.

                                  Calkiem mozliwe. Ty po prostu nie potrafisz uzyc slowa ciura w owczesnym kontekscie.

                                  > Tylko ktorej strony?

                                  Zdecydowanie mam przodkow z obu. Z pokora patrze na rzeczywistosc.

                                  > Ale sie zastanawiam,dlaczego u kazdego zloba zawsze chamstwo jakies
                                  > wyziera?

                                  Nie praw sobie komplementow. "Zastanawiam" jest zdecydowanie na wyrost. Ja Ci po
                                  prostu odpowiadam na idiotyzmy o Zydach zalozycielach Kijowa i Zydach
                                  poruszaczach bryly swiata. Spileczka traktuje balon rozdetego ego. Wiec nie
                                  dziwne, ze straszliwie przy tym pierdzisz. Dla mnie normalka.

                                  Zdecydowanie bardziej oczekiwalbym rzetelnej relacji z Twojej wiedzy o
                                  hebrajskojezycznym dziedzictwie stepow Pontu. A szczegolnie tym celowo
                                  zamilczanym przez syjonistycznych falszerzy judkowego monopolu.

                                  Dla debilnych syjonistow moge byc cham. Jako dodatek do wczesniejszych nominacji
                                  na antysemite, naziste, naziola, szmocka, goja, karalucha, ... Nie jestem
                                  nadmiernie pamietliwy wobec judko-belkotu.

                                  > I z pod rekawa zawsze mu jakis judek wylazi?

                                  Zydowski ksiaze Kij Ci w d.pe.
                                  • bywszy1 Re: Rychu.P.S+ 21.02.10, 12:57
                                    1.
                                    Napewno zktorejs strony przodkow masz.
                                    Moze z przodu cie zrobiono,a moze i z tylu.
                                    Z pewnoscia Polakiem nie jestes,polaczkiem prawdopodobnie.
                                    2.
                                    Co do Zydow,zalozycieli Kijowa.Byl to jeden z mitow-jak Krak z
                                    Krakowem.
                                    3.
                                    Co do0 stepow Pontu!
                                    To nie rob sobie zludzen.
                                    Miejsce juz jest zajete.
                                    Wychodza stamtad,okolo 6000 lat temu,dwaj braci Rus i Slowien.
                                    Przy czym Rus to prartodziciel Rosjan i Kozakow.
                                    Tak ze splendoru sobie przy pomocy Pontu,tej kloaki srodowiskowej
                                    sobie nie rob.
                                    Najwyzej ze stepow mozesz byc potomkiem ciury z obozu Hunow.
                                    Ale i tak,jak na ciebie za wysokie progi.
                                    Jak widac jestes debilny dziejopisarz.
                                    Na antysemite to jestes za glupi,polaczku.
                                    Gebels-to byl antysemita.
                                    4.
                                    Ksiaze Kij?
                                    pölaczku,przytoczylem tobie dwie strony:ukrainska i rosyjska
                                    traktujace o ksieciu Kiju i Kijowie.
                                    Przytaczam inne strony dotyczace tego pana oraz przodkow Polakow
                                    (Polan)

                                    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B9_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%
                                    D0%B7%D1%8C)


                                    uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B9_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%
                                    D0%B7%D1%8C)


                                    pl.wikipedia.org/wiki/Kij_(posta%C4%87_legendarna)
                                    Na ile mnie wiadomo,to zydami oni nie byli.

                                    Co do tego,kto kogo ma w d.pie?
                                    Nie trudno odpowiedziec:
                                    Oslica z okolic Pontu (Abchazji np.) ciebie tam ma.
                                    Prawie wylazles,ale glowa tam jeszcze siedzi,polaczku.
                                    • bywszy1 Re: Rychu.P.S.PS+ 21.02.10, 13:03
                                      uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0% BB:Founders_of_Kiev_with_bride.jpg" border="0" alt="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0% BB:Founders_of_Kiev_with_bride.jpg">
                                    • bywszy1 Re: Rychu.P.S.P.S+ 21.02.10, 13:05

                                      uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%
                                      BB:Founders_of_Kiev_with_bride.jpg
    • g-48 Re:1jaja przepraszam ja sie jakam! 19.02.10, 21:36
      A witaj kaleko na forum polskim!
      • bywszy1 Re:Idiota wolno sie jakac bez przepraszania+ 19.02.10, 21:52

        A co ty tu robisz,folksdojczu?
        I na cudzym forum ludzi witasz.
        • g-48 Re:1-jaja -przepraszam ja sie jakam 19.02.10, 22:51
          A co ty tu robisz,folksdojczu?
          > I na cudzym forum ludzi witasz.
          Przepraszam czy jest to forum twojego wujka Stefka Szlechtera?
          • bywszy1 Re:folksdojcz,czy jestes krolem idiotow?+ 19.02.10, 23:19

            • lp-abuk Re:folksdojcz,czy jestes krolem idiotow?+ 19.02.10, 23:41
              jednojajowiec nie zaczepiaj bo cie g-48 z goownami zmiesza.
              • bywszy1 Re:folksdojcz,czy jestes krolem idiotow?+ 19.02.10, 23:53
                czy tym gownem,w ktorym obydwoje siedzicie?
              • g-48 Re:folksdojcz,czy jestes krolem idiotow?+ 20.02.10, 00:18
                jednojajowiec nie zaczepiaj bo cie g-48 z goownami zmiesza.

                A jest jeszcze cos do mieszania? Ta malpa szfejcka ma 1,10metra w
                szpilkach od zony.
                W zyciorysie ma na trwale rencista SB.
                • melord bywszy...miales na drzewie siedziec 20.02.10, 00:23
                  qr...kto ci znow pozwolil po ziemi chodzic,bzdety wypisywac,ludzi denerwowac
                  na drzewo 1jajowy raz(raus)....
                  • bywszy1 Re: czy+ 20.02.10, 00:33

                    kretynie,nie jest juz czas plyte zmienic?
                    • melord nie.. 20.02.10, 00:38
                      czas plyte zmienic?

                      jeszcze do tego nie dorosles yudku...jadem plujesz, zamiast ludzka mowa sie
                      poslugiwac
                      • bywszy1 Re: glupi+ 20.02.10, 00:48

                        polaczku,wylaz z gowna pod drzewem,bo cie jeszcze raz obesram.
    • bywszy1 Re: glupi+ 20.02.10, 13:44
      Tez do wielojajowcow nalezysz?
      Moze cos w koncu urodzisz.
      Ale postarajsie by to nie bylo glupsze od ciebie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka