Dodaj do ulubionych

KTO PRZEPROSI MICHNIKA ZA JAKUBOWSKĄ ?

IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 25.02.04, 15:33
W relacji tv z wczorajszego posiedzenia
sądu w/s Rywingate
moglismy zobaczyć:
1) scenę "migdalenia się" Jakubowskiej z Czażastym
... oraz co szczególnie obsceniczne -
2) oskarżenia obu ww., iż grupą trzymajacą władzę
są media, Gazeta, oraz sam Adam - jak skonkretyzował
to Czażasty.

Trzeba mieć nie lada tupet, żeby
po tym wszystkim publicznie
dezawuować
prawego człowieka,
i to w takim kontekście - akurat na procesie
Rywina - procesie którego wogóle by nie było
gdyby nie odważny czyn Adama
(nagranie i upublicznienie nagrania).
Toż przecież Adam idąc pod prąd "warszawce",
i zwyczajom korupcyjnym
zdemaskował
Rywina - szarą eminencję salonów bosów TVP,
prezydenckich, etc.

Jak mozna tak odwarcac kota ogonem, stawiać sprawę
na głowie, i z tego kto nakrył złodzieja
robić złodzieja ?

Obscena jest tym większa, iż słowa "media są
grupą trzymajacą władzę" padły
w tym ścisłym (a nie abstrakcyjnym)
kontekście,
z ust szefowej gabinetu premiera.

Jest niewyobrażalnym aby premier o tym
nie wiedział, podobnie jak
o zgłoszonej w ostatniej chwili przez Jakubowską
poprawce (de facto wbrew przedłożeniu rządu).
I co na to premier -> jak się nie uda
(klub nie poprze)
to min. Jakubowska to wycofa ... ale sprytne wink
... a contario - jak się uda to w to mi graj !

Czy ktos ma jeszcze jakieś złudzenia ?
Obserwuj wątek
    • indris A kto przeprosi Jakubowską za Michnika ? 25.02.04, 15:50
      Zdaje się, że w sprawie Rywina miało chodzić o KORUPCJĘ, czyli o to, że za
      pieniądze ktoś (bo przecież nie Rywin!) załatwiłby zmianę ustawy. Michnik & Co
      zwekslowali sprawę tak, że komisja sejmowa zajmowała się głównie tym, kto,
      kiedy i jak wprowadził do PROJEKTU ustawy zapisy niekorzystne dla Agory.
      Korupcja gdzieś zginęła, ale za to z Torebki zrobiono "dziewczynę do bicia".
      Powiedzmy wreszcie wyraźnie działanie wbrew interesom Agory, a nawet SAMEGO
      ADAMA MICHNIKA w Polsce przestępstwem narazie NIE jest.
      A to, ze Michnik & Co załatwili unicestwienie ustawy jest po prostu prawdą.
      • Gość: marcin Jak można przekręcać rzeczywistość .. wstyd Indris IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 25.02.04, 18:14
        To tak jak w dowcipie - zapomina sie kto ukradł,
        a komu ukradli rower.

        Cokolwiek by nie powiedzieć,
        jakkolwiek nie zaklinac rzeczywistości,
        to
        Michnik nagrał i ujawnił skandal.
        To on łapał złodzieja za rękę.
        Chwała mu za to !
        Oby więcej było takich Michników, to
        Polska nie byłaby tak skorumpowana.

        A poza tym, to nie Michnik kierował
        pracami komisji - więc zarzucanie mu
        wekslowania sprawy to już opary
        absurdu.
        • Gość: jac Re: Jak można przekręcać rzeczywistość .. wstyd I IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.04, 00:43
          !
        • Gość: rura Re: Jak można przekręcać rzeczywistość .. wstyd I IP: *.toya.net.pl 26.02.04, 01:37
          Gdyby było więcej Michników, to byłaby to sytuacja nie do zniesienia.
          Przyzwoici ludzie nie zadają się z właśnej woli z Kwaśniewskim, Millerem,
          Urbanem i resztą tej czerwonej bandy. Przyzwoici ludzie nie spotykają się z
          Jakubowską po knajpach... Cała afera dotyczy kłótni przy interesach. Michnik
          nie przeciwstawia się warszawce, on sam jest warszawką.
          • Gość: wikul Re: Jak można przekręcać rzeczywistość .. wstyd I IP: *.acn.waw.pl 26.02.04, 02:12
            Gość portalu: rura napisał(a):

            > Gdyby było więcej Michników, to byłaby to sytuacja nie do zniesienia.
            > Przyzwoici ludzie nie zadają się z właśnej woli z Kwaśniewskim, Millerem,
            > Urbanem i resztą tej czerwonej bandy. Przyzwoici ludzie nie spotykają się z
            > Jakubowską po knajpach... Cała afera dotyczy kłótni przy interesach. Michnik
            > nie przeciwstawia się warszawce, on sam jest warszawką.



            A do czego jest dana rura panie majster ?
            - dana rura jest do niczego , (wężykiem, wężykiem).
            Nie bądź taka rura , nie pękaj warszawki !
        • indris Jaka była rzeczywistość 26.02.04, 11:10
          Michnik nagrał i opublikował (po 5 miesiącach zresztą) propozycję zapłacenia za
          załatwienie korzystnych dla Agory zmian w ustawie medialnej. Tę propozycję
          złożył mu Rywin, (a NIE Jakubowska) z powołaniem się na jakąś tajemniczą GTW, z
          której po nazwisku wymienił Millera, Kwiatkowskiego i Zarębskiego. JEDYNĄ osobą
          z tej trójki, która mogła mieć wpływ na kształt ustawy (będącej już w Sejmie)
          był Miller. A JEDYNĄ rzeczą, która w tej sprawie mogła być skandalem byłaby
          możliwość prac legislacyjnych za pieniądze.
          Tymczasem zarówno komisja sejmowa, jak i prasa "michnikowa" (t.j GW, Rzepa, i
          podobne ideowo pisma) NIE zajęły się podstawowymi aspektami sprawy, takimi jak:
          Czy propozycja Rywina była istotnie propozycją korupcyjna, czy zwykłym
          naciąganiem, jak kiedyś "sprzedaż" Kolumny Zygmunta. Innymi słowy, czy Rywin po
          wzięciu łapówki MÓGŁ "załatwić" ustawę. Oczywiście sam Rywin zrobić tego NIE
          mógł, więc należałoby zbadać, czy ktoś za nim stał, kto to był i jakie miał
          możliwości wpływania na tok prac parlamentarnych.
          W JAKI sposób hipotetyczna GTW miała zamiar sterować pracami parlamentu. Czy
          mieliby posłom płacić za określone głosowanie, a jeżeli tak to którym posłom,
          czy też powodować określone głosowania w inny sposób.
          Tych kwestii ani komisja ani media nawet nie dotknęły. Zamiast nich zajęły się
          badaniem, jak mogły powstać "przepisy antyagorowe", wg określenia J.M.W. Rokity.
          Już samo to określenie w połączeniu z określoną prezentacją w mediach
          sugerowało, że najważniejszym aspektem sprawy jest to że w ogóle powstały
          przepisy które Agorze się nie podobały. W tym właśnie kontekście rozpętano
          godną Marca 68 nagonkę na "antyagorowców" na których mianowano Czarzastego i
          Jakubowską. A problem korupcji gdzieś się zmył.
          "Przy okazji" tej sprawy media rozpętały kolejną nagonkę przeciw ustawie w
          ogóle a przepisom antykoncentracyjnym w szczególności. SLD podwinął ogon pod
          siebie i ustawa padła. Czy wpływ na unicestwienie ustawy jest, czy nie jest
          władzą ?
          Przyznaję się do nadmiernego wyeksponowania osoby akurat Michnika. Ale pisałem
          przecież Michnik & Co. Zwekslowanie afery i zamulenie całego obrazu w oczach
          opinii publicznej było wynikiem dobrze skoordynowanej akcji nie samego tylko
          Michnika, ale całej właśnie grupy.
          • Gość: marcin Wiesz co Indris ..... IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.02.04, 11:57
            Odróżniaj złodzieja, od tego
            kto go przyłapał. Przecież nie jesteś
            daltonistką!

            Niezależnie od wszystkiego, od słusznego (bądź nie)
            opóźnienia publikacji, od kontekstu, niesprawdzalnych
            domysłów, hipotez, insynuacji
            nie zmienisz prostego faktu:
            TO MICHNIK CHWYCIŁ ZŁODZIEJA ZA RĘKĘ.
            Chwała mu za to !

            Takie prawe zachowanie nie jest typowe w naszym kraju
            niestety.
            Michnik wykazał odwagę - naraził się
            warszawce. Ileż to tekstów tzw. artystów, a także
            np. Oleksego - że nagrywanie rozmów to nie fair.

            A Michnik to zrobił - bo ma zasady, tak jak miał
            je wówczas gdy za zasady lądowało się w więzieniu.

            Nawet jeżeli ktoś posądza Michnika o brak zasad
            i kunktatorstwo to:
            1) to co zrobił jest dobre samo w sobie
            2) jest nieprzyzwoitością w takiej sytuacji
            koncentrować krytykę akurat na tym człowieku
            który zdemaskował skandal: to totalne
            pomylenie pojęć
            i brak elementarnej przyzwoitości

            Tekst pani Jakubowskiej wygłoszony
            publicznie w sądzie zawiera
            oczywistą, nieprzyzwoitą insynuacją.

            ps. nie porównuj oferty Rywina do sprzedazy
            kolumny Zygmunta - Rywnin to prominenty
            producent, kolega polityków, figura
            a nie Talib z Klewek;
            a poza tym sama propozycje (samo wygłoszenie
            takiej oferty realnej czy nie) jest
            przestepstwem płatnej protekcji

            • indris Moje pretensje do Michnika& Co 26.02.04, 12:34
              NIE mam pretensji do Michnika o to, że wiadomą rozmowę nagrał, ani o to, że ją
              opublikował. MAM pretensję o to, co w jego gazecie z tej afery zrobiono, to
              znaczy, że ją ZAFAŁSZOWANO. Mam pretensje o nagonkę na Torebkę i Czarzastego
              oraz innych jeszcze, których w dość obrzydliwy sposób przykleja sie do sprawy
              KORUPCJI (bez cienia dowodów, ale przez różne aluzyjki). Mam wreszcie pretensje
              o rozpętanie kampanii przeciw potrzebnym zapisom w ustawach, o co najmniej
              napuszczanie czynników zagranicznych na władze polskie.
              Zwracam przy okazji uwagę na to "&Co". Nie wiem ile w tych kampaniach jest
              osobistego udziału Michnika, a ile tej "Co". Np. Rapaczyńska zapowiadała
              publicznie jeszcze w 2002, że zrobi wszystko, żeby ustawę unicestwić. Jak widać
              słowa dotrzymała.
              Przy okazji warto zauważyć że już od dawna w sprawie Rywina NAJMNIEJ mówi sie
              właśnie o Rywinie.
              To wszystko, co napisałem NIE zmniejsza mojego uznania i szacunku dla Michnika
              za jego postawę za komuny, aż do Okrągłego Stołu WYŁACZNIE.
              Ale takie są często dzieje ludzi nieprzeciętnych. Józef Piłsudski też przeszedł
              drogę od bojowca PPS i wybawiciela Polski od bolszewickiego najazdu (który sam
              wcześniej na nią ściągną) do inspiratora Brześcia i Berezy Kartuskiej.
              Za jedne rzeczy należy mu sie szacunek,za inne - coś wręcz przeciwnego. A jedno
              nie unieważnia drugiego.
              • pro100 pretensje do Michnika - dołóż jeszcze parszywe 26.02.04, 12:45
                tzw "śledztwo dziennikarskie". Gdyby ktoś nie wierzył w Etosa Niepokalanego,
                mógłby se pomyśleć, że chodzenie pół roku po mieście i opowiadanie jakie to
                mamy magnatafony to próba szantażyku w celu ................................?
              • Gość: marcin Do Indris .... IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.02.04, 14:58
                To co piszesz o zafałszowaniu
                nie możemy zweryfikować.
                Może tak, a może nie.
                To jest
                sfera przypuszczeń, domniemań,
                obserwacji poczynionych z dystansu
                przez małe okienko telewizora.

                Fakty są takie, że Michnik odważnie
                nakrył Rywina. To wiemy na pewno
                i ponad wszelką wątpliwość.

                Jeżeli w całą sprawę uwikłanych jest
                np. 20 osób, i są wśród nich urzędnicy
                którzy mieli obowiązek zawiadomić prokuraturę,
                inni urzędnicy którzy
                mieli obowiązek procedować prace nad ustawą
                w sposób transparentny
                i zgodnie z prawem (okreslonym porządkiem)
                - a nie uprawiac jakieś podejrzane podchody,
                jest w końcu
                sam Rywin,
                to nie można z tych 20 osob
                wybrać akurat Michnika jako
                złego bohatera,
                Michnika który całą sprawę zdemaskował ....

                Przecież gdyby nie Michnik, to w ogole
                bysmy o tym nie wiedzieli - a Rywin
                bylby dalej poważaną eminencją, uznanym
                wpływowym producentem, będącym
                na "ty" z całą
                śmietanką towarzysko-politycznej
                warszawki.

                W tej konkretnej sprawie Michnik jest
                oczywistym bohaterem pozytywnym,
                ba bez niego tej sprawie ukręconoby łeb.














      • Gość: Mariner4 Re: A kto przeprosi Jakubowską za Michnika ? IP: *.visp.energis.pl 25.02.04, 23:30
        GW jest najbardziej opiniotwórczym dziennikiem w Polsce. Sam fakt, że budzi ona
        emocje świadczy o niej nieżle. No bo kogo obchodzi tak naprawdę, co napisze
        np "Nasz Dziennik"? Komu może najbardziej zależeć na dyskredytacji GW? Na tym,
        aby jej artykułom odebrać wiarygodność? No komu? Mnie się wydaje, że rządzącym
        klikom. Zastanów się dla kogo (mimowolnie) pracujesz?
        Co by się stało, bdyby GW nie opublikowała podsłuchu rozmów SLD-owskiej mafii w
        sprawie "Starachowickiej"? Czy nie ukręcono by głowy sprawie? Tylko tej
        publikacji można zawdzięczać wygłup nowego zastępcy Oleksego. Zapewniam Cię, że
        gdyby ten facet wiedział o publikacji, to nigdy by się ze swoimi tekstami nie
        wyrywał.
        GW jak wszystko, ma swoje wady i zalety. Widocznie nie pamiętasz czasów, kiedy
        rządzący nie mieli kłopotów z gazetami.
        Robienie winnym Michnika za to, że to Rywin usiłował go skorumpować, jest
        dowodem totalnego wymóżdżenia.
        M.
        • Gość: ano Re: A kto przeprosi Jakubowską za Michnika ? IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.04, 00:58
          ano, ano !
          • Gość: asa Re: A kto przeprosi Jakubowską za Michnika ? IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.04, 01:14
            ?
      • webmarek Re: A kto przeprosi Jakubowską za Michnika ? 26.02.04, 21:27
        indris napisał:

        > Zdaje się, że w sprawie Rywina miało chodzić o KORUPCJĘ, czyli o to, że za
        > pieniądze ktoś (bo przecież nie Rywin!) załatwiłby zmianę ustawy. Michnik &
        Co
        > zwekslowali sprawę tak, że komisja sejmowa zajmowała się głównie tym, kto,
        > kiedy i jak wprowadził do PROJEKTU ustawy zapisy niekorzystne dla Agory.
        > Korupcja gdzieś zginęła, ale za to z Torebki zrobiono "dziewczynę do bicia".
        > Powiedzmy wreszcie wyraźnie działanie wbrew interesom Agory, a nawet SAMEGO
        > ADAMA MICHNIKA w Polsce przestępstwem narazie NIE jest.
        > A to, ze Michnik & Co załatwili unicestwienie ustawy jest po prostu prawdą.


        No wiec aby wykryc korupcje nalezy najpierw znalezc jej powody, czyli komu tak
        naprawde zalezalo na zmianie ustawy, a z ta dziewczyna do bicia to jest tak ze
        masochizm z jej strony jest bardzo widoczny, zwlaszcza po nowo ogloszonych
        poprawkach. Niedawno widzialem jak Jakubowska robila wywiady dla TVP wm czasach
        okraglego stolu i wtedy i teraz wydaje sie osoba malo sympatyczna i cyniczna.
    • Gość: Jerzy Popieram wypowiedż JAKUBOWSKIEJ ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.04, 18:29
      Zdecydowanie to Adam Michnik wraz z Aleksandrem Kwasniewskim i kilkoma osobami
      plus popierany silny biznes trzymają władzę w tym kraju. Formalne funkcje nie
      mają tu znaczenia. Gazety boją sie ( w złym tego słowa znaczeniu) nawet
      sędziowie i prokuratorzy, a co dopiero gdy Agora dostanie wskutek tej
      prowokacji jeszcze TV
      • Gość: marcin No tak i pewnie jeszcze nagrania nie było .... IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 25.02.04, 22:12
        Wszystkim krytykantom Michnika jak
        cierń w oku wadzi
        owo nagranie, będące przysłowiowym
        pistoletem z dymiącą lufą.

        Owo nagranie nijak nie pasuje do
        spiskowo-prowokacyjnych
        teorii o złym Michniku.
        Fakt nagrania należy więc
        zaszczekać lub przemilczeć
        jak to czynią wariaci wypierający niewygodne
        fakty ze świadomości.

        Swoją drogą jak małym trzeba byc człowiekiem,
        żeby o Michniku, który wykazał się
        odwagą cywilną i nagrał
        Rywina, pisać że jest prowokatorem.

        Toż to Rywin składał ofertę korupcyjną,
        to on i ci którzy za nim stali
        powinni być celem krytyki,
        a nie ten kto
        to towarzystwo nakrył.

        To naprawde taki absurd, ze aż dziw
        iz ktoś kto
        tak mysli potrafi obsługiwać komputer.

        Jak dobrze, że Adam to nagrał,
        tego nie da się przekłamać, to
        pozostanie niezależnie od
        wszystkiego.
        • Gość: przepis-antykoncen nagranie było ... ale nie o tym mowa Marcinku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.04, 22:20
          Kto zaprzecza , że Rywin złożył propozycje korupcyjną oraz, że został nagrany ?
          Tu jest dyskusja czy ktoś ma przepraszać Michnika za Jakubowską. To inny temat
          Marcinku.
          Jeżeli chodzi o mnie to Jakubowska ma rację w tej wypowiedzi.
          • Gość: marcin Dokładnie o tym - o def. grupy wg jakubowskiej IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.02.04, 00:31
            Chodzi o to, że minister rządu
            (prawa ręka Millera)
            w bardzo konkretnych okolicznościach
            (jednoznaczny kontekst, proces Rywina)
            publicznie
            przed sądem insynuuje, że to Michnik
            jest w grupie trzymającej władze,
            ten sam Michnik który nakrył Rywina
            i dostarczył koronnego dowodu w postaci
            nagrania.

            To zdumiewające odwracanie kota ogonem.

            Więcej - to nieprzyzwoite - pojęcie "grupy trzymającej
            władze" to przecież cytat z korupcyjnej
            oferty Rywina.

            Za to należą sie przeprosiny.

          • Gość: jac Re: nagranie było ... ale nie o tym mowa Marcinku IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.04, 00:39
            !!!
          • Gość: ... i czasopisma Re: nagranie było ... ale nie o tym mowa Marcinku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.04, 07:00
            Marcinie. Dlaczego za Jakubowską należy przepraszac Michnika. Jeżeli ten
            ekumenizm mamy propagować to kto przeprosi Lecha Wałęsę za Michnika ?
            Rywin być może. Jednak Jakubowska ? Za co ?
      • Gość: re Re: Popieram wypowiedż JAKUBOWSKIEJ ? IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.04, 01:22
        ?
    • Gość: inoki Wszyscy SRAJĄ na michnika IP: *.twmi.rr.com 25.02.04, 22:16
      a ktoż to taki ten OSZUST michnik.

      michnik na lamach brukowca GW już tyle razy obraził i PONIRZYŁ Polaków do
      szpiku kości !

      michnik to jest przecierz zwykle scierwo i WSTRETNY falszerz.

      to
      • Gość: jac Re: Wszyscy SRAJĄ na michnika IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.04, 00:36
        !!!
      • Gość: Torsdag Re: Wszyscy SRAJĄ na michnika IP: *.015-61-6e6b7010.cust.bredbandsbolaget.se 26.02.04, 09:11
        Ty INOKI, ty sobie geby Polakami nie wycieraj. Jaki z ciebie Polak jesli
        piszesz "PONIRZYŁ" i "przecierz" w ten sposob. Wstyd. Wlos sie na glowie jezy.

        Gość portalu: inoki napisał(a):

        > a ktoż to taki ten OSZUST michnik.
        >
        > michnik na lamach brukowca GW już tyle razy obraził i PONIRZYŁ Polaków do
        > szpiku kości !
        >
        > michnik to jest przecierz zwykle scierwo i WSTRETNY falszerz.
    • Gość: kac Przepraszam ! Ale szkoda trudu IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 25.02.04, 22:18
      ... bo to forum giwi morduje. I za chwilę i tak Was wytnie. Nie macie pojęcia
      ile dziś "to giwi" nawycinało. Jeżeli nie wierzycie wszystko mogę Wam podesłać
      e-mailem. Wielka kastracja - według starej dobrej szkoły cenzury z ulicy Mysiej.
      Jeżeli chcecie widzieć dzisiejszy obraz "cenzorskiej kastracji" zamówcie to,
      proszę, e-mailem a prześlę Wam (e-mail: jaworskajoanna@gazeta.pl)
    • Gość: kac JESZCZE RAZ PRZEPRASZAM IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 25.02.04, 23:38
      JESZCZE RAZ PRZEPRASZAM ! kac A i tak to wytną ! ... bo to forum giwi morduje.
      I za chwilę i tak Was wytnie. Nie macie pojęcia ile dziś "to giwi" nawycinało.
      Jeżeli nie wierzycie wszystko mogę Wam podesłać e-mailem. Wielka kastracja -
      według starej dobrej szkoły cenzury z ulicy Mysiej.
      Jeżeli chcecie widzieć dzisiejszy obraz "cenzorskiej kastracji" zamówcie to,
      proszę, e-mailem a prześlę Wam (e-mail: jaworskajoanna@gazeta.pl)
    • Gość: kac Chciałbym przeprosić IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.04, 00:03
      JESZCZE RAZ SERDECZNIE PRZEPRASZAM ! PRZEPRASZAM PANIĄ JAKUBOWSKĄ ZA PANA
      MICHNIKA. Choć i tak to tu wytną ! ... bo to forum giwi morduje. I za chwilę i
      tak Was wytnie. Nie macie pojęcia ile dziś "to giwi" nawycinało. Jeżeli nie
      wierzycie wszystko mogę Wam podesłać e-mailem. Wielka kastracja - według starej
      dobrej szkoły cenzury z ulicy Mysiej.
      Jeżeli chcecie widzieć dzisiejszy obraz "cenzorskiej kastracji" zamówcie to,
      proszę, e-mailem a prześlę Wam (e-mail: jaworskajoanna@gazeta.pl)
    • Gość: kac Już przeproszona IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.04, 00:18
      Panie Michnik, już przeprosiłem panią Jakubowską. Ale i tak to tu wytną ! ...
      bo to forum giwi morduje. I za chwilę i tak Was wytnie. Nie macie pojęcia ile
      dziś "to giwi" nawycinało. Jeżeli nie wierzycie wszystko mogę Wam podesłać e-
      mailem. Wielka kastracja - według starej dobrej szkoły cenzury z ulicy Mysiej.
      Jeżeli chcecie widzieć dzisiejszy obraz "cenzorskiej kastracji" zamówcie to,
      proszę, e-mailem a prześlę Wam (e-mail: jaworskajoanna@gazeta.pl)
    • panidanka Re: KTO PRZEPROSI MICHNIKA ZA JAKUBOWSKĄ ? 26.02.04, 08:07
      dla mnie osobiście Jakubowska wraz ze swoim "męskim zapleczem" przypomina jako
      żywo naszą forumową Gini, tylko, że my tu mamy niby virtual a oni tam mają
      całkiem realny real, choć my ten real oglądamy także przez virtual, czyli media.

      D.
      • Gość: TV man Re: Wirtualny real IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.04, 08:49
        Wirtualny real to będzie jak Agora dostanie jeszcze TV
        • panidanka Re: Wirtualny real 26.02.04, 09:05
          Gość portalu: TV man napisał(a):

          > Wirtualny real to będzie jak Agora dostanie jeszcze TV

          nie mam nic przeciwko
          przecież tych kanałów jest tyle...że...każdy ma i tak swojego pilota
          indywidualnego z cichyn "pstryk"
          a Polsat jak najbardziej jest najlepszy do przejęcia na to jedne "pstryk"

          D.
          • panidanka Re: Wirtualny real 26.02.04, 09:07
            panidanka napisała:

            > Gość portalu: TV man napisał(a):
            >
            > > Wirtualny real to będzie jak Agora dostanie jeszcze TV
            >
            > nie mam nic przeciwko
            > przecież tych kanałów jest tyle...że...każdy ma i tak swojego pilota
            > indywidualnego z cichyn "pstryk"
            > a Polsat jak najbardziej jest najlepszy do przejęcia na to jedne "pstryk"
            >
            > D.

            a moją już pomysł na polski real w telenoweli dla feministek bez wysokich
            obcasów?

            D.
          • Gość: TV man Re: Wirtualny real IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.04, 09:36
            Gdyby tak było jak piszesz panidanko to czy Kongres i sądy zupełnie
            niesocjalistycznego USA zajmowałyby się Microsoftem i jakąś tam przeglądarką
            internetową? Przecież tych firm komputerowych jest jeszcze więcej niz kanałów
            telewizyjnych.Zastanów sie .
            Z wyrazami szacunku
            • panidanka Re: Wirtualny real 26.02.04, 10:02
              Gość portalu: TV man napisał(a):

              > Gdyby tak było jak piszesz panidanko to czy Kongres i sądy zupełnie
              > niesocjalistycznego USA zajmowałyby się Microsoftem i jakąś tam przeglądarką
              > internetową? Przecież tych firm komputerowych jest jeszcze więcej niz kanałów
              > telewizyjnych.Zastanów sie .
              > Z wyrazami szacunku

              zastanowiłam się...i to nie raz
              popełnia wielki błąd ten, kto chce porównywać przystająco prawo gospodarki
              kapitalistyczno-demokratycznej rozwijającej się prawie że ewolucyjnie od
              początku z gospodarką naszego obszaru "geopolitycznego" miotanego czym się
              tylko dało

              nie ma możliwości na "odwzorowanie" nie uwzględniające ....
              jak ja mam to nazwać aby łatwiej zobrazować trudność transformacji ustrojowej?
              tyle jest tych zależności i powiązań
              istnieje coś takiego jak...dochodzenie do ....tu pamięć mnie lekko zawodzi a
              nie mam pod ręką odpowiedniej "ściągi"
              ale pozostając przy porównaniu z "transformacją" to aby włączyć do układu
              drugi transformator i aby one pracowały wspólnie to potrzebne jest spełnienie
              najpierw kilku warunków. bez ich spełnienia...same kłopoty

              problem z kanałem telewizyjnym dla GW by umiknąć monopolu informacyjno-
              sterującego opinią społeczną jest tylko w tym, aby zrobili to FACHOWCY
              tu przepisy NIC nie pomogą i nie zabezpieczą z jednoczesnym rozwojem w dobrym
              kierunku
              takich cudów nie ma i nie należy na nie liczyć ani unikać ODPOWIEDZIALNOSCI

              trudno
              ten świat tak jest skonstruowany
              i po prostu by działało jak chcemy to bez FACHOWCÓW i ich swobody w działaniu
              nic dobrego nie zbudujemy

              pozostaje pytanie
              kogo nazwiemy FACHOWCEM czy zabawniej FACHMANEM
              ale wiem, że nie ma i nie może istnieć fachman, który ma zbyt mocno ograniczone
              pole działania no bo niby jak wtedy może stać się fachmanem?
              staje się wtedy co najwyżej rzemieślnikiem, wyrobnikiem,urzędnikiem ...i coraz
              bardziej w dół po równi pochyłej

              D.
              • gini Re:Michnik niech przeprasza 26.02.04, 10:51
                Naslal nam tu bande ormowcow , cenzorow.
                • Gość: samsob Re:Michnik niech przeprasza IP: *.gorowo-ilowieckie.sdi.tpnet.pl 26.02.04, 12:21
                  Ciekawe za co mają to być przeprosiny. W świetle artykułu 22
                  konstytucji "Ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne
                  tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny. Po rocznej
                  dyskusji na temat przepisów antykoncentracyjnych trudno zrozumieć niektóre
                  wypowiedzi. Przedmiotowy spór dotyczy ustalenia dopuszczalnej granicy wolności
                  gospodarczej, który jest sporem o określony przepis prawa dotyczący wszystkich
                  podmiotów gospodarczych.
                  pzdr.
              • Gość: TV man Re: Wirtualny real IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.04, 17:45
                Panidanko. Z całym szacunkiem
                Cytat
                >problem z kanałem telewizyjnym dla GW by umiknąć monopolu informacyjno-
                >sterującego opinią społeczną jest tylko w tym, aby zrobili to FACHOWCY
                >tu przepisy NIC nie pomogą i nie zabezpieczą z jednoczesnym rozwojem w dobrym
                >kierunku
                >takich cudów nie ma i nie należy na nie liczyć ani unikać ODPOWIEDZIALNOSCI
                Przepis antykoncentracyjny pomoże wiele gdyż ogarnicza powstawanie monopoli
                medialnych. Dziennikarz czy chce czy nie chce będzie realizował linie
                polityczną właściciela. Profesjonalizm i fachowośc reprezentowali również
                dziennikarze promujący socrealizm i realizujący programy antydemokratyczne w
                tym przeciwko wspomnianemu Adamowi Michnikowi w latach 70/80
                Należy ograniczyć takie monopole prasowo-radiowo-telewizyjno-internetowe dla
                dobra demokracji.
    • Gość: TV man Dlaczegonalezy przeprosićMICHNIKA ZA JAKUBOWSKĄ ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.04, 17:47
      • indris Dlaczego przeprosić Michnika za Jakubowską ? 26.02.04, 18:04
        Dlatego, że niepoprawne wypowiadanie się o Michniku jest przestępstwem. Nie
        wpisano wprawdzie jeszcze tego do odpowiednich kodeksów, ale to albo
        niedopatrzenie, albo wrodzona delikatność Michnika.
        • Gość: TV man Re: Dlaczego przeprosić Michnika za Jakubowską ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.04, 18:54
          Prezydent Kwasniewski bez wątpienia podpisałby te ustawę. Ustawę "o szczególnej
          odpowiedzialności za krytykowanie Adama Michnika i Gazety"
          • gini Re: Dlaczego przeprosić Michnika za Jakubowską ? 26.02.04, 18:57
            Gość portalu: TV man napisał(a):

            > Prezydent Kwasniewski bez wątpienia podpisałby te ustawę. Ustawę "o
            szczególnej
            >
            > odpowiedzialności za krytykowanie Adama Michnika i Gazety"

            I calej Agory naturalnie nie mowiac o pani prezes .
          • indris A są precedensy 26.02.04, 18:59
            Przed wojną uchwalono ustawę o ochronie Imienia Marszałka Piłsudskiego. Jakiś
            czas temu pewne stowarzyszenie z Krakowa (a skądżeby indziej ?) na łamach
            Naszego Dziennika żądało reaktywacji tej ustawy.
            Kłopot tylko w tym, że wspomnianą ustawę uchwalono już po śmierci
            Piłsudskiego...
            • Gość: TV man Re: A są precedensy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.04, 19:12
              No to ustawa o Adamie będzie wyprzedzała te o Marszałku bo będzie uchwalona za
              życia Adama. Kiedy ? To tajemnica dziennikarska
    • Gość: Leszek Miller No dobra to ja już przeproszę za Jakubowską IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.04, 17:14
      Pod warunkiem, że Michnik i Kwasniewski czyli grupa trzymająca władzę da mi
      jeszcze porządzić ze dwa lata.
      • indris Nie trzeba 27.02.04, 17:21
        Jak porządzisz jeszcze 2 lata, to poparcie dla SLD spadnie do ok 5% albo niżej.
        Teraz, przy 13%, coś z SLD mogłoby się jeszcze do Sejmu załapać. W oczywistym
        interesie tych, którzy chcą SLD wyeliminować jest jej dalsze rządzenie, czyli
        spadek.
    • Gość: Józef Zawadzki *************PRZEPROŚMY WSZYSCY !***************** IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 27.02.04, 17:19
      Szybko przeprośmy wszyscy, bo giwi tu "tnie forum i równoważy" - jak dawniej na
      ulicy Mysiej. Przeprośmy szybko wszyscy !
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka