Pytanie do Perly

[absztyfikant]

Dziś do Państwowej Komisji Wyborczej zgłosił się kolejny kandydat na
prezydenta: szef Stronnictwa Narodowego imienia Romana Dmowskiego, Ludwik Wasiak.
www.youtube.com/watch?v=T3WPozfXxh4
Zawsze brales aktywny udzial w dyskusjach o USOPAL, wiec pytam wprost - co o
nim sadzisz?

zastosuje metody te same jak Wy wobec USOPAL?

[hasz0]

[perla]

absztyfikant napisał:

> Zawsze brales aktywny udzial w dyskusjach o USOPAL,

???
nie przypominam sobie abym się wypowiadał o tej organizacji.
Natomiast protestowałem przeciw nazywaniu Kobylańskiego "szmalcownikiem", skoro
nie ma najmniejszych dowodów na to, że był takowym.
W sumie, ci co mimo braku dowodów nadal nazywają go uporczywie szmalcownikiem,
niczym nie różnią się od pana Wasiaka, który tak samo bez najmniejszych dowodów
twierdzi, iż w Polsce rządzą Żydzi właśnie.

[wyluzowana.kaczka]

Dowody sa idioto.

_____________________idiotą Cie nazwał?

[nielubiszprawdy]

CytatOskarżeni są: b. wiceminister spraw zagranicznych Ryszard
Schnepf (dziś ambasador RP w Madrycie), b. ambasadorzy w Chile i
Urugwaju - Daniel Passent (publicysta "Polityki" oskarżony wraz z
naczelnym tygodnika Jerzym Baczyńskim) i Jarosław Gugała ("Polsat").

Przytaczając ponad 20 artykułów z "GW", Kobylański postanowił
oskarżyć naczelnego gazety Adama Michnika (za "dopuszczenie do
druku" artykułów, które - jak twierdzi Kobylański - zniesławiają i
znieważają go) oraz dziennikarzy "GW": Mikołaja Lizuta, Dominika
Sadowskiego, Jacka Hołuba, Karola Doleckiego, Dominika Uhliga,
Agnieszkę Kublik (którą mec. Lew-Mirski "rozszyfrował" ze skrótu w
podpisie), a także naczelnego wydawanej przez "Agorę" bezpłatnej
gazety "Metro" Jerzego Wójcika.

Początkowo oskarżony był też "niezidentyfikowany autor" z "Metra"
podpisujący się "GW". Obecnie mec. Lew-Mirski podejrzewa, że ten
podpis "to twór wieloosobowy".

Oskarżeni są również dziennikarze i dokumentaliści "Rzeczpospolitej"
Jerzy Morawski i Andrzej Kaczyński oraz ich b. naczelny Grzegorz
Gauden, a także dziennikarka TVP Dorota Wysocka- Schnepf, która
pisała w "Rz" o Kobylańskim.

Oskarżonym jest też Tomasz Wróblewski, b. naczelny "Newsweeka",
gdzie o Kobylańskim wypowiedział się Gugała, wspominając czas, gdy
był ambasadorem w Urugwaju. O Gugale autor aktu oskarżenia napisał,
że obciąża go dodatkowo fakt, iż znieważający Kobylańskiego tekst
pisał w okresie wielkanocnym. "Nie cofnę ani jednego słowa. Moim
obywatelskim i dziennikarskim obowiązkiem jest mówić prawdę i dawać
jej świadectwo" - powiedział Gugała.

W piątek przed sądem stawili się prawie wszyscy oskarżeni (oprócz
ambasadora Schnepfa z małżonką oraz Hanny Recman (współautorki
reportażu Lizuta z Urugwaju), której adresu nie ustalił pełnomocnik
Kobylańskiego. Jej sprawę oraz sprawę "niezidentyfikowanego autora
+GW+ z +Metra+" sąd wyłączył do odrębnego postępowania. Nieobecny
był Kobylański (nie ma takiego obowiązku). Prawnicy podsądnych
powiedzieli PAP, że ich klienci, którzy odrzucają zarzuty, będą
chcieli składać wyjaśnienia po przesłuchaniu Kobylańskiego.

Oskarżyciel prywatny uznał, że wszystkie zarzuty, o jakich donosiły
media, to kłamstwa, zaś same publikacje miały, jego zdaniem, na celu
poniżenie go jako Polaka i patrioty oraz "odebranie zaufania
potrzebnego do sprawowania funkcji prezesa USOPAŁ i udziału w życiu
Polonii w Urugwaju". Uznał on też, że celem dziennikarzy było
przedstawić Kobylańskiego "jako szpiega, denuncjatora, fałszerza,
cudzołożnika, oszusta, obozowego feldfebla, łapówkarza, megalomana,
latynoskiego kacyka, niekompetentnego mitomana".

Adwokat protestował też przeciw użytego przez Schnepfa w opisie
sylwetki Kobylańskiego sformułowania "caudillo z Urugwaju".
Wywodził, że to określenie, oznaczające w Ameryce
Łacińskiej "monarchę katolickiego", na trwałe przypisano
hiszpańskiemu dyktatorowi Francisco Franco, co jest obraźliwe.

Na rozprawie okazało się, że mec. Lew-Mirski nie przedłożył jednak
sądowi kwestionowanych artykułów, co adwokaci podsądnych uznali za
ograniczenie ich prawa do obrony. Pełnomocnik Kobylańskiego ma 21
dni na dostarczenie tych materiałów.

"To absurdalna sprawa z elementami humorystycznymi" - mówił po
rozprawie Baczyński, który podkreśla, że do oskarżenia użyto karnego
przepisu przewidującego karę więzienia za zniesławienie - o którym
od dłuższego czasu mówi się, że powinien zniknąć z porządku
prawnego.

Na elementy humorystyczne sprawy zwrócił zaś uwagę Michnik.
Usłyszawszy zapewnienie, że wiernie zacytowane będzie wszystko co
powie, oświadczył, że sytuacja, w której się znalazł, jest dla
niego "bardzo bolesna, bo pana Kobylańskiego bardzo szanuje". "To
bardzo bolesne, że znalazłem się na tej ławie oskarżonych jako jego
przeciwnik" - ironizował przy wtórze śmiechów Gaudena, Kaczyńskiego
i Wójcika.

Lizut zapewnił, że wszystko co napisał o Kobylańskim, było zebrane z
dochowaniem zasad rzetelności i staranności.

Passent, jako jedyny, powstrzymywał się z komentarzami. Uznał, że do
zakończenia sprawy byłyby one niestosowne.

Kolejna rozprawa w tym procesie - 8 maja. Wówczas podsądni mają
formalnie przedstawić swe stanowisko - czy przyznają się do
stawianego im zarzutu.
ab, pap

Pitbul: SLD ma swojego Obamę. Zobacz, kto to taki

[absztyfikant]

Nieprecyzyjnie sie wyrazilem.

> nie przypominam sobie abym się wypowiadał o tej organizacji.

[g-48]

A moze abszti zajmniesz sie wyborami do wladz Judopoloni?Poinformuj
nas o wynikach.

Passent jako jedyny wie co jest niestosowne

[nielubiszprawdy]

Michnik.
Usłyszawszy zapewnienie, że wiernie zacytowane będzie wszystko co
powie, oświadczył, że sytuacja, w której się znalazł, jest dla
niego "bardzo bolesna, bo pana Kobylańskiego bardzo szanuje". "To
bardzo bolesne, że znalazłem się na tej ławie oskarżonych jako jego
przeciwnik" - ironizował przy wtórze śmiechów Gaudena, Kaczyńskiego
i Wójcika.

Lizut zapewnił, że wszystko co napisał o Kobylańskim, było zebrane z
dochowaniem zasad rzetelności i staranności.

Passent, jako jedyny, powstrzymywał się z komentarzami. Uznał, że do
zakończenia sprawy byłyby one niestosowne

[melord]

g-48 napisał:

> A moze abszti zajmniesz sie wyborami do wladz Judopoloni?Poinformuj
> nas o wynikach.

Dzialacz spoleczny i pisarz Roen Eidelman stara sie o utworzenie zydowskiego
panstwa w Europie.Na razie jego uwaga skupila sie na niemieckiej Turyngii.Jednak
jezeli tam mu sie nie uda bedzie probowac w Polsce-podaje
"Rzeczypospolita".Bodzcem dla niego mial byc film zapraszajacy Zydow do
Polski.Mimo ze dobrze nie zna naszego kraju,jest gotowy na taki krok.

[absztyfikant]

Od kiedy jestes milosnikiem happeningow artystycznych?

[g-48]

Dzialacz spoleczny i pisarz Roen Eidelman stara sie o utworzenie
zydowskiego
> panstwa w Europie.Na razie jego uwaga skupila sie na niemieckiej
Turyngii.

Biedna ta Turyngia.Najpierw zajeli ja Amerykanie,potem sie na
podstawie Jalty wycofali,potem mial ja Erich a teraz te "Wolne
Panstwo "Turyngie chca znowu Zydzi?
pl.wikipedia.org/wiki/Turyngia
Jak ci producenci Thüringer Fleisch- und Wurstspezialitäten wyjda z
tego?