Kiepska pogoda

[hymenos]

Leje, wieje i zimno. To najważniejsze dzisiejsze info.

Leje-wieje i wojna domowa!

[marouder.eu]

Pan Andrzej Bajda oglosil!

[hymenos]

Pan Bajda to taki człowiek z marmuru. Akurat nadaje się na słup
ogłoszeniowy.

[gini]

marouder.eu napisał:

> Pan Andrzej Bajda oglosil!
>

a belgijski le soir milczy ,pewnie nie dostali nic z GW.
tyle, ze troche slonca, i nie pada jak do tej pory lalo.
marudny slyszalam,,ze bronek nie lubi poznaniakow i krakusow.

Coz, zapewnie dowiedzial sie, ze..

[marouder.eu]

...dwie najwieksze dzielnice Polski nie palaja zbytnio ku niemu jako kandydatowi

I jakos nie slychac zwyczajowego chorku zawodowo zachwyconych chwalcow

[gini]

marouder.eu napisał:

> ...dwie najwieksze dzielnice Polski nie palaja zbytnio ku niemu
jako kandydatow
> i
>
> I jakos nie slychac zwyczajowego chorku zawodowo zachwyconych
chwalcow

taa ale obroncy sa za to, ktorzy bronia bajdy ,i komorowskiego jak
niepodleglosci, usprawiedliwiaja wszystko, kazdy idiotyzm...
patrz maruda, zaczynamy sie zgadzac, cos niesamowitego, do kogo ja
sie mam czepiac teraz, to niesprawiedliwe!!

[hymenos]

Ale, Gini! Norma opadów dawno przekroczona to i norma zgodności
szybko się wyczerpie. Nie masz co się martwić

[gini]

hymenos napisał:

> Ale, Gini! Norma opadów dawno przekroczona to i norma zgodności
> szybko się wyczerpie. Nie masz co się martwić

jak juz nie bede miala do kogo do Ciebie sie czepne ))))

[hymenos]

Zawsze do usług. Tymczasem trzymaj się.

Kiepska pogoda 1997 jest pytanie do POPiS

[hymenos]

Obijają się na forum zwolennicy PO i PiS. Mam pytanie, co zrobiły
ich rządy w ramach obietnic przygotowania państwa do klęsk
żywiołowych o jakich mówili i postulowali politycy po 1997 roku? Czy
jesteśmy lepiej przygotowani? Pomijam inne formacje, bo na aqua ich
nie widzę.

_______nie zatapiał miejsc pracy-zgadnij który?/n

[haszszachmat]

Będę złośliwy

[pan.scan]

www.wspolnota.org.pl/content/view/8715/2/

Budowa byle jakiego zbiornika melioracyjnego wymaga tyle samo papierów co
budowa posiadłości w stylu Windsoru. Gminy, odpowiedzialne za umocnienia
p-powodziowe nie mają pieniędzy, gdzieś czytałem,że starcza im na ok. 5
procent niezbędnych prac. Skąd kasa bez powiększania długu i narażenia sie
na zarzuty obojętnie jakiej opozycji. Zresztą - kto i z czego ma oddawać?
Jesteśmy biednym krajem i zbieramy tego efekty.

PS. O potrzebie programu "Wisła" mówiło się już za Gierka.

[oleg3]

Widzi mi się, że będzie sądny dzień, w Sejmie oczywiście.

W Polsce rząd gra w ruletkę: na czyją kadencję trafi powódź. Teraz trafiło na Tuska. Sprytny jest i może się wyliże. Ale nie będzie miał lekko.

A zmian trwałych i systemowych bym się nie spodziewał. Będą za to przetargi. Uczciwe, jak najbardziej. Będą walczyć Misiak z Sobiesiakiem.

[pan.scan]

Jeśli twój kandydat będzie dalej obchodził żałobę to sądnego dnia nie
będzie, choc niewykluczone, że wyśle swoich zadymiarzy.
Zmiany systemowe pociągają konieczność wydatków. Twój kandydat ma na to
receptę - "zwiększenie dopuszczalnego limitu deficytu budżetowego zamiast
propagowanego przez rząd cięcia wydatków" (2009) - z partyjnego kongresu.
Pozdrów Misiaka i Sobiesiaka, zszedłeś na salony.

Jestem nadal złośliwy.

Tekst linka

cięcie wydatków zamiast generowania zysków inw.?

[haszszachmat]

nie kupuj jedzenia

[rycho7]

pan.scan napisał:

> Zmiany systemowe pociągają konieczność wydatków.

Wyrzniecie biurw z FOZ zmniejszy ich place.

> Jestem nadal złośliwy.

Ja jedynie teoretyzuje, bynajmniej nie nawoluje.

[oleg3]

Masz tu link
Miłej lektury.

Cytat
Jeszcze nie dotarło do mnie, że władze tego kraju mogły podjąć decyzję, iż zbiornik retencyjny na Nysie jest nieistotną inwestycją – mówi burmistrz miasta Jolanta Barska. W najbliższych dniach władze Nysy chcą się spotkać z minister rozwoju regionalnego, by uzmysłowić jej, jak ważna dla regionu jest ta budowa. – W przypadku przerwania zniszczonych wałów zbiornika całe miasto znajdzie się 20 metrów pod wodą – alarmuje burmistrz Nysy.

Katastroficzne wizje snuje też Stanisław Pankiewicz, wójt gminy Jasło i przewodniczący Związku Gmin Dorzecza Wisłoki. – Rząd chyba woli płacić potężne pieniądze na zwalczanie skutków powodzi i dalej narażać mieszkańców na niebezpieczeństwo, niż zapobiegać takim kryzysom – mówi rozgoryczony. Walczy o dofinansowanie budowy zbiornika Kąty-Myscowa w Beskidzie Niskim.

Bądź przygotowany, kiedy chcesz zachwalać

[pan.scan]

krzywe ścieżki Partii swojego kandydata.

pois.nfosigw.gov.pl/i-priorytet-po-iis/informacje-podstawowe/
www.pois.gov.pl/dokumenty/strony/dokumenty.aspx
z linków j.w. - 267 stron zatwierdzonych projektów z programu
"Infrastruktura i środowisko". Nie przebrniesz, będziesz dalej uprawiał
pisowską propagandę.
www.mrr.gov.pl/aktualnosci/fundusze_europejskie_2007_2013/Documents/Lista_dla_POIS_luty_2010.pdf


POIiŚ3.1-9
Modernizacja zbiornika wodnego Nysa w zakresie bezpieczeństwa
przeciwpowodziowego- etap I
Orientacyjny koszt całkowity projektu(mln PLN) 466,94
Szacunkowa kwota dofinansowania z UE(mln PLN) *284,44
Przewidywany okresrealizacji projektu(od roku - do roku)2011-2015

Uzasadnienie realizacji projektu

Celem projektu jest eliminacja zagrożenia katastrofą zbiornika oraz
zapewnienie ochrony przeciwpowodziowej dla mieszkańców miasta Nysy wraz z
pobliskimi miejscowościami.Projekt ma charakter strategiczny, jest zgodny z
celami SRK(poprawa stanu infrastruktury technicznej i społecznej), NSRO
(budowa i modernizacja infrastruktury technicznej i społecznej mającej
podstawowe znaczenie dla wzrostu konkurencyjności Polski) oraz POIiŚ
(podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej Polski i jej regionów poprzez
rozwój infrastruktury technicznej przy równoczesnej ochronie i poprawie
stanu środowiska zdrowia, zachowaniu tożsamości kulturowej i rozwijaniu
spójności terytorialnej). Ponadto jest zgodny ze Strategią Gospodarki
Wodnej.Projekt o znaczeniu ponadregionalnym, mający zasadniczy wpływ na
zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego, realizowany przez jednostkę
państwową.


POIiŚ3.1-10
Poprawa ochrony przeciwpowodziowej miasta i gminy Mielec poprzez budowę i
przebudowę wałów Wisłoki.
(..)
Celem projektu jest poprawa bezpieczeństwa powodziowego w dolinie Wisły w
woj. podkarpackim i świętokrzyskim poprzez kontynuację procesu
modernizacji oraz przeciwfiltracyjnego zabezpieczenia obwałowań rzeki Wisły
oraz jej dopływów I i II rzędu, tj rzek: Starego Brnia i Wisłoki.
Realizacja projektu pozwoli na skuteczną ochronę przed skutkami powodzi
obszarów Nr 3 i 4 (zgodnie z Generalnąstrategią ochrony przed powodzią
dolin dorzecza WisłyŚrodkowej).Projekt ma strategiczny charakter z punktu
widzenia rozwoju województwa podkarpackiego i jest zgodny z Strategią
Rozwoju Województwa Podkarpackiego. Dodatkowo założenia projektu wpisują
się w Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia, gdzie jako jedną ze słabych
stron polskiej gospodarki wskazano "niezadowalający stan infrastruktury
przeciwpowodziowej". Projekt realizuje główny cel Osi Priorytetowej III
POIiŚ w zakresie przeciwdziałania zagrożeniom środowiska. Projekt ma
charakter ponadregionalny i jest zgodny z celami SRK, NSRO orazPOIiŚ.


Oleg3 napisał:
Jeszcze nie dotarło do mnie, że władze tego kraju mogły podjąć decyzję, iż
zbio rnik retencyjny na Nysie jest nieistotną inwestycją – mówi burmistrz
miasta Jolanta Barska.

Katastroficzne wizje snuje też Stanisław Pankiewicz, wójt gminy Jasło i
przewodniczący Związku Gmin Dorzecza Wisłoki. – Rząd chyba woli płacić
potężne pieniądze na zwalczanie skutków powodzi i dalej narażać mieszkańców
na niebezpieczeństwo, niż zapobiegać takim kryzysom – mówi rozgoryczony

Luty 2010

[oleg3]

Brawo Platforma. Tylko po co stracono 2,5 roku?

Z wywiadu Grażyny Gęsickiej dla Nowej Polski 8 lipca 2009
_____________________________________________________________
Kaja Bogomilska: Czy rząd PiS zajmował się przeciwdziałaniu skutkom powodzi?

Grażyna Gęsicka: Oczywiście. W sierpniu 2007 roku rząd Jarosława Kaczyńskiego przygotował listę strategicznych inwestycji, które miały być finansowane ze środków unijnych. Umieściliśmy na niej wiele projektów przeciwpowodziowych, w tym projekt dla środkowej Wisły o wartości 200 mln euro. Chroniłby on tereny z obszaru pięciu województw. Przewidywaliśmy obwałowywanie od Koszyc do Płocka, jego umocnienie i naprawę. Była też zaplanowana naprawa zbiornika na Nysie Kłodzkiej, który co prawda jeszcze funkcjonuje, ale dno mu się rozchodzi. Jeśli to się stanie -kilkumetrowa fala wody zaleje Nysę.

K.B.: Co się stało z tymi projektami?

G.G.: Zostały skreślone przez rząd PO. Była to jedna z pierwszych decyzji, którą nowa minister rozwoju regionalnego Elżbieta Bieńkowska podjęła po objęciu stanowiska. Bez wahania odrzuciła wszystkie projekty przeciwpowodziowe dla województwa podkarpackiego w tym budowę istotnego dla zarządzania przeciwpowodziowego zbiornika Kąty-Myscowa na Wisłoce. Nie jestem specjalistką od powodzi. Wiem tylko, że stale wylewa Wisła i Wisłoka. Gdyby te projekty zostały przyjęte, powodzi na pewno nie udałoby się zapobiec, ale skutki katastrofy byłyby o wiele mniej bolesne.

K.B.: Dlaczego te projekty zostały skreślone?

G.G.: To jest pytanie, które wszyscy sobie zadają i na które nie sposób odpowiedzieć. Może jest to w ogóle kwestia różnicy w podejściu do rządzenia. My uznaliśmy, że skoro mamy od Unii ogromne środki, które w inny sposób nie byłyby osiągalne, to trzeba użyć je na projekty niezbędne dla bezpieczeństwa publicznego, w tym na zabezpieczenie przeciwpowodziowe, zbiorniki retencyjne i tym podobne. Rząd właśnie od tego jest. Musi zabezpieczać potrzeby społeczne. Pani minister Bieńkowska rozumie to chyba inaczej. My, uznając te projekty za strategiczne, chcieliśmy realizować je bez konkursów. Elżbieta Bieńkowska wszystkie pieniądze chciałaby dzielić w trybie konkursu, bo to znakomicie usprawiedliwia urzędnika. A przecież to rząd dysponuje pieniędzmi i odpowiada za bezpieczeństwo ludzi.

K.B.: A może te konkursy były jednak konieczne?

G.G.: Jak pani sobie to wyobraża? Czy przeprowadzić konkurs na to, gdzie postawić zbiornik, a gdzie nie? Byłby to konkurs na to, jakie tereny będą zalane, a jakie nie. To niehumanitarne. Podobnie nierozsądne byłyby konkursy na to, które autostrady budować, które lotniska. To rząd musi określić strategię transportową państwa, a jeżeli władze samorządowe chcą zbudować własne drogi czy lotniska, muszą same znaleźć środki.

K.B.: A może projekty nie były odpowiednio przygotowane?

G.G.: Tego właśnie pretekstu użyła minister Bieńkowska, wykreślając je z listy 1 lutego 2008 r. Przyjmijmy, że nawet tak było. Co w takim wypadku powinien zrobić rząd? Zrezygnować z budowy instalacji przeciwpowodziowych czy opracować dokumentację i zrealizować projekty? Przedstawiciele rządu mówią, że przygotowanie takiego projektu trwa ok. 2 lat. Gdyby więc projekty realizowano, właśnie teraz byłyby gotowe do prac technicznych.

K.B.: Ostatnio jednak przywrócono jakiś projekt dotyczący regulacji Wisłoki.

G.G.: Tak, dotyczący pierwszego etapu tej regulacji, wart 20 mln euro. Skreślono zaś środki na inwestycje chroniące przed powodziami na Podkarpaciu warte ok. 400 mln euro, w tym zbiornik Kąty-Myscowa. Na drugi dzień po tych decyzjach, mój były zastępca Władysław Ortyl (obecnie senator PiS) zwołał konferencję prasową, na której ostrzegał przed skutkami zaniechań inwestycji w przypadku powodzi. I właśnie dzisiaj, niemal dokładnie w rok później, doświadczamy jej na własnej skórze.

[pan.scan]

Kaja Bogomilska: Czy rząd PiS zajmował się przeciwdziałaniu skutkom powodzi?

Grażyna Gęsicka: Oczywiście. W sierpniu 2007 roku rząd Jarosława Kaczyńskiego przygotował listę strategicznych inwestycji, które miały być finansowane ze środków unijnych.

Dopiero po dwóch latach? Gratulacje. W międzyczasie południe Polski zostało zalane w czerwcu 2006.


Umieściliśmy na niej wiele projektów przeciwpowodziowych, w tym projekt dla środkowej Wisły o wartości 200 mln euro. Chroniłby on tereny z obszaru pięciu województw. Przewidywaliśmy obwałowywanie od Koszyc do Płocka, jego umocnienie i naprawę.

Znany pod nazwą „Program Ochrony Przeciwpowodziowej w dorzeczu górnej Wisły” . W realizacji.
www.inwestportal.pl/czytaj/1777/rusza-program-ochrony-przeciwpowodziowej-dorzecza-gornej-wisly
Interpelacja nr 740 do prezesa Rady Ministrów
w sprawie realizacji ˝Programu ochrony przeciwpowodziowej w dorzeczu górnej Wisły˝
Szanowny Panie Premierze! Na zasadzie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2199 ze zm.) oraz art. 192 ust. 3 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam na ręce Pana Marszałka interpelację, skierowaną do Pana Donalda Tuska, Prezesa Rady Ministrów, w sprawie realizacji ˝Programu Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Górnej Wisły˝.

orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/30085E3F
Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - z upoważnienia prezesa Rady Ministrów -
na interpelację nr 740 w sprawie realizacji programu ochrony przeciwpowodziowej w dorzeczu górnej Wisły

Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma z dnia 31 stycznia roku 2008 r. (sygn. SPS-023-740/08) przekazującego interpelację posła na Sejm RP pana Stanisława Zająca w sprawie realizacji programu ochrony przeciwpowodziowej w dorzeczu górnej Wisły, z upoważnienia prezesa Rady Ministrów, w porozumieniu z ministrem środowiska, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/5916A3FE

Była też zaplanowana naprawa zbiornika na Nysie Kłodzkiej, który co prawda jeszcze funkcjonuje, ale dno mu się rozchodzi. Jeśli to się stanie -kilkumetrowa fala wody zaleje Nysę.

POIiŚ3.1-9
Modernizacja zbiornika wodnego Nysa w zakresie bezpieczeństwa
przeciwpowodziowego- etap I
Orientacyjny koszt całkowity projektu(mln PLN) 466,94
Szacunkowa kwota dofinansowania z UE(mln PLN) *284,44
Przewidywany okres realizacji projektu(od roku - do roku)2011-2015
forum.gazeta.pl/forum/w,13,111546526,111670324,Badz_przygotowany_kiedy_chcesz_zachwalac.html

K.B.: Co się stało z tymi projektami?

G.G.: Zostały skreślone przez rząd PO. Była to jedna z pierwszych decyzji, którą nowa minister rozwoju regionalnego Elżbieta Bieńkowska podjęła po objęciu stanowiska. Bez wahania odrzuciła wszystkie projekty przeciwpowodziowe dla województwa podkarpackiego w tym budowę istotnego dla zarządzania przeciwpowodziowego zbiornika Kąty-Myscowa na Wisłoce.


Interpelacja nr 6932 do ministra środowiska w sprawie budowy zbiornika wodnego Kąty-Myscowa

Koncepcja budowy zbiornika wodnego na rzece Wisłoce pojawiła się już w latach 70. Planowana inwestycja miała za zadanie głównie ochronę przed powodzią dorzecza górnej Wisły na obszarze takich województw jak: podkarpackie, małopolskie i świętokrzyskie, poprzez zmniejszenie kumulacji wezbrań powodziowych, redukcję przepływów, fal i strat powodziowych.
orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/078892FE

Odpowiedź ministra środowiska na interpelację nr 6932 w sprawie budowy zbiornika wodnego Kąty-Myscowa

Odpowiadając na pismo znak: SPS-023-6932/08 z dnia 11.12.2008 r., przekazujące interpelację poselską pana Jana Burego s. Józefa w sprawie budowy zbiornika wodnego Kąty-Myscowa, uprzejmie informuję, że prace przygotowawcze dla potrzeb budowy zbiornika Kąty-Myscowa, poprzednia nazwa Krempna, prowadzone są od lat 70. Wykonane zostały m.in. niżej wymienione prace projektowe, studialne i badawcze: (..)
Obecnie głównym celem jest uzyskanie od wojewody decyzji - pozwolenia na budowę. Wymaga to uzyskania w pierwszej kolejności decyzji środowiskowej. Wojewoda podkarpacki od marca 2007 r. prowadzi postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację zbiornika wodnego Kąty-Myscowa, uwzględniające obowiązującą politykę UE. Ponieważ Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie złożył dokumenty wykonane według wcześniejszego ustawodawstwa, wojewoda wezwał go do uzupełnienia dokumentów, aby były zgodne z obowiązującymi przepisami europejskimi. W ramach postępowania, do marca 2009 r., zostanie wykonane ˝Rozszerzenie studium wykonalności...˝, które po zaakceptowaniu stanowić będzie podstawę dla uzupełnienia ˝Raportu oddziaływania na środowisko...˝.
Jednocześnie uprzejmie informuję, że trwają prace związane ze sporządzeniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, obejmującego rejon całego zbiornika Kąty-Myscowa, położonego na obszarze gmin Krempna i Nowy Żmigród. Termin wykonania projektu i ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa to 2009 r.
Realizacja zbiornika wodnego w zakresie prac inżynieryjno-budowlanych planowana jest na lata 2011-2018 pod warunkiem wcześniejszego: (..)

orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/16629EFF


Blisko 930 mln zł będzie kosztować budowa zbiornika Kąty-Myscowa. Pierwsze prace ruszą prawdopodobnie w 2013 roku. Inwestycja będzie realizowana w budżetu państwa oraz środków unijnych.
(...)
Obecnie prowadzone są prace związane z porządkowaniem gruntów w rejonie budowy przyszłego zbiornika, wyznaczaniem linii brzegowej oraz pozyskiwaniem gruntów będących do dyspozycji skarbu państwa pod budowę tego obiektu. Jak nas zapewnia dyrektor Grela, dokumentacja będzie gotowa do roku 2013.

www.jaslo4u.pl/budowa-zbiornika-katy-myscowa-coraz-blizej--newsy-jaslo-7182

[oleg3]

pan.scan napisał:

> Dopiero po dwóch latach? Gratulacje

Dziękuję. A jakie lata obejmuje ten unijny program? 2007-2013? Nie dało się
wcześniej. To oczywista oczywistość. Tak działa brukselska biurokracja, a i
polska też.

Nie widzę w tym złośliwości.

[hymenos]

Jakby nie patrzeć palikotowe przyjazne państwo pozostało w sferze
komisji.

potrzebna "Akcja Wisla"

[rycho7]

pan.scan napisał:

> PS. O potrzebie programu "Wisła" mówiło się już za Gierka.

Za Gierka to pokutowala jeszcze stalinowska gadka o panowaniu nad przyroda.
Zawracali kijem Wisle. W krajach cywilizowanych nie robia walow (z ludzi) lecz
poldery. Przychodzi walec i wyrownuje wszystkie urocze "domy nad ruczajem".

Jedynie tam gdzie potrafia zarabiac gigantyczne pieniadze stawiaja domy w
miejscach niebezpiecznych. Przykladowo tulipanami zarabiajac na prund do
pompowania powodzi do morza.

Przyroda wyrzezbila Kanion Colorado. To jest wieksze przedsiewziecie
inzynierskie niz stac cala Europe przez wieki. Mozemy budowac tamy do woli.
Rzeki zniszcza wszystko. Predzej lub pozniej.

[pan.scan]

Poldery to wywłaszczenie. W Warszawie nie można było wybudować drugiej
nitki dla duszącej się ul.Powstańców Śląskich komunikującej Bemowo z
Centrum, bo przez 10 lat jakiekolwiek decyzje blokowała rodzina świrów,
żądając za swoją stodołę kilkakrotnie więcej niż willa cytowanego tu
Sobiesiaka. Nie widzę żadnych szans, chyba że pod lufą.

[rycho7]

pan.scan napisał:

> Nie widzę żadnych szans, chyba że pod lufą.

Ja w tytule bylem szczery. Miejscami przydaja sie czolgi.

Demokracja to nie jest ustroj do konkurowania z natura. Ja mam zastrzezenia
dlaczego kretynom wyplacaja odszkodowania z moich podatkow. Niech sie zwracaja
do natury dlaczego urodzili sie kretynami. Ja im nie moge pomoc bo gdybym
odstrzelil to sadziliby mnie za zabicie czlowieka.

[corkazacheusza]

pan.scan napisał:

> Jesteśmy biednym krajem i zbieramy tego efekty.

kiedy oglądam relacje z miejsc powodziowych,to wcale nie odnoszę
wrażenia,że mieszkańcy zalanych obszarów byli tacy biedni.
1.kto dawał pozwolenia na zabudowę terenw od lat uznanych za
zagrożone powodzią?
2.czy ostrzegano inwestorow,też prywatnych,że ich ziemia leży na
obszarze grożącym zalaniem w razie silnych opadow i szybkich
roztopów?
3.czy przy wyrazaniu zgody na zabudowę na tych terenach domagano się
spełnienia warunku ubezpieczenia budynku,a w razie odmowy podpisania
cyrografu,że budują na własną odpowiedzialność w razie powodzi?

a teraz mamy płacić wszyscy za beztroskę urzędników,bo i tak jest od
lat,że gdy opady są zbyt duże i jest powódź to winny jest rząd a nie
samorząd.

> PS. O potrzebie programu "Wisła" mówiło się już za Gierka.
>

tak było,pamiętam

a jak melioracyjnie zaniedbano Żuławy.
co będzie,kiedy ta fala powodziowa dopłynie do Żuław?

[rycho7]

hymenos napisał:

> ich rządy w ramach obietnic przygotowania państwa do klęsk

Na poczatku lat 90-tych pewien wiceminister rolnictwa powiedzial prawde, ze mamy
za duzo 2,5 miliona gospodarstw rolnych. Po dwoch tygodniach cichcem nie byl juz
wiceministrem. Od tego czasu nie widze powodu wierzyc jakiemukolwiek rzadowi.
Une mowia to co ciemny lud chce slyszec.

Najlepiej "przygotowac państwo do klęsk" budujac Bielomorkanal. Wtedy nikt nie
sieje defetyzmu o kleskach.

Une na Kozanowie postawilły osiedle aNiemcy godały

[haszszachmat]

zaleje do 4 p.

Une wiedzą za Scanem że

[haszszachmat]

Bardzo dobrze niech nawraca ludzi a nie... ... robi wodę z muzgu
szczegulnie ludzio starszym ktorzy sa bardzo podatni na
tego rodzaju głupich insynuacji

dd@&~ 2010-05-18 12:30

~mm 2010-05-18 16:18
Ludzie blokujcie ile sie da niech...
... nareszcie przestanie mamic ludzi

~janusz 2010-05-18 18:56
radio maryja jak i caly rzymski kosciol...
...to banda zboczenscow i oszustow. Rydzyk (czytaj ryd-zyd)
wyspecjalizowal sie w "dojeniu" naiwnych. "Ulubieniec" Stasiu w
odpowiedzniej chwili przestawi kolejne dowoly, ze Lola byla
swiatobliwa. Moze...

~tercjan 2010-05-18 18:49
Wierzę, że opłacasz abonament TVN -u i...
... Polszmatu. Radio Maryja utrzymują jego słuchacze, więc ....
spadaj do redakcji GW.

[rycho7]

haszszachmat napisał:

> zaleje do 4 p.

Na zachod od dolnej Odry zalewa na dziesiatki kilometrow. Nie ma walow i
odwaznych aby cokolwiek postawic.

Ja Haszenku pare razy do roku jezdze pociagiem przez tereny zalewowe. Woda stoi
kilometrami a pociag jedzie wysoko na nasypie. No i nic sie nie dzieje -
teutonska nuda. Z tego co do mnie dociera to zaden ubezpieczycie niczego tam nie
ubezpiecza. No moze nasyp i tory.

ale to nie Hitler wyzwalał nas od Stalina szkoda

[haszszachmat]

[corkazacheusza]

rycho7 napisał:

> teutonska nuda.

i teutońska gospodarność

> Z tego co do mnie dociera to zaden ubezpieczycie niczego tam nie
> ubezpiecza. No moze nasyp i tory.

Co ludzie o tym myślą

[hymenos]

Jakby był PiS byłoby
inaczej

Dlaczego nas nikt nie ostrzegał? Jakby był PiS to by było
inaczej. Woda cały czas się podnosi, panie premierze - mówiła
wzburzona mieszkanka Sandomierza na spotkaniu z Donaldem Tuskiem

----
Ciekawe, dlaczego ludzie w to wierzą. Przy okazji, ONET w Krakowie
zalewa.