Swoboda czy knebel - na Aquanet ?

[t_ete]

gini napisała:

> TETE?CI LUDZIE?KTORYCH TU ZABANOWANO TO JEST LAMANIE WOLNOSCI SLOWA?
> CAPSLOCK MI SIE WLACZYL I DOBRZAE

Wpis Gini pojawil sie w moim watku na temat wypowiedzi Ewy Stankiewicz
:"Dzisiaj rzeczywistość polityczno-medialna przypomina Niemcy
1938r.Zaszczuwani, szykanowani, znieważani są ci, którzy patrzą władzy na
ręce".

Nie bylo mnie sporo lat na forum. Nie wiem jak wygladaly tutaj dyskusje
wczesniej - nawet nie tak dawno, 3 lata temu, 2 lata temu, w ubieglym roku ...
Nie czytalam. I nie jestem w stanie ocenic czy 'zabanowanie' kogos bylo
przesadna interwencja - czy tez osoby 'zabanowane' zlamaly zasady.

W moim odczuciu 'dziesiejsze' forum Aquanet - daje mozliwosc swobodnej wypowiedzi.

A jak Wy - z perspektywy pisania tu od dluzszego czasu - oceniacie wolnosc
slowa na forum ? Jest czy jej nie ma ?


tete

[gini]

teraz na spokojnie
deja vu "w twoim odczuciu"a co z tymi,ktorych zabanowano?
Ty mozesz, a oni?Nie zabanowano za zadne lamanie regulaminu,dodam.

[gini]

ja pisze od péazdziernika chyba, na aqua adminowala sobie dana
33,perla,vicky7,teraz ponoc nikt nie adminuje, ale watki cale znikaja.
pogrzebalam troche w archiwum.))))
snajper jest gdzies tam adminem,ten sam snajper,ktory wyzywal mnie od
tucznikow..
on pilnuje by nie lamac regulaminu i netykiety

[snajper55]

gini napisała:

> na aqua adminowala sobie dana33,perla,vicky7

Nie łżyj.

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> gini napisała:
>
> > na aqua adminowala sobie dana33,perla,vicky7
>
> Nie łżyj.
>
> S.

a co jest w watku institorisa?

[snajper55]

gini napisała:

> snajper55 napisał:
>
> > gini napisała:
> >
> > > na aqua adminowala sobie dana33,perla,vicky7
> >
> > Nie łżyj.
>
> a co jest w watku institorisa?

A skąd ja mam niby wiedzieć co jest w jakimś (którym???) wątku institorisa ? Czy
ty, kobieto, możesz postarać się myśleć ? Co to ma wspólnego z twoimi łgarstwami ?

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> gini napisała:
>
> > snajper55 napisał:
> >
> > > gini napisała:
> > >
> > > > na aqua adminowala sobie dana33,perla,vicky7
> > >
> > > Nie łżyj.
> >
> > a co jest w watku institorisa?
>
> A skąd ja mam niby wiedzieć co jest w jakimś (którym???) wątku
institorisa ? Cz
> y
> ty, kobieto, możesz postarać się myśleć ? Co to ma wspólnego z
twoimi łgarstwam
> i ?
>
> S.

Widzisz, zalinkowalam ,watek institorisa, a tam jak wol stoi, ze
dana, perla, i vicky,mieli nozyce.
perly sie pytalam osobiscie, stwierdzil,ze sam oddal.
Gdzie zelgalam?

[snajper55]

gini napisała:

> Widzisz, zalinkowalam ,watek institorisa,

Nie, nie widzę.

S.

[snajper55]

snajper55 napisał:

> gini napisała:
>
> > Widzisz, zalinkowalam ,watek institorisa,
>
> Nie, nie widzę.

<Za wcześnie poszło.>

Ja nie mam cierpliwości Tete. EOT.

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > gini napisała:
> >
> > > Widzisz, zalinkowalam ,watek institorisa,
> >
> > Nie, nie widzę.
>
> <Za wcześnie poszło.>
>
> Ja nie mam cierpliwości Tete. EOT.
>
> S.

widzisz,tete,zarzucil mi klamstwo,a teraz biedak nie ma
cierpliwosci,przeciez nie bede mu linkowac, kazdej wypowiedzi z
osobna.
on i tak nie widzi biedak.

[gini]

historyjki z forum wziete
Autor: institoris1 11.12.08, 21:38
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
Od paru dni forum Aquanet stalo sie obiektem eksperymentu
przeprowadzanego
przez administracje, polegajacego na tym, ze kilku uczestnikom nadano
prawa
wlasciciela, czyli de facto Aquanet zostal zamieniony na forum
prywatne.
Reakcja niespodziewanie obdarowanych prawami wlasnosci (tzn. rowniez
narzedziami administratorskimi)byla rozna, poczawszy od sprzeciwu
wyrazanego
przez Jure i Perle, poprzez sceptycyzm Marudnego, az do entuzjazmu
prezentowanego przez Dane i Pozerskiego, lacznie z odloszeniem
administracji
za genialna.

Rozne tez byly sposoby korzystania z narzedzi przez poszczegolnych
wybrancow;
Dana z Marudnym dali sobie na wstrzymanie nie wykazujac specjalnej
aktywnosci,
Perla z Jurkiem zajeli sie (chcac nie chcac) przywracaniem usuwanych
postow,
natomiast kolega Pozerski dostal zawrotu glowy, poczul sie
momentalnie
faktycznym wlascicielem forum, a mozliwosci jakie stwarzaja narzedzia
wprowadzily go w prawdziwa euforie. Juz widzial sie w jednym szeregu
z
wielkimi manipulatorami jak chocby Bismark i Soso, odkrywajac w sobie
talenta
na miare Makiawela, oczyma wyobrazni czytal potomnych, wymieniajacych
w jednym
zdaniu jako synonim genialnego intryganta Riszelie, Meternicha i
jego,
Pozarskiego.

Pomny, ze do osiagniecia prawdziwej wielkosci nie wystarczy sam
talent
(ktorego sobie nigdy nie odmawial), narzucil sobie zelazny rezim- 20
h na dobe
na posterunku przy komputerze, zadnych spraw prywatnych, malo snu i
pelna
koncentracja.
Swoja dzialalnosc w nowej roli rozpoczal od zalatwienia paru
prywatnych spraw,
jak chocby usuniecie watku swojego serdecznego druha drf, probujac
jednoczesnie wciagnac forumowiczow w dyskusje na temat zasadnosci
swoich
poczynan, jednoczesnie sobie rojac, ze dostanie od forumowiczow
zielone
swiatlo na panoszenie sie na Aquanecie.
Powycinal sporo watkow i postow osob mu nieprzychylnych, dla
rownowagi troche
wpisow swoich klakierow, jak rowniez zabral sie za watki, ktore z
jego osoba,
jak i tematyka w ktorej sie porusza nie mialy nic wspolnego (liczac,
ze przy
ewentualnej awanturze cos tam sie dla siebie uda ugrac), ze wspomne
tutaj
watek Krzysia o sw. Pawle, gdzie najpierw wycial pare aktualnych
postow, a
widzac, ze nie wywolalo to zadnej reakcji, wywalil w niebyc caly
watek. Tego
oczywiscie Krzys przemilczec nie mogl, a nasz bohater, w roli dobrego
wujka i
przyjaznej duszy, watek znowu przywrocil.
Prawda, ze finezyjne?
Krzys ladnie podziekowal i, jak to Krzys, zaraz jakies forumowe
sojusze
zaproponowal- punkt dla naszego Makiawela.

Ton, jakim sie do tej pory nasz manipulator na forum poslugiwal,
zmienil sie z
chamskiego na protekcjonalno- chamski, zaczal sobie pozwalac na
zlosliwe
wycinanie watkow lub wpisow nie kryjac sie wcale, ze jedynym motywem
jest chec
dokuczenia forumowiczom (tak sobie poczynal przykladowo z Januszem).

Cos takiego nie moglo oczywiscie trwac bez konca i musialo spotkac
sie z
reakcja. Ogolnie szanowany na forum kolega piq wygarnal w swoim
blyskotliwym,
aczkolwiek napisanym dosadnym jezykiem poscie, co sadzi na temat
naszego bohatera.

Pozerski jak to pozerski, typowy bohater klawiatury, po paru
niemrawych
postach wymienionych z piq`em, postanowil postawic na swoim i usunal
caly
watek (ktorego zreszta byl zalozycielem).
Spotkalo sie to z reakcja Jury, ktory ponownie watek przywrocil. Po
kilkukrotnym powtorzeniu, pozerski wycina, Jura przywraca, nasz
Makiawel
postanowil zrobic to, do czego sie w zyciu przyzwyczail, a mianowicie
napisac
donos.
Wysmarowal do administracji skarge, ze piq uzyl w stosunku do niego
grozb
karalnych, ze go publicznie obrazil, domagajac sie ostatecznego
usuniecia
watku pod grozba skierowania sprawy do sadu.
Administracja watek usunela, pozerski poczul sie zwyciezca, ale tylko
czesciowym i zaczal kombinowac jakby tu pociagnac sprawe dalej.

Jak celnie zauwazyl kolega Szok o pozerskim "...On po prostu musi
utwierdzić
się w swoich urojeniach, omamach i psychozie. Że wszyscy Polacy
(katolicy) to
antysemici, którzy całymi dniami nic nie robią tylko myślą jak tu
wymordować
wszystkich Żydów...

I w tym celu cały czas prowokuje (tzn. od kilku tygodni dostał
jakiejś
wyjątkowej sraczki, frustracja z tego powodu, że nie może w realu
znaleźć
żadnego antysemity widocznie go wykańcza)."

Post kolegi piq`a wydal sie pozerskiemu doskonala okazja, zeby
zaprezentowac
sie na forum w roli ofiary, wiec pod pretekstem, ze forumowicze maja
prawo
wiedziec dlaczego on, pozerski wycial watek,
wkleil post piq`a (za ktory chcial podawac do sadu) w nowym watku

(cytaz z FoM, autor pozerski "To przeciez jasne,ze do czegos musialem
sie odwolac.
Chcialem,zeby tamten post zostal zlikwidowany,ale jednoczesnie
przeciez
czytelnik musi wiedziec w czym rzecz. Jak ma wiedziec,jesli mu tego
nie pokaze?").

Na sluszna uwage Jury o braku logiki w takim postepowaniu, pozerski
wymyslil
sobie nowa teorie, jakoby byla to pulapka zastawione na niego przez
Jure

(kolejny cytat, forum i autor bez zmian:"Caly watek byl upstrzony
niebywala
agresja i chamstwem skierowanym przeciwko mnie. Post picusia byl
kulminacja
"opinii" twoich kumpli. Ja otworzylem watek w desperacji, poniewaz
chcialem po
prostu wyjsc z pulapki,jaka na mnie zastawiles. Niespecjalnie sie to
udalo,poniewaz moj nowy watek jest wlascie kopia starego.").
Zastanawiam sie na czym mialaby polegac pulapka Jury, ale jakos nic
mi do
glowy nie przychodzi...

Ciekawym jak sprawa potoczy sie dalej, kierujac sie swoja zelazna
logika,
pozerski powinien zazadac od administracji usuniecia i tego watku
(autorstwa
pozerskiego), grozac oddaniem sprawy do sadu.

Jako, ze przebieg wydarzen nie do konca usatysfakcjonowal naszego
genialnego
manipulatora, postanowil on wymierzyc koledze piq`owi cios
ostateczny, metody
stare i sprawdzone:
Wyszukal na forum wpisy piq`a dotyczace jego osoby, podeslal to
wszystko
administracji, stwierdzajac, ze piq (wraz z kolesiami), prowadzi
wobec niego
(ofiary rasizmu i komunizmu) na forum GW prawdziwa kampanie, ze jest
to
kampania o podlozu antysemickim, ze przesladuja go tu polscy nazisci
i on
domaga sie udzielenia piq`owi oficjalnego ostrzezenia, albo co
najmniej
zabanowania.
Tak tez sie stalo.

Ciag dalszy niewatpliwie nastapi....

.

[gini]

dana33 11.12.08, 22:38 zarchiwizowany
rzeczywiscie na poczatku myslalam, ze to genialny pomysl
administracji, bo uwierzylam, ze rzeczywiscie przestaja sie zajmowac
aqua i sami tu bedziemy porzadkowac... ale najpierw okazalo sie, ze
jeden moze usuwac, a drugi wracac usuniety post, a potem jeszcze
okazalo sie, ze oprocz nowego eksperymentu, dalej wszystko dziala
jak bylo, tzn. mozna wyklikac zwyczajnie, albo poslac zawiadomienie
o poscie lamiacym netykiete do administracji i ta wytnie...
nu, w tym momencie pomysl przestal byc genialny.. tak prawde mowiac,
to wogole nie rozumiem, po co to zostalo zrobione, jesli dalej
wszystko jest jak bylo... napisalam tez o tym na moderacji.
siedziec godzinami i powracac watki, ktore ktos wycial nie dlatego,
ze cos lamalo netykiete lub regulamin, ale dlatego, ze mnie ktos nie
lubi (a takich jest pelno tutaj), to naprawde nie moja cup of tea...

natomiast uprzejmie zawiadamiam, ze nie usunelam nawet pol watka...
oprocz moich wlasnych dwoch, ktore wyklikalam dla testu, bo nie
rozumialam jak dziala to czerwone c, no i test sie nie udal, bo nic
nie wyklikalam...

zastanawiam sie tylko, skad ty, institoris, wiesz kto usuwal, a kto
nie.... jestes pewien, ze to tylko pozarski? i jestes pewien, ze
rochellina nie usunela zadnego? mozna sie zapytac, skad masz te
informacje?

ja wymienilam tylko trzech moderatorow forum aqua, ale bylo ich
wiecej.
ale wszystko sie zgada widac z postu institorisa i dany,rachelinska o
ktorej pisze dana 33 to vicky7.

jak widac obie mialy narzedzia,pera tez

wiec gdzie ja lze?
.

[gini]

snajper55 napisał:

> gini napisała:
>
> > Widzisz, zalinkowalam ,watek institorisa,
>
> Nie, nie widzę.
>

to sie udaj do okulisty,ja ci nie pomoge.
> S.

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/w,654,101972427,101972427,Kto_moderuje_aquanet_.html

[gini]

--forum.gazeta.pl/forum/w,13,88434018,88434018,historyjki_z_forum_wziete.html?wv.x=1



<je m'en fous>

[corkazacheusza]

gini napisała:

>
> --
"forum.gazeta.pl/forum/w,13,88434018,88434018,historyjki_z_for
um_wziete.html?wv.x=1"

mojego nicka tam nie zauwazylam pod zadna moja postacia,czy ...
jakby to pewnie ujela Perli...w zadnej mojej kiecce

[corkazacheusza]

t_ete napisała:

> Wpis Gini pojawil sie w moim watku na temat wypowiedzi Ewy
Stankiewicz
> :"Dzisiaj rzeczywistość polityczno-medialna przypomina Niemcy
> 1938r.Zaszczuwani, szykanowani, znieważani są ci, którzy patrzą
władzy na
> ręce".
>

> W moim odczuciu 'dziesiejsze' forum Aquanet - daje mozliwosc
swobodnej wypowiedzi.
>
> A jak Wy - z perspektywy pisania tu od dluzszego czasu - oceniacie
wolnosc
> slowa na forum ? Jest czy jej nie ma ?
>
>
> tete

dziś już jest,ale...
każdy nowy niech się wyspowiada wszystkim
tak jak...cos w duchu...publicznej spowiedzi...
"moja wina,moja wina,moja bardzo wielka wina...[i]przeto prosze
was bracia i siostry"...
[/i]i z odpowiednim gestem ustalonym przez odpowiedni do swojej
wiary rytual...
a potem?
nu pagadi!

__________TO prawda jest Gini?-----> ten skandal?

[haszszachmat]

"na aqua adminowala sobie dana
33,perla,vicky7,teraz ponoc nikt nie adminuje, ale watki cale
znikaja.
pogrzebalam troche w archiwum.))))
snajper jest gdzies tam adminem,ten sam snajper,ktory wyzywal mnie
od tucznikow..
on pilnuje by nie lamac regulaminu i netykiety "

_________Tete dawno temu upadłaś na głowę?______

[haszszachmat]

Aquanet daje taką "swobodę" jak kapo w Getcie
albo UB w Ubowniach
fakty.interia.pl/news/news/sld-miller-wraca-kwasniewski-szefem-kampanii/komentarze,1414009,,27824581

[gini]

na poczte i spytaj sie o swobode wypowiedzi.

nie tylko do niego

[haszszachmat]

blogmedia24.pl/node/28893

wolnosc to uswiadomiona koniecznosc

[rycho7]

t_ete napisała:

> W moim odczuciu 'dziesiejsze' forum Aquanet - daje mozliwosc
> swobodnej wypowiedzi.

W znacznym stopniu sie z Toba zgodze.

Na zapleczu znajduje sie zawsze Guantanamo. Jak chces to mozesz poigrac ze
"swoboda wypowiedzi".

Anglicy demokratyzowali Burow w obozach koncentracyjnych. Pozniej Hitler i
Stalin "wychowywali" nowego czlowieka. Obecnie USA upaja sie swa dominacja.

Podzielasz widzę odczucie Michnika w IIIRP...

[haszszachmat]

gdy wypowiada się o bracie Stefanie i nikt kartofl

[haszszachmat]

ami ich nie piźnie nawet słowem.

do Gini

[t_ete]

zdalam pytanie - majac nadzieje ze osoby ktore sa tu od dawna - wyraza swoje zdanie ;

chcesz zabrac glos w dyskusji ?
bardzo prosze ale nie wyobrazaj sobie ze porzuce prace i zycie prywatne - by przedzierac sie przez archiwalia ... zreszta - moja ocena i tak moglaby byc bledna ;

tete

jest błędna chamstwo, cynizm i zakłamanie wygrało

[haszszachmat]

blogmedia24.pl/node/28893

[gini]

t_ete napisała:

>
> zdalam pytanie - majac nadzieje ze osoby ktore sa tu od dawna -
wyraza swoje zd
> anie ;
>
> chcesz zabrac glos w dyskusji ?
> bardzo prosze ale nie wyobrazaj sobie ze porzuce prace i zycie
prywatne - by pr
> zedzierac sie przez archiwalia ... zreszta - moja ocena i tak
moglaby byc bledn
> a ;
>
> tete

ja Ci podrzucilam gotowe watki.cepa zabanowano,zabanowano
akiego,zegnali sie tu za moim posrednictwem.w watku cep sie zegna
pisalas,wiec co?udajesz,ze nie wiesz,ze banuja ludzi, za poglady?

[gini]

Bliski Wschód
Komunikat forum
W związku z przypadkami łamania Regulaminu, nie możesz pisać na tym
forum.

ja w zyciu na tym forum nie pisalam, jak wiec lamalam regulamin?

tutaj jest RAJ dla kiboli z rynsztoka!

[aquanetowiec]

tylko ten jezyk ich może usadzic na dupie co własn

[aquanetowiec]

ie Ci ilustruję tymi kilkoma wątkami

[ariadna-enta]

ja też nie mogę pisać na forum bliski wschód za złamanie regulamino
na forum publicystyka w życiu nie postawiłam nawet przecinka i nie
postawię
na FK i FS nie mogę zakładać wiatków
chociaz jako zywo nie pamiętam,żebym aż tak złamała regulmin
jeden jedyny raz dostałam bana na kilka godzin i było to
pare lat temu,nawet nie pamiętam za co i wlecze się to za mną
chyba na zasdzie raz przeskrobaleś nawet wszyscy święci nie pomogą
ale mam to w nosie i prosić się nie będę szanowenj admininistracji

[gini]

ariadna-enta napisała:

> ja też nie mogę pisać na forum bliski wschód za złamanie regulamino
> na forum publicystyka w życiu nie postawiłam nawet przecinka i nie
> postawię
> na FK i FS nie mogę zakładać wiatków
> chociaz jako zywo nie pamiętam,żebym aż tak złamała regulmin
> jeden jedyny raz dostałam bana na kilka godzin i było to
> pare lat temu,nawet nie pamiętam za co i wlecze się to za mną
> chyba na zasdzie raz przeskrobaleś nawet wszyscy święci nie pomogą
> ale mam to w nosie i prosić się nie będę szanowenj admininistracji

No widzisz ariadna, ja sie nie prosze, chociaz w zyciu nie postawilam
przecinka na bliskim wschodzie,na swiecie moge pisac, na kraju tez,
zaraz sprawdze, czy moge zakladac watki.
dzisz nie masz manekenpisa
dzisz masz merci

[snajper55]

ariadna-enta napisała:

> ja też nie mogę pisać na forum bliski wschód za złamanie regulamino
> na forum publicystyka w życiu nie postawiłam nawet przecinka i nie
> postawię

Sto razy było wyjaśniane, że jeśli często posty forumowicza są usuwane, to na
kilku forach ma zakaz pisania a na kilku innych - zakładania wątków. Choćby na
nich nigdy nie pisał. Gini parę razy w dyskusjach na ten temat brała udział, ale
oczywiście nic jej w główce z tego nie zostało i nic nie pamięta. Ty, mam
nadzieję, zapamiętasz.

S.

[corkazacheusza]

snajper55 napisał:

> Sto razy było wyjaśniane, że jeśli często posty forumowicza
są usuwane, to [i]na
> kilku forach ma zakaz pisania a na kilku innych - zakładania
wątków.

hmm
jak cos podobnego,ale jak na 'obrazku' to dziala to ja
wiem,ale...
czy piernik ma cos do wiatraka?
kiedys udowadnialam na forum,ze tak,ze cos ich laczy;np.maką

- ---
"dziwny ten swiat,gdzie wszędzie wciąż dzieje się tyle zła"

[snajper55]

corkazacheusza napisała:

> hmm
> jak cos podobnego,ale jak na 'obrazku' to dziala to ja
> wiem,ale...
> czy piernik ma cos do wiatraka?

Nie rozumiem.

> kiedys udowadnialam na forum,ze tak,ze cos ich laczy;np.maką

Też mnie to powiedzonko zawsze zastanawia. Z powodu mąki.

S.

[snajper55]

gini napisała:

> udajesz,ze nie wiesz,ze banuja ludzi, za poglady?

A mój znajomy wczoraj dostał mandat za poglądy. Wykorzystali sytuację. że
zaparkował nieprawidłowo i ukarali go za poglądy mandatem.

S.

wyglada na to

[t_ete]

ze stworzylam wymarzony watek dla Gini i Hasza

tete

[gini]

t_ete napisała:

> ze stworzylam wymarzony watek dla Gini i Hasza
>
> tete
hasz pisze wszedzie gdzie sie da,ja sobie go wygasilam,cos ze 12
nickow.
napisalam wlasciwie juz wszystko,no dodam,ze skiasowano forum
okraglak,skasowano blog vicky,a vicky nie pisze,moze zabanowana?

[rycho7]

t_ete napisała:

> ze stworzylam wymarzony watek dla Gini i Hasza

Niedostatecznie rozpoznalas przeciwnika. Nie ma znaczenia co zrobisz. Gownojady
rozkoszuja sie szlifowaniem gowna.

ten watek byl pytaniem

[t_ete]

bo wlasciwie to nie wiem czy uczestnicy forum
czuja sie na nim wolni lub przynajmniej na tyle wolni - by chcieli tu pisac ?

Bo jesli nie - to przeciez nie ma sensu tkwic dobrowolnie w tym 'wiezieniu' -
narzekajac na 'straznikow' i ich system kar ?

Dlaczego ktos wybiera 'zniewolone' forum gdy ma tak wiele innych mozliwosci ?...
blogi daja przeciez wieksza swobode wypowiedzi niz moderowane forum ...

tete

[gini]

tete, swoboda czy knebel,jezeli kogos banuja, to zdaje sie, ze
knebluja.,nie uwazasz?

pytanie do Gini

[t_ete]

dlaczego ciebie nie zabanowano na forum aqua ?
czyzbys byla poprawna politycznie ?
w jakim stopniu zasady forum ograniczaja wolnosc Twojej wypowiedzi ?
Jestes w wiezieniu, Gini ?

Przypomne ze watek otworzylam pytaniem do uczestnikow - o ICH poczucie swobody
pisania.

Forum ma jakies zasady. Banowanie w okreslonej sytuacji - jest stosowane.Nie
podejmuje sie dyskusji - czy ban ktory nastapil byl wlasciwy w odniesieniu do
osoby X czy Y. Mozesz o tym dyskutowac z osobami ktore W TYM CZASIE rozmawialy
na forum z X lub Y - i maja na ten temat opinie.

A co do 'kneblowania' ... Nie zauwazylam by jakikolwiek temat byl zakazany. Moze
za krotko jestem.

tete

[gini]

t_ete napisała:

> dlaczego ciebie nie zabanowano na forum aqua ?
> czyzbys byla poprawna politycznie ?
> w jakim stopniu zasady forum ograniczaja wolnosc Twojej wypowiedzi
> Jestes w wiezieniu, Gini ?


ja nie jestem zabanowana, fakt,ale co z innymi?Co z usuwaniem watkow?
troche mi wycieli.


> Przypomne ze watek otworzylam pytaniem do uczestnikow - o ICH
poczucie swobody
> pisania.


wiec jako uczestniczka Ci odpowiedzialam.


> Forum ma jakies zasady. Banowanie w okreslonej sytuacji - jest
stosowane.Nie
> podejmuje sie dyskusji - czy ban ktory nastapil byl wlasciwy w
odniesieniu do
> osoby X czy Y. Mozesz o tym dyskutowac z osobami ktore W TYM CZASIE
rozmawialy
> na forum z X lub Y - i maja na ten temat opinie.


moglas poczytac w watku cepa


> A co do 'kneblowania' ... Nie zauwazylam by jakikolwiek temat
byl zakazany. Moz
> e
> za krotko jestem.
>
> tete
>
> widac tak,za krotko jestes.
>

w tym rzecz ze

[t_ete]

nie odpowiedzialas Gini

napisalas ze cie nie zabanowano ale nie napisalas czy masz poczucie swobody
pisania na forum ...

a jakie tematy sa zakazane ? (napisz, nie odsylaj mnie do archiwalnych watkow)

tete

[gini]

t_ete napisała:

> nie odpowiedzialas Gini
>
> napisalas ze cie nie zabanowano ale nie napisalas czy masz poczucie
swobody
> pisania na forum ...
>
> a jakie tematy sa zakazane ? (napisz, nie odsylaj mnie do
archiwalnych watkow)
>
> tete

nie mam poczucia swobody,bo tna wpisy, i banuja, wlasciwie
zastanawiam sie kiedy zabanuja mnie
..
przeciez napisalam Ci w ktoryms watku o czym nie wolno pisac.
dalej bana nie uwazasz za knebel?
watki archiwalne sa bardzo ciekawe,mozna sie z nich duzo dowiedziec,
ja tez nie pisalam pare lat.
wyobrazasz sobie, perla, ktory chwalil sie, ze wycinal kwietnych
moderatorem aqua.
usmialam sie,gdy na to trafilam.

do Gini

[t_ete]

gini napisała:

> nie mam poczucia swobody,bo tna wpisy, i banuja, wlasciwie
> zastanawiam sie kiedy zabanuja mnie

Acha. To znaczy ze piszesz co chcesz - ale zdarza sie ze inni nie moga. W
zwiazku z tym przez caly czas zastanawiasz sie czy za to co aktualnie piszesz -
nie dostanie bana. Ale piszesz nadal ... od kilku lat ... Niezaangazowany
obserwator powiedzialby : 'no to nie jest az tak zle z wolnoscia Gini'


> przeciez napisalam Ci w ktoryms watku o czym nie wolno pisac

Jesli masz na mysli swoje 'ostrzezenie' w watku 'Klamstwo oswiecimskie ?', w
ktorym 'osmielilam sie' przywolac dane ze strony Muzeum o tym ze w ogolnej
liczbie ofiar 90 % stanowili Zydzi - to wybacz Gini ale potraktowalam to dosc
lekko i tak zamierzam nadal. Nie wydaje mi sie by ten temat byl pod szczegolna
lupa. A ze wywoluje 'goraczke' - to prawda. Ale mysle ze nawet z 'goraczka' -
mozna dyskutowac w taki sposob by na ewentualnego bana nie zapracowac.

> dalej bana nie uwazasz za knebel?

Moge sie wylacznie oprzec na opiniach innych osob. Wynika z nich ze ban dla
jednych zabanowanych byl wlasciwa decyzja, dla innych zabanowanych -
nieuprawniona kara.
Od czego wiec zalezy ocena - czy ban jest kneblem ? Od stopnia identyfikowania
sie z pogladami tych - ktorych zabanowano ? Od umiejetnosci obiektywnego
spojrzenia na calosc forum ?


> watki archiwalne sa bardzo ciekawe,mozna sie z nich duzo dowiedziec

Pewnie tak - ale czasu malo by sie przez to przekopywac ...


tete

[snajper55]

t_ete napisała:

> Nie wydaje mi sie by ten temat byl pod szczegolna lupa.

No to spróbuj coś napisać o Żydach w stylu Maglary, Zerowca czy innych, których
lepiej nie wywoływać z lasu.

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> t_ete napisała:
>
> > Nie wydaje mi sie by ten temat byl pod szczegolna lupa.
>
> No to spróbuj coś napisać o Żydach w stylu Maglary, Zerowca czy
innych, których
> lepiej nie wywoływać z lasu.
>
> S.

wiesz, ze maglare zjechalam za to co pisze,zerowca nie czytywalam,
bo z gory wiedzialam co napisze, wklejal czesto artykuly z haeeretza,
tez bylo swiete oburzenie.otwieralam, przeczytalam, ale dana
wiedziala o tym wczesniej, bo to w jej kraju wydaja ten zurnal, na co
sie oburzala tutaj?
nie mowie juz o jej oburzeniu na artykuly wklejane z gw.
zabanowano wielu innych, wiesz chyba o tym,wycieto watek maglary, w
ktorym nieregulaminowo,ja zjechalam.

Snajper

[t_ete]

znasz mnie

Nie chce podejmowac zadnych eksperymentow -zeby cos sprawdzic. Pisac w cudzym
stylu - i na dodatek eksponowac cudze poglady, niezgodne z moimi ? Kompromitowac
sie - nie tylko przed innymi ale sama przed soba ? Bez sensu.

Nic nie chce wywolywac Ale potwierdzasz - ze to nie o temat chodzi ale o
STYL, sposob pisania ...

tete

[gini]

t_ete napisała:

> znasz mnie
>
> Nie chce podejmowac zadnych eksperymentow -zeby cos sprawdzic.
Pisac w cudzym
> stylu - i na dodatek eksponowac cudze poglady, niezgodne z moimi ?
Kompromitowa
> c
> sie - nie tylko przed innymi ale sama przed soba ? Bez sensu.
>
> Nic nie chce wywolywac Ale potwierdzasz - ze to nie o temat
chodzi ale o
> STYL, sposob pisania ...
>
> tete
>
> tete, nie kompromituj sie ,nie w przypadku cepa,a nawet cyniola czy
akiego.
czytalas chyba co napisal snajper, czytalas chamskie posty pod moim
adresem, wiec o jaki styl chodzi?
>

sposob pisania

[t_ete]

to nie tylko kwestia czy sie uzywa wulgaryzmow czy nie
i jakie one sa ; Tekst na blogu Karlina wzbudzi Twoj zachwyt a we mnie
przerazenie ...

'chamskie wpisy' stosuje tu kilka osob - wzajemnie zreszta ; nie podoba mi sie
to - ale widocznie tak sie przyjelo i jest dopuszczane bo inaczej pisalaby mini
grupka ;

tete

[gini]

t_ete napisała:

> to nie tylko kwestia czy sie uzywa wulgaryzmow czy nie
> i jakie one sa ; Tekst na blogu Karlina wzbudzi Twoj zachwyt a we
mnie
> przerazenie ...


wiec pewnie zabanowalabys karlina)))))
co cie tak dzis przeraza? karlin pisze to samo od lat.
> 'chamskie wpisy' stosuje tu kilka osob - wzajemnie zreszta ; nie
podoba mi sie
> to - ale widocznie tak sie przyjelo i jest dopuszczane bo inaczej
pisalaby mini
> grupka ;



bez komentarza tete
> tete
>

to chyba jest nieuleczalne :(

[t_ete]

zalozylam watek - zeby zapytac czy uczestnicy forum maja poczucie swobody
pisania a nie by udowodnic cokolwiek ; wnioski ewentualnie mozna wyciagnac -
gdy wypowiedza sie uczestnicy ...

przyjmuje do wiadomosci ze piszesz od pazdziernika 2009 ; myslalam ze nie mialas
przerwy ; gdy zobaczylam znajome nicki (m.in. twoj) - pomyslalam ze po prostu
caly czas pisaliscie na tym forum

W kwestii banowania opieram sie na opinii tych - ktorzy ja wyrazili w tym watku
; a wiec na :

- opinii Gini, ktora zrozumialam tak ze nie powinni banowac bo to
lamanie wolnosci slowa
- opinii Snajpera, ktora zrozumialam tak ze sa granice wolnosci
wypowiedzi i jesli sie je przekroczy - ban jest sluszny
- opinii Rycha ktora zrozumialam tak ze cenzor robi co uwaza i ze
zamiast naiwnie 'wierzyc lub nie' -powinnam polegac na
doswiadczeniu
- opinii Maroudera ktora zrozumialam tak, ze nie kazdy kto dostal
bana zasluzyl na niego bo inni zasluzyli bardziej a nie dostali

W zwiazku z tym ze opinie byly rozne - w kolejnym poscie zapytalam czy banuje
sie za poglady - czy za sposob ich wyrazania oraz o to czy sa zasady itd.

Twierdzisz ze zabanowano tylko jedna strone ... masz na mysli strone w sporze o
cos ? strone w sensie pogladow ?

tete

[rycho7]

t_ete napisała:

> zalozylam watek - zeby zapytac czy uczestnicy forum maja poczucie
> swobody pisania

Ja nie mam poczucia swobody pisania. Ale nie uwazam tego za moj problem tylko za
problem zabraniaczy. Nie dowiedza sie co mysle. Zamiast mowic musze zrobic.

> nie powinni banowac bo to lamanie wolnosci slowa

Dla mnie jest to ograniczanie dostepu do informacji. Jak nie dadza komus
powiedziec to nie bede wiedzial co ma do powiedzenia.

Nie wszyscy potrafia sie komunikowac. Z tego, ze nie klna wcale nie wynika, ze
maja cokolwiek do powiedzenia.

> W zwiazku z tym ze opinie byly rozne - w kolejnym poscie zapytalam
> czy banuje sie za poglady - czy za sposob ich wyrazania oraz o to
> czy sa zasady itd.

Nie wiem, nie sledze poczynan cenzorow. Z gory ich przestepczosc neguje. Jezeli
przykladowo Hasza traktuje jako studium przypadku to wsstrzymanie jego
slowosraczki przyjmuje jako dolegliwosc. On bezczelnie potrafi nie pisac
wyjezdzajac na urlop.

Poczynania cenzorow traktuje jako doswiadczalnie przewidywalne. Wystarczy
wiedziec co wisi w powietrzu. Jak sie prezio powiesi to wstrzymuje sie reklamy
kordonka do haftowania.

> Twierdzisz ze zabanowano tylko jedna strone

Swiat jest wielostronny a jeszcze doglebnosc wchodzi w gre. Trudno mi z powaga
Izrael traktowac jako strone. Chyba, ze jest to strona Trybuny Ludu na gwozdziu
w kiblu.

[snajper55]

rycho7 napisał:

> Poczynania cenzorow traktuje jako doswiadczalnie przewidywalne. Wystarczy
> wiedziec co wisi w powietrzu. Jak sie prezio powiesi to wstrzymuje sie reklamy
> kordonka do haftowania.

Poczynania forumowiczów są przewidywalne. Wystarczy wiedzieć co wisi w powietrzu. Gdy zginął Geremek wiadomo było, że trzeba będzie wycinać piejących z radości antysemitów.





S.

[gini]

t_ete napisała:

> zalozylam watek - zeby zapytac czy uczestnicy forum maja poczucie
swobody
> pisania a nie by udowodnic cokolwiek ; wnioski ewentualnie mozna
wyciagnac -
> gdy wypowiedza sie uczestnicy ...


ci sa zabanowani wypowiedziec sie nie moga

> przyjmuje do wiadomosci ze piszesz od pazdziernika 2009 ; myslalam
ze nie miala
> s
> przerwy ; gdy zobaczylam znajome nicki (m.in. twoj) - pomyslalam ze
po prostu
> caly czas pisaliscie na tym forum
>
> W kwestii banowania opieram sie na opinii tych - ktorzy ja wyrazili
w tym watku
> ; a wiec na :
>
> - opinii Gini, ktora zrozumialam tak ze nie powinni banowac bo to
> lamanie wolnosci slowa
> - opinii Snajpera, ktora zrozumialam tak ze sa granice wolnosci
> wypowiedzi i jesli sie je przekroczy - ban jest sluszny

tak, snajper slusznie banuje innych, ale co z samym soba?
> - opinii Rycha ktora zrozumialam tak ze cenzor robi co uwaza i ze
> zamiast naiwnie 'wierzyc lub nie' -powinnam polegac na
> doswiadczeniu
> - opinii Maroudera ktora zrozumialam tak, ze nie kazdy kto dostal
> bana zasluzyl na niego bo inni zasluzyli bardziej a nie dostali
>
> W zwiazku z tym ze opinie byly rozne - w kolejnym poscie zapytalam
czy banuje
> sie za poglady - czy za sposob ich wyrazania oraz o to czy sa
zasady itd.
>
> Twierdzisz ze zabanowano tylko jedna strone ... masz na mysli
strone w sporze o
> cos ? strone w sensie pogladow ?
>
> tete
>
tak jest, tete jedna strona poszla sobie sama do izraela, a druga
zabanowano.
ja sie boje wychylic, nawet dac link z wyborczej, bo zabanuja.

[t_ete]

rycho7 napisał:


> Dam Ci trudna odpowiedz. Uwierz empirii.

Tylko wlasnej ?

>Jak pisza to sie czuja "na tyle".

Logiczne. Gdyby czuli zbyt ciasny kaganiec - nie chcialoby sie im pisac.


>Zyjesz zludzeniem "mozliwosci". Wolnosc to uswiadomiona koniecznosc. Ja
przykladowo nie godze sie na demonstrowanie much w nosie. Wole mniej udawania.>

Napisalam o mozliwosciach - bo istnieja blogi, strony w necie ...tam nie
interweniuje moderator. Jesli tylko nie lamia prawa - moga pisac co im w duszy gra.

tete

[rycho7]

t_ete napisała:

> Tylko wlasnej ?

Ja nie sprecyzowalem jakiej.

Zaczynasz tu pisac jak d_natka. A w ogole to wyglada to na powrot herszta
pacynek. Klon Tebe?

> Jesli tylko nie lamia prawa - moga pisac co im w duszy gra.

Nie spotkalem takich. Fakt, ze nie poszukuje.

Tam gdzie bywalem cenzoruja znacznie wieksi idioci. Przewazaja sedziowie we
wlasnej sprawie unicestwiajacy poglady inne od wlasnych. Zalosne totalnie.

Prawo mamy jak gumowa drabina. Wszystko jest Klamstwem Oswiecimskim i obraza
uczuciow, a szczegolnie milosci wlasnej.

obsesja

[t_ete]

klonow i pacynek ... i jeszcze herszt na dodatek.

Wiec doswiadczenie cudze - takze ...
Masz racje - ale zwykle dopiero to wlasne osadza w rzeczywistosci.


tete

[rycho7]

t_ete napisała:

> klonow i pacynek ... i jeszcze herszt na dodatek.

Akurat to okreslenie zawsze uwazalem z sympatyczne i przezabawne. Obsesje
przyjalbym ze zrozumieniem gdybym napisal o promilu.

[gini]

t_ete napisała:

> klonow i pacynek ... i jeszcze herszt na dodatek.


wczesniej nie bylo pacynek?


> Wiec doswiadczenie cudze - takze ...

moje doswiadczenie bo za mna chodza,wiec nie mam obsesji, wiem,
wygasilam
Ty nie wiesz bo piszesz troche krocej.
.

> Masz racje - ale zwykle dopiero to wlasne osadza w rzeczywistosci.

rzeczywistosc, chcesz posty skierow<ane pod moim adresem, czy
wyszukac twoj post ze starego watku, zobaczysz moze jakie chamy
pisuja tutaj od lat.

>
> tete
>
>
>
>
>

post 'obsesja' nie byl do Gini

[t_ete]

wiec bardzo prosze Gini zeby wchodzac w rozmowe nie powodowala zamieszania


tete

[gini]

t_ete napisała:

> wiec bardzo prosze Gini zeby wchodzac w rozmowe nie powodowala
zamieszania
>
>
> tete

przepraszam, moja wina, mam pewne nicki wygaszone, rycha 7 i haszowe
nicki,a jest ich kilka.

[rycho7]

aquanetowiec napisała:

> i mnie przy okazji

Nie wiem, ktorych uwazasz za moich.

Zapewniam Cie, choc tego starasz sie nie zauwazac, ze przykladowo Niemcy i Czesi
odwiecznie przepraszaja Polakow za ich glupote i robia swoje. To znaczy w Twojej
interpretacji wsadzaja noz w plecy.

Przykladowo sprowadzajac powodzie z Kotliny Klodzkiej, ktora "odwiecznie" polska
jest od 1945 roku.

Spytaj sie Twojego Alzheimera ile razy Cie juz przepraszalem, ze Twa glupote.
Mnie to nic nie kosztuje. A Ty rytualnie tego nie zauwazasz. Moze wlacz do
swojego rytualu to aby sie nie domagac glupot.

ja jedynie parodiuję DZIEŃ startu mojej aktywności

[hasz0]

który zaczął się od domagania sie ode mnie i mego narodu
przeprosin...

Twe IQ Cię kolejny raz zawiodło

[rycho7]

hasz0 napisał:

> który zaczął się od domagania sie ode mnie i mego narodu
> przeprosin...
>
> Twe IQ Cię kolejny raz zawiodło

Nic mnie nie zawiodlo. Nie mam ambicji sledzenia urojen w pustce Twego czerepa.
Ty lakniesz IQ tajniackiej przenikliwosci. Lakniesz towarzystwa do samogwaltu?

Tobie w dlugosci Twego IQ=19,5 cm wydaje sie, ze IQ innych polega na zgadywaniu
tego co myslisz. Sprawdz, jesli potrafisz, co mowi definicja.

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,111592062,111595258,Re_Cep_sie_zegna.html

snajper55 jest cenzorem

[rycho7]

snajper55 napisał:

> zdecydowanie popieram zabanowania niektórych osób.

Jako sedzia we wlasnej sprawie mozesz powiedziec cokolwiek innego?

Ja podchodze do sprawy ze stoickim spokojem, nie bede sie kopal z koniem.

Cenzura wynika z ustawy. Po tosta skikali bez tyn plot.

[snajper55]

rycho7 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > zdecydowanie popieram zabanowania niektórych osób.
>
> Jako sedzia we wlasnej sprawie mozesz powiedziec cokolwiek innego?

Nie ja ich sądziłem i nie moja to sprawa. A może raczej tak samo moja jak i
Twoja i innych uczestników tego forum.

> Ja podchodze do sprawy ze stoickim spokojem, nie bede sie kopal z koniem.
>
> Cenzura wynika z ustawy. Po tosta skikali bez tyn plot.

W moim domu też jest cenzura i jeśli ktoś zacznie ubliżać innym gościom to
wyląduje za drzwiami. Mimo konstytucyjnej wolności słowa.

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> rycho7 napisał:
>
> > snajper55 napisał:
> >
> > > zdecydowanie popieram zabanowania niektórych osób.
> >
> > Jako sedzia we wlasnej sprawie mozesz powiedziec cokolwiek
innego?
>
> Nie ja ich sądziłem i nie moja to sprawa. A może raczej tak samo
moja jak i
> Twoja i innych uczestników tego forum.
>
> > Ja podchodze do sprawy ze stoickim spokojem, nie bede sie kopal z
koniem.
> >
> > Cenzura wynika z ustawy. Po tosta skikali bez tyn plot.
>
> W moim domu też jest cenzura i jeśli ktoś zacznie ubliżać innym
gościom to
> wyląduje za drzwiami. Mimo konstytucyjnej wolności słowa.
>
> S.

jakos nie banowali na stale dany, gdy wylewala pomyje z balkonika.
zabanowali cepa, na ktorego doniosla do pracy...

[t_ete]

snajper55 napisał:

> W moim domu też jest cenzura i jeśli ktoś zacznie ubliżać innym gościom to
> wyląduje za drzwiami. Mimo konstytucyjnej wolności słowa.

jestem przekonana Snajper ze osoby ktore na forum domagaja sie wolnosci slowa
'absolutnej' (czyli 'mozna wszystko') - w realnym zyciu nie tylko stosuja
podobne jak Ty - zasady ale i oczekuja respektowania tych zasad przez innych ludzi.

tete

[gini]

t_ete napisała:

> snajper55 napisał:
>
> > W moim domu też jest cenzura i jeśli ktoś zacznie ubliżać innym
gościom t
> o
> > wyląduje za drzwiami. Mimo konstytucyjnej wolności słowa.
>
> jestem przekonana Snajper ze osoby ktore na forum domagaja sie
wolnosci slowa
> 'absolutnej' (czyli 'mozna wszystko') - w realnym zyciu nie tylko
stosuja
> podobne jak Ty - zasady ale i oczekuja respektowania tych zasad
przez innych lu
> dzi.
>
> tete

a gdzie ja sie domagam absolutnej wolnosci slowa,ktorzy
cenzuruja,jakos nie reaguja na wszystkie materace arabskie,ktore leca
w moja strone,latwo sprawdzic, wszystkie posty sa, ja na skarge nie
latam.
no i jeszcze mam post snajpera,cenzora.

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/w,25097,102808298,102842266,Re_snajper.html

[snajper55]

t_ete napisała:

> jestem przekonana Snajper ze osoby ktore na forum domagaja sie wolnosci slowa
> 'absolutnej' (czyli 'mozna wszystko') - w realnym zyciu nie tylko stosuja
> podobne jak Ty - zasady ale i oczekuja respektowania tych zasad przez innych lu
> dzi.

Ba, oni także na forum tego żądają. Ale od innych. Swoich i swoich braci w
wierze wyskoków jakoś nie dostrzegają. Belka i słomka. Kocioł i garnek.

S.

z ostroznosci procesowej

[rycho7]

snajper55 napisał:

> rycho7 napisał:
>
> > Cenzura wynika z ustawy. Po tosta skikali bez tyn plot.
>
> W moim domu też jest cenzura i jeśli ktoś zacznie ubliżać innym
> gościom to wyląduje za drzwiami. Mimo konstytucyjnej wolności słowa.

Zyjemy w dziwnym swiecie, w ktorym mozna miec do panstwa pretensje, ze nie
kontroluje tego co kazdy swir moze opublikowac. Wiec panstwo chroni sie przed
takimi pretensjami. Ja sie nie dziwie. Ale jako anarchista fatalista dodaje to
do wad panstwa.

Dom sie rozni od przestrzeni publicznej, nawet gdy jest to dom publiczny. Totez
podales nieadekwatny przyklad. Oczywiscie rozumiem Cie, gdyz to panstwo ustawowo
obciazylo "operatorow" medium (czesci przestrzeni publicznej) odpowiedzialnoscia
za to co ciemny lud wyprawia. Jest to oczywiste nastepne naduzycie ze strony
panstwa. Ja osobiscie czuje sie w wyniku tego zwolniony z obowiazku
komunikowania sie z innymi czlonkami spoleczenstwa. Jezeli to toleruja to musza
sie liczyc z konsekwencjami kneblowania mnie. Oczywiscie najzabawniejsze w tej
procedurze jest to, ze ja zakneblowany nie powiem co zrobie. A w ogole po co
mowic, jezeli z terrorystami (takze panstwowymi) sie nie negocjuje.

W taki "sprytny" sposob ludzkosc przestaje korzystac z socjalizacji.

[snajper55]

rycho7 napisał:

> Dom sie rozni od przestrzeni publicznej, nawet gdy jest to dom publiczny.

Forum to jest przestrzeń prywatna tak samo jak mój dom, ogródek czy parkan.
Parkan, na którym mogę pozwolić malować murale, ale to ja będę decydować jakie
murale zostaną, a jakie zamaluję.

S.

[rycho7]

snajper55 napisał:

> Forum to jest przestrzeń prywatna

Takie stwierdzenie jak dla mnie konczy nasza wymiane zdan. Albo klamiesz albo
nie mamy mozliwosci ustalic spraw podstawowych. Moze jeszcze wychodzi z Ciebei
cenzor traktujacy forum jak swoj prywatny folwark. nIE BEDE SIE KOPAL Z KONIEM.

bEZ ODBIORU.

[snajper55]

rycho7 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Forum to jest przestrzeń prywatna
>
> Takie stwierdzenie jak dla mnie konczy nasza wymiane zdan. Albo klamiesz albo
> nie mamy mozliwosci ustalic spraw podstawowych.

Czyżby Agorę upaństwowili a ja nic nie wiem ???

S.

wlasnie znalazlam watek o cencurze

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,88349241,88350901,Re_danie_pozarskiemu_nozyczek_to_byl_blad.html?wv.x=1

nasi forumowi koledzy zabawiali sie w cenzorow,pozarski, ktory teraz
tu pisze jako "wyluzowana kaczka"
chwali sie ,ze wycial watki janusza "debilka"za cytowanie weissa
widac sewach weiss to dla niego antysemita))))
a snajper arucil mi lgarstwo i sobie posedl,wspanialy moderator))))

Polska jest cała prywatna procz Sejmu i paru drobi

[hasz0]

iazgów.

[rycho7]

hasz0 napisał:

> iazgów.

Naucz sie czytac. Tu chodzi o zawlaszczanie przestrzeni publicznej. Dokladnie
odwrotnie od przestepczosci ZAIKSu. Jak w swoim samochodzie sluchasz radia przy
obcej osobie to jest to wykonanie publiczne.

A Cepka niby czemu mieli zabanowac?

[marouder.eu]

Za uszami, to mialem ja i Absztyfikant, a nie Cepek, ktory o ile sie czasem
blaznil, to jedynie zupelnie niepotrzebnym trwajacym lata konfliktem z Danka..

w życiunie.._POlecam wątki picze z gnojówką słowną

[szach0]

______________o czym Ty Tete gadasz/?........

o jakim jezyku?.................TU JEST TAKIE CHAMSTWO KIBOLSKIE
trzymajacych sie genitalia ze spuszczonymi portasiętami
rynsztokwcy jaich nie widzialem pzrez ponad 60 lat!


To OBLEŚNE WYNATURZONE #@$%^^%$#@&*&^%$ynys SĄ!


.o czym Ty piszesz zajrzyj do Archiwum...sierotka..groby rodziców
dalsza rodzina.. Auschitz...Moczar...dupcynger...Stali ..bolszewik..
karwa mat' ....ktoś KTO mnei zna z widzenia z wizyty w swoim domu
pisze do mnie jak do gnojka
.POPARANIEC najdelikatniej...to są ciule...ROZUMIESZ Tete!

Rozumiesz że dla nich znaczenie słowa ..........myśl......
wniosek....prawda..uczciwosć.....
sprawedliwość.solidarnosć...Bóg KK...Polska...HONOR Ojczyzna....

to bzdety zwisajace z tyłka jak resztki papieru toaletowego?


R___________Z_____________U______________M___________I______E_S_Z
co Co piszę w skrócie?

Stać ich na Wszystko..na donosy...na szantażyki...
na kazde oszczerstwo i insynuacje...na wszsytko!


R___________Z_____________U______________M___________I______E_S_Z
??????????????????????????????

Nie mogles sie powstrzymac, upjordzie, co?

[marouder.eu]

Sraczyk w domu masz?
Masz!
To tam sie wyprozniaj!

__________było mi nie sr... na siwą głowę wcześniej

[nielubiszprawdy]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,112114987,112131276,_P0DL0sC_scana_udowodniona_cbdo_.html

_________________________jest sposób- przeproście!

[nielubiszprawdy]

[rycho7]

Z przyjemoscia Tadeuszku kolejny raz przepraszam Cie za Twa glupote.

____ a ja za Twoją/n w imieniu obrażonych pytanmi

[haszszachmat]

[snajper55]

t_ete napisała:

> za forme ich wyrazania ?
>
> Kiedy czytam forum - mam wrazenie ze poglady na nim sa - od prawa_do_ lewa -
> obecne. Jakos nie widze pustych miejsc po tej - czy innej opcji.Slownictwo - na
> moje oko - dosc 'ryzykowne' (nawet mnie dziwi ze jest tolerowane).

Ha, ha, ha. Ryzykowne. Może jednak sięgnij do archiwum ? Choć to i tak będzie
słownictwo wykastrowane. Proponowano w swoim czasie zmienić nazwę tego forum na
Judenet lub Szambonet.

> Zastanawiam sie - gdzie jest ta granica - ktora przekroczyli zabanowani
> uczestnicy ... zreszta przekroczyli w odczuciu jednych, w odczuciu innych - nie
> przekroczyli.
>
> Nie ma jasnych zasad ?
> Decyzje o banach sa uznaniowe ?

Czy w sądach są jasne zasady ? Czy wyroki są uznaniowe ?

S.

[rycho7]

t_ete napisała:

> za forme ich wyrazania ?

Podam na moim przykladzie.

Zostalem zabanowany na wiele godzin PRZED smiercia JPII za pytanie czy nie jest
przypadkiem nietaktowne wmawiac zgon choremu czlowiekowi lezacemu w lozku.

Forma oczywisce byla potworna bo kto smialby o cos takiego pytac. Jeszcze gorzej
swiadczylo o mnie, to, ze nie uzylem slow obelzywych, co pozwalaloby naslac na
mnie policje.

Poniewaz mam lekki i zyczliwy stosunek do idiotow to zabanowanie mnie jedynie
rozbawilo.

Problemem cenzora bylo oczywiscie to, ze znal moje ateistyczne poglady i
wyobrazal sobie co za herezje moglbym napisac.

Oczywiscie zgadzam sie z Toba, ze moje poglady maja zla ateistyczna forme ich
wyrazania.

[gini]

pan.scan napisał:

> - nie robi się uproczywych personalnych wypadów/wątków,

scan wiecznie je robil..


- nie trolluje pod wieloma nickami,

ile trolli lazi za mna?ktos tepi te trolle?

> - nie używa grubego języka,

moje trolle
uzywaja,ktos to tepi?

> - nie pisze w rasistowskim (tu, na tym forum prawie wyłącznie
antysemickim)
> stylu. To w zasadzie się skończyło wraz z odejściem pewnej grupy z
> emigracji zwanej "okraglactwem",

odejsciem, czy zabanowaniem?nigdy na okraglaku nie pisalam,dodam.

> - nie narusza obowiązującego prawa karnego
> I to są sytuacje podlegające cenzurze, w przypadku wielokrotnej
recydywy -
> do bana na IP i nicka, ale te zasady, jeśli dobrze myślę,
obowiązują
> wszędzie.
> Problemem jest to, że zbyt wiele osób utożsamia matrix z realem a
przecież
> są inne, przyjemniejsze zajęcia, niż przesiadywanie na forum.
>

tak zacytowanie artykulu z haaretza lub gw to juz naruszenie prawa
karnego,byloby smieszne, ale nie jest.

Wyjątkowo, bo mam cię wygaszoną

[pan.scan]

"sale putain" to tyle co "brudna qrwo". To twój język do forumowych
koleżanek z tzw. "przeciwnego obozu".

To do mnie wczoraj - ni z gruszki ni z pietruszki, bo nie mam przyjemności
polemizować z twoim poziomem głupoty.
forum.gazeta.pl/forum/w,13,112094120,112110000,a_gdzie_jest_szczanik_.html

Ile masz innych nicków, pod którymi bluzgałaś, dwa, trzy, cztery?
Uprzedzam odpowiedź, niejaki bingo44, którego mi przypisujesz to osobny
byt. Po to,żeby napisać komukolwiek, że jest idiotą nie potrzeba uciekać
się do zmiany sukienek.

I to by było na tyle. Wygaszam cię ponownie. EOT.

[gini]

pan.scan napisał:

> "sale putain" to tyle co "brudna qrwo". To twój język do forumowych
> koleżanek z tzw. "przeciwnego obozu".


zdaje sie, ze nie do jednej i nie za darmo.

> To do mnie wczoraj - ni z gruszki ni z pietruszki, bo nie mam
przyjemności
> polemizować z twoim poziomem głupoty.

prosze, moj poziom glupoty, argument jak zwykle.

> forum.gazeta.pl/forum/w,13,112094120,112110000,a_gdzie_jest_szczanik_.html
>
> Ile masz innych nicków, pod którymi bluzgałaś, dwa, trzy, cztery?

zadnego mam dwa nicki gini i first.kanalia.

> Uprzedzam odpowiedź, niejaki bingo44, którego mi przypisujesz to
osobny
> byt. Po to,żeby napisać komukolwiek, że jest idiotą nie potrzeba
uciekać
> się do zmiany sukienek.

tyle, ze bingo44 nie o glupocie pisze, wyzywa mnie od materacow
arabskich.
ktos to robi,nie wiem kto,.

> I to by było na tyle. Wygaszam cię ponownie. EOT.

boskosc JPII

[rycho7]

pan.scan napisał:

> Po to,żeby napisać komukolwiek, że jest idiotą nie potrzeba uciekać
> się do zmiany sukienek.

Rozbawiles mnie. Tak Ci brak wyobrazni?

[corkazacheusza]

rycho7 napisał:

> pan.scan napisał:
>
> > Po to,żeby napisać komukolwiek, że jest idiotą nie potrzeba
uciekać
> > się do zmiany sukienek.
>
> Rozbawiles mnie. Tak Ci brak wyobrazni?

a mnie z tego powodu wcale nie jest do smiechu

[rycho7]

pan.scan napisał:

> - nie pisze w rasistowskim
...
> - nie narusza obowiązującego prawa karnego

Wszystkie pozostale punktu uwazam za wielce watpliwe. Pomine je aby nie
dyskutowac z gustami.

Rasizm istnieje. Omijanie go jest kneblowaniem wolnosci sumienia i wypowiedzi.
Ja wysoce sobie cenie "dyskusje" z "Izraelczykami". Bez tego moglbym w swej
nieswiadomosci sadzic, ze jestem filosemita.

Prawo karne w obszarze wypowiedzi jest samo w sobie kryminalem. Sprowadza sie
ono do tego, ze muchi obsrali najjasniejszego Pana oraz defetyzmu wycofywania
sie na z gory upatrzone pozycje/waly/pasy startowe/... (niepotrzebne skreslic).
Osobiscie nie mam zamiaru sie kopac z koniem. Do czasu gdy nie przyprowadze
smoka, ktory konia polknie wraz ze Swietym Jerzym. Rozumiem prawo ze wzgledu na
koniecznosc bodzcowania mieska armatniego lub nieletniego.

[pan.scan]

Masz rację, ale częściowo. Rasizm uprawiany przez Perłę można skwitować
wzruszeniem ramion czy puknięciem się w czoło.

Post oszalałego antysemity, przejawiający się w stylu "Izraelem rządzą
bandyci i kryminaliści" jest już problemem dla portalu Agory, bo to on
odpowiada sądownie i materialnie za naruszenie prawa, np. cywilnego.
Pisał kiedyś człowieczek na forum świat, antysemita i rusofob (nawiasem
mówiąc pisior jak się patrzy), student politologii z Krakowa, obecnie na
zmywaku w Szkocji.
Jego posty to było jedno wielkie obrażanie Rosjan, więc nic dziwnego, że
niejaki Krasenkow, znany skądinąd nasz szachista, naturalizowany Rosjanin
założył mu sprawę karną a i portalowi również za udostępnienie miejsca dla
propagowania treści "nawołujących itd - formułka z KK". Dostał bana -
słusznie? Uważam,że tak.

siedziałbyś za swoje Moczary z "piątkę" w kiblu

[haszszachmat]

dura lex sed lex

[rycho7]

pan.scan napisał:

> odpowiada sądownie i materialnie za naruszenie prawa, np. cywilnego.

Podsumuje moze jeszcze raz moje stanowisko. Nie mam zamiaru sie kopac z koniem.
Aczkolwiek prawo w zakresie wolnosci slowa uwazam za kryminal.

Rozumiem "operatorow" mediow, ze knebluja, bo nie chca placic. Oczywiscie nie
jest to zadna wolnosc slowa. Niestety zastosowanie tu formulki o nieszkodzeniu
innym nie ma sensu, wobec istnienia ksiezniczek na ziarnku grochu. Hasza obraza
moje istnienie i milczenie.

Madrzy wladcy zawsze woleli aby poddani mogli sie wygadac. My mamy takich na
jakich sobie zasluzylismy.

> Dostał bana - słusznie? Uważam,że tak.

Slusznie dla dochodow Agory. Totez nie oklamujmy sie, ze cokolwiek innego jest
wazne. Dlatego nie kopie sie z koniem. W tej sytuacji rozpoznanie jakie robi
zapewne redaktor Tebe uwazam za zaslone dymna i dziecinade.

W zyciu bywa prosciej, sasiedzi przy plocie nawrzucaja sobie, slabszy dostaje
zawalu i drugi ma spokoj. Nawet nie ma z czym i kto isc do sadu.

Nie robie rozpoznania

[t_ete]

to niesamowite ze czytajac moje naiwne teksty mogles przypuscic ze jestem jakims
poslancem redakcji

I wiesz co - jest mi zwyczajnie przykro ze otworzylam drzwi za ktorymi siedza
jakies zadawnione problemy i nie ma szansy na to by moc to wyjasnic,
uporzadkowac ;
Aqua jest miejscem wyjatkowym (pionierskim )i szkoda ze 'nie dba' o swoich
uczestnikow - stosujac rozne standardy wobec roznych osob ; to zniecheca ...

gdy zasady sa jasne - wtedy jak mowisz - dura lex sed lex - mozna kwekac,
narzekac - ale kosa kosi wszystkich tak samo ;

a z lektury wpisow w tym watku - wynika ze tak nie jest ;

tete

[gini]

Q kto Cie znowu wzial za poslanca redakcji?
Czyzby,hasz?Nie bierz pod uwage Hasz sie zmienil zauwazylas chyba.

Rycho

[t_ete]

uznal ze jestem jakims klonem Tebe ...

strasznie nisko ceni szanowna redakcje


tete

[gini]

t_ete napisała:

> uznal ze jestem jakims klonem Tebe ...
>
> strasznie nisko ceni szanowna redakcje
>

rycha mam wygaszonego ,jak i hasza, wiec mozesz sobie odpuscic, to co
rysio pisze,nie warto sobie glowy zawracac.

> tete

____masz wygaszony instynkt poznawczy a nie # & R7

[hasz0]

tupiesz nóżką.......nie słuchasz.......zaciskasz powieki........
i widzisz obrazek na szybie i NICZEGO za oknem.

Masz tendencję do przebywania w zamkniętej komorze ciszy.
Przypominającej trumnę IQ.


W kotle wrze, gwizdek wyje - a Ty udajesz głuchą i slepą.
Z czystej wygody! Nawet nie rozpoznajesz przyjaciół od wrogów.
Żałosna jesteś. Nadrabiasz agresją a potem obrażaniem się.
Jak pensjonarka. Pisze Ci to z dobrego serca.

popieram Cie Gini

[rycho7]

gini napisała:

> rycha mam wygaszonego ,jak i hasza, wiec mozesz sobie odpuscic, to
> co rysio pisze,nie warto sobie glowy zawracac.

Mardzo milo jest komplementowac Cie z nadzieja, ze nie przeczytasz. Z powazaniem
odnosze sie do muminkow.

[haszszachnat]

gini napisała:

> t_ete napisała:
>
> > uznal ze jestem jakims klonem Tebe ...
> >
> > strasznie nisko ceni szanowna redakcje
> >
>
> rycha mam wygaszonego ,jak i hasza, wiec mozesz sobie odpuscic, to co
> rysio pisze,nie warto sobie glowy zawracac.
>
> > tete
>
Kogo obchodzi kogo ty masz wygaszonego, belgijska idiotko. Uzurpujesz tu sobie
prawo do narzucania komuś pogladu, ze jak ty któryś nick wygasiłas to ktoś inny,
np. Tete może sie tym nickiem nieprzejmować. Otóż tak nie jest i nie będzie by
ktokolwiek sugerował sie opinią znanej i wyśmiewanej kretynki a rycho to dla
ciebie za wysokie progi byś mogła 50, co ja piszę, 30 % jego tekstu zrozumiec.
To James Joyce tego forum i trzeba mieć trochę więcej w głowie niz przecietna
sprzątaczka, której ty nie dorównujesz.

Zastanawia mnie na jak długo starczy empatii Tete by odpowiadac na twoje głupawe
i impertynenckie teksty. Nie posiadasz za grosz samokrytycyzmu, uważasz sie za
równa. Moze i nią jestes w kwestii zołądka, ale nie intelektu i tego się
nadrobić nie da.

[corkazacheusza]

bo juz sie pogubilam w tych jej kieckach
-----------------------------
haszszachnat napisał:
> Kogo obchodzi kogo ty masz wygaszonego, belgijska idiotko.
Uzurpujesz tu sobie
> prawo do narzucania komuś pogladu, ze jak ty któryś nick wygasiłas
to ktoś inny,
> np. Tete może sie tym nickiem nieprzejmować
. Otóż tak nie jest i nie będzie by
> ktokolwiek sugerował sie opinią znanej i wyśmiewanej kretynki a
rycho to dla
> ciebie za wysokie progi byś mogła 50, co ja piszę, 30 % jego
tekstu zrozumiec.
> To James Joyce tego forum i trzeba mieć trochę więcej w głowie niz
przecietna
> sprzątaczka, której ty nie dorównujesz.
>
Nie posiadasz za grosz samokrytycyzmu, uważasz sie za
> równa. Moze i nią jestes w kwestii zołądka, ale nie intelektu i
tego się> nadrobić nie da.
>
>

_______________Kto musi się trzymać zasad burdelu?

[hasz0]

www.wprost.pl/ar/196984/Fala-jak-noz-w-plecy/
_______________lisiego burdelu?
forum.gazeta.pl/forum/w,13,112198209,112218471,_liski_sie_POwachaly_pod_ogonkami_.html

[rycho7]

corkazacheusza napisała:

> bo juz sie pogubilam w tych jej kieckach
> -----------------------------

D_natka chyba powinna pamietac tradycyjny surrealistyczny arabski materac. Gini
jest bardzo starym nickiem, wraz z konserwatywnymi pogladami i bezradnoscia
argumentacyjna.

[corkazacheusza]

rycho7 napisał:

> D_natka chyba powinna pamietac

tak
denatka pamieta!
co trzeba

"tradycyjny surrealistyczny arabski materac".

Gini
> jest bardzo starym nickiem, wraz z konserwatywnymi
pogladami i bezradnoscia argumentacyjna.

bywa,ze czlowiek ma argumenty,ale brakuje mu tzw.obrazu 3D

[haszszachnat]

Gini to taka głupiutka pinda z Polski, którą jakiś arab uznał za ciekawszą od
kozy i zabrał do Belgii

[corkazacheusza]

nie POdaruje!

tete teraz zobacz

[gini]

banuja sobie takiego cepa, ktory nic zlego nie robil.
dzis wpadl troll ,ktory buszuje po wszystkich watach uniemozliwia
dyskusje, on moze, raz pod jednym nickiem raz pod drugim.

[haszszachnat]

gini napisała:

> banuja sobie takiego cepa, ktory nic zlego nie robil.
> dzis wpadl troll ,ktory buszuje po wszystkich watach uniemozliwia
> dyskusje, on moze, raz pod jednym nickiem raz pod drugim.

To ty mnie widzisz?!?!?!?!?!

Sprawdź ile postów napisałem a swojego dawnego nicka juz nie uzywam. To nie
troling tylko zmiana nicka.

[rycho7]

t_ete napisała:

> strasznie nisko ceni szanowna redakcje

Znacznie nizej niz mogl/a bys sadzic. GW nie kupuje od kilkunastu lat. Gdy
kupowalem to istotne bylo to co oni pomijaja.

Ich manipulanctwo przekraczalo znacznie moj poziom akceptacji. Oni sie uwazaja
za zeszloroczne g.wno w zlotym sreberku.

Hasz się Moja Droga Gini nic nie zmienił -zmieniły

[hasz0]

się reguły na picze - do których nie mma zmiaru sie stosować!

[ariadna-enta]

nie kekam i nie narzekam
fora od zawsze traktuję jako forme spędxnia wolnego czsu o ile ma
ten czas
wpomniałam tylko o tej niemożności pisania na różnych fofach jako
ciekwostkę,że nie łamiąc dratycznie regulminu można dostać
prewencyjnego knebla
z tego jednak powodu nie mam zamniaru się zamartwiać

cos zaś do aqnaetu podobno miedyś było to ciekawe forum
odkąd ja tu jestem (jakies 2 lata) wg nie to najbardziej porąbane
forum jakie widziałam
ale wpadam tu na własną odpowiedzialność i nic mnie już tutaj nie
dziwi
jak na razie nie mam większych problemów z wypowiedzeniem się
ale ja z tych poprawnych politycznie,więc może dlatego.)

mam do Aquanet duzo sentymentu

[t_ete]

wieloletnia przerwa - ale pamietam je jako miejsce naprawde wyjatkowe ; tetniace
zyciem - i jakze rozne od innych forow Gazety
chcialo sie pisac bylo porabane i wtedy - ale chyba inaczej ...

prewencyjny knebel ? toz to horrendum ! tak za 'biezdurno' ... ? a ja sobie
wyobrazalam ze jednak 'sa zasady' ...

tete

[gini]

t_ete napisała:

> wieloletnia przerwa - ale pamietam je jako miejsce naprawde
wyjatkowe ; tetniac
> e
> zyciem - i jakze rozne od innych forow Gazety
> chcialo sie pisac bylo porabane i wtedy - ale chyba inaczej ...
>
> prewencyjny knebel ? toz to horrendum ! tak za 'biezdurno' ... ? a
ja sobie
> wyobrazalam ze jednak 'sa zasady' ...
>
> tete
>

To juz wiesz dlaczego ja tu pise)))
sentymenty, nie moge znalezc watku jaki napisalam po wejsciu,forum
sie zmienilo, duzo osob odeszlo, boi sie zniechecilo cenzura do
pisania
byli to wspaniali ludzie, pamietasz tete?
Ja nie wszystkich,czasami grzebie w arhiwum, zwyczajem hiacyntha,
odnajduje wspanialych ludzi, ktorych znam jeszcze z kraju...
Dzis ich nie ma...
Nie ma institorisa, z ktorym sie pogladowo nie zgadzalam, ale byl
przemily, nigdy po chamsku nie obrazal,vide dopisz sobie.

[corkazacheusza]

gini napisała:

> Dzis ich nie ma...

moze zmienili barwy koszulek?

> Nie ma institorisa, z ktorym sie pogladowo nie zgadzalam, ale byl
> przemily, nigdy po chamsku nie obrazal,vide dopisz sobie.

tak na predce to pomyslalam o Nostromo
wild
i dalej kto kogo wpisze...?

[snajper55]

t_ete napisała:

> wieloletnia przerwa - ale pamietam je jako miejsce naprawde wyjatkowe ; tetniace
> zyciem - i jakze rozne od innych forow Gazety
> chcialo sie pisac bylo porabane i wtedy - ale chyba inaczej ...
>
> prewencyjny knebel ? toz to horrendum ! tak za 'biezdurno' ... ? a ja sobie
> wyobrazalam ze jednak 'sa zasady' ...

Ja jeszcze z kneblem za bezdurno się nie spotkałem. Każdy ban, który byłem w
stanie ocenić, był w pełni zasłużony.

S.

[corkazacheusza]

snajper55 napisał:

>
> Ja jeszcze z kneblem za bezdurno się nie spotkałem.

mnie raz,tak za bezdurno(?)zabanowano,ale na innym
forum,takim niszowym forum,i nie mam wcale na mysli tego wiadomego
forum mojej imienniczki forumowej z nr.33
ah,i jeszcze raz dostalam tez banaale na kilka godzin tylko

> Każdy ban, który byłem w
> stanie ocenić, był w pełni zasłużony.
>
> S.

a co z usuwaniem watkow i postow?
tez za bezdurno?

ban to barometr nastroju cenzoraPO co te dywagacje

[haszszachmat]

TakiTuskoidwzorcowy
........w jednej chwili może robic dwie przeciwne skutkujące
czynności.........a PR i tak durniów przekona do Tuska!

[pro100]

corkazacheusza napisała:

> snajper55 napisał:
>
> >
> > Ja jeszcze z kneblem za bezdurno się nie spotkałem.
>
> mnie raz,tak za bezdurno(?)zabanowano,

skoro cię zabanowano to nie za bezdurno - logika snajperana, się ciesz że cię po nicku nie rąbali, tyż częsta praktyka snajperana.

[snajper55]

pro100 napisał:

> skoro cię zabanowano to nie za bezdurno - logika snajperana, się ciesz że cię p
> o nicku nie rąbali, tyż częsta praktyka snajperana.

Co to znaczy "rąbać po nicku" ? Wypadałoby abym znał swoją częstą praktykę, więc
mnie oświeć.

S.

[snajper55]

corkazacheusza napisała:

> mnie raz,tak za bezdurno(?)zabanowano,ale na innym
> forum,takim niszowym forum,i nie mam wcale na mysli tego wiadomego
> forum mojej imienniczki forumowej z nr.33
> ah,i jeszcze raz dostalam tez banaale na kilka godzin tylko

Jeśli to niszowe było prywatne, to nie ten temat. Tam banuje właściciel. Ja
miałem na Kraju bana. W pełni zasłużonego.

> a co z usuwaniem watkow i postow?
> tez za bezdurno?

Na kilku forach widzę usunięte posty i wątki. Naprawdę tylko w przypadku kilku
nie wiedziałem dlaczego zostały usunięte. Weź Oślą ławkę, czy na niej wątki
lądują za bezdurno ? Według mnie rola usuwania i banowania jest demonizowana.
Jak się GW nie lubi (namiętnie pisząc na jej forach), to jakiś kij musi się znaleźć.

S.

_______________obłuda do niekończonosci Snajperku!

[hasz0]

____________________________lubię rąbać od dziecka

[hasz0]

[rycho7]

t_ete napisała:

> to niesamowite ze czytajac moje naiwne teksty mogles przypuscic ze
> jestem jakims poslancem redakcji

To jedynie pokazuje, jak oceniam "poslancow redakcji". Wszyscy jestesmy ludzmi.
Oczywiscie poza Haszem, ktory jest Ober-Jahwe.

> jakies zadawnione problemy i nie ma szansy na to by moc to wyjasnic

A czy jest potrzeba aby wyjasnic? Roznimy sie, nie zawsze pieknie. Jak narazie
nie zjadamy jeszcze swych niemowlat jak lwy.

> Aqua jest miejscem wyjatkowym (pionierskim )i szkoda ze 'nie
> dba' o swoich uczestnikow - stosujac rozne standardy wobec roznych
> osob ; to zniecheca ...

Uzylas/es personifikacji. Zwroc sie do "Aquy". Ja nie czuje sie adresatem. Ja
robie to czym jestem zainteresowany, bodzcuje Hasza do wydzielania szmocesu,
walcze aby nie byl banowany. Oczywiscie walczac z cenzorami-idiotami robie to
bez wiary w sukces i sie nie zawodze.

Zniechecenie osob takich jak Zawadzki lub IQ48 zupelnie mnie nie przejmuje. Ego
calkowicie przesalnia erudycje.

Zniechecanie osob ktore mnie wygaszaja obchodzi mnie malutko. Mam zbyt maly
wplyw na wydzielanie przez nie szmoncesu. Aczkolwiek z pasja czytuje te glupoty.

> gdy zasady sa jasne - wtedy jak mowisz - dura lex sed lex - mozna kwekac,

Widze, ze bez emotikon moj stosunek do haselka "durne prawo ale prawo" jest malo
klarowny. Od dluzszego juz czasu upubliczniam moje przekonanie, ze w
polaczkolandii przestala obowiazywac umowa spoleczna prawa. Obowiazuja jedynie
argumenty sily. Kto kogo. Aktualnie bez watpliwosci dominuja katole. ... no
striemitsia nada.

Prawo jest warte tylko tyle ile sila, ktora potrafi je wyegzekwowac. Wirtualnie
w szambonecie wystepuje totalna asymetria.

Szambonet jest dosc dobrym odbiciem realu. Niestety dla realu.

[haszszachmat]

pan.scan napisał:

> - nie robi się uproczywych personalnych wypadów/wątków,

jak Ty z Mieciem
> - nie trolluje pod wieloma nickami,
jak Ty z NIE2006
a i jeszce banujesz koszujesz i obiecujesz próbne 2 tygodnie łamiąc
słowo
bez powodu
> - nie używa grubego języka,
jak Twoi
> - nie pisze w rasistowskim (tu, na tym forum prawie wyłącznie
antysemickim)

to jest sntysemickie?..jedyne posty obrażające Zyda pisane są do
mnie.
> stylu. To w zasadzie się skończyło wraz z odejściem pewnej grupy z
> emigracji zwanej "okraglactwem",
> - nie narusza obowiązującego prawa karnego
>
> I to są sytuacje podlegające cenzurze, w przypadku wielokrotnej
recydywy -
> do bana na IP i nicka, ale te zasady, jeśli dobrze myślę,
obowiązują
> wszędzie.
> Problemem jest to, że zbyt wiele osób utożsamia matrix z realem a
przecież
> są inne, przyjemniejsze zajęcia, niż przesiadywanie na forum.
>
To prawda ale lubię gdy szuje mają pod oszczerstwem opinię kogoś
KOMU TWOIHC OSZCZERSTW nie sposób udowodnić.

[gini]

t_ete napisała:

> zapewniam ze celem mojego watku bylo poznanie waszej opinii na
temat swobody
> pisania na forum ; mialam jak najlepsze intencje
>
> a sie porobilo
>
> czuje sie wspolodpowiedzialna za wszystkie zle slowa ktore tutaj
padly
>
> chyba rzeczywiscie powinnam poprzestac na komentowaniu biezacych
zdarzen ...
>
> tete
>
>
tete, nic sie nie stalo forumowa normalka, przeciez nie Ty uzywalas
slow.

_______________drwina wyszła Ci wspaniale

[nielubiszprawdy]

paradoks?napisz wprost co sądzisz o Pazerni2010

[nielubiszprawdy]

i Solidarni2010

co o paradoxie blatowania sie PO

z najgorszymi mendami poumaczanymi w afery 20-lecia

wyprzedany majatek ---->

P____A______R____A___D______O______K____S
i zamiast zysku, nowych miejsc pracy
lub mniejszych długów...DEFICYT = 1 Tusk [100 mrd zł]
ZADŁUŻENIE prawie ~~ Bilion ~1000 mrd
na abonament na zysk BANKU CENTRALNEGO jak


O P_A__A_D-O_K-S-I_E

__________jakza Leppera_____
skok na NIK IPN RPP Bank Centralny a teraz na TVP Publiczną

......i jeszcze polepszeni "stosunków" za ......

co sądzisz o uwielbieniu poddańczym wobec Putinka i Katodiny?

Nigdy w zyciu!

[marouder.eu]

Nigdy w zyciu nie bierz na sie winy za wystepy haszysty, ktoremu kazde pole
mile, by sciagnac majtasy i ukazac swoje IQ dlugosci 19.5 cm!

[rycho7]

marouder.eu napisał:

> Nigdy w zyciu nie bierz na sie winy za wystepy haszysty

My szatany aby jak najlepiej wywiazac sie z naszych zadan musimy czynic jak
najwiecej zla. Wiec lepiej jak jestesmy winne, szczegolnie szaranczy Hasza.

Granie jezykiem jest interesujace, a zawlaszczeniami semantycznymi jeszcze bardziej.

[snajper55]

marouder.eu napisał:

> Nigdy w zyciu nie bierz na sie winy za wystepy haszysty, ktoremu kazde pole
> mile, by sciagnac majtasy i ukazac swoje IQ dlugosci 19.5 cm!

A ja się zastanawiałem o jakich złych słowach pisze Tete. Tete, wygaś Hasza we
wszystkich jego postaciach, tak jak to zrobiła większość gości tego forum.

S.

_________Snajper to Twoja deklaracja PO?

[hasz0]

[gini]

hymenos napisał:

> Czyli ni pies ni wydra, coś na kształt świdra.

Jak kogos banuja to chyba knebel?
Jak to inaczej nazwac?

[hymenos]

gini napisała:

> hymenos napisał:
>
> > Czyli ni pies ni wydra, coś na kształt świdra.
>
> Jak kogos banuja to chyba knebel?
> Jak to inaczej nazwac?

Jak kogoś banują, to knebel. Jak kogoś innego nie banują za to samo,
to cholera wie o co chodzi.

[gini]

hymenos napisał:

> gini napisała:
>
> > hymenos napisał:
> >
> > > Czyli ni pies ni wydra, coś na kształt świdra.
> >
> > Jak kogos banuja to chyba knebel?
> > Jak to inaczej nazwac?
>
> Jak kogoś banują, to knebel.
I tu jest odpowiedz na pytanie Tete.

Jak kogoś innego nie banują za to samo,
> to cholera wie o co chodzi.

Hymenos!_____________________________________cbdo!

[haszszachmat]

______________I Ty się masz za mądrego?________________

Istota IIIRP=PRL-bis w nowej sytuacji geopolityczej

jest

Cytat> Jak kogoś banują, to knebel. Jak kogoś innego nie
banują za to samo, > to cholera wie o co chodzi. -NIE CHOLERA IWE
TYLKO IIIRPe!!!!!!!

bałaganiarz jestes

[andrzejg]

haszszachmat napisał:

>
> Cytat> Jak kogoś banują, to knebel. Jak kogoś innego nie
> banują za to samo, > to cholera wie o co chodzi. -NIE CHOLERA IWE
> TYLKO IIIRPe!!!!!!!
>

a tu oryginalny cytat:

Jak kogoś banują, to knebel. Jak kogoś innego nie banują za to
samo, to cholera wie o co chodzi.

Umieściłeś odpowiedź w polu cytat,tym samym przypisując własna
odpowiedź do wypowiedzi hymenosa. Trochę starannosci człowieku IV RP
czyli jednego wielkiego burdelu

A.

Zatem wytłumacz tu wszystkim, dlaczego?

[hymenos]

Dlaczego ciebie tu tolerują a innym wycinają posty, wątki i ich
banują?

[snajper55]

hymenos napisał:

> Dlaczego ciebie tu tolerują a innym wycinają posty, wątki i ich
> banują?

Czy to pytanie do Hasza ? Ja wiem dlaczego. Bo Hasz jest politpoprawny i chodzi
na pasku GW pisząc pod dyktando Michnika i Maleszki.

S.

[hymenos]

snajper55 napisał:

> Czy to pytanie do Hasza ? Ja wiem dlaczego. Bo Hasz jest
politpoprawny i chodz
> i
> na pasku GW pisząc pod dyktando Michnika i Maleszki.

Snajper, Ty wiesz, ale nie wiadomo czy Hasz wie.