Smoleńsk: sztuczna mgła

[oleg3]

Cytat
Polscy prokuratorzy wojskowi zwrócili się do Departamentu Sprawiedliwości USA o pomoc prawną w sprawie katastrofy smoleńskiej. Informację potwierdził pułkownik Jerzy Artymiak z Naczelnej Prokuratury Wojskowej.
Wniosek został skierowany pod koniec czerwca, ale dla dobra śledztwa prokuratura nie ujawnia, co zawiera - do czasu zapoznania się z nim przez adresata. Według "Dziennika Gazety Prawnej" prokuratorzy chcą zweryfikować wszelkie teorie dotyczące przyczyn katastrofy smoleńskiej. Proszą między innymi o sprawdzenie, czy istnieją naukowe i techniczne możliwości wygenerowania sztucznej mgły.

gazeta.pl

Dzięki za info/ntxt

[hasz0]

Uważaj byCięHymenos za tę idiot-wersję niezłajał/n

[hasz0]

[marudna.menda]

Wlasnie sam rozpoczalem taki watek. Tyle ze ja mam juz sprawce.

reaktywowane WSI?

[hasz0]

[oleg3]

marudna.menda napisał:

> Wlasnie sam rozpoczalem taki watek

Tak wyszło. Nie z mojej winy. Jak zaczynałem pisać swój Twojego jeszcze nie
było. Minuta różnicy.

[marudna.menda]

oleg3 napisał:

> marudna.menda napisał:
>
> > Wlasnie sam rozpoczalem taki watek
>
> Tak wyszło. Nie z mojej winy. Jak zaczynałem pisać swój Twojego jeszcze nie
> było. Minuta różnicy.
>
W ogole nie mam pretensji. Po prostu sie dopisalem do twojego.

[manny-jestem]

Wtopa wybrany wiec mozna juz rozne sprawy o Smolensku pisac.

Hymen nie był dotad PO-informowany, że można/n

[hasz0]

Insynuujesz. / NT

[hymenos]

[hasz0]

[oleg3]

No ale oficjalny wniosek o amerykańską pomoc jest faktem. Faktem pozytywnym. A
skoro nawet kwestia "sztucznej mgły" nie jest z góry wykluczona to dobrze.

[manny-jestem]

Lepiej byloby gdyby te informacje w mediach pojawily sie rpzed wyborami, ale
przed wyborami to bylo tylko miejsce na opluwanie Pospieszalskiego.

[first.kanalia]

manny-jestem napisał:

> Lepiej byloby gdyby te informacje w mediach pojawily sie rpzed
wyborami, ale
> przed wyborami to bylo tylko miejsce na opluwanie
Pospieszalskiego.

Patrz manny , po wyborach drgnelo, dostajemy info, za info,
rozgadali sie piloci jaka , a wczesniej nie mogli mowic bo
tajemnica sledztwa cos mi tu brzydko pachnie.

sztuczna mgla zrob to sam

[first.kanalia]

Mgła bez gotowania.

Potrzebne odczynniki:
- pył cynkowy (Zn) - 5g
- chloran potasowy (KClO3) - 4g
- czterochlorek węgla (CCl4) - 7ml

Potrzebny sprzęt:
- parownicz
- szklana łyżeczka
- korek
- szpilka
- palnik lub kuchenka gazowa

Przepis:
Do parownicy wsypujemy pył cynkowy i chloran potasowy. Dokładnie
mieszamy. Po dokładnym wymieszaniu dodajemy czterochlorku węgla i
formujemy ''piramidkę''. Następnie bierzemy korek i wbijamy w
niego szpilkę. Szpilkę rozgrzewamy do czerwoności w ogniu palnika.
Rozżarzoną szpilkę przytykamy do ''piramidki'' i sie odsuwamy. Gdy
reakcja zapoczątkuje wytworzy się silnie higroskopijny związek -
chlorek cynkawy (ZnCl2) i zacznie pochłaniac wilgoc z powietrza,
zacznie sie tworzyc mgła.

Uwagi: Doświadczenia nie przeprowadzac w suchych pomieszczeniach
bo mgła nie powstanie.

[marudna.menda]

Musi stala tam jaka giniucha i mieszala w tyglu.)

[oleg3]

first.kanalia napisała:

> rozgadali sie piloci jaka ,

Przecieki na ten temat były w prasie (rzepa?) już przed wyborami. Zdaje mi się nawet, że prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie ujawnienia "tajemnicy śledztwa" smoleńskiego. Były też info o kontrolerach i tej parszywej wieży: coś ewidentnie nie gra. Trudno przesądzać, że te "usterki" były bezpośrednim powodem katastrofy, ale wszystko trzeba wyjaśnić. Wszystko!

[gini]

09:35, 06.07.2010 /tvn24.pl
"Dostaliśmy zgodę na 50 metrów. Tu-154 i Ił też"
TECHNIK JAK-A: NASZE SŁOWA WIARYGODNE, CZY STENOGRAM

Fot. EastNewsKatastrofa prezydenckiego samolotu miała miejsce 10
kwietnia pod Smoleńskiem
Czy kontroler z wieży w Smoleńsku zezwolił załodze prezydenckiego
Tupolewa zejść do wysokości 50 m w czasie tragicznego lotu 10
kwietnia? Remigiusz Muś, technik pokładowy Jaka 40, który
wylądował tego dnia w Smoleńsku utrzymuje, że tak właśnie było. W
ekskluzywnym wywiadzie z tvn24.pl Muś twierdzi, że słyszał rozmowę
(komunikację) między Tu-154 i kontrolerem siedząc w kabinie Jaka,
już na lotnisku.


to jednak bylo tuz po wyborach zwroc uwage na date
6.07 2010.9.35, to byl wywiad, nie przeciek.
to jest wywiad jakiego udzielil Mus , przedtem mielismy wywiady
Wolsztyla, w ktorych zaslanial sie tajemnica sledztwa.
Naturalne, ze zalezy mi na wyjasnieniu do konca.
Wlasnie ta wieza mi nie gra i ten szum dezinformacyjny....

[marudna.menda]

Mam! Fog of war.))
smolensk-2010.pl/2010-05-10-long-hands-of-fsb.html

[oleg3]

manny-jestem napisał:

> Wtopa wybrany wiec mozna juz rozne sprawy o Smolensku pisac.

Wybory to już historia. A lepiej pisać teraz niż wcale. Mnie dalej interesuje
wyjaśnienie przyczyn katastrofy. Nawet bardzo interesuje.

A tak marginesie

[first.kanalia]

Nie upieram sie przy sztucznej mgle, dobrze jednak, ze cos zaczynaja
robic, lepiej pozno niz wcale.

[manny-jestem]

Mnie tez oczywiscie.

[hymenos]

Mam wątpliwości:
www.gazetaprawna.pl/tagi/katastrofa-w-Smolensku
To po pierwsze. Po drugie wnioski tego typu wymagają uzasadnienia,
czy spekulacje na blogach są dobrym uzasadnieniem?

Lepsza jest MrozowaRosputinaAnodinaPutina gra wstę

[hasz0]

pna rozgrzewajaca gniew sparwiedliwych.

[hymenos]

IQ ci puchnie Znajdź w Gazecie Prawnej art, na który się
powołano. Informacje może być prawdziwa, ale ja chciałby dotrzeć do
źródła, na które się powołano. O jakich sprawiedliwych bełkoczesz?

__Napiszę Ci piq-uBIS wprost_podsikujac wątekOlega

[hasz0]

Środowiska michnigó...arzerii dlatego zapałały nagłą miłością do
Rosji, gdyż widzą, iż oba narody zaczęły się spontanicznie zbliżać
ku sobie. A zatem pragną znów „stanąć na czele przemian” i skierować
je w stronę dla siebie pożądaną – tak jak to uczyniły z pierwszą,
autentyczną „Solidarnością”.

Obecnie uznano, ze nalezy Rosje wlaczyc w akcje osaczania Iranu.
Dlatego taka miloscia do Rosji zapalaly rozne zydowskie osrodki
ksztaltowania opinii publicznej jak GW.
Dlatego nigdy nie zostanie wyjasniona do konca katastroga pod
Smolenskiem.
Lauretka nagrody Pulitera Anne Applebaum, zona Radka Sikorskiego,
juz w nastepny dzien po katastrofie pisala, ze nie bylo zadnego
spisku.

Jak widac, obojetnie czy to Zydzi z GW, czy Applebaum. czy nasz
loklalny Dante, wszyscy solidarnie zwlaczaja teorie spiskowa.
Gwiazda naszej polityki, pierwszy „demokratyczny premier RP
Mazowiecki z okazji ostatniej rocznicy okraglego stolu patrzac nam
szczerze w oczy zapewnial Polkow, ze „nie bylo zadnego spisku”
Jak tu nie wierzyc czlowiekowi, o ktorym powiedzial pewien krakowski
aktor, ze „z jego twarzy bije szlachetnosc.”

113Rate This
a z kolei
spokojny powiedział/a
2010-06-08 (wtorek) @ 12:26:46
Jako Polak i sasiad Rosjan mam prawo powiedziec o nich tak:
- „slowianscy” Rosjanie to narod dobry,bogobojny i milosierny,takze
goscinny i otwartego serca ,podobni Slowianom polskim,nieumiarkowani
w jedzeniu,piciu i zabawie;

- Rosjanie z zydowskiego pochodzenia to narod zachlanny,malo
kulturalny ,uzurpujacy sobie przewodnictwo w kazdym miejscu i
czasie ,flejtuchy i brudasy smierdzace na odleglosc ;

- Rosjanie innej mieszanej krwi to ludzie niepewni pojda za tymi co
przy wladzy i wykonaja slepo ich polecenie – przyklad bolszewicka
rewolucja !

[hymenos]

Tyle, że to nie argumentacja a popularnie określając słowosraczka.

_____Absurd! To wg T_ete ironia piq-czo Palikocia!

[hasz0]

Nieprawdaż bynajmniej?

haszu stan na wysokosci zadania

[first.kanalia]

skoncentruj sie na jednym temacie.jak chcesz to potrafisz.

racja!Znają moją uprzejmość odpowiadania na każdą

[hasz0]

zaczepkę-prokacje marginalizującą niewygodne dla NICH (PO) tematy.

PiSdolenie watpliwosci wobec natury

[rycho7]

oleg3 napisał:

> możliwości wygenerowania sztucznej mgły.

Pytaniem wczesniejszym powinno byc prawdopodobienstwo natutalnego pojawienia sie
mgly kolo Smolenska rankiem na poczatku kwietnia. W dniu 10 kwietnia 2010
slyszalem, ze prawdopodobienstwo to wynosi 100%. Pozniej rozum z wielu zaczal
uchodzic. Inni byli sflaczali od zawsze.

Pytniem dodatkowym powinno byc, czy zlecajacy pomoc moga byc sprawcami wywolania
mgly sztucznej. Moga na 100%. Jest prawdopodobienstwo graniczace z pewnoscia, ze
sa idiotami.

ależ kochany w naturalnejmgle można wytwarzać sztu

[hasz0]

ną.

_________ZAPRZECZYSZ?__________

a i w tej PO-dwójnej MGLE = naturalnej + sztucznej

MOŻNA
Cytatwytwarzać


MGŁĘ Z SZUMEM INFORMACYJNYM<-szara mgła

jaki właśnie zacząłeś robić . na czyje zlecenie?

dla swoich tylko korzysci?

[rycho7]

hasz0 napisał:

> sztuczną.
> _________ZAPRZECZYSZ?__________

Alez oczywiscie, ze nie zaprzecze. Mozna, ale po co. Co oczywiscie nie neguje
istnienia idiotow, ktorzy maja takie zapotrzebowanie.

W tej porze roku rano wystepuje tam mgla codziennie. A nawet gdyby nie
wystepowala to prognoza meteo przed startem ja sygnalizowala. Meteorolodzy nie
dali sie nabrac na matactwa FSB. Mgla ich nie zaskoczyla.

> jaki właśnie zacząłeś robić . na czyje zlecenie?

My szatany nie potrzebujemy zlecania. Istniejemy po to aby czynic zlo.
Zapomniales? Czy tez zapomniales poprosic swojego Alzheimera aby Ci przypomnial?

Tomgła mataczyła i oklamywała przyrządy i pilotów?

[hasz0]

[pro100]

rycho7 napisał:

> oleg3 napisał:
>
> > możliwości wygenerowania sztucznej mgły.
>
> Pytaniem wczesniejszym powinno byc prawdopodobienstwo natutalnego pojawienia si
> e
> mgly kolo Smolenska rankiem na poczatku kwietnia. W dniu 10 kwietnia 2010
> slyszalem, ze prawdopodobienstwo to wynosi 100%. Pozniej rozum z wielu zaczal
> uchodzic. Inni byli sflaczali od zawsze.
>
> Pytniem dodatkowym powinno byc, czy zlecajacy pomoc moga byc sprawcami wywolani
> a
> mgly sztucznej. Moga na 100%. Jest prawdopodobienstwo graniczace z pewnoscia, z
> e
> sa idiotami.

w dniu 10.04.2010 wilgotnośc względna w smoleńsku nad ranem 98%, w południe 67, a w godzinach popołudniowych poniżej 50%. mgła by mogła byc o godzinie 11 am gdybyś osobiście tam napierdział.

[oleg3]

> w dniu 10.04.2010 wilgotnośc względna w smoleńsku nad ranem 98%, w południe 67,
> a w godzinach popołudniowych poniżej 50%.

Szczerze pisząc, Pro100, nie interesuję się realiami typu wilgotność. Nie znam się na tym. Nie za bardzo też jestem przekonany do hipotezy "sztuczna mgła". Ale prokuratura ma obowiązek sprawdzić wszystko, a nie odrzucać oszołomskie hipotezy. Z tego punktu widzenia wystąpienie o pomoc do USA jest ważne. I cieszy. Może ten i ów prokurator ma jednak jaja.

[gini]

oleg3 napisał:

> > w dniu 10.04.2010 wilgotnośc względna w smoleńsku nad ranem
98%, w połudn
> ie 67,
> > a w godzinach popołudniowych poniżej 50%.
>
> Szczerze pisząc, Pro100, nie interesuję się realiami typu
wilgotność. Nie znam
> się na tym. Nie za bardzo też jestem przekonany do hipotezy
"sztuczna mgła". Al
> e prokuratura ma obowiązek sprawdzić wszystko, a nie odrzucać
oszołomskie hipot
> ezy. Z tego punktu widzenia wystąpienie o pomoc do USA jest
ważne. I cieszy. Mo
> że ten i ów prokurator ma jednak jaja.

.Oleg nie wierz w cuda jaja im odrosly po wyborach, gdzie je mieli
wczesniej,szum w okolsprawy, dziwne , ze teraz,plus oswiadczenie
rosjan, ze dali nam wszystkiepapiury, plakac sie chce.

[oleg3]

gini napisała:

> .Oleg nie wierz w cuda jaja im odrosly po wyborach

Jaja nie odrastają. Mają je. Taką mam nadzieję. To nic, że po wyborach. Gdybym
miał wybór to oddałbym prezydenturę Jarosława za wyjaśnienie śmierci Lecha.

[gini]

oleg3 napisał:

> gini napisała:
>
> > .Oleg nie wierz w cuda jaja im odrosly po wyborach
>
> Jaja nie odrastają. Mają je.


wczesniej ,nie mieli jakos.

Taką mam nadzieję. To nic, że po wyborach. Gdybym
> miał wybór to oddałbym prezydenturę Jarosława za wyjaśnienie
śmierci Lecha.
>
> Ja moze niedoczekam wyjasnienia smierci Lecha i tych 95 osob,
ktore byly razem z Nim
Mam trzech wspanialych synow Oni doczekaja,

[oleg3]

gini napisała:

> Mam trzech wspanialych synow Oni doczekaja,

Ja tylko jednego. I 2 córki. Ale chciałbym sam doczekać.

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Z tego punktu widzenia wystąpienie o pomoc do USA jest ważne.

Wystapienie w tej sprawie jest szczytem kretynstwa. Wystarczylo pojsc do
dyskoteki i obejrzec maszyne do wytwarzania mgly. Ewentualnie powolac na
eksperta nauczyciela chemii z podstawowki. Przepis zamiescil ktos w szambonecie.
Nie jest to tajemnica panstwowa.

Pojawila sie sugestia wiec prokuratura :O)

[benek231]

sprawdza.

W mojej lepetynie pojawila sie ona kilka dni po katstrofie, ale wolalem nie
dolewac oliywy do ognia oszolomow. Bo mgle zrobic mozna ale trudno jej kazac
wzniesc sie na wysokosc kilkuset metrow, i utrzymywac sie. Robiona mgla trzyma
sie ziemi, a piloci potierdzali kiepska widocznosc na kilkuset metrach. Ale tez
gdybym byl prokuratorem to mialbym obowiazek skonsultowania kogos madrzejszego,
np. specjalisty.

a co ze specjalistą od mataczeń?

[hasz0]

Sorry, ale nie bardzo rozumiem

[dachs]

skąd to podniecenie.
Jeżeli prokuratorzy chcą zweryfikować wszelkie teorie dotyczące przyczyn
katastrofy smoleńskiej, to muszą weryfikować także i te najbardziej absurdalne,
tym bardziej, że pojawiają się one z tym większą uporczywością, im więcej
poszlak wskazuje na nieszczęsliwy splot okoliczności.
A że zwrócili się z tym do Amerykanów to logiczne. Amerykanie mają duże
osiągnięcia z próbami wpływania na pogodę, a w dodatku dla lansujących tę tezę
kręgów są wiarygodni. Przynajmniej narazie.
Gdy nie potwierdzą możliwości wyprodukowania mgły w Smoleńsku, tę wiarygodność
stracą i Hasz udowodni ich matactwa.

[oleg3]

dachs napisał:

> skąd to podniecenie.

U mnie?

Ja sądzę, że prokuratura robi swoje. I to mnie cieszy.

[dachs]

oleg3 napisał:

> U mnie?

Generalnie. Ale u Ciebie też.
>
> Ja sądzę, że prokuratura robi swoje. I to mnie cieszy.

No, robi. To oczywiście jest postęp.
I nawet profesjonalizm wykazuje. Za czasów Ziobry pytanie by brzmiało: "Kto
wyprodukował mgłę?

[snajper55]

dachs napisał:

> oleg3 napisał:
>
> > U mnie?
>
> Generalnie. Ale u Ciebie też.
> >
> > Ja sądzę, że prokuratura robi swoje. I to mnie cieszy.
>
> No, robi. To oczywiście jest postęp.
> I nawet profesjonalizm wykazuje. Za czasów Ziobry pytanie by brzmiało: "Kto
> wyprodukował mgłę?

Ziobro by wiedział, że Ruskie. Pytanie by brzmiało "Jak oni to zrobili ?".

S.

bolszewickie: uczyc sie chocby od diabla

[rycho7]

snajper55 napisał:

> Pytanie by brzmiało "Jak oni to zrobili ?

A bo to jednej Blida ?

[oleg3]

Nie ma zgody Borsuku. Nie ma i pewnie nie będzie, chyba -czego nie wykluczam-, że zmienisz podejście w kwestii śledztwa-wyjaśnienia tej tragedii. Nie przyjmuję i nie nigdy nie przyjmę, z przyczyn zarówno moralnych jak i racjonalnych, tezy (bo już nie hipotezy) o wyłącznej winie prez. Kaczyńskiego. Teza ta została ogłoszona już w dniu wypadku i konsekwentnie narzucana, a domaganie się profesjonalnego śledztwa jest -jak ogłosił Niesiołowski- wypowiedzeniem wojny Jasnej Polsce.

[hymenos]

Oleg, jesteś jedyny, który w wątku postawił tezę o wyłącznej winie
Kaczyńskiego.

[oleg3]

hymenos napisał:

> Oleg, jesteś jedyny, który w wątku postawił tezę o wyłącznej winie
> Kaczyńskiego.

Każde zdarzenie, a już zwłaszcza każda katastrofa lotnicza jest skutkiem sporej ilości przyczyn, o różnym charakterze i bezpośrednim wpływie. Zapytaj kaczofobów czy kiedykolwiek rozpatrywali inną przyczynę niż kaczory. To jest może politycznie wytłumaczalne, ale po prostu podłe.

[marudna.menda]

To jest najprawdopodobniej prawdziwe (szczerze!),a wiec nie podle. Podłe to bylo
powstrzymywanie przez Lecha odznaczen przyznanych przez francuskiego prezydenta
nie jemu. Twierdzenie,ze Kaczor (jeden i drugi) przyczynil sie do tragedii,ktora
byla i jego udzialem, nie jest podłe z tej wlasnie przyczyny,ze jest
(najprawdopodobniej) prawdziwe.

[gini]

marudna.menda napisał:

> To jest najprawdopodobniej prawdziwe (szczerze!),a wiec nie
podle. Podłe to byl
> o
> powstrzymywanie przez Lecha odznaczen przyznanych przez
francuskiego prezydenta
> nie jemu. Twierdzenie,ze Kaczor (jeden i drugi) przyczynil sie
do tragedii,ktor
> a
> byla i jego udzialem, nie jest podłe z tej wlasnie przyczyny,ze
jest
> (najprawdopodobniej) prawdziwe.

najprawdopodobniej, tyle, ze w cywilizowanych krajach,najpierw
trzeba miec dowody, by kogos skazac.

[marudna.menda]

Giniucha, pamietasz lot do Gruzji? To wystarczy. Plus telefon do brata 20 minut
przed katastrofa. To jest to "najprawdopodobniej", bo jak na razie zapisu
rozmowy nie ma. Przynamniej oficjalnie,bo ja sie domyslam,ze ktos juz ten zapis ma.

[first.kanalia]

marudna.menda napisał:

> Giniucha, pamietasz lot do Gruzji? To wystarczy. Plus telefon do
brata 20 minut
> przed katastrofa. To jest to "najprawdopodobniej", bo jak na
razie zapisu
> rozmowy nie ma. Przynamniej oficjalnie,bo ja sie domyslam,ze
ktos juz ten zapis
> ma.

dobra nie ma sprawy skoro to sa dowody , to musisz sie udac do
prokuratora, on wniesie oskarzenie , a sad na podstawie tych
dowodow skaze, posmiertnie a drugiego Kaczynskiego tez.
co do zapisu rozowy, gdzie problem, ruskie pewnie wszystko .majom
a tak na marginesie, gdyby mieli cokolwiek to juz by trabili o
tym, nie wpadles na to, pozarski?

kula w plot

[rycho7]

first.kanalia napisała:

> gdyby mieli cokolwiek to juz by trabili

Aby nie ujawnic ze maja mozliwosci zdobywania informacji moga poswiecic w boju
kilka kompanii zolnierzy. Takie sa odwieczne zasady. Przypomne zawirowania wokol
Enigmy.

[hymenos]

gini napisała:

> najprawdopodobniej, tyle, ze w cywilizowanych krajach,najpierw
> trzeba miec dowody, by kogos skazac.

W cywilizowanych krajach trupa pod sąd się nie stawia. Nie chodzi tu
o odpowiedzialność karną a o odpowiedzialność moralną a ich oceny
różnią się nieco od siebie.

[snajper55]

gini napisała:

> najprawdopodobniej, tyle, ze w cywilizowanych krajach,najpierw
> trzeba miec dowody, by kogos skazac.

A kogoś skazano ??? A rozumiem, Lecha skazano i zamknięto w kazamatach pod Wawelem. Razem z żoną go zamkli, okrutnicy z PO.

S.

pilot samobojca drzwi od stodoly

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Zapytaj kaczofobów czy kiedykolwiek rozpatrywali inną przyczynę
> niż kaczory.

Zgodnie z zasadami dowodzenia wystarczy jeden przypadek aby obalic Twoja teze.
Ja, jako ten przypadek, uwazalem od poczatku, ze pilot popelnil samobojstwo aby
wykazac swa odwage i mistrzostwo "pilotazu". Lechu dociskal go kolanem do wolantu.

Nie sadze abys zrozumial to co pisze, bo tacy jak Ty nie maja woli rozumienia.
Macie wiare omnipotentna w negacji progresizmu.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Każde zdarzenie, a już zwłaszcza każda katastrofa lotnicza jest skutkiem sporej
> ilości przyczyn, o różnym charakterze i bezpośrednim wpływie. Zapytaj kaczofob
> ów czy kiedykolwiek rozpatrywali inną przyczynę niż kaczory.

Oczywiście, że tak. Na przykład mgła. Gdyby nie mgła ewentualne naciski
Kaczyńskiego nie miałyby tragicznych konsekwencji.

S.

ustawianie chlopca do bicia

[rycho7]

oleg3 napisał:

> tezy (bo już nie hipotezy) o wyłącznej winie prez. Kaczyńskiego.

Manipulujesz slowem "wyłącznej". Jedynie Ty taka teze stawiasz. Ty stawiasz, Ty
bron, Ty udowadniaj. Innych nie wciagaj do takiego jezuickiego zamulania. Pilot
tez mogl ratowac swe zycie kosztem wyrzucenia z wojska. Za sterami byl pilot,
nie Kaczynski, nie Putin, nie kontroler lotniska.

Olegu

[dachs]

oleg3 napisał:

> Nie ma zgody Borsuku. Nie ma i pewnie nie będzie, chyba -czego nie
> wykluczam-, że zmienisz podejście w kwestii śledztwa-wyjaśnienia tej
> tragedii. Nie przyjmuję i nie nigdy nie przyjmę, z przyczyn zarówno
> moralnych jak i racjonalnych, tezy (bo już nie hipotezy) o wyłącznej winie >
prez. Kaczyńskiego.

Nie muszę zmieniać podejścia, bo nigdy nie uważałem, że śp. Lech Kaczyński
ponosi wyłączną winę.
Uważałem natomiast i nadal uważam, że załoga samolotu była pod presją tego
szczególnego zadania, jakie jej w tym dniu przypadło. Prezydent nie musiał nic
mówić, by chłopcy starali się "dać z siebie wszystko".
Od początku uważałem iż możliwa była bezpośrednia interwencja Prezydenta.
Nie upieram się przy niej, ale wykluczyć nie mogę, pomny doświadczeń z lotu do
Gruzji.
Jeżeli jakieś nowe fakty np. odczytane zapisy, czy odtajniona rozmowa z bratem
te wersje obalą, nie będę nieszczęsliwy, ta wersja do niczego mi niepotrzebna.
Nie wykluczam zaniedbań na lotnisku, nawet zdziwiłbym się, gdyby ich nie było w
końcu to ciągle ZSRR, choc pod inna nazwą.
Nie wykluczam awarii samolotu, guza w mózgu u nawigatora, pijanego radarzysty i
wielu wielu innych.
Jedno wykluczam - sabotaż. Wykluczam, gdyż w takim wypadku musiałbym zastosować
zasadę "cui prodest". A mimo mojego najgłębszego niezadowolenia z rozwoju
wypadków po katastrofie: odrodzenia mocno nawyrężonego już PiSu i wzmocnienie
pozycji jego prezesa, nasuwający sie wniosek jest nie do przyjęcia.

[manny-jestem]

A jesli koncesje na rozne itneresy w Polsce zaczyna przejmowac rosyjskie firmy
to stanie sie wtedy do przyjecia?

[dachs]

manny-jestem napisał:

> A jesli koncesje na rozne itneresy w Polsce zaczyna przejmowac rosyjskie
> firmy to stanie sie wtedy do przyjecia?

Musiałbyś mi najpierw udowodnić, że te parę miesięcy prezydentury Kaczyńskiego,
jakie jeszcze trzeba było przeczekać, miały dla ruskich tak dramatycznie
niekorzystne znaczenie.

[manny-jestem]

Zawsze istniala mozliwosc ze on jednak te wybory wygra.

PS Borsuku

[manny-jestem]

Zeby bylo jasne to osobiscie nie uwazam zeby byly poszlaki wskazujace na spisek.
Uwazam jednak za blad z gory odrzucania takiej mozliwosci.

moje trzy grosze

[first.kanalia]

trzeba wyjasnic najpierw przyczyny tej katastrofy.
Oczernianie sp Kaczynskiego, jego brata, corki, przez palikota i
reszte, sprowadza Polske na niebezpieczna krawedz.
staniemy sie bantustanem .
nie mozna uznac kogos winnym zrodni dopoki nie ma sie dowodow.
gdzie jestesmy w koncu?naforum michnika, ktory walczyl o wolna
polske(podobno)
jak jestesmy na jakims bantustanskim forum to uzywajcie sobie
dalej panowie.
panie sa zgodne.

Gini narazasz sie

[manny-jestem]

Jasna Polska nie przepuscic Ci sugestii ze pod wladza jej uliubiencow Polska
zamieni sie w bantustan.

[first.kanalia]

manny-jestem napisał:

> Jasna Polska nie przepuscic Ci sugestii ze pod wladza jej
uliubiencow Polska
> zamieni sie w bantustan.

pojde dalej ,polska to juz bantustan bez zadnych dowodow oskarza
sie ludzi.

[snajper55]

manny-jestem napisał:

> Zawsze istniala mozliwosc ze on jednak te wybory wygra.

Jasne. Oczywiście ruscy uważali, że Lech ma dużo większe szanse na prezydenturę
od swojego brata, który był naturalnym w przypadku jego śmierci kandydatem. W
oczach rusków Lech był po prostu pewniakiem nadchodzących wyborów, dlatego
musieli go usunąć.

S.

[marudna.menda]

snajper55 napisał:

Yes! Yes! Yes!)

wrócę to odpowiem aż w pięty Wam wejdzie!/nt

[hasz0]

[first.kanalia]

-Uważałem natomiast i nadal uważam, że załoga samolotu była pod
presją tego
szczególnego zadania, jakie jej w tym dniu przypadło. Prezydent
nie musiał nic
mówić, by chłopcy starali się "dać z siebie wszystko".
Od początku uważałem iż możliwa była bezpośrednia interwencja
Prezydenta.
Nie upieram się przy niej, ale wykluczyć nie mogę, pomny
doświadczeń z lotu do
Gruzji. µ




jezeli juz piszesz o Gruzji, to powiniednes pamietac, ze chlopcy
nie dali sie do niczego zmusic.Chlopcy nie sa samobojcami panie
Borsie ani zabojcami.
Czesc ich pamieci i przestancie opluwac.


-
www.youtube.com/watch?v=epeQwq-aYV0
.

[oleg3]

dachs napisał:

> Jedno wykluczam - sabotaż.
Zdziwisz się, ale ja też! Tym niemniej obowiązkiem Komisji lotniczej i prokuratury jest również wykluczenie tej hipotezy na gruncie faktów.

Generalnie Twoje stanowisko nadaje się do dyskusji i nie odbiega specjalnie od mojego. Niuanse wynikają z sympatii, od tego nikt nie ucieknie.

W wolnej i demokratycznej Polsce było sporo dotąd niewyjaśnionych wypadków. A to komunikacyjne, a to samobójstwa, wreszcie "upadki ze schodów". Ale niewyjaśnienie sprawy smoleńskiej to inna kategoria: stawia na porządku dziennym samo istnienie państwa.

_______Ziobro: Kto? 1=natura 2=FSB 3=WSI 4=Tu154

[hasz0]

[jaceq]

Ciekaw jestem amerykańskiej odpowiedzi. Może być równie śmieszna, co odmowa
ekstradycji tego Mazura.

[snajper55]

jaceq napisał:

> Ciekaw jestem amerykańskiej odpowiedzi. Może być równie śmieszna, co odmowa
> ekstradycji tego Mazura.

Nie będzie śmieszna. Przypuszczam, że rozumieją naszą sytuację. Oni też mają
swoich Macierewiczów i Kaczyńskich. Każdy ma.

S.

[jaceq]

> Nie będzie śmieszna.

Czyli znowu Usańcy dogadają się z Ruskimi ponad głowami Polaków...

[snajper55]

jaceq napisał:

> > Nie będzie śmieszna.
>
> Czyli znowu Usańcy dogadają się z Ruskimi ponad głowami Polaków...

Niestety. Polska musi być zdradzana i cierpieć, gdyż jest Chrystusem narodów.
Tylko Chrystus miał jednego Judasza, a my...

S.

jesli juz to

[annaste1]

ten watek powinien sie nazywac sztuczna mgla i tepe mozgi

[annaste1]

annaste1 napisała:

> ten watek powinien sie nazywac sztuczna mgla i tepe mozgi

ja naprawde przepraaszam ale bylam zmeczona, mialo byc:

sztuczna mgla i tepe lby

wątków uznanych za sPiSskowe nie należy badać!Oczy

[hasz0]

wizda OczywizDOSĆ dla tępych mózgów.

Wiarygodność USA testowano wcześniej na Mazurze.

[hasz0]

Na Iraku również mój miły gościu.
A zorientowani dosypią z całą pewnością dowolną ilość precedesów.

Przywykłem do szyderstw od kiedy zacząłeś podziwiać pewnego młokosa,
ktory nie odróżnia 1 sekretarzy PZPR
ode mnie.
Ani też nie rozróżnia mdzy sobą 1 sekretarzy PZPR
wysyłających uzbrojone w ostrą broń odddziały wojska przeciwko
narodowi. Dopisz czy własnemu.

pobrac krew z rąk i badać do upadlego na C2H5OH?

[hasz0]

[rycho7]

hasz0 napisał:

>

O tym powiniennes byl myslec wywolujac "afere" goleniowa.

Pragnales zochydzic prezydenta Kwasniewskiego. Wiec masz dokladnie oparty na
Twoich wzorach odwet na Twoim preziu. Wet za wet. Kaczynscy palili kukly
Prezydenta Polski. To szczytowy wzorzec szacunku dla Glowy Panstwa.

Ja uwazam, ze alkohol jest dla ludzi. Ale jego picie nie usprawiedliwia
spozniania sie na lotnisko. Pospiech jest zlym doradca. Spoznialski zabil
punktualnych. To mniej wazne od "golenia"? Zakneblujesz prawde religiancie?

[mate_lot]

Skazujesz się na bojkot, Rychu. Nie wszyscy są tu zainteresowani dochodzeniem
prawdy i wolą sie obrażać lub kierować "śledztwo" w fałszywym kierunku. Mgła po
rosyjsku to tuman...

[rycho7]

mate_lot napisał:

> Skazujesz się na bojkot, Rychu.

Tak juz mam od dziecinstwa. Przywyklem i zupelnie mi to nie przeszkadza. No
czesciowo przeszkadza. Czasami miewam ochote pogadac z bojkotujacymi. No i wtedy
z kolei im nie wypada demonstrowac. Musi sie nademonstrowali gdy istnielismy bez
kontaktow.

> Nie wszyscy są tu zainteresowani dochodzeniem prawdy i wolą sie
> obrażać lub kierować "śledztwo" w fałszywym kierunku.

Z empirii przez cale moje zycie wiem, ze taka jest natura ludzka. Nie pozostaje
nic innego niz to wykorzystac przeciwko "zainteresowanym". Sa duze szanse, ze
przeocza real.

wina picieKwasa skryw.-niewina naciskKacz wciskana

[hasz0]

________________________ILE IQ Powyzej 19,5 trzeba by to PO-jąć?

Cytatomnipotentna w negacji progresizmu

[hasz0]

media i POprawni umówili się w Charkowie, ze nie poinformują Polaków
o prawdzie mniejszej trzeźwości Prezydenta Polski Kwasniwskiego



po latach...........
media i PO-prawni bez umawiania się wciskaja na siłę kit
o nieprawdzie już potwierdzonej stenogramami o naciku Prezydenta
Polski Kaczyńskiego na pilotów


Cytat> Nie wszyscy są tu zainteresowani dochodzeniem prawdy i wolą
sie > obrażać lub kierować "śledztwo" w fałszywym kierunku.

Z empirii przez cale moje zycie wiem, ze taka jest natura ludzka.
Nie pozostaje nic innego niz to wykorzystac
przeciwko "zainteresowanym". Sa duze szanse, ze przeocza real.

[rycho7]

hasz0 napisał:

> o prawdzie mniejszej trzeźwości Prezydenta Polski Kwasniwskiego

1. Ludzie pijaja i nie ma w tym nic dziwnego u nie muzulmanow.
2. Wiekszosc Polakow pija czasami sporo. Totez lubia swojakow. Nietrzezwosc
Kwasniewskiego czyni go blizszym sercu Polaka.
3. Ukrywane bylo, ze Kwasniewski ma slaba glowe.
4. Ukrywane bylo, ze w Charkowie nie pil on z Ukraincami. To niepolityczne.
5. Ukrywane bylo, ze Kwacha upil Flaszka Glodz. I to ukrywanie uwazam za
wybitnie naganne. Haszysci pluliby na Swiete Pijanstwo?

Tadeuszku, ludzie posiadajacy inteligencje mysla PRZED rozwarciem japy. Ty nie
myslisz nigdy, Tobie wystarczy, ze twierdzisz, ze masz IQ, cokolwiek by to znaczylo.

skutki rozdecia ego mamrotka

[rycho7]

hasz0 napisał:

> o prawdzie mniejszej trzeźwości

Lech dostawal i dostaje rykoszetem haszystowskim zacietrzewieniem wokol golenia.

Lech mial ambicje wychodzenia poza szereg. Ojciec Narodu musi znac swe miejsce w
szeregu. Panstwo to gra zespolowa. To nie jest nabijanie zyskow do bramki
Panstwa Kaczynskich.

Ty Tadeuszku rytualnie nie pojmujesz co jest meritum, istota zagadnienia.
Ortodoksyjni kaplani maja krew na rekach. Kain z Ablem byli mili Panu. A imie
ich 96. W pozycji 69.