Palikot walczy!

[marudna.menda]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8114537,Palikot_publikuje_list_poparcia__Katastrofa_jest_jak.html
Eustachy Rylski napisał: "Nie ma w polskiej polityce problemu Palikota jest
problem asekuranctwa, przesadnej ostrożności, niezrozumiałej oględności
czasami zwykłego tchórzostwa w wyrażaniu własnych opinii na temat tego, co
nadęte, godnościowe, niezrozumiałe lub absurdalne jak katastrofa smoleńska.
Więcej w niej Mrożka niż Szekspira. Palikot publicznie wyraża to, co większość
z nas prywatnie myśli. Dlatego gdy słyszę w telewizji, że premier wściekły na
Palikota za jego wypowiedzi o Odpowiedzialności za wyprawę katyńską, to ja
jestem wściekły na premiera. Za obłudę i brak męstwa. Terror jaki mniejszość
zastosowała wobec większości, zażenowanej tą idiotyczną katastrofą, Palikot
podsumował tak jak to czyni odpowiedzialny obywatel, a nie polityczny
awanturnik. Nie miejmy do niego pretensji o to, za co powinniśmy mu dziękować
kiedy decyduje się za nas coś zrobić na rzecz odwagi i niezależności."
================
Nie wiem,kto to ER,ale popieram! Tak jest.

[ewa8a]

,,Palikot publicznie wyraża to, co większość
z nas prywatnie myśli.''

Nie sądzę, by większość z nas myslała o tym, by przebadać Lechowi
Kaczyńskiemu krew na zawartość alkoholu.

[marudna.menda]

To tylko zarcik, bo fakt jego nietrzezwosci nie musial miec zadnego wplywu na
przebieg lotu. Co innego natomiast z pewnoscia mialo i to jest podstawa oskarzen
Palikota. Choc z drugiej strony, gdyby sie okazalo, ze Lech K. byl faktycznie
nabzdryngolony, dodaloby to jeszcze lepszego smaczku calej tej smutnej aferze.

[ewa8a]

Żarciki w tej sytuacji są nie na miejscu. ,,Smaczki'' lepiej
zachować na inną okazję - to była tragedia, a nie tragikomedia.

[marudna.menda]

No tak, masz oczywiscie racje.

zart w postaci rozwarcia japy

[rycho7]

ewa8a napisała:

> Żarciki w tej sytuacji są nie na miejscu.

Uzywasz tego zamiast knebla z gipsu?

Roznice pogladow chcesz zamaskowac "niestosownoscia"?

[ewa8a]

Pytanie czy L. Kaczyńskiemu przebadano krew nie jest poglądem, tylko
głupawym żartem. Równie dobrze mógł zapytać, czy przebadano go na
obecność HIV i rechotać.

> Roznice pogladow chcesz zamaskowac "niestosownoscia"?

Ten konkretny przypadek nie dotyczy poglądów. Polityk niech sobie
ma poglądy, jakie chce, zawsze można z nimi polemizować. Ja nie
chcę, by wymachiwał sztucznym penisem, robił z siebie błazna.
Prywatnie Palikot niech sobie błaznuje, może to nawet robić na
naszym niszowym forum - na pewno nie będę klikała w kosz.

[rycho7]

ewa8a napisała:

> Pytanie czy L. Kaczyńskiemu przebadano krew nie jest poglądem,
> tylkogłupawym żartem.

Przecwiczylismy juz w szambonecie, chyba wczoraj, techniki wspolczesnych
mendiow. Pytanie jest krotkim haselkiem, bo jedynie takie wspoczesnie docieraja
do konsumentow reklam. Miej pretensje do dyktatury reklamodawcow.

> Ja nie chcę, by wymachiwał sztucznym penisem

A ja nie chce Cie gwalcic. Bo przy pomocy penisa Palikot walczyl w slusznej
sprawie i wygral. Tobie rzeczywistosc przyslonilo katolskie tabu.

> Prywatnie Palikot niech sobie błaznuje

Ja sie ciesze, ze ktos prezentuje moje poglady publicznie. Nie musze mordowac
aby dotrzec z moim przeslaniem. Przy pelnym zakneblowaniu nie bede mial innego
wyjscia. Masz jeszcze wybor. Jeszcze.

[marudna.menda]

ewa8a napisała:

> Pytanie czy L. Kaczyńskiemu przebadano krew nie jest poglądem, tylko
> głupawym żartem. Równie dobrze mógł zapytać, czy przebadano go na
> obecność HIV i rechotać.
Nie. O jego ulubionych trunkach wiemy az nadto, natomiast nic nie wiemy o jego
potencjalnych kontaktach z nosicielami HIV. Dlatego podejrzenie o mozliwosc
istnienia promili we krwi jest jak najbardziej zasadne,choc nie wiem po prawdzie
czemu mialoby sluzyc w wyjasnianiu tej tragedii,poza,jak wspomnialem, dodatkowym
smaczkiem.
>
> > Roznice pogladow chcesz zamaskowac "niestosownoscia"?
>
> Ten konkretny przypadek nie dotyczy poglądów. Polityk niech sobie
> ma poglądy, jakie chce, zawsze można z nimi polemizować. Ja nie
> chcę, by wymachiwał sztucznym penisem, robił z siebie błazna.
> Prywatnie Palikot niech sobie błaznuje, może to nawet robić na
> naszym niszowym forum - na pewno nie będę klikała w kosz.
>
Wiec nie pamietasz o co chodzilo Palikotowi z tym sztucznym penisem? Bo przeciez
nie mial go dla zabawy. No i nie zalapuje dlaczego nie chcesz,zeby robil z
siebie blazna. Przeciez wlasnie o to mu chodzi! On chce byc blaznem,bo tylko
jako blazen moze powiadamiac obywateli o wykroczeniach panstwa przeciwko nim
samym,no i czesto przeciwko zdrowemu rozsadkowi.

A ja chcę żeby wymachiwał

[dachs]

ewa8a napisała:


> Ja nie chcę, by wymachiwał sztucznym penisem, robił z siebie błazna.

A ja chcę, żeby wymachiwał penisem za każdym razem kiedy policja będzie gwałcić
kobiety. Chcę, żeby wymachiwał penisem, pistoletem, czymkolwiek co mu w rekę
wpadnie tak długo, aż chamskie bydło (taaak! mowa nienawiści) przestanie uważać,
że prostytutki nie można zgwałcić i bandyci w mundurach nauczą się szanować
kobiety.

[mate_lot]

Mocne, ale O.K.

Niech wymachuje Dachsowi !

[ewa8a]

dachs napisał:
> A ja chcę, żeby wymachiwał penisem za każdym razem kiedy policja będzie
gwałcić kobiety.

Ależ Dachs, ja również nie mam nic przeciwko temu, by Palikot wymachiwał Ci
przed oczami oczami penisem i to niekoniecznie sztucznym i nie tylko wtedy, gdy
policja postąpi nie tak, jak należy. Jeśli takie widoki Cię rajcują .....
On może zawsze, ilekroć dzieje się komuś jakaś krzywda przebiec nago
Marszałkowską, z jakimś zgrabnym transparentem. Tyle, że w ten sposób wcale nie
zwróci uwagi na problem, tylko na siebie – z problemu może jedynie zrobić
tragifarsę.
Większość ludzi nie pamięta dlaczego wywijał tymi rekwizytami, tylko zapamiętała
prostackiego błazna z penisem i pistoletem, który nie chce być anonimowym
posłem, bo ma wolę zaistnieć w ludzkiej świadomości i pokazać jaką to ma ułańską
fantazję.

[marudna.menda]

Pytanie,czy bez tego penisa i pistoletu wiedzialabys,co sie stalo. Ja
jestem fanem Palikota i choc uznaje wazkosc twoich argumentow (walory
estetyczne,ktorych tak zaciecie bronisz) to jednak staje w jednym
szeregu z Borsukiem w oczekiwaniu na nastepne przedstawienie.

pozarski mam pytanko

[first.kanalia]

czy dalej fanujesz zchno wi i niesiolowi

estetyka skrywania gwaltow

[rycho7]

ewa8a napisała:

> Większość ludzi nie pamięta dlaczego wywijał tymi rekwizytami

"Miliony much nie moga sie mylic, jedz g.wno".

Twoje stanowisko w TEJ sprawie jest dla mnie bardzo interesujace ale nie
chcialbym napisac i pomyslec, ze pouczajace.

Rozumiem, ze Palikot jest o niebo gorszy od gwalcacych policjanow. Bo
policjantow Ty tak gwaltownie nie potepiasz jak Palikota.

Postaraj sie, jestes na dobrej drodze aby przekonac mnie o slusznosci haselka
"dzieci, kuchnia, kosciol" czyli niemiecke trzy razy K.

[ewa8a]

rycho7 napisał:
> Rozumiem, ze Palikot jest o niebo gorszy od gwalcacych policjanow.
Bo policjantow


Źle rozumiesz. I w ogóle niewiele rozumiesz, nie skupiasz na tym co
ktoś pisze, bo głowę masz zaprzątniętą własnymi insynuacjami. Nie
chce mi się ich prostować, pogadaj lepiej z Haszem.

[rycho7]

ewa8a napisała:

> Źle rozumiesz.

To jasne. Dlatego rozmawiam z Toba. Rozmowa daje szanse na wyjasnienia.

> Nie chce mi się ich prostować

Chcesz abym poszedl na latwizne i uwazal, ze nie wyjasniasz wiec ja slusznie nie
rozumiem.

> nie skupiasz na tym co ktoś pisze, bo głowę masz zaprzątniętą
> własnymi insynuacjami.
> pogadaj lepiej z Haszem.

Udziele Ci wiec standartowej odpowiedzi dla Hasza. Intencjonalnie nie domyslam
sie co zyjacy autor ma na mysli. Autor moze to osobiscie jasno, zrozumiale
napisac. Skupianie sie moze przynies efekt niesluszny. Przykladowo taki jak Ty
oceniasz Palikota.

Nie oczekuje dalszego ciagu. Udzielilas typowej odpowiedzi pokazujacej, ze nie
masz racji lecz sie do tego nie przyznasz. Nuda.

[dachs]

ewa8a napisała:


> Większość ludzi nie pamięta dlaczego wywijał tymi rekwizytami, tylko
> zapamiętała prostackiego błazna z penisem i pistoletem,

Za zaszczyt poczytuję sobie nienależenie do większości ludzi, która to rola, jak
widać Cię w zupełności zadowala.
Każdemu to, co lubi.

> który nie chce być anonimowym posłem, bo ma wolę zaistnieć w ludzkiej
> świadomości i pokazać jaką to ma ułańską fantazję.

Masz rację, Ewo.
Większość ludzi nie ma woli istnienia w ludzkiej świadomości.
I taką Cię lubię.

[ewa8a]

dachs napisał:
> Za zaszczyt poczytuję sobie nienależenie do większości ludzi,
która to rola, jak widać Cię w zupełności zadowala

Gratuluję, nie ma to jak samozadowolenie. Skąd wiesz jaka rola mi
wystarcza? Pisząc większość, nie miałam akurat siebie na myśli. Ja w
miarę śledzę wydarzenia polityczne. Pisalam o ludziach, którzy rzucą
jedynie okiem na bieżące wiadomości. Im utkwi w głowie pajac z
penisem, a nie powód pajacowania.

>`Większość ludzi nie ma woli istnienia w ludzkiej świadomości.
I taką Cię lubię

Widzę, że w insynuacjach zaczynasz dorównywać Rychowi. Ja nie
wypowiadam się na temat mojej woli istnienia w cudzej świadomości,
więc nie darz mnie sympatią zbyt pochopnie. Jeśli nawet mam taką
wolę, to z pewnością nie będę jej realizować poprzez wywoływanie
skandali. Ty masz wolę zaistnienia poprzez skandale ? Polecam
publiczny striptiz.

[first.kanalia]

czy jest na sali lekarz ? borsuk potrzebuje natychmiastowo, ewa
zrobila z niego wiatraka,a czarownica wciaz sie smieje))))

[dachs]

ewa8a napisała:


> Pisalam o ludziach, którzy rzucą jedynie okiem na bieżące wiadomości. Im
> utkwi w głowie pajac z penisem, a nie powód pajacowania.

Pomyłka Ewo.

Pisalaś jak ludzie, którzy rzucą jedynie okiem na bieżące wiadomości. Którym
utkwił w głowie pajac z penisem, a nie powód pajacowania.

Tak pisze większość. Czyli moja uwaga, ze nie chcesz się wyróżnić była trafna.
Chyba, że nalezysz do tej mniejszości, ktora co innego mysli, co innego pisze.

> Widzę, że w insynuacjach zaczynasz dorównywać Rychowi.

Trening czyni mistrza.

> Ja nie wypowiadam się na temat mojej woli istnienia w cudzej świadomości,

Zauważyłem. To przecież ja sie wypowiadałem ::

> więc nie darz mnie sympatią zbyt pochopnie.

Nic łatwiejszego.

> Ty masz wolę zaistnienia poprzez skandale ? Polecam publiczny striptiz.

Kiepski pomysł, to nie byłby skandal tylko katastrofa.

[mate_lot]

ewa8a napisała:

> Żarciki w tej sytuacji są nie na miejscu. ,,Smaczki'' lepiej
> zachować na inną okazję - to była tragedia, a nie tragikomedia.
>

Tu nie chodzi o "smaczki i żarciki". Tu chodzi o dochodzenie do prawdy. Pierwszy
obywatel za kołnierz nie wylewał co jest tajemnicą Poliszynela. Znamy, często z
autopsji, wpływ alkoholu na organizm ludzki - często dodaje odwagi. Wtedy łatwo
i nazwanie kogoś tchórzem na wiadomość o trudnosciach z lądowaniem. Wiem... nie
ma na to dowodów, ale znów z pomoca przychodzi nam precedens, prawda? Procesy
poszlakowe, bywa, kończą się skazaniem...

[first.kanalia]

mate_lot napisał:

> ewa8a napisała:
>
> > Żarciki w tej sytuacji są nie na miejscu. ,,Smaczki'' lepiej
> > zachować na inną okazję - to była tragedia, a nie
tragikomedia.
> >
>
> Tu nie chodzi o "smaczki i żarciki". Tu chodzi o dochodzenie do
prawdy. Pierwsz
> y
> obywatel za kołnierz nie wylewał co jest tajemnicą Poliszynela.
Znamy, często z
> autopsji, wpływ alkoholu na organizm ludzki - często dodaje
odwagi. Wtedy łatwo
> i nazwanie kogoś tchórzem na wiadomość o trudnosciach z
lądowaniem. Wiem... nie
> ma na to dowodów, ale znów z pomoca przychodzi nam precedens,
prawda? Procesy
> poszlakowe, bywa, kończą się skazaniem...
>
>

gdzie masz problem, w koncu ruskie ponoc robili
sekcje zwlok.
a zamawianie malpek do palacu nie swiadczy o niczym w palacu
goscie bywali.

skoro nie ma dowodow, to moze sie wstrzymaj z wydawanierm oinii,
bo na zasadzie precedensu, jutro ty do wiezienia,za nic, .po co
jakies dowody)))))

mozesz mnie skontaktować z tym Poliszynelem?

[hordol]

zamiast wypowiadac sie w jego imieniu
hehehehe

[first.kanalia]

hordol napisała:

> zamiast wypowiadac sie w jego imieniu
> hehehehe

co Ty zaraz Ci powie, ze zgubil numer telephona)))

hihihi

[ewa8a]

mate_lot napisał:
> Pierwszy obywatel za kołnierz nie wylewał co jest tajemnicą
Poliszynela.

Możesz coś podrzucić na ten temat ? Nie widziałam go nigdy w trakcie
ataku choroby filipińskiej, ani nie słyszałam, by słaniał się na
nogach w czasie pełnienia swoich obowiązków.

[marudna.menda]

ewa8a napisała:

>
> mate_lot napisał:
> > Pierwszy obywatel za kołnierz nie wylewał co jest tajemnicą
> Poliszynela.
>
> Możesz coś podrzucić na ten temat ? Nie widziałam go nigdy w
trakcie
> ataku choroby filipińskiej, ani nie słyszałam, by słaniał się na
> nogach w czasie pełnienia swoich obowiązków.
>
www.youtube.com/watch?v=TXjRvAXmBpo

[ewa8a]

Komentarz pod filmem :

,,Trzeba być niezłym leszczem, żeby nie zauważyć amatorskiego
montażu... to jest zwykłe spowolnienie. Ludzie, warto czasem
pomyśleć, przeanalizować, zanim dojdzie się do głosu. Jak widać nie
każdy nadaje się na detektywa hehe, pozdro''

[marudna.menda]

Eee tam, wyglada jak najbardziej autentycznie, tym bardziej,ze Zaremba
w swoim artykule o Mamrotku wspomina jego libacje. Pijus,ale skrzetnie
chroniony przez swoich kumpli biesiadnikow.

[mate_lot]

marudna.menda napisał:

> Eee tam, wyglada jak najbardziej autentycznie, tym bardziej,ze Zaremba
> w swoim artykule o Mamrotku wspomina jego libacje. Pijus,ale skrzetnie
> chroniony przez swoich kumpli biesiadnikow.

Jeden go specjalnie nie chronił - Tusk opowiadał o kilku butelkach wina, które
wypił z pierwszym obywatelem w Pałacu w ramach kohabitacji

[ewa8a]

Ja jestem skłonna zgodzić się, że to podróbka, jakoś niespójnie mi
to wygląda. Poza tym nie pamiętam takiej sytuacji. Nie obserwowałam
wprawdzie dokladnie wszystkich poczynań LK, ale gdyby takie coś
miało miejsce, w internecie by huczało i bezustannie by się to
wspominało, podobnie jak wpadki Kwacha, a ja sobie tego nie
przypominam.

> Pijus,ale skrzetnie chroniony przez swoich kumpli biesiadnikow

Jedna pani drugiej pani i już mamy pijusa. O każdym tak można. Jak
na razie mamy jedynie niezbite dowody, że pijakiem był Kwaśniewski.

[marudna.menda]

Zebys wiedziala: bede szukal dalej!

[ewa8a]

Wrzuciłam w google, ale poza informacjami z trzeciej ręki niczego
nie znalazłam.

[marudna.menda]

Ja bede szukal na wszystkich wyszukiwarkach,a w razie czego popytam
wsrod znajomych.

[jaceq]

ewa8a napisała:

> na razie mamy jedynie niezbite dowody, że pijakiem był Kwaśniewski.

No, ja bym raczej powiedział, że niezbite dowody mamy na to, że pijakiem jest
Jego Szaraeminencja Flaszka vel. Głódź. Mamy też charkowskie dowody na to, że
Kwachu ma słaby łeb. Nie powinien siadać do stołu z zawodnikami pokroju Flaszki.
Słaby łeb to wprawdzie niepożądana cecha na stanowisku prezydenta, ale gdyby
prawo umożliwiało kandydować po raz trzeci, to bym się zdecydował i na tę jego
Bezę też, bo to był kurduplowaty ale jednak kawał prezydenta (jak na polskie
warunki i fizyczną możliwość Narodu Polskiego do spłodzenia ze swego łona kogoś
na kształt prezydenta, lub takiej możliwości brak).

terror urazania uczuc religijnych

[rycho7]

ewa8a napisała:

> Nie sądzę, by większość z nas myslała o tym, by przebadać Lechowi
> Kaczyńskiemu krew na zawartość alkoholu.

Kaczory maja zaczyn we krwi, nie ma potrzeby badac.

Do czarnego ludu docieraja hasla. "Niestosowene" jest poslugiwanie sie haslami,
ktore obnazaja prawde. Zaglaskac na smierc.

[mate_lot]

Pozarski uzył skrótu myslowego. Powinien był napisać "zdrowa wiekszość"
Pamietasz to słynne zamówienie z Pałacu na kilkaset tzw. "małpek"? To daje
solidne podstawy do pytań, które postawił Palikot. Nawet gdyby to były
pytania z tezą.

[snajper55]

mate_lot napisał:

> Pozarski uzył skrótu myslowego. Powinien był napisać "zdrowa wiekszość"
> Pamietasz to słynne zamówienie z Pałacu na kilkaset tzw. "małpek"? To daje
> solidne podstawy do pytań, które postawił Palikot. Nawet gdyby to były
> pytania z tezą.

Lech nie pijał małpek. Pijał wino.

S.

[marudna.menda]

Pijal wino w kompanii,ale w samotnosci, dla szybszego dzialania,z
pewnoscia obalal malpki. W koncu Pajac zamawial w astronomicznych
ilosciach, Snajper.

[mate_lot]

snajper55 napisał:

> Lech nie pijał małpek. Pijał wino.

Małpka to naczynie, buteleczka, której zawartość może byc wg gustu smakosza.
Jeśli leciałes kiedykolwiek samolotem to z pewnoscia zauwazyłes, że jeden z
pasazerów pije z małpki via kubeczek - szampana, inny wino a jeszcze inny
whiskiego czy wódeczkę.

[marudna.menda]

Czyli ze myslisz Matelocie, iz malpki prezydenta zawieraly wino???!!!
Nie wierze.

[first.kanalia]

marudna.menda napisał:

> Czyli ze myslisz Matelocie, iz malpki prezydenta zawieraly
wino???!!!
> Nie wierze.

przecie ruskie robily sekcje, w czym problem, by dali te wyniki, w
koncu jak sie robi sekcje, to sie bada zoladek , tym bardziej ze
chodzilo ozoladek polskiego prezydenta

[mate_lot]

Jak wyżej, mogły zawierać wszystko, nawet wodę święconą

Pozwolę sobie zauwazyć jeszcze, ze te małpki zamawiane były tylko na obsługe
lotów. W pałacu uzywano butelek słusznych rozmiarów, jak sądzę.

[marudna.menda]

Palac zamowil kilkadziesiat TYSIECY malpek, Matelocie.

[marudna.menda]

Moze mi sie pomylylo. Chyba chodzi o ilosc pln, ale glowy nie dam, bo
czytalem gdziec o malpkach.

Może tu?

[pan.scan]

"Taka też stała się oficjalna wykładnia powodu zakupu "małpek" zamieszczona
na oficjalnej stronie Prezydenta RP: "Alkohol w małych opakowaniach
zakupiony został na potrzeby cateringu samolotowego zgodnie z
obowiązującymi standardami na pokładach samolotów".


Tekst linka

[marudna.menda]

Wszystko konsumują zatem latający z prezydentem politycy i to nie
tylko podczas długich zagranicznych lotów, ale - jak wynika z
informacji uzyskanych z Kancelarii Prezydenta przez portal Gazeta.pl
- także podczas krótkich lotów krajowych. Na pokładach spija się
"małpki". I to sporo. Według rachunków, do których dotarło Radio ZET
w ciągu trzech miesięcy zakupiono 492 buteleczek wódki, whisky i
koniaku. I choć Kancelaria twierdzi, że było ich tylko 312, i że
takich zakupów dokonuje się raz na kwartał, to i tak ilość
wzniesionych w powietrzu toastów jest imponująca.

[first.kanalia]

marudna.menda napisał:

> Wszystko konsumują zatem latający z prezydentem politycy i to
nie
> tylko podczas długich zagranicznych lotów, ale - jak wynika z
> informacji uzyskanych z Kancelarii Prezydenta przez portal
Gazeta.pl
> - także podczas krótkich lotów krajowych. Na pokładach spija się
> "małpki". I to sporo. Według rachunków, do których dotarło Radio
ZET
> w ciągu trzech miesięcy zakupiono 492 buteleczek wódki, whisky i
> koniaku. I choć Kancelaria twierdzi, że było ich tylko 312, i że
> takich zakupów dokonuje się raz na kwartał, to i tak ilość
> wzniesionych w powietrzu toastów jest imponująca.

nie strzelaj se w kolanka pozarski bo zaboli.
chciales udowodnic, ze wszystko wypil sam kaczynski, to dawaj
dalej.
przede wszystkim wyniki sekcji zwlok,zaden problem udowodnic, ze
byl alkoholikiem, tlumaczylam, ze jak kancelaria kupowala, to dla
gosci, jakby byl takim cichym alkoholikiem to by wyslal jakiegos
zaufanego, i by se chlal przed lustrem0.

palikot walczacy z malpkami))))))))))))))))))

[first.kanalia]

[first.kanalia]

[first.kanalia]

[first.kanalia]

marudna.menda napisał:

> Palac zamowil kilkadziesiat TYSIECY malpek, Matelocie.

daj jakiegos linka, a poza tym to ja moge sobie zamawiac dla moich
gosci.ja wodki nie pijamale zawszze w domu mam zapas dla tych co
pijaja, sekcjazwlok ujawnilaby , zemialjakas tam zawartosc
alkoholu we krwi, ze mial zniszczona watrobe poniewaz naduzywal
alkohol.

[jola.iza1]

Palikot mówił od dawien dawna to, co większość myślała, podejrzewała??
I nagle powtórzył, większość jest zszokowana??
W dziwnym kraju się budzę

tez popieram

[rycho7]

marudna.menda napisał:

> Nie wiem,kto to ER,ale popieram!

Dosc dyktatury zawlaszczen semantycznych, dosc dyktatury wlascicieli polskosci
prawdziwej.

Wiekszosc z nas jest nieprawdziwa bo autentyczna.

[ada08]

marudna.menda napisał:

> Nie wiem,kto to ER,ale popieram! Tak jest.

Pisarz. Kilka dobrych powieści napisał, np. "Warunek" - polecam.

A jego list głupi, besserwiserski.
a.

[marudna.menda]

Mnie sie zacytowany watek podoba. Ostry. Akurat dla Palikota.

[ada08]

marudna.menda napisał:

> Mnie sie zacytowany watek podoba. Ostry.

Fakt, ostry, styl może się podobać. Mnie się nie podoba, a nawet
irytuje, przekonanie ER, że on wie, co myśli większość.
a.

[marudna.menda]

No, tego chwytu i ja uzywam, bo zdaje mi sie, ze wiekszosc to wie. Przeciez nie
moze tak byc, ze nikt inny o tym nie rozmysla i nie dochodzi do podobnych
konstatacji. W koncu jaki byl Lech K. wszyscy wiedza.

[mate_lot]

ada08 napisała:

> marudna.menda napisał:
>
> > Nie wiem,kto to ER,ale popieram! Tak jest.
>
> Pisarz. Kilka dobrych powieści napisał, np. "Warunek" - polecam.
>
> A jego list głupi, besserwiserski.
> a.
>
No tak, któż może wiedzieć więcej niż Ada08...

[benek231]

glupi bo besserwiserski, czy tez moze na odwrot, Ado mila?

Bo ja nie bardzo rozumiem jak mozna krzywic sie na bessewiserskie podejscie
obroncy Palikota, przy jednoczesnym przechodzeniu do porzadku dziennego nad tym
samym w wydaniu jego przesladowcow. Czy uwazasz moze, ze ten Kaczmarek czy Gowin
to w imieniu mniejszosci tak sie oburzali? Czy sadzisz, ze swych opinii nie
widzieli w charakterze bezdyskusyjnych? Czy nie wiedzieli oni lepiej?

[first.kanalia]

benek231 napisał:

> glupi bo besserwiserski, czy tez moze na odwrot, Ado mila?
>
> Bo ja nie bardzo rozumiem jak mozna krzywic sie na
bessewiserskie podejscie
> obroncy Palikota, przy jednoczesnym przechodzeniu do porzadku
dziennego nad tym
> samym w wydaniu jego przesladowcow. Czy uwazasz moze, ze ten
Kaczmarek czy Gowi
> n
> to w imieniu mniejszosci tak sie oburzali? Czy sadzisz, ze swych
opinii nie
> widzieli w charakterze bezdyskusyjnych? Czy nie wiedzieli oni
lepiej?

nie snajperuj, chodzilo o wypowiedz ryskiego, ktory twierdzi, ze
palikot sie wypowiada w imieniu wiekszosci.

[benek231]

first.kanalia napisała:
>
> nie snajperuj, chodzilo o wypowiedz ryskiego, ktory twierdzi, ze
> palikot sie wypowiada w imieniu wiekszosci.

*Chyba Ci sie cos pomylilo, gdyz Rylski nie twierdzi, iz Palikot "wypowiada sie
w imieniu", lecz, ze "Palikot publicznie wyraża to, co większość z nas
prywatnie myśli" - a to dosc istotna roznica.

Ponadto tak sie czesto mowi; taka to figura retoryczna, ktorej nikt rozsadny nie
bierze doslownie. "Wszyscy wiedza", czy "cala Warszawa wie przeciez", lub "cala
Warszawa o tym mowi", sa jedynie zwrotami mogacymi swiadczyc bardziej o
przekonaniu osoby wypowiadajacej sie, niz o stanie faktycznym. W dodatku bardzo
czesto osoba uzywajaca tych stwierdzen ma w podswiadomosci dane ze swego
srodowiska, w ktorym dana wiekszosc "cos tam". My bardzo czesto siegamy po
opinie srodowiskowe i projektujemy je na cla populacje.

krzysiu spadaj

[first.kanalia]

jest upal nie nede sieuzerac z jednej strony z toba a z drugiej z
borsukiem

[benek231]

first.kanalia napisała:

> jest upal nie nede sieuzerac z jednej strony z toba a z drugiej z
> borsukiem


*Chcialas powiedziec... ze skunksem.

No wiec uzeraj sie tylko ze Skunksem. Ja ustepuje.

Chyba się obroni

[snajper55]

Słyszałem, że ma obiecać, iż już nie będzie atakować Prezydenta. Ani słowa
przeciwko niemu nie powie.

S.

[mate_lot]

No i dobrze, ale nie całkiem sprawiedliwie bo porządny facet musi sie bronic a
gnida szefuje partii bezkarnie mimo, ze wprowadził do Sejmu Nelly.

[snajper55]

mate_lot napisał:

> No i dobrze, ale nie całkiem sprawiedliwie bo porządny facet musi sie bronic a
> gnida szefuje partii bezkarnie mimo, ze wprowadził do Sejmu Nelly.

Ale on obieca, że Prezydenta nie będzie atakował, a nie Prezesa czy byłego
prezydenta.

S.

[mate_lot]

Spekulujesz?

490 małpek na 90 dni

[hordol]

to daje 5,44 małpki na dzień czyli ok 1/4 litra 40% alkoholu.
"gigantyczna" ilość

[marudna.menda]

Ty felczer jestes glupszy niz myslalem. To nie 450 malpek na 3 miesiace
na ladzie,tylko w powietrzu. A to juz inna para kaloszy, nie
uwazasz,kabotynie 1 klasy?

[hordol]

poniewaz nie potrafisz pisac bez wyzwisk więc cie zwyczajnie oleję.
zresztą podobnie jak wiekszośc tu piszących.

[marudna.menda]

hordol napisała:

> poniewaz nie potrafisz pisac bez wyzwisk więc cie zwyczajnie oleję.
> zresztą podobnie jak wiekszośc tu piszących.

Glupis. Jest akurat odwrotnie. No i nie masz nic sensownego do
powiedzenia,jak zwykle.

[jola.iza1]

To nie tak, nie ilość a częstotliwość???
Jedna kostka czekolady dziennie nie robi szkody.
Brak jednej kostki i braku odczuwanie to już uzależnienie, na bank
a Palikotowi nie o małpki chodziło

[hordol]

wiesz dokladnie ile osób wypijało te 5,44 malpki dziennie?

[jola.iza1]

Nie wiem, i szczerze mówiąc nie interesuje mnie to.
Wiem jedno, że poczucie braku choćby 1/4 świadczy
Tyle i tylko tyle chciałam napisać.
A Palikot ma rację, Natura nie znosi próżni i eliminuje takie przypadki. Tylko człowiek stara się oszukać naturę, to wychodzi jak widać.
Jedno jajo, dwa zarodki, to się nie może udać, taki lajf, przykre, ale prawdziwe

[gini]

palikot walczy

[gini]

[jola.iza1]

ja Cię nie proszę, byś kochała/szanowała Palikota. Ja proszę o ciut szacunku do mojej osoby, uszanuj mój wybór i tyle??
Gini, ja z rodziny mundurowych jestem, mam wymieniać??
Strażak, lotnik, żołnierz, mi/po/licjant, czegóż ci brakuje???

[marudna.menda]

Jolu, jak przyjaciel ci radze, wygas te idiotke, bo tylko zdrowie z nia
stracisz.

[gini]

marudna.menda napisał:

> Jolu, jak przyjaciel ci radze, wygas te idiotke, bo tylko zdrowie z nia
> stracisz.
co to ma znaczyc, jak sie w Tobie nagle zakochalam to, Ty Jole na moich
oczach rwiesz, a mnie od idiotek,jestes wiec zwykla marudna menda.

[jola.iza1]

gini napisała:

> marudna.menda napisał:
>
> > Jolu, jak przyjaciel ci radze, wygas te idiotke, bo tylko zdrowie z nia
> > stracisz.
> co to ma znaczyc, jak sie w Tobie nagle zakochalam to, Ty Jole na moich
> oczach rwiesz, a mnie od idiotek,jestes wiec zwykla marudna menda.
Ja Ci powiem, Pożarskiego to ja rwę od lat dwóch, co najmniej i nie ulega
No to masz problem??
>

[gini]

mam problem bo goraco jest, pocieszylas mnie, ze rwiesz od dwwoch lat i nie
ulegl, przestan rwac, bo oczy wydrapie!!!

[jola.iza1]

Wydrap, jeśli potrafisz, co mi taaam

[gini]

jola.iza1 napisała:

> Wydrap, jeśli potrafisz, co mi taaam

obiecanki cacanki a glupiemu radosc, )))))
jeszcze bym se paznokcie polamala, a tego moj "stary" bymi nie wybaczyl.

[marudna.menda]

Teraz ten arab ja chyba zabije. A tu Jolu masz przyklad jak sie
nalezy z giniucha obchodzic:
====================================================
Polak potrafi? - marudna.menda 08.07.10, 16:15
Re: Polak potrafi? - first.kanalia 08.07.10, 17:08
Re: Polak potrafi? - gini 08.07.10, 18:13
Re: Polka potrafi - gini 08.07.10, 19:09
Re: Polka potrafi - gini 08.07.10, 20:18
===========================================================
Rozumiesz? Ona jest nieuleczalna,wiec ustawienia sa naszym
jedynym ratunkiem.

[ariadna-enta]

nie rozumieć
gini chce Joli oczy wydrapac bo rwie pożarskiego?
nieodwzajemnione uczucie?
giniusi znaczy?.))

[mate_lot]

marudna.menda napisał:

> Jolu, jak przyjaciel ci radze, wygas te idiotke, bo tylko zdrowie z nia
> stracisz.

Zauważ jak skutecznie wyeliminowała Tete. Tak po niej jeździła, że tetetki juz
jakiś czas nie widać. Ja wiedziałem, że tak będzie. Osoby wrazliwe nie mają szans.

[marudna.menda]

mate_lot napisał:

> marudna.menda napisał:
>
> > Jolu, jak przyjaciel ci radze, wygas te idiotke, bo tylko zdrowie
z nia
> > stracisz.
>
> Zauważ jak skutecznie wyeliminowała Tete. Tak po niej jeździła, że
tetetki juz
> jakiś czas nie widać. Ja wiedziałem, że tak będzie. Osoby wrazliwe
nie mają sza
> ns.

Nalezy szuje wygasic (ja tak zrobilem) i tylko czasami kopnac miedzy
oczy. Ale kobietom sie wydaje,ze lagodna perswazja zdolaja giniuche
przekonac,ze jest bezmyslna idiotka. Niestety,z nia to nie jest
mozliwe; to jest jakis biologiczny freak.

[mate_lot]

Myslisz, że ktoś kombinował przy genach tej nieszczesnej?

[marudna.menda]

Musi tak bylo. Nie widze innej mozliwosci. Byc moze ona jeszcze nie
wyszla z wody? Tam gdzies jest ten missing link zakopany, Matelocie.

[jola.iza1]

mate_lot napisał:

> Myslisz, że ktoś kombinował przy genach tej nieszczesnej?
Przesadziłeś, lecisz po bandzie, czyli ?? Dupa nie chłop???

[marudna.menda]

No wiesz, Jolu. My sobie tu zartujemy,a ty nam zabawe chcesz zepsuc?
Idz do kata i wstydz sie!

[jola.iza1]

na groch, ma klęczkach??
Jak tak, to tak.

[marudna.menda]

Groch i kleczki kojarza mi sie z KaKa,a my przeciez ateisci,nie?
Poczytaj moze Ecclesiastes,za kare.

[jola.iza1]

marudna.menda napisał:
> Poczytaj moze Ecclesiastes,za kare.
Oki, a teraz??

[marudna.menda]

Tearaz? Juz przeczytalas? No to nie wiem. Moze Kod da Vinci, Dana
Brown'a?

[jola.iza1]

A wisz co?? Jase dam rade i oświadczyć raz następny, żeŚ mi bliski mam?? No to oświadczam, więcej powiem, Pozarski zupełnie jak Palikot, mAJĄ RACJĘ A, że bliżej mi do pozarskiego, to już wasz problem
Gini niekoniecznie idiotka, czuje to pisze

Re jolanda

[gini]

ostatnie oswiadczenie!!!
wez se palikota , odczep sie od pozarskiego bo oczy wydrapie!!

[marudna.menda]

Giniucha to kompletna idiotka; nie czuje, a pisze.) Dziekuje Jolu za
dobre slowo.

[jola.iza1]

nie dziękuj, masz rację i tyle

[gini]

jola.iza1 napisała:

> ja Cię nie proszę, byś kochała/szanowała Palikota. Ja proszę o ciut
szacunku do
> mojej osoby, uszanuj mój wybór i tyle??

alez uszanowalam , .


> Gini, ja z rodziny mundurowych jestem, mam wymieniać??
> Strażak, lotnik, żołnierz, mi/po/licjant, czegóż ci brakuje???

partyzanta nie masz w rodzinie)))))takiego zwyklego chlopca z lasu, albo
takiego warszawskiego Powstanca, takie sa najgrozniejsze.

[marudna.menda]

Jemu chodzilo o to,ze wlasnie te malpki sa na brak tego kawalka
czekolady. On taki z cicha pekl byl, ale wszyscy wiedza,ze lubil
zaprawiac i sam zreszta o tym mowil w roznych wywiadach o czasach
mlodosci. Nic zdroznego, gdyby nie probowal, on i jego kamaryla,
ukrywac tego faktu.