Hak haków

[snajper55]

"Jak się dowiedzieliśmy, przed wnioskiem o pomoc prawną prokuratorzy
skierowali najpierw pytanie do władz USA, czy są w stanie nam pomóc. Odpowiedź
miała być pozytywna. Według naszych informatorów Amerykanie dysponują
nagraniami z sieci Echelon. Zaś rozmowy przez telefon satelitarny były
monitorowane w ramach ochrony kontrwywiadowczej NATO. Departament
Sprawiedliwości USA na nasz wniosek może odpowiedzieć w ciągu kilku miesięcy."

"– Poprzez globalny system monitoringu Echelon Agencja Bezpieczeństwa
Narodowego USA (NSA) śledzi rozmowy przywódców państw, czy to
zaprzyjaźnionych, czy wrogich. Aparat telefonu satelitarnego znajdujący się w
samolocie Tu-154M był zarejestrowany w NSA jako aparat prezydencki i dlatego
połączenia z nim były rutynowo nagrywane – opowiada nam Campbell."

www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/434941,co_podsluchy_usa_slyszaly_w_smolensku.html
www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/434677,waszyngton_pomoze_znalezc_przyczyny_tragedii_pod_smolenskiem.html

S.

[marudna.menda]

Znaczy potrzeba jakiegos polskiego hackera,ktory wyciagnie z echelona
te tajemnice. A przy okazji i pare innych.

[gini]

a co z ruskimi, w koncu chyba cos maja, prowadza sledztwo,n a ich
terytorium rozwalil sie samolot,tylko mi nie mow, ze ruskie
,ktorym powierzylismy sledztwo nie majom nic.

a wedlug nowych standardow, ktore dzis ustalila tetunia,,
to spadaj glabie

Można przesłuchać Jarosława.

[hymenos]

W prokuraturze różne osobistości były przesłuchiwane.

Mają go 27 lipca przesłuchać

[snajper55]

hymenos napisał:

> W prokuraturze różne osobistości były przesłuchiwane.

wyborcza.pl/1,75478,8118989,Prokuratura_przeslucha_Kaczynskiego.html

S.

[hymenos]

No i tajemnicza rozmowa będzie znana, przynajmniej w prokuraturze.
Amerykanie mogą odmówić przekazania zapisów z tej rozmowy chociażby
z tytułu przecieków.

[snajper55]

hymenos napisał:

> No i tajemnicza rozmowa będzie znana, przynajmniej w prokuraturze.

Raczysz żartować. O mamusi rozmawiali.

> Amerykanie mogą odmówić przekazania zapisów z tej rozmowy chociażby
> z tytułu przecieków.

Pozbyć się TAKIEGO haka ? Toż Kaczyński może być premierem.

S.

[hymenos]

snajper55 napisał:

> Raczysz żartować. O mamusi rozmawiali.

Nie istotne, prokuratura jest od oceny, czy nada się do wyjasnienia
konkretnej sprawy.

>
> > Amerykanie mogą odmówić przekazania zapisów z tej rozmowy
chociażby
> > z tytułu przecieków.
>
> Pozbyć się TAKIEGO haka ? Toż Kaczyński może być premierem.

Nie Jarkowi czy Bronkowi o tym decydować. Po cholerę Amerykańcom
taki hak

[snajper55]

hymenos napisał:

> Nie Jarkowi czy Bronkowi o tym decydować. Po cholerę Amerykańcom
> taki hak

Może po to, aby mieć gdzie jakąś kolejną tarczę postawić bez targowania się ?

S.

[marudna.menda]

Amerykanie tak nie mysla. Hak jest dobry na wszystko. Przyda sie po
prostu.

[ariadna-enta]

Ameryaknie też są w zmowie?

[snajper55]

ariadna-enta napisała:

> Ameryaknie też są w zmowie?

Jeśli orzekną, że tej mgły nie można było sztucznie zrobić, to będzie to
dowodem, że też są.

S.

oczywista oczywistosc

[t_ete]

stwierdzona przez prokurature tak banalna przyczyna tej katastrofy jak blad
ludzki - bedzie dowodem na klamstwo ; pol swiata moze byc zaangazowane w spisek ...

tete

[gini]

t_ete napisała:

> stwierdzona przez prokurature tak banalna przyczyna tej katastrofy
jak blad
> ludzki - bedzie dowodem na klamstwo ; pol swiata moze byc
zaangazowane w spisek
> ...
>
> tete

gdyby ciocia miala wwasy to by byla wujkiem.gdybasz sobie , a jak
prokuratura stwierdzi, ze blad ludzki kontrolerow rosyjskich, to co
bedziesz pisac.

[snajper55]

t_ete napisała:

> stwierdzona przez prokurature tak banalna przyczyna tej katastrofy jak blad
> ludzki - bedzie dowodem na klamstwo ; pol swiata moze byc zaangazowane w spisek
> ...

Brat Wodza nie mógł, po prostu nie mógł zginąć w tak prozaiczny i (nomen omen)
przyziemny sposób. Jego śmierć musi być godna legendy, pieśni śpiewanej przez
bardów.

S.

wiesz, pomimo

[t_ete]

szacunku dla cierpienia rodzin - gdy slucham reprezentujacego ich Rogalskiego,
widze tylko malego karierowicza ktory zlapal swoja zyciowa szanse ;

zreszta, Macierewicz rowniez kolejna okazja by zaistniec ...

tete

[gini]

wyborcza.pl/1,75477,8118423,Zlustrowac_Bundestag.html
jak sie chce psa uderzyc to sie kij zawsze znajdzie, jak nie rogalski
to maciarewicz.az siem roeplakalam jak przeczytalam o tym wspolczuciu
dla ofiar.

[snajper55]

t_ete napisała:

> szacunku dla cierpienia rodzin - gdy slucham reprezentujacego ich Rogalskiego,
> widze tylko malego karierowicza ktory zlapal swoja zyciowa szanse ;
>
> zreszta, Macierewicz rowniez kolejna okazja by zaistniec ...

To jest towarzystwo, dla którego cel uświęca środki. Inaczej nie dali by rady z
Kaczyńskim współpracować. Aby cel osiągnąć wolno kłamać, oszukiwać, rzucać
absurdalne oszczerstwa, wolno z matki zrobić fałszywą uczestniczkę Powstania
Warszawskiego, wolno wykorzystać śmierć brata bliźniaka. Tę listę można długo
ciągnąć. Mnie się takie postępowanie z bolszewizmem kojarzy.

S.

[oleg3]

> Pozbyć się TAKIEGO haka ? Toż Kaczyński może być premierem.

To jest Snajper, sku...syństwo! Jesteś cmentarną hieną.

[marudna.menda]

oleg3 napisał:

> > Pozbyć się TAKIEGO haka ? Toż Kaczyński może być premierem.
>
> To jest Snajper, sku...syństwo! Jesteś cmentarną hieną.
>
No, pogrzebowy moralisto, a co bedzie, jesli Snajper (jak wielu podejrzewa) ma
racje? Jesli Jaroslaw naciskal na Lecha zeby ladowal? To chyba nie bedzie 1 raz
kiedy twoja wiara w totalprezesa totalpartii dozna uszczerbku?

[oleg3]

Elementarne normy międzyludzkie, śmierdzący kotlecie, zabraniają oskarżania nieżyjących ofiar i ich rodzin, bez dowodów. Normy te mają zastosowanie również wobec braci Kaczyńskich.

A może byście tak razem sku...syny zażądali dymisji ministra Klicha, bo jego akurat nic nie może obronić.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Elementarne normy międzyludzkie, śmierdzący kotlecie, zabraniają oskarżania nie
> żyjących ofiar i ich rodzin, bez dowodów. Normy te mają zastosowanie również wo
> bec braci Kaczyńskich.

Cała rodzina zmarłego jest wyłączona spod krytyki a nawet stawiania hipotez ?
Bardzo ciekawe. Jak daleko ten zakaz sięga ? Bo wiesz, Tuskowi zmarła matka. Czy
wolno go w takiej sytuacji oskarżać, że ma krew ofiar spod Smoleńska na rękach ?

> A może byście tak razem sku...syny zażądali dymisji ministra Klicha, bo jego ak
> urat nic nie może obronić.

A przed czym Klicha trzeba bronić ? Przed fanatykami PiS oszalałymi po kolejnej
klęsce swego Wodza ? Nie sądzę, aby przed nimi była jakaś obrona potrzebna.

S.

[oleg3]

Należysz Snajper do tych wrażliwców, co przyznają ludzkie prawa małpom -bo
czują!- i odmawiają ich współrodakom z powodu różnic ideologicznych i politycznych.

[marudna.menda]

Ty olus bronisz tak wszystkich komentowanych podejrzanych o jakies
przestepstwo, jesli akurat odpowiadaja twojej opcji polityczno-
ideologicznej. Tak samo jak Jara i jego zmarlego brata dzis, kiedys
broniles szmalcownika Kobylanskiego.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Należysz Snajper do tych wrażliwców, co przyznają ludzkie prawa małpom -bo
> czują!- i odmawiają ich współrodakom z powodu różnic ideologicznych i polityczn
> ych.

Ja przyznaję ludziom, w odróżnieniu od Ciebie, prawo do myślenia. Prawo do
niewiary, że w trudnej sytuacji bracia nie rozmawiali jedynie o zdrowiu mamusi i
pogodzie ale także o konsekwencjach spóźnienia się Lecha na uroczystości
katyńskie. Ciebie to oburza (i nazywasz mnie z tego powodu hieną cmentarną) jak
fanatyka, który z pianą na ustach reaguje na wszystko, co uzna za atak na jego
bożka.

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:

> Ja przyznaję ludziom, w odróżnieniu od Ciebie, prawo do myślenia

Nie kwestionuję Twojego prawa do myślenia.Ubolewam tylko, że z niego nie korzystasz. Napisałeś, że służy Ci prawo do krytykowania Kaczyńskich. Bez wątpienia! Tylko co krytykujesz? To, że mieli zwyczaj rozmawiać co godzinę czy dwie? NIE! Chamsko insynuujesz, że Jarosław namawiał Lecha do samobójstwa. Wskaż dowód.

[marudna.menda]

Sa poszlaki. Czasami do skazania mordercy wstarcza poszlaki,nie olus?
A w wypadku telefonu braci zakladamy,ze rozmawiali nie tylko o
mamie,ale i o mgle nad Smolenskiem,o czym pan prezydent dowiedzial
przed telefonem do brata. Wszystko wskazuje na to,ze wyslal zarowno
Kazana (byc moze by uzgodnil z Minskiem albo Witebskiem sprawy
dotyczace transportu do Katynia - gdyby samolot musial ladowac na
zapasowym lotnisku) jak i gen Blasika do kabiny i w ten sposob
stworzyl dodatkowa atmosfere nacisku na lotnikow. To wiedza wszyscy i
nie masz sie co dziwowac,ze wyciagaja z tych informacji samo
nasuwajace sie wnioski.

a dlaczego

[t_ete]

telefoniczna rozmowe braci o waznosci uroczystosci w Katyniu - nazywasz 'chamska
insynuacja że Jarosław namawiał Lecha do samobójstwa'? przeciez to zupelnie
naturalne - ze o tym mogli rozmawiac - bo byla to niezwykle wazna wizyta ;
dopiero w kontekscie katastrofy ktora zdarzyla sie pozniej - ta rozmowa nabiera
znaczenia ;

nigdy nie pisalam o wywieraniu presji wprost (i przez kogo - personalnie)- na
pilotow by ladowali pomimo zlych warunkow w Smolensku ; ale przeciez wszyscy
(niezaleznie od pogladow)zdaja sobie sprawe ze piloci jednak dzialali pod presja
... rangi uroczystosci, czasu ; jak przelozylo sie to na ich decyzje ? czy mialo
wplyw ? czy ktokolwiek wywieral jakis nacisk ? od tego jest prokuratura

nie rozumiem jednak dlaczego z gory odrzucasz znaczenie rozmowy telefonicznej ;
zakladasz ze czegokolwiek dotyczyla - nie mogla miec wplywu na dalszy bieg zdarzen ?

tete

[oleg3]

t_ete napisała:

> telefoniczna rozmowe braci o waznosci uroczystosci w Katyniu - nazywasz 'chamska
> insynuacja że Jarosław namawiał Lecha do samobójstwa'?

Dwie sprawy.
1) skąd znasz treść rozmowy?
2) Zobacz tytuł tego wątku.

Czasem chamstwo trudno dostrzec. Najtrudniej u siebie.

[t_ete]

oleg3 napisał:


> Dwie sprawy.
> 1) skąd znasz treść rozmowy?
> 2) Zobacz tytuł tego wątku.
>
> Czasem chamstwo trudno dostrzec. Najtrudniej u siebie.

Nie znam tresci rozmowy. Moge sie jedynie domyslac ze przede wszystkim o stanie
zdrowia matki. I byc moze o uroczystosci w Katyniu. W tych okolicznosciach to
byloby rownie naturalne - jak zapytanie o to jak czuje sie mama.Zarzucilbys mi
'chamskie insynuowanie'?

Tytul jest przekorny. PiS-owskie 'haki' - kiedys byly wszechobecne w
politycznych dyskusjach. Teraz przeciez takze sie to haslo pojawia ('jakiego
haka ma Palikot na Tuska ?' itd).

Jesli autor watku zaklada ze w rozmowie telefonicznej braci - pojawila sie
wypowiedz o koniecznym ladowaniu pomimo zlej pogody - to w politycznej
nomenklaturze bylby to 'hak hakow'.

tete

[oleg3]

t_ete napisała:

> Tytul jest przekorny.
NIE. Tytuł jest chamski. To oczywiście kwestia empatii.

> Nie znam tresci rozmowy.
Snajper też nie zna!

> Jesli autor watku zaklada

To jest insynuacja. Ja sobie zakładam, że Snajper jest męską kurwą. Mogę?

[marudna.menda]

oleg3 napisał:
>
> Ja sobie zakładam, że Snajper jest męską kurwą. Mogę?
>
Olus wpadl w obled. Milo obserwowac,jak zwolennicy totalprezia
szaleja razem ze swoim idolem.)

[mate_lot]

marudna.menda napisał:

> oleg3 napisał:
> >
> > Ja sobie zakładam, że Snajper jest męską kurwą. Mogę?
> >
> Olus wpadl w obled. Milo obserwowac,jak zwolennicy totalprezia
> szaleja razem ze swoim idolem.)
>

Może to krótkotrwałe? - wiesz... upały na niektórych tak wpływają.

[marudna.menda]

Nie, olus zawsze taki byl,tyle ze teraz, po tej sromocie, paranoja
siega szczytow beznadziei.)

chamstwo szatanow w kamaszach

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Chamsko insynuujesz, że Jarosław namawiał Lecha do samobójstwa. Wskaż
dowód.

Dowodem jest to co Ty wlasnie napisales. Podswiadomosc podsunela Ci wlasnie taki
tekst.

Blizniaki calym swoim zyciem pokazywali lekcewazenie rzeczywistosci. Byli
przekonani, ze pchajac sie w gore zapewnia sobie boska moc wobec praw fizyki i
wszelkich praw natury i spoleczenstwa.

Oni cale zycie dazyli do samobojstwa, bo byli przekonani, ze sila swej
heroicznej niezlomnosci pokonaja obiektywnie istniejace uwarunkowania. Ja to
widze od zawsze, bom cham, szatany w kamaszach ze wzwodem ZOMO. Gnojarek tak
mnie nienawidzi bo wie, ze nie wpusci mnie w maliny jak Ciebie.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Chamsko insynuujesz, że Jarosław namawiał Lecha do samobójstwa. Wskaż dowód.

Wskaż dowód, że takie absurdy insynuuję, szalony fanatyku. Uważam za to, że
Kaczyński kłamie mówiąc, że rozmawiali jedynie o zdrowiu matki. A dowód jego
kolejnego kłamstwa w rękach obcego państwa byłby hakiem haków, dzięki któremu
mieliby go w ręku.

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> oleg3 napisał:
>
> > Chamsko insynuujesz, że Jarosław namawiał Lecha do samobójstwa.
Wskaż dow
> ód.
>
> Wskaż dowód, że takie absurdy insynuuję, szalony fanatyku. Uważam
za to, że
> Kaczyński kłamie mówiąc, że rozmawiali jedynie o zdrowiu matki. A
dowód jego
> kolejnego kłamstwa w rękach obcego państwa byłby hakiem haków,
dzięki któremu
> mieliby go w ręku.
>
> S.

wybelkotales, wlasnie, se dowod na klamstwo jest w rekach, obcego
panstwa, wiec skoro nie masz dowodu, to wszysko co piszesz to sa
tylko chamskie pomowienia i insynuacje.

[oleg3]

Podsumujmy Snajper.

1) Nieprawdą jest, że uważasz Lecha Kaczyńskiego za samobójcę i mordercę

2) Nieprawdą jest, że uważasz Jarosława Kaczyńskiego za współwinnego samobójczej śmierci brata

3) Nie sugerujesz, że w tel. rozmowie odbytej tuż przed tragedią Jarosław namawiał brata do lądowania

4) Jarosław nie powiedział całej prawdy o tej rozmowie. Dotyczyła ona nie tylko zdrowia matki ale też innych kwestii rodzinnych i osobistych

5) W związku z pkt 4 Amerykanie mają Jarosława na widelcu

6) Snajper nigdy nie kłamie, nigdy nie kręci.

suma sumarum

[andrzejg]

dobrze,że Jarosław nie został prezydentem, bo USA trzymałoby na nim
łapę....

W najbliższym czasie (okres 2 lat) Komorowskiemu poparcie wzrośnie
do 80 %, a Kaczyńskiemu spadnie. Komorowski będzie się odzywał po
zastanowieniu, a Kaczyński będzie musiał się w ogóle odzywać, co go
pogrąży. Do tego dochodzi hak haków, o którym pisał Snajper.
Kaczyński będzie musiał powiedzieć prawdę na przesłuchaniu ( i tak
by powiedział, co nie???) , bo jeżeli rozmowa jaest nagrana to
przeciek , albo upubliczenie są pewne.

Mimo silnej pozycji po wyborach ,Kaczyński nie jest w zbyt dobrej
sytuacji.Oby....

A.

[snajper55]

andrzejg napisał:

> dobrze,że Jarosław nie został prezydentem, bo USA trzymałoby na nim
> łapę....
>
> W najbliższym czasie (okres 2 lat) Komorowskiemu poparcie wzrośnie
> do 80 %, a Kaczyńskiemu spadnie.

Jeśli rząd PO zabierze się za reformy, to w najbliższym czasie poparcie dla
Komorowskiego raczej nie wzrośnie. Za reformy płaci się popularnością.

> Komorowski będzie się odzywał po
> zastanowieniu, a Kaczyński będzie musiał się w ogóle odzywać, co go
> pogrąży. Do tego dochodzi hak haków, o którym pisał Snajper.
> Kaczyński będzie musiał powiedzieć prawdę na przesłuchaniu ( i tak
> by powiedział, co nie???) , bo jeżeli rozmowa jaest nagrana to
> przeciek , albo upubliczenie są pewne.

Kaczyński powie, że z bratem rozmawiał przez telefon o zdrowiu mamusi.
Niezależnie od tego, jaka była prawda.

> Mimo silnej pozycji po wyborach ,Kaczyński nie jest w zbyt dobrej
> sytuacji.Oby....

Zależy jak jego sytuację oceniać. Nawet jeśli będzie na widelcu Amerykanów, to
przecież może mieć silną pozycję w Polsce. Uważam, że dla niego poświęcenie
własnej niezależności w zamian za władzę nie będzie problemem. Szczególnie, że w
stosunku do USA prowadził politykę na kolanach i ewentualny hak tej pozycji
wszak nie zmieni.

S.

[oleg3]

RAZ

[andrzejg]

RAZ nie wnosi nic nowego .Powtarza jedynie argumenty wykorzystywane
przez PiS. Zarzuca innym strach przed odkryciem prawdy, a w całym
felietoniw widać jego strach przed okazaniem się prawdą opcji jego
przeciwników politycznych zrzucających winę na prezydenta. Dla mnie
każa przyczyna jest możliwa (no...zamach bym wykluczył). Jest
możliwe,że służby naziemne lotniska podały złe dane.Dużą rolę
odgrywa zła organizacja pracy w służbach lotniczych...jednak
najistotniejszą jest bezpośrednia przyczyna. Pytanie podstawowe
jest - dlaczego zdecydowali się na próbę lądowania mimo ostrzeżeń?
GAdanie o tym ,że to Tusk się wepchał na imprezę jest śmieszne. Jak
dobrze pamietam, to Tuska zaproszono. Gadanie,że gdyby lecieli razem
jest jeszcze śmieszniejsze (kto wyskoczył z tą rewelacją? Kluzik?),
bo stosując tą logikę możemy powiedzieć o winie Lecha Kaczyńskiego,
który spóźnił się na samolot. Gdyby nie to,to trafiliby na czas
pogody(względnej)....Wiesz. To jest takie gadanie dla
gadania.Miałbym prawo zarzucać ci winę za swój karambol, tylko
dlatego że nie pojechaliśmy razem i ja wjechałem w drzewo, bo
zaczęło padać? Ponadto RAZ przesaadza pisząc o tym strachu przed
Rosjanami, pomawiając wnet o brak patriotyzmu, czy zdradę narodową.
To takie typowe dla pisiaków...


W tej jego wypowiedzi nie widzę nic co miałoby spowodować rezygnację
z dotarcia do rozmowy telefonicznej pomiędzy Jarosławem i jego bratem
Czego się bać? Może rozmawiali tylko o mamie i tym samym obalony
zostanie kolejny argument na rzecz współwiny Lecha.



Snajper dobrze nazwał ten hak, bo ta sprawa będzie się ciągnąć i
ciągnąć i tak jak w wyborach prezydenckich podbiła PiS do góry, w
parlamentarnych może być całkiem inaqczej.Pogrąży ich.





No i widzisz? Okazuje się, że nie mam nic przeciwko graniu hakami...
Mam jedynie nadzieję,że za nimi będą stały fakty, a nie preparowane
przez agenta Tomka zmyślenia


A.

[gini]

andrzejg napisał:

> RAZ nie wnosi nic nowego .Powtarza jedynie argumenty wykorzystywane
> przez PiS. Zarzuca innym strach przed odkryciem prawdy, a w całym
> felietoniw widać jego strach przed okazaniem się prawdą opcji jego
> przeciwników politycznych zrzucających winę na prezydenta. Dla mnie
> każa przyczyna jest możliwa (no...zamach bym wykluczył). Jest
> możliwe,że służby naziemne lotniska podały złe dane.Dużą rolę
> odgrywa zła organizacja pracy w służbach lotniczych...jednak
> najistotniejszą jest bezpośrednia przyczyna. Pytanie podstawowe
> jest - dlaczego zdecydowali się na próbę lądowania mimo ostrzeżeń?
> GAdanie o tym ,że to Tusk się wepchał na imprezę jest śmieszne. Jak
> dobrze pamietam, to Tuska zaproszono. Gadanie,że gdyby lecieli
razem
> jest jeszcze śmieszniejsze (kto wyskoczył z tą rewelacją? Kluzik?),
> bo stosując tą logikę możemy powiedzieć o winie Lecha Kaczyńskiego,
> który spóźnił się na samolot. Gdyby nie to,to trafiliby na czas
> pogody(względnej)....Wiesz. To jest takie gadanie dla
> gadania.Miałbym prawo zarzucać ci winę za swój karambol, tylko
> dlatego że nie pojechaliśmy razem i ja wjechałem w drzewo, bo
> zaczęło padać? Ponadto RAZ przesaadza pisząc o tym strachu przed
> Rosjanami, pomawiając wnet o brak patriotyzmu, czy zdradę narodową.
> To takie typowe dla pisiaków...
>
>
> W tej jego wypowiedzi nie widzę nic co miałoby spowodować
rezygnację
> z dotarcia do rozmowy telefonicznej pomiędzy Jarosławem i jego
bratem
> Czego się bać? Może rozmawiali tylko o mamie i tym samym obalony
> zostanie kolejny argument na rzecz współwiny Lecha.
>

Ja nie wiem czym sie podniecac, nie powicie mi, ze Rosjanie nikogo
nie podsluchuja, ))))
Gdyby cos mieli daliby juz dawno.

>
> Snajper dobrze nazwał ten hak, bo ta sprawa będzie się ciągnąć i
> ciągnąć i tak jak w wyborach prezydenckich podbiła PiS do góry, w
> parlamentarnych może być całkiem inaqczej.Pogrąży ich.
>
> A ciagnie sie z czyjej winy czy to PIS prowadzi sledztwo, panie
spadochroniarz?
>
>
>
> No i widzisz? Okazuje się, że nie mam nic przeciwko graniu
hakami...
> Mam jedynie nadzieję,że za nimi będą stały fakty, a nie preparowane
> przez agenta Tomka zmyślenia
>
>
> A.

[gini]

andrzejg napisał:

> dobrze,że Jarosław nie został prezydentem, bo USA trzymałoby na nim
> łapę....
>
.nastepny dobrze "poinformowany",a moze wy wszyscy byliscie w tym
samolocie, sluchaliscie rozmowy Kaczynskich, tyle, ze sie
ewakuowaliscie na spadochronach.
>
> A.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Podsumujmy Snajper.
>
> 1) Nieprawdą jest, że uważasz Lecha Kaczyńskiego za samobójcę i mordercę

Nieprawda.

> 2) Nieprawdą jest, że uważasz Jarosława Kaczyńskiego za współwinnego samobójcze
> j śmierci brata

Nieprawda, poniewaz nie uważam, aby to było samobójstwo.

> 3) Nie sugerujesz, że w tel. rozmowie odbytej tuż przed tragedią Jarosław namaw
> iał brata do lądowania

Uważam, że wbrew słowom Jarosława rozmawiali o problemach z lądowaniem.

> 4) Jarosław nie powiedział całej prawdy o tej rozmowie. Dotyczyła ona nie tylko
> zdrowia matki ale też innych kwestii rodzinnych i osobistych

Zgadza się, tak własnie uważam.

> 5) W związku z pkt 4 Amerykanie mają Jarosława na widelcu

Jeśli rozmowę nagrywali i jeśli mam rację, że Jarosław kłamał w sprawie rozmowy.

> 6) Snajper nigdy nie kłamie, nigdy nie kręci.

To zostawię ocenie innych.

S.

[oleg3]

Jesteś krętaczem. Idiotą też.



> > 3) Nie sugerujesz, że w tel. rozmowie odbytej tuż przed tragedią Jarosław namawiał brata do lądowania

> Uważam, że wbrew słowom Jarosława rozmawiali o problemach z lądowaniem.

> > 4) Jarosław nie powiedział całej prawdy o tej rozmowie. Dotyczyła ona nie tylko
> > zdrowia matki ale też innych kwestii rodzinnych i osobistych

> Zgadza się, tak własnie uważam.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Jesteś krętaczem. Idiotą też.

Argumenty powalające na kolana. Ale czy czegoś innego można się było po tak
kulturalnym dyskutancie spodziewać ?

S.

[marudna.menda]

I kto by pomyslal,ze ten trzezwy olus jest takim fanatykiem
totalfamilii?

[mate_lot]

marudna.menda napisał:

> I kto by pomyslal,ze ten trzezwy olus jest takim fanatykiem
> totalfamilii?

Przynajmniej wiadomo w jaki sposób powstają wojny domowe. Przecież gdyby rozdano
ludziom broń to umiłowani w Chrystusie Panu nie patrzyliby na jakieś Przykazania
tylko waliliby w peowców jak do, przepraszam za porównanie, kaczek.

#

Zona wspomniała mi, ze po Pałacem odbywaja sie jakies czary - mary z udziałem
PIS bo to mineły trzy miesiace akurat dzisiaj. Aby było wiadomo kto w tym kraju
rzadzi celebrował gosciu ubrany w sukienkę. Tak się czyni społeczne niepokoje bo
w perspektywie walka o krzyz i kapliczki pospolitego oszołomstwa. I niech mi
ktos powie, ze religie nie są szkodliwe. To najwieksza dżuma i cholera jaka
spotkała ludność.

[marudna.menda]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8123909,Msza__wience__PiS_upamietnil_ofiary_katastrofy_smolenskiej.html

Posłowie PiS z prezesem Jarosławem Kaczyńskim złożyli w sobotę
wieniec biało-czerwonych kwiatów i odmówili modlitwę przez Pałacem
Prezydenckim w Warszawie. Wieniec został złożony przy dźwięku dzwonów
kościelnych punktualnie o godzinie 8.41 - godzinie, o której rozbił
się samolot.

Marek Kuchciński, kierujący pracami Klubu Prawa i Sprawiedliwości
powiedział, że uroczystości odbywają się z inicjatywy jego partii.

- Uznaliśmy, że co miesiąc powinniśmy upamiętniać ten dzień i tę
godzinę - wyjaśnił poseł. Dodał, że w tym samym czasie we
wszystkich miejscach, gdzie zostały pochowane ofiary katastrofy,
delegacje Prawa i Sprawiedliwości złożyły kwiaty.
==========================
Tak wiec beda tam co miesiac. Ten krzyz powinni postawic Jarowi w
ogrodku. Niech ma. A na warcie niech stoi offnicowa i spiewa hymn
wolski codziennie o 8.41.

[snajper55]

Jest krzyż upamiętniający katastrofę na Powązkach. Tam mogą wieńce składać,
modlić się, warty honorowe zaciągać, bić w dzwony, grać na wuwuzelach czy
składać ofiary. Tylko to nie o to chodzi. Im chodzi o kolejną awanturę, gdy
krzyż będzie likwidowany. Ich siłą napędową są konflikty, więc nie pominą żadnej
okazji, aby konflikt wywołać. Kolejny konflikt będzie, gdy z sali Sejmu będą
usuwane ołtarzyki poświęcone poległym męczeńską śmiercią posłom PiS.

S.

[marudna.menda]

Dokladnie. I fakt,ze na czele tego bardaku stoi niedawny pretendent do
urzedu prezydenta powinien go znieslawic do konca dni jego. Tymczasem
on zarabia punkty wyborcze u takich jak pierdla i olus, nie mowiac juz
o gini i haszu.

Polański a pislamiści

[snajper55]

""Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP z zadowoleniem przyjęło decyzję władz
Konfederacji Szwajcarskiej o zwolnieniu z aresztu domowego pana Romana
Polańskiego, obywatela Rzeczypospolitej Polskiej i Republiki Francuskiej" -
brzmi komunikat MSZ.

Stanowisko to nie podoba się rzecznikowi klubu PiS. - Jestem za tym, żeby prawo
było równe dla wszystkich. Skoro wedle prawa USA zostało ono złamane przez
Romana Polańskiego, to powinien odpowiadać za to w USA - mówił Błaszczak w TOK FM."

Co tam obywatel Polski, nasz rodak. Dla pislamistów ważniejsi są Amerykanie.

S.

[marudna.menda]

Bez przesady Snajper. Nie laczylbym tych decyzji pislamistow z ich
proamrykanskoscia. Dla mnie decyzja Szwajcarow tez jest niezrozumiala i w
dodatku zupelnie niekoszerna, a pislamista nie jestem.

[snajper55]

marudna.menda napisał:

> Bez przesady Snajper. Nie laczylbym tych decyzji pislamistow z ich
> proamrykanskoscia. Dla mnie decyzja Szwajcarow tez jest niezrozumiala i w
> dodatku zupelnie niekoszerna, a pislamista nie jestem.

Dla mnie jest całkowicie zrozumiała.
Polański twierdził, że w czasie śledztwa zawarto porozumienie, według którego
miał on odsiedzieć 42 dni w ośrodku i po tym zostać uwolniony. Porozumienie
zostało zaakceptowane przez sędziego. To co ustalono odsiedział, a wtedy sędzia
wycofał się z podpisanego porozumienia i zażądał dalszego śledztwa i procesu.
Wtedy Polański uciekł. Szwajcarzy zażądali od Amerykanów przesłania tego
porozumienia, aby przekonać się czy Polański mówi prawdę. Sąd amerykański
odmówił im wglądu w ten dokument. W tej sytuacji nie mogli zgodzić się na
ekstradycję.

S.

[marudna.menda]

snajper55 napisał:

Nie Snajper. Mial odsiedziec 90 dni,ale opinia bieglego w sprawie po 42 byla
taka,ze zostal zwolniony. Sedzia chcial zeby odsiadl cale 90 dni, a Polanski, ze
strachu, ze sedzia nie podda sie opinii bieglego bedzie chcial jeszcze po tych
90 dniach dolozyc jakas dotkliwsza kare, po prostu zwial. I tu jest pies
pogrzebany. Nawet zalinkowany polski prawnik twierdzi,ze Amerykanie maja
racje,ale ze dziwic sie Polanskiemu nie nalezy,ze nie chce jechac i konfrontowac
sie z kalifornijskim sadem,bo to moze gp kosztowac zycie spedzone w wiezieniu.
Rzecz jasna najlepiej by bylo, gdyby nie uciekl z USA wtedy,bo to nastawilo
Amerykanow negatywnie do jego osoby. Face the music to popularne tam
powiedzenie. Co do Szwajcarow jest to dziwne tlumaczenie. Gdyby to byla
prawda,wtedy zakwestionowaliby nakaz od samego poczatku. Ale oni Polanskiego
aresztowali i do ostatniej chwili dawali do zrozumienia,ze sprawa jest wlasciwie
zalatwiona. Tam jest cos,o czym nie wiemy, wg mnie. Jakies
amerykansko-szwajcarskie uklady (bankowe) i helweci po prostu chcieli
amierikancom utrzec nosa.

[snajper55]

Odsiedział całość, czy nie odsiedział jedno jest pewne - Amerykanie odmówili
Szwajcarom wglądu do zawartego porozumienia uniemożliwiając im sprawdzenie jaka
jest jego treść i czy Polański jego warunki wypełnił, czy tez nie wypełnił.
Ponieważ istniała możliwość, że wypełnił, zgody na ekstradycję być nie mogło.

S.