No to koniec: gnojstwo przejelo wladze.

[marudna.menda]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8144693,Harcerze___Niech_krzyz_stoi_do_czasu_postawienia_pomnika_.html

Czuwaj!

[mate_lot]

Z motłochem rozmawia się kijem a nie empatią. Czy PO pójdzie na konfrontacje?
Ja bym poszedł i urzadził ciemnocie polewaczkowe Tian An Men. Tylko groźba
zerwania Końkordatu ruszy dupska biskupów.

[marudna.menda]

Nie z tym prezydentem. Nasza Ewa ma racje.

Mam prośbę matelocie

[dachs]

mate_lot napisał:

> Czy PO pójdzie na konfrontacje?
> Ja bym poszedł i urzadził ciemnocie polewaczkowe Tian An Men.

Sprawdź opcję przeniesienia swoich sympatii na PiS.
Tam potrzeba zdecydowanych ludzi i twardych głów.

[mate_lot]

Nic z tego, dachsie. Platforma obywatelska jak sama nazwa mówi jest miejscem,
gdzie spotykają sie ludzie o szerokim spectrum pogladów: od szatana Palikota po
aniołka Gowina. Mnie blizej do tego pierwszego.
Jak sam już zapewne dostrzegłeś sprawy oparły się o hierarchów i nadszedł czas
by zajeli stanowisko. Mogą zając stanowisko na kilka sposobów - z naruszeniem
prawa, jesli zaakceptują status quo, bo krzyz postawiono bezprawnie. Mogą
zadziałać ewangelicznie przypominając o tym, ze katolika obowiazuje to słynne
"Bogu co boskie..."
Mogą tez schowac głowy w piasek i manipulowac rozwojem sytuacji z tylnego
siedzenia. Ciekaw byłbym Twoich enuncjacji o tej sprawie w świetle zmiany
decyzji przez "harcerzy".

[t_ete]

mate_lot napisał:

> Nic z tego, dachsie. Platforma obywatelska jak sama nazwa mówi
jest miejscem,
> gdzie spotykają sie ludzie o szerokim spectrum pogladów: od
szatana Palikota po
> aniołka Gowina. Mnie blizej do tego pierwszego.

Sam piszesz ze PO to miejsce w ktorym SPOTYKAJA SIE ludzie. Zeby
sie spotykac - trzeba miec minimum szacunku wobec siebie nawzajem -
pomimo roznic pogladow, temperamentow i charakterow.

Pomijam psychiatryczne przypadki krecace sie wokol krzyza (bo w
takich miejscach zwykle sie pojawiaja) ; ale dla wielu osob
(szczegolnie warszawiakow)- ten krzyz jest wyjatkowy i niekoniecznie
dlatego ze sa zarliwymi katolikami. Dopoki nie wmieszali sie
politycy - byla szansa na to by spokojnie to poukladac. Teraz marnie
to widze

tete

[mate_lot]

Ja też marnie to widze, natomiast jako ateista mam nieco inaczej rozmieszczone
receptory wrazliwosci na głupote. Pozwolę sobie zatem zauwazyc, że to politykom
do polityki wmieszał się KK, wysyłając do działania bojówki katohacerzy...

[dachs]

mate_lot napisał:

> Pozwolę sobie zatem zauwazyc, że to politykom
> do polityki wmieszał się KK, wysyłając do działania bojówki katohacerzy...

Nie pozwalaj sobie zauważać, bo zauważasz głupio.
Harcerze są w Polsce w większości katoliccy i nikt ich nie musi wysyłać, ani
namawiać.
Gdzie ja jestem?
Jedni pieprzą cały czas o układzie postokmunistów, drudzy o knowaniach kościoła.
Istnieje coś takiego jaki procesy społeczne.
I wy uważacie się za racjonalistów, smutasy?
Jesteście takie same oszołomy, jak ci których zwalczacie.

[dachs]

mate_lot napisał:

> Nic z tego, dachsie. Platforma obywatelska jak sama nazwa mówi jest
> miejscem, gdzie spotykają sie ludzie o szerokim spectrum pogladów.

Ale nie ma w niej miejsca dla hunwejbinów ani pałkarzy.
Więc przemyśl jeszcze raz.



> Jak sam już zapewne dostrzegłeś sprawy oparły się o hierarchów i nadszedł >
czas by zajeli stanowisko. Mogą zając stanowisko na kilka sposobów - z
> naruszeniem prawa, jesli zaakceptują status quo, bo krzyz postawiono
> bezprawnie.

Nie ma takiej możliwości, że postawić krzyż bezprawnie. Chyba, że ktoś zrobi to
w Twoim ogródku bez Twojej zgody.

> Mogą zadziałać ewangelicznie przypominając o tym, ze katolika obowiazuje
> to słynne "Bogu co boskie..."

Tylko to im dzięki "geniuszowi" Komorowskiego zostało. Nie spodziewałem się po
nim wiele, ale że taką prostą sprawę potrafił spieprzyć, to mi się w głowie nie
mieści.
Niech już siedzi w tym pałacu, pucuje żyrandol i robi co Tusk mu każe.

> Ciekaw byłbym Twoich enuncjacji o tej sprawie w świetle zmiany
> decyzji przez "harcerzy".

Moja enuncjacja brzmi: to nie "harcerze", a harcerze.

[t_ete]

dachs napisał:

> Nie spodziewałem się po
> nim wiele, ale że taką prostą sprawę potrafił spieprzyć, to mi się
w głowie nie
> mieści.

Fakt Bylo przewidziec co sie stanie ... Slowa rozlecialy sie
okruchy i przyciagnely cale stada glodnych ptakow.

tete

Tu nie ma nic do przewidywania, krzyż

[pan.scan]

postawiono na prośbę harcerzy,za zgodą Michałowskiego (wówczas p.o.szefa
kancelarii) i w obecności 3 księży: proboszcza najbliższej pałacowi
parafii, przedstawiciela kurii i kapelana pałacowego. Krzyż miał
stać "do powyborów, żeby podczas żałoby nie rozbudzać emocji związanych z
przenosinami"( z pamięci). Wszystko jest w detalach opisane w mediach,
brak tylko skwitowania,że ktoś (komu zależy na rozróbie) powoduje, że
któraś ze stron nie może (nie chce?) dotrzymać słowa.

[mate_lot]

pan.scan napisał:

> postawiono na prośbę harcerzy,za zgodą Michałowskiego (wówczas p.o.szefa
> kancelarii) i w obecności 3 księży: proboszcza najbliższej pałacowi
> parafii, przedstawiciela kurii i kapelana pałacowego. Krzyż miał
> stać "do powyborów, żeby podczas żałoby nie rozbudzać emocji związanych z
> przenosinami"( z pamięci). Wszystko jest w detalach opisane w mediach,
> brak tylko skwitowania,że ktoś (komu zależy na rozróbie) powoduje, że
> któraś ze stron nie może (nie chce?) dotrzymać słowa.
>

Jeszcze dodaj, że jest to zachowanie charakterystyczne dla osób noszących
sutannę...

[marudna.menda]

Cos takiego! Nic o tym nie wiedzialem (i zdaje sie nie tylko ja). To tym
gorzej,ze jeszcze stoi. Wydawalo sie,ze na slowo harcerza mozna liczyc jak na
Zawisze,a tu klops. 3 ksiezy! Brakowalo tylko jakiej jeptiszki.

[mate_lot]

marudna.menda napisał:

> Cos takiego! Nic o tym nie wiedzialem (i zdaje sie nie tylko ja). To tym
> gorzej,ze jeszcze stoi. Wydawalo sie,ze na slowo harcerza mozna liczyc jak na
> Zawisze,a tu klops. 3 ksiezy! Brakowalo tylko jakiej jeptiszki.

Dachs myslał, że to harcerska inicjatywa, cudzysłów mój mu się nie podobał. Za
wszystkim w tym kraju stoją czarni. To nie obsesja to fakty i tylko ślepi i
głusi udaja, że jest inaczej.

[marudna.menda]

Dokladnie! Borsuk jeszcze w dodatku potwierdza,ze krzyz stal sie obiektem kultu
w momencie kiedy pare moherowych babc sie zaczelo do niego modlic. I dlatego nie
mozna go usunac bez zgody KaKa. Wyobraz sobie takie ceregiele w Niemczech.

[dachs]

mate_lot napisał:


> Dachs myslał, że to harcerska inicjatywa, cudzysłów mój mu się nie podobał.

I słusznie myślał.
forum.gazeta.pl/forum/w,13,114236036,114244574,Re_Tu_nie_ma_nic_do_przewidywania_krzyz.html
> Za wszystkim w tym kraju stoją czarni.

Cierpisz na podobny syndrom trywializacji rzeczywistości, jak Kaczyński.
Dla niego za wszystkim w tym kraju stoja czerwoni.
Czym się właściwie różnicie poze wektorem paranoi?

[marudna.menda]

U Kaczora za wszystkim stoi uklad. W ukladzie Kaczora moze sie znalezc
kazdy, niekoniecznie czerwony (co kampania wyborcza jasno
udowodnila).

[mate_lot]

No jasne, jeszcze mnie porównaj do Lenina za to, ze nie umykam jak szczur do
dziury bo jest problem. Państwo powinno byc silne i dac odpór różnego rodzaju
oszołomom. Hasz napisałby, że pojechałes odwrotka bo to Ty właśnie spolegliwy
jestes wobec czarnych i usiłujesz jak kaczor iść z nimi łapka w łapkę. To nie
przypadek, że czarni popierali Kaczora.

[dachs]

mate_lot napisał:

> No jasne, jeszcze mnie porównaj do Lenina

Na łatwiznę nie chodzę.


> Państwo powinno byc silne i dac odpór różnego rodzaju
> oszołomom.

Państwo nie mogące sobie dać rady bez Ciebie na polewaczce, jest państwem słabym.

> Hasz napisałby, że pojechałes odwrotka bo to Ty właśnie spolegliwy
> jestes wobec czarnych i usiłujesz jak kaczor iść z nimi łapka w łapkę.

Ja zdaje się pisałem o trywialnie uproszczonym obrazie świata, jaki
reprezentujecie. Ale widać nie dotarło. To jeszcze raz.
Nie idzie o spolegliwość wobec czrnych, lecz o okazanie tamtym ludziom, że uważa
sie ich też za obywateli. To się nazywa polityka.
To co Ty i Kaczor reprezentujecie, to się nazywa zadyma. To co zaprezentował
Komorowski nazywa się głupota.

[marudna.menda]

dachs napisal:
> Ja zdaje się pisałem o trywialnie uproszczonym obrazie świata, jaki
> reprezentujecie. Ale widać nie dotarło. To jeszcze raz.
> Nie idzie o spolegliwość wobec czrnych, lecz o okazanie tamtym
ludziom, że uważ
> a
> sie ich też za obywateli. To się nazywa polityka.
Ale odwrotnej sytuacji nie bierzesz pod uwage. Tamci ludzie
(harcerze) powinni byli zdawac sobie sprawe,ze postawienie tego
krzyza (i to z blogoslawienstwem facetow w sutannach) spowoduje
nieunikniony konflikt. Wawel powinien byl im juz cos
podpowiedziec. Wiec co? Uwazasz ich za bezrozumnych gnojkow?

[pan.scan]

Pomyliłem nieco przynależność organizacyjną księży. Ale i tak było ich
trzech.

"W trzeciej dobie żałoby, 12 kwietnia, gdy przed Pałacem Prezydenckim
leżało już dużo krzyżyków w różnych rozmiarach, opartych o znicze, harcerze
postawili największy.

Na spotkaniu z Jackiem Michałowskim, pełniącym obowiązki szefa Kancelarii
Prezydenta, trzech skautów dwudziestokilkuletnich opowiadało, jak ZHR, ZHP
i Stowarzyszenie Harcerzy Katolickich Zawisza poczuli się wreszcie razem i
tę spektakularną chwilę chcą upamiętnić, stworzyć coś pod hasłem Ruch
Polsce i Bliźnim. Jeden ma ojca stolarza, który ufundował ten piękny krzyż.
Minister Michałowski odczuł, że w życiu tych młodych ludzi następuje moment
przełomowy, jakim dla niego był Ursus ‘76, a dla jego dzieci ukraińska
pomarańczowa rewolucja.

Ale żeby na fali porywów serca nie naruszyć kanonów Kościoła, zaprosił na
spotkanie trzech katolickich księży: kapelana Kancelarii Prezydenta (krzyż
stanął na jego terenie), proboszcza archikatedry św. Jana (to jego parafia)
i kapelana ZHR (to jego krzyż). Pytanie księży było zasadnicze: Czy jest
poświęcony i przez kogo? Jeszcze nie jest (ten stan rzeczy nie zmienił się
do dziś). Młodzi ludzie podarowali ministrowi harcerską lilijkę w klapę, a
on obiecał, że zwróci się do arcybiskupa Kazimierza Nycza, niech wskaże,
gdzie z pełnym szacunkiem odprowadzić krzyż. Może na boczną nawę
archikatedry św. Jana albo do Świątyni Opatrzności? Ale już po wyborach,
żeby nie podgrzewać atmosfery. No więc krzyż stanął".
(..)
całość:
www.polityka.pl/spoleczenstwo/reportaze/1507082,1,krzyzem-spod-palacu-podzieleni.read

[marudna.menda]

Po prostu slow brak.(

[mate_lot]

Hmm... "głodnych ptaków"... cóż za piękne porównanie zamiast tego cisnacego sie
na klawiaturę. Zaista mądra z Ciebie niewiasta, Tete.

[t_ete]

Doczytalam sie ze harcerze 'wyrazili nadzieje' ze krzyz pozostanie
w 'atmosferze pokoju i godnosci' w tym miejscu do czasu wybudowania
pomnika.

Intencje moze i dobre. Oczekiwania niemozliwe do spelnienia - mam na
mysli atmosfere wokol krzyza.

Szkoda. Mam jednak nadzieje ze madrzy ludzie wymysla rozwiazanie
ktore uspokoi sytuacje.

tete

[mate_lot]

Tylko biskupi mieliby coś w tej sprawie do powiedzenia. Wydaje się jednak, że
oczekiwanie by okazali się "mądrymi ludźmi" jest nieco na wyrost.

[marudna.menda]

Dowiedzialem sie,ze wystarczy wbic krzyz gdziekolwiek w Polsce i od
tego momentu ten skrawek ziemi nalezy do KaKa. Znaczy sprzatnac go nie
mozna jak kazdy inny smiec. Co za kraj!

[dachs]

marudna.menda napisał:

> Dowiedzialem sie,ze wystarczy wbic krzyz gdziekolwiek w Polsce i od
> tego momentu ten skrawek ziemi nalezy do KaKa.

Ktoś Cię źle poinformował.

> Znaczy sprzatnac go nie mozna jak kazdy inny smiec.

To nie jest śmieć.

[marudna.menda]

To jak wytlumaczysz fakt,ze Komorowski nie moze sprzatnac bezprawnie
postawionego krzyza pod Palacem? Wszystko co bezpanskie, niezaleznie od
tego,jaki ma ksztalt, mozna wlaczyc do kategorii smieci, zwlaszcza
jesli maja negatywny estetycznie wplyw na otoczenie.

[marudna.menda]

marudna.menda napisał:

> To jak wytlumaczysz fakt,ze Komorowski nie moze sprzatnac
bezprawnie
> postawionego krzyza pod Palacem? Wszystko co bezpanskie,
niezaleznie od
> tego,jaki ma ksztalt, mozna wlaczyc do kategorii smieci, zwlaszcza
> jesli maja negatywny estetycznie wplyw na otoczenie.


Jak zapewnił Michałowski, kancelaria prezydenta w sprawie krzyża,
który po tragedii smoleńskiej pod Pałacem Prezydenckim wznieśli
harcerze, nie zrobi nic bez porozumienia z Kościołem. - Krzyż nie
jest własnością kancelarii prezydenta, stoi na terenie kurii
Warszawskiej, musimy więc w tej sprawie zwrócić się do kurii.
Myślę, że wspólnie wymyślimy jakieś dobre rozwiązanie dla tej sprawy
- podkreślił.

[snajper55]

marudna.menda napisał:

> Jak zapewnił Michałowski, kancelaria prezydenta w sprawie krzyża,
> który po tragedii smoleńskiej pod Pałacem Prezydenckim wznieśli
> harcerze, nie zrobi nic bez porozumienia z Kościołem. - Krzyż nie
> jest własnością kancelarii prezydenta, stoi na terenie kurii
> Warszawskiej, musimy więc w tej sprawie zwrócić się do kurii.

Czy on pracuje dla Npieralskiego ?

S.

[snajper55]

marudna.menda napisał:

> Jak zapewnił Michałowski, kancelaria prezydenta w sprawie krzyża,
> który po tragedii smoleńskiej pod Pałacem Prezydenckim wznieśli
> harcerze, nie zrobi nic bez porozumienia z Kościołem. - Krzyż nie
> jest własnością kancelarii prezydenta, stoi na terenie kurii
> Warszawskiej, musimy więc w tej sprawie zwrócić się do kurii.

Pracuje dla Napieralskiego, czy jak ?

S.

[marudna.menda]

Dalczego Napieralskiego? Napieralski jest biskupem?

[dachs]

marudna.menda napisał:

> Wszystko co bezpanskie, niezaleznie od tego,jaki ma ksztalt, mozna wlaczyc >
do kategorii smieci,

Nie. Nie wszystko. Kilka lat temu talibowe w Afganistanie zniszczyli takie
bezpańskie śmiecie w kształcie figur i cały świat sie oburzał, choć nie było o
co, bo i tak były bardzo stare.

> Myślę, że wspólnie wymyślimy jakieś dobre rozwiązanie dla tej sprawy
> - podkreślił.

Potraktuj to jako zachętę.

[marudna.menda]

dachs napisał:

>Kilka lat temu talibowe w Afganistanie

Nie zartuj. Porownujesz posagi Buddy w Afganistanie do krzyza pod
Palacem? Spodziewam sie po tobie wiecej niz tanich propagandowych
chwytow.
> > Myślę, że wspólnie wymyślimy jakieś dobre rozwiązanie dla tej
sprawy
> > - podkreślił.
>
> Potraktuj to jako zachętę.
Znaczy,ze zgadzasz sie z propozycja iz gdziekolwiek postawisz w
Polsce krzyz to miejsce staje sie z automatu wlasnoscia KaKa?

[dachs]

marudna.menda napisał:


> Nie zartuj. Porownujesz posagi Buddy w Afganistanie do krzyza pod
> Palacem?

Dlacego mam nie porównywać? Stare, nikomu niepotrzebne kamienie.

> Znaczy,ze zgadzasz sie z propozycja iz gdziekolwiek postawisz w
> Polsce krzyz to miejsce staje sie z automatu wlasnoscia KaKa?

Samo miejsce nie. Stosunki własnościowe nie ulegają zmianie. Nawet krzyż, jako
przedmiot nie, dopóki nie stanie się obiektem kultu.
W sprawach obiektów kultu kompetencje należą jednoznacznie do Kościoła.

[marudna.menda]

Borsuku,zaczynam podejrzewac,ze ktos ci bezprawnie zamontowal krzyz w mozgu.
Jest zasadnicza roznica miedzy wielowiekowym monumentem i wspolczesnym
artefaktem,ktory byle harcerz wystruga w 5 minut. Kazdy, kto potrafi wbic
gwozdz, potrafi stworzyc i takie cudo jak ten krzyz pod palacem.

> Znaczy,ze zgadzasz sie z propozycja iz gdziekolwiek postawisz w
> > Polsce krzyz to miejsce staje sie z automatu wlasnoscia KaKa?
>
> Samo miejsce nie. Stosunki własnościowe nie ulegają zmianie. Nawet krzyż, jako
> przedmiot nie, dopóki nie stanie się obiektem kultu.
A w ktorym momencie stal sie ten krzyz harcerzy obiektem kultu?

> W sprawach obiektów kultu kompetencje należą jednoznacznie do Kościoła.
Znaczy w ktorym momencie? Kiedy prezydent-elekt zdecyduje,ze on nie ma prawa
zazadac usuniecia bezprawnie postawionego krzyza na terenie PrezKancelarii?
Krecisz, kolego.

[mate_lot]

Szkoda słów... porządny niegdys facet dał sie kupic za lampke wina na szlaku
pielgrzymki. Teraz... teraz ma imperatyw moralny niczym sam prezes a mnie kazał
wstapic do PiS. To juz przekracza granice smieszności.
Gdzie jest oburzenie porzadnych katolików w zwiazku z działaniem oszołomów?

[marudna.menda]

Po prostu nie ma rady. Taki neofanatyzm nie jest czyms nowym. Nie on jeden stal
sie, po opuszczeniu ateizmu, fanatykiem wiary. Antoni Zambrowski sr (junior
takze) tez stal sie poboznym katolikiem.)

[dachs]

mate_lot napisał:

> Szkoda słów... porządny niegdys facet dał sie kupic za lampke wina na
> szlaku pielgrzymki.

Za dwie. I bagetkę z manchego.

> Teraz... teraz ma imperatyw moralny niczym sam prezes

Ty chyba mieszasz byty. Ja nie chcę tylko wojny domowej w Polsce.
ja nie chcę ani bojówek wszechpolaków, ani kierowanych przez Ciebie polewaczek.

> a mnie kazał wstapic do PiS.
Bo tam dla takich miejsce.
forum.gazeta.pl/forum/w,13,114240647,114242160,A_w_kazdym_razie_stoi_z_palka_u_nogi.html
> Gdzie jest oburzenie porzadnych katolików w zwiazku z działaniem oszołomów?

Oburzałbym się, ale nie chcę afiszować w towarzystwie oszołomów ateistycznych.

[mate_lot]

dachs napisał:

Ja nie chcę tylko wojny domowej w Polsce.

Sądzisz, że ci "prawdziwi katolicy" juz tak pod przewodnictwem swoich pasterzy
zdziczeli, ze stawiliby opór zbrojny?

[manny-jestem]

Borsuku, Towja akcja na tym watku bardzo chwalebna jest i wspieram ja
calkowicie, ale to jest pomowienie:

> > a mnie kazał wstapic do PiS.
> Bo tam dla takich miejsce.

[dachs]

marudna.menda napisał:

> Borsuku,zaczynam podejrzewac,ze ktos ci bezprawnie zamontowal krzyz w
> mozgu.

Podejrzewam, że aktywnie uprawiany ateizm odmóżdzył Cię w partiach
odpowiedzialnych za empatię.

> Jest zasadnicza roznica miedzy wielowiekowym monumentem i wspolczesnym
> artefaktem,ktory byle harcerz wystruga w 5 minut. Kazdy, kto potrafi wbic
> gwozdz, potrafi stworzyc i takie cudo jak ten krzyz pod palacem.

Oczywiście, że jest. Monument był świadectwem starej kultury. Krzyż pod pałacem
jest świadectwem żywej żałoby.
Nie ma natomiast różnicy między tymi, których uwiera monument, przed którym już
nikt sie nie modli, lub dwa patyki na krzyż, przed którymi modlić się nie muszą.
Żeby nie było wątpliwości, ja też uważam, że miejsce tego krzyża nie jest pod
pałacem, ale nazwać go śmieciem nie pozwolę.

> A w ktorym momencie stal sie ten krzyz harcerzy obiektem kultu?

W tym momencie, kiedy kilka moherowych staruszek zaczęło uważać go za taki uważać.

> Kiedy prezydent-elekt zdecyduje, ze on nie ma prawa
> zazadac usuniecia bezprawnie postawionego krzyza na terenie PrezKancelarii?

Nie ma najmniejszego znaczenia, czy krzyż stoi legalnie czy nie. Jedyne co się
liczy, to polityczne skutki jego oddziaływania i jego usunięcia.
Prezydent elekt niestety już dał głos i zniweczył możliwość spokojnego
załatwienia całej sprawy.

[marudna.menda]

dachs napisał:

> marudna.menda napisał:
>
> > Borsuku,zaczynam podejrzewac,ze ktos ci bezprawnie zamontowal krzyz w
> > mozgu.
>
> Podejrzewam, że aktywnie uprawiany ateizm odmóżdzył Cię w partiach
> odpowiedzialnych za empatię.
No, fakt, brak mi empatii dla fantyzmu i fanatykow.
>
> > Jest zasadnicza roznica miedzy wielowiekowym monumentem i wspolczesnym
> > artefaktem,ktory byle harcerz wystruga w 5 minut. Kazdy, kto potrafi wbic
> > gwozdz, potrafi stworzyc i takie cudo jak ten krzyz pod palacem.
>
> Oczywiście, że jest. Monument był świadectwem starej kultury. Krzyż pod pałacem
> jest świadectwem żywej żałoby.
Zywa zalobe mozna celebrowac w kosiciolach,a nawet w ogrodku willi na Zoliborzu.
Palac nie byl stalym mieszkaniem Kaczynskich, wiec i krzyz tam nie ma nic do roboty.
> Nie ma natomiast różnicy między tymi, których uwiera monument, przed którym już
> nikt sie nie modli, lub dwa patyki na krzyż, przed którymi modlić się nie muszą
> .
Jest zasadnicza roznica miedzy fanatykami jedynie slusznej wiary (islam), i
niewierzacymi przechodniami, dla ktorych krzyz niekoniecznie jest symbolem milosci.
> Żeby nie było wątpliwości, ja też uważam, że miejsce tego krzyża nie jest pod
> pałacem, ale nazwać go śmieciem nie pozwolę.
Prosze bardzo. Nazwe wiec ten artefakt rzecza niepotrzebna.
>
> > A w ktorym momencie stal sie ten krzyz harcerzy obiektem kultu?
>
> W tym momencie, kiedy kilka moherowych staruszek zaczęło uważać go za taki uważ
> ać.
A wiec to moherowe babcie struja zyciem publicznym w Polsce? Dziekuje za
potwierdzenie.
>
> > Kiedy prezydent-elekt zdecyduje, ze on nie ma prawa
> > zazadac usuniecia bezprawnie postawionego krzyza na terenie PrezKancelari
> i?
>
> Nie ma najmniejszego znaczenia, czy krzyż stoi legalnie czy nie.
Niestety to prawda w Polsce,ale prawda byc nie powinno.
Jedyne co się
> liczy, to polityczne skutki jego oddziaływania i jego usunięcia.
> Prezydent elekt niestety już dał głos i zniweczył możliwość spokojnego
> załatwienia całej sprawy.
>
>
Zgoda.

[manny-jestem]

> Prezydent elekt niestety już dał głos i zniweczył możliwość spokojnego
> załatwienia całej sprawy. ==

Jakiego prezydenta chcieliscie takiego macie. Zastnowic moze nalezy sie czy taki
mialki prezydent gwarantuje obrone polskich interesow na arenie miedzynarodowej.

[mate_lot]

Nie bój ziaby, Manny. Postawi sie tysiąc krzyzy i niech ktoś spróbuje nas
skrzywdzić. Bedzie mało, postawi się dwa tysiace. Lasów u nas dostatek.

[marudna.menda]

mate_lot napisał:

> Nie bój ziaby, Manny. Postawi sie tysiąc krzyzy i niech ktoś
spróbuje nas
> skrzywdzić. Bedzie mało, postawi się dwa tysiace. Lasów u nas
dostatek.

Swietny pomysl, Matelocie. Trzeba teraz namowic homosiow,zeby
stawiali swoje krzyze (z jasna identyfikacja) i wtedy zobaczymy
prawdziwa wojne domowa. Chetnie sie przypatrze.))

[dachs]

marudna.menda napisał:

> Swietny pomysl, Matelocie. Trzeba teraz namowic homosiow,zeby
> stawiali swoje krzyze (z jasna identyfikacja) i wtedy zobaczymy
> prawdziwa wojne domowa. Chetnie sie przypatrze.))

Tylko potem nie mówcie, że to tylko Kaczor chce zadymy.

[marudna.menda]

Zadymy, co wynika z mojego postu, chca moherowy i ich popychacze. Ja
tylko chetnie sie przypatrze jak krzyz sie bije z krzyzem.

[mate_lot]

szykuje się świetny numer.Chyba tam ustawia kordon by tych pedziów nie
dopuscic...

[marudna.menda]

I to bedzie dowodem na nieustajaca milosc blizniego emanujaca z KaKa.

[dachs]

manny-jestem napisał:


> Jakiego prezydenta chcieliscie takiego macie. Zastnowic moze nalezy sie
> czy taki mialki prezydent gwarantuje obrone polskich interesow na arenie
> miedzynarodowej

Prezydentowi będzie się - konsekwentnie - nadal odmawiać kompetencji w tej
dziedzinie, więc możesz się nie niepokoić.

[manny-jestem]

Problem w tym ze dotychczasowe dzialania Tuska sugeruje ze on w podejsciu do
Moskwy i Berlina wcale nie ma twardszego kregoslupa od prezydenta elekta.

Obawiam sie ze zacietrzewinia do JK, i mirazu jakis reform gospdarczych,
przynajmniej do wyborow 2011 bedzie postepowala wasalizacja Polski na arenie
miedzynarodowej.

[dachs]

manny-jestem napisał:

> Problem w tym ze dotychczasowe dzialania Tuska sugeruje ze on w podejsciu > do
Moskwy i Berlina wcale nie ma twardszego kregoslupa od prezydenta
> elekta.

Politykę zagraniczą lepiej robić głową, niż kręgosłupem.
>
> Obawiam sie ze zacietrzewinia do JK, i mirazu jakis reform gospdarczych,
> przynajmniej do wyborow 2011 bedzie postepowala wasalizacja Polski na
> arenie miedzynarodowej.

Ja sądzę, zę ani "zacietrzewienie do JK", ani "miraż reform" nie mają wpływu na
politykę zagraniczną.
Jestem przekonany, ze proces będzie odwrotny.

[manny-jestem]

dachs napisał:

>
> Politykę zagraniczą lepiej robić głową, niż kręgosłupem.--

Najlepiej glowa z wyprostowanym kregoslupem.
> >

>
> Ja sądzę, zę ani "zacietrzewienie do JK", ani "miraż reform" nie mają wpływu na
> politykę zagraniczną.==

Ma bo wprowadzily mialkiego kandydata do Palacu Prezydenckiego.

> Jestem przekonany, ze proces będzie odwrotny.

Uwierz ze mam wielka nadzieje ze Ty, a nie ja, masz racje.
>
>