Rzepa przeszla na strone ukladu :-(

[absztyfikant]

www.rp.pl/artykul/9158,508788_Od__przyjaciol_Rosjan___do__ruskiej_trumny__.html

www.rp.pl/artykul/9158,509863_Janke__Moralne_naduzycie_Jaroslawa_Kaczynskiego.html

[t_ete]

mysle ze 'nawet' dla nich to bylo jednak zbyt wiele ...


tete

[absztyfikant]

A tam, lisy farbowane, zdradzily bohaterskiego brata meczennika smolenskiego i
to jest oczywista oczywistosc

"Chciałem to Państwu wyraźnie powiedzieć"

[pan.scan]

absztyfikant napisał:

> i to jest oczywista oczywistosc

[t_ete]

kpij sobie, kpij - a ja teksty Igora Janke i Marka Magierowskiego przeczytalam z
pewna ulga ; bo ... w tych upalach, przy wypowiedziach Brudzinskiego,
Kaczynskiego, Kurskiego plus aplauzie zwolennikow ... mialam wrazenie ze swiat
wokol stacza sie w jakas paranoje

kazda zdroworozsadkowa mysl - daje nadzieje ;

tete

[gini]

t_ete napisała:

> kpij sobie, kpij - a ja teksty Igora Janke i Marka
Magierowskiego przeczytalam
> z
> pewna ulga ; bo ... w tych upalach, przy wypowiedziach
Brudzinskiego,
> Kaczynskiego, Kurskiego plus aplauzie zwolennikow ... mialam
wrazenie ze swiat
> wokol stacza sie w jakas paranoje
>
> kazda zdroworozsadkowa mysl - daje nadzieje ;
>
> tete

Ciesze sie, ze wypowiedzi Palikota nikogo nie bulwersuja ,bije
z nich umiar i zdrowy rozsadek naturalnie .
Palikot: Gosiewski żyje. Widziano go na peronie we Włoszczowej
ps2010-07-17, ostatnia aktualizacja 2010-07-17 20:28
Kontrowersyjny poseł PO znów szokuje. Janusz Palikot zamieścił na
swoim blogu wpis w którym sugeruje, że trzeba ekshumować wszystkie
ofiary katastrofy smoleńskiej.


Fot. Iwona Burdzanowska / Agencja Gazeta
Janusz Palikot
ZOBACZ TAKŻE
"Kościół powinien dbać o krzyż i nie dopuszczać, żeby był
przedmiotem walki"
Jest wniosek o ekshumację ciała posła Gosiewskiego
"Włoszczowa żegna" - pogrzeb Przemysława Gosiewskiego
"Gosiewski żyje" - zatytułował swój wpis Palikot - "Widziano go
na peronie we Włoszczowej, jak zmagał się z Ruskimi, ale dał radę.
Trzeba ekshumacji wszystkich zwłok, bo być może Rosjanie je
porwali i dziś przetrzymują na granicach dawnego imperium.
Tak, jesteśmy szaleni. Jesteśmy wariatami - to Nasze Życie." -
napisał polityk.

Kilka dni temu pełnomocnik części rodzin ofiar smoleńskiej
katastrofy Rafał Rogalski złożył wniosek do Prokuratury Wojskowej
o ekshumację ciała Przemysława Gosiewskiego.

REKLAMY GOOGLE
100 Najbogatszych Polaków
Lista najbogatszych Polaków 2010 Przeczytaj Ranking Forbes'a!
Forbes.pl/100-Najbogatszych-Polakow
SCHUDNĄĆ szybko 10-30 kg?
100% Skuteczności. 100% Gwarancji. Zniżka -60%. Przetestuj od
razu.
www.jem-i-chudne.pl
L.
Według wdowy Beaty Gosiewskiej ogromnym błędem prokuratury było,
że w Polsce nie przeprowadzono ekshumacji zwłok po
przetransportowaniu z Rosji trumien. Jak dodała, trzy miesiące po
katastrofie nadal nie ma dokumentacji ze strony rosyjskiej.

Takie zbydlecenie to nie jest wg paniusi ze Szczecina,
paranoja, to jest dopuszczalne przekraczanie granic.
Dobrze sobie poskakac po trumnach razem z Palikotem i reszta, a
potem pisac, "zal mi rodzin ofiar" .
Niestety na zaklamanie i hipokryzje nie wynaleziono jeszcze
lekarstwa.

[gini]

gini napisał:
16 lipca 2010 at 20:15
Panie Igorze, nieladnie , bardzo nieladnie wytyka pan niby bledy
Komorowskiemu, ale tylko po to by walnac w Kaczynskiego, niby
rozumie pan bol i rozgoryczenie, ale jednak.
To juz , ktorys tam atak “mojej RZEPY” na Kaczynskiego, nie
bierzcie panstwo ludzi za idiotow.Skoro macie zamiar dublowac GW,
to po co ja mam w ogole oczy sobie psuc i te duble czytac.
Przeczytam sobie Czluchnowskiego i starczy .
A moze stworzcie jedna wielka gazete razem z Michnikiem, cos taka
“Trybuna ludu ” bis .


Takich wpisow jak moj jest duzo wiecej ,poczytac wystarczy, coz
ludzie przestana czytac RZEPE,jest jeszcze Gazeta Polska, z Salonu
24 tez ludzie odchodza, sa jeszcze inne miejsca do pisania.
Wlasnie odnalazlam kupe znajomych, ktorzy kiedys tu pisali a teraz
pisza gdzie indziej.

przyklad paranoi (dla Gini)

[t_ete]

smolensk1.salon24.pl/208672,mozliwa-hipoteza-tragedii-pod-smolenskiem
"Prezydent Kaczyński i wszyscy znajdujący się na pokładzie samolotu lecącego na
uroczystości, katyńskie nie zginął w samolocie, który rozbił się koło lotniska w
Smoleńsku jak to pokazano całemu światu, ale w innym miejscu.
W Smoleńsku rozbił się samolot bliźniak remontowany w Samarze.

Samolot był pusty bez pasażerów i załogi.

Chciano mieć pewność skutków zamachu i dlatego zamordowano wszystkich poprzez
stracenie samolotu prezydenta i rozbicie go w ustronnym miejscu, gdzie ofiary
można było rzeczywiście dobić o ile ktoś by przeżył.
W Smoleńsku rozbił się jedynie samolot bliźniak, który został przygotowany do
upozorowania katastrofy z winy pilota. W TV widać było rozbity samolot ciał
ofiar nikt nie widział.

Pisałem o tym wielokrotnie na stronach YouTube

Konstrukcja samolotu była specjalnie przygotowana – osłabiona w celu
rozpadnięcia się na mnóstwo kawałków na dużej przestrzeni miejsca upadku.

To w celu ukrycia faktu braku ciał ofiar w samolocie rzekomo prezydenckim.

Pierwsi świadkowie na miejscu rozbicia samolotu Tu-154, np. polski kamerzysta
telewizyjny oraz polski ambasador w Moskwie, zgodnie stwierdzili, że nie
widzieli ciał ani zabitych ani rannych, brak było foteli oraz bagażu.

Szczególnie ważne tu jest zeznanie kamerzysty, który był na Kabatach i widział
jak wygląda miejsce katastrofy lotniczej w chwili tuż po zderzeniu samolotu z
ziemią.
Brak ciał zabitych lub rannych, obaj świadkowie podkreślali ze zdumieniem i
pełną świadomością niezwykłości tego faktu.

Ciał ofiar nie widzieli też następni operatorzy, którzy filmowali strażaków
polewających wrak wodą. Ani jeden raz kamera nie pokazała czegoś, co mogło
przypominać ciało ofiary katastrofy.

Ciała te powinny znajdować się w samolocie oraz obok.
Samolot leciał z małą prędkością a konstrukcja miała być solidna i nienaruszona
do chwili uderzenia w ziemie.

Dodatkowo gałęzie lasu oraz miękkie podłoże powinno wybitnie amortyzować
uderzenie, a zarazem zminimalizować rozrzutu fragmentów samolotu oraz ciał.


Kamery nie pokazały też plandek lub koców, które w takich wypadkach narzuca się
na ciała zabitych. Na wszystkich ujęciach brak takich śladów.


Do miejsca wypadku nie podjechała ani jedna karetka nie przybył nikt z personelu
medycznego nawet ich nie wpuszczono, ponieważ policjanci stwierdzili, że nikt
nie przeżył.


Pokazano trumny w wożone na miejsce wypadku i przy wywożeniu ich do Moskwy.

Co było w trumnach nikt nie widział.

Pakowanie skrwawionych ciał i rozczłonkowanych ofiar katastrofy pozostawia ślady
krwi na ubraniu personelu ratunkowego, jak i sprzęcie ratunkowym. Tu ani
ratownicy nie mieli śladu krwi ani materiał trumien nie został zakrwawiony w
sposób widoczny.

Władze Smoleńska podały, ze wszyscy zginęli. Podczas kiedy nie wiedziano nawet
ilu było zabitych, nie umiano podać żadnej cyfry.

W przypadku takiej katastrofy podaje się ile odnaleziono ciał ile w tym jest
rannych ile zabitych ile jeszcze nie odnaleziono.

Widać tu wcześniej ustalone decyzje i rozkazy nie mające pokrycia w raportach o
faktycznym zdarzeniu.(...)"

malibu.salon24.pl/190189,szatanski-plan-drugi-tu-154m#comment_2708816
"Jest niemal pewne, że samolot 101 nigdzie nie rozbił się. Świadczyć musi o tym
stan zwłok Lecha Kaczyńskiego. Zwłoki te szybko „znaleziono”, zidentyfikowano i
dostarczono do Smoleńska. Świadczy to o tym, że nie był to losowy przypadek
zmiażdżenia ciała w trakcie uderzenia samolotu o ziemię. Miejsce prezydenta było
przy kabinach pilotów. Stan zwłok byłby podobny do innych z tego samego miejsca
w kadłubie Tupolewa. Pilotów nie znaleziono, ciało żony prezydenta było trudne i
do odnalezienia i do identyfikacji.

Bez wątpienia 96 zostało zamordowanych. Nie wiadomo jaka była to śmierć, może
wszyscy byli martwi już w Warszawie. Może kapitan nie dotknął nawet steru
samolotu. Czy ginęli od kuli w głowę, czy od trucizny? Można przypuszczać, że
ciała ofiar celowo masakrowano to granicy nierozpoznawalności, a to ze względu
na obawę związana z ew. sekcja zwłok. Oględziny ciała mogą ujawnić to czy ciało
zostało zmasakrowane u osoby żyjącej, czy też po zgonie. Ustalenie tego momentu
mogło poważnie obnażyć kulisy zamachu.

Istotne jest to, że w Smoleńsku rozbił się bliźniak, nie było tam ciał, samolot
ten nie spalił się tak jak zaplanowano, skutkiem czego pozostały dowody
poszarpanych blach pokrycia co świadczy wyraźnie o podłożonym ładunku detonacyjnym.

Czarne skrzynki nie świadczą zaś o czymkolwiek."


To jest przyklady paranoi nt. katastrofy smolenskiej. Jedne z wielu. Palikot -
nazywa to wariactwem. Ma facet racje.

tete

[gini]

To co tu zapodalas to nie sa wypowiedzi politykow, Palikot to
polityk, Palikot niczego nie nazywa wariactwem, Palikot w
niewybredny sposob, oskarza ofiary tej katastrofy, o jej
spowodowanie .Wrecz nasmiewa sie z nich, wdowa po Gosiewskim
uzasadnila swoja prosbe o ekshummacje, Palikot niczego nie
uzasadnia, on twwierdzi, ze ma hipoteze, niczym jak na razie
niepoparta, wiec oskarza bez zadnych dowodow.
To jakos cie nie oburza,ani styl w jakim to robi, ani tresc,
piszesz o wspolczuciu dla rodzin, ale popierasz Palikotan, ktory w
chamski osob obraza i ofiary i rodziny.
Postaw sie na miejscu Gosiewskiej, co bys czula po takim tekscie,
tylko nie krec.

sciaga do Palikota

[t_ete]

"Gosiewski żyje" - zatytułował swój wpis Palikot - "Widziano go na peronie we
Włoszczowej, jak zmagał się z Ruskimi, ale dał radę. Trzeba ekshumacji
wszystkich zwłok, bo być może Rosjanie je porwali i dziś przetrzymują na
granicach dawnego imperium. Tak, jesteśmy szaleni. Jesteśmy wariatami - to Nasze
Życie." - napisał polityk.

Tak napisal Palikot. Nie trzeba miec wysokiego IQ zeby zrozumiec ze nawiazuje do
'okolosmolenskich mitow'. Ich tworcy oczywiscie nie maja za grosz wspolczucia
dla rodzin ofiar katastrofy. Wiecej, oni uwazaja ze POMAGAJA rodzinom ofiar.
Wszyscy 'spiskotworczy tworcy' maja jak najlepsze intencje. Tylko ze z tych
intencji wychodzi to co wychodzi.

Kiedys uwazalam ze forme wypowiedzi ma Palikot za ostra. Teraz juz tak nie
mysle. Inni politycy przebijaja go takim cynizmem ze kapcie spadaja.

Co do pani Gosiewskiej. Kazdy przezywa zalobe w sposob indywidualny. Niektorzy
pojawiaja sie w mediach, inni trzymaja sie od nich z daleka. Jedni sluchaja rad
przyjaciol, inni nie. Jedni uwazaja ze Palikot ich obrazil, inni ze zrobil to
Kaczynski czy Brudzinski.

Dlatego nie zamierzam byc niczyim adwokatem. Napisalam w innym watku - im dluzej
bedziemy czekac na wyjasnienia - tym gorzej, takze dla rodzin ofiar bo ci ludzie
beda zmuszeni do czytania i sluchania rzeczy ktore rania.

A swoje '> tylko nie krec' - to do magla Gini.

tete

[gini]

t_ete napisała:

> "Gosiewski żyje" - zatytułował swój wpis Palikot - "Widziano go
na peronie we
> Włoszczowej, jak zmagał się z Ruskimi, ale dał radę. Trzeba
ekshumacji
> wszystkich zwłok, bo być może Rosjanie je porwali i dziś
przetrzymują na
> granicach dawnego imperium. Tak, jesteśmy szaleni. Jesteśmy
wariatami - to Nasz
> e
> Życie." - napisał polityk.
>
> Tak napisal Palikot. Nie trzeba miec wysokiego IQ zeby zrozumiec
ze nawiazuje d
> o
> 'okolosmolenskich mitow'. Ich tworcy oczywiscie nie maja za
grosz wspolczucia
> dla rodzin ofiar katastrofy. Wiecej, oni uwazaja ze POMAGAJA
rodzinom ofiar.
> Wszyscy 'spiskotworczy tworcy' maja jak najlepsze intencje.
Tylko ze z tych
> intencji wychodzi to co wychodzi.
>
> Kiedys uwazalam ze forme wypowiedzi ma Palikot za ostra. Teraz
juz tak nie
> mysle. Inni politycy przebijaja go takim cynizmem ze kapcie
spadaja.


Nie nawiazywal do zadnych mitow klamczucho.Nawiazal
bezposrednio do prosby Gosiewskiej o ekshumacje .

> Co do pani Gosiewskiej. Kazdy przezywa zalobe w sposob
indywidualny. Niektorzy
> pojawiaja sie w mediach, inni trzymaja sie od nich z daleka.
Jedni sluchaja rad
> przyjaciol, inni nie. Jedni uwazaja ze Palikot ich obrazil, inni
ze zrobil to
> Kaczynski czy Brudzinski.

Pani Gosiewska stracila meza w katastrofie, chce ekshumacji, i
uzasadnila to, nie ma to nic wspolnego z zaloba.

> Dlatego nie zamierzam byc niczyim adwokatem.

Alez jestes adwokatem Pälikota, ktory w chamski sposob
potraktowal ofiare Gosiewskiego i jego rodzine.

Napisalam w innym watku - im dluze
> j
> bedziemy czekac na wyjasnienia - tym gorzej, takze dla rodzin
ofiar bo ci ludzi
> e
> beda zmuszeni do czytania i sluchania rzeczy ktore rania.



Nie byliby zmuszeni gdyby nie zbydlecenie Palikota .
Wiec wyobraz sobie, ze Kaczynski i PISD domagaja sie tego
samego wyjasnienia przyczyn katastrofy, z tym, ze im nie wolno, wg
przekaziorow i PO oraz zwolennikow.

> A swoje '> tylko nie krec' - to do magla Gini.
>

Do magla ?Ja podaje konkrety a ty wijesz sie jak mala zmijka
.
> .
>

[t_ete]

gini napisała:


> Nie nawiazywal do zadnych mitow klamczucho.Nawiazal
> bezposrednio do prosby Gosiewskiej o ekshumacje .

Nawiazuje caly czas. Do tego co politycy mowia lub czego powiedziec publicznie
nie chca, do tego co produkuja roznorakie media i salony.
Skojarzenie jego wypowiedzi tylko i wylacznie z prosba pani Gosiewskiej - jest
proste ale nie oddaje sensu calej sprawy.Jesli czegos nie rozumiesz - nie
oznacza ze to nie istnieje.

> Pani Gosiewska stracila meza w katastrofie, chce ekshumacji, i
> uzasadnila to, nie ma to nic wspolnego z zaloba.
> [/i]

Student psychologii moglby ci to wytlumaczyc, nawet nie musialby sie fatygowac
ktos z doktoratem.

> Alez jestes adwokatem Pälikota, ktory w chamski sposob
> potraktowal ofiare Gosiewskiego i jego rodzine.
>

A to przeczytaj sobie jak przy okazji pisania o Palikocie - cieplo napisala o
Gosiewskim Paradowska

paradowska.blog.polityka.pl/?p=250
> Nie byliby zmuszeni gdyby nie zbydlecenie Palikota .
> Wiec wyobraz sobie, ze Kaczynski i PISD domagaja sie tego
> samego wyjasnienia przyczyn katastrofy, z tym, ze im nie wolno, wg
> przekaziorow i PO oraz zwolennikow.
>
Jasne. 'Upominaja sie o prawde'. Szczegolnie Brudzinski 'sie upomnial'.


> Do magla ?Ja podaje konkrety a ty wijesz sie jak mala zmijka
> .

Konkrety podajesz ? Ja myslalam ze swoje opinie ...

tete

[gini]

t_ete napisała:

> gini napisała:
>
>
> > Nie nawiazywal do zadnych mitow klamczucho.Nawiazal
> > bezposrednio do prosby Gosiewskiej o ekshumacje .
>
> Nawiazuje caly czas. Do tego co politycy mowia lub czego
powiedziec publicznie
> nie chca, do tego co produkuja roznorakie media i salony.

No ty sobie zarty robisz, gdzie on sie do czego odnosi?

Palikot: Czy Kaczyński podczas katastrofy był trzeźwy?
biel, sko2010-07-05, ostatnia aktualizacja 2010-07-05 18:37

Takie pytanie zadał dziś poseł PO Janusz Palikot podczas
konferencji prasowej podsumowującej drugą turę wyborów
prezydenckich (w Lublinie, jedynym mieście wojewódzkim wybory
wygrał Jarosław Kaczyński)


Fot. Piotr Michalski / AGENCJA GAZETA
Janusz Palikot
ZOBACZ TAKŻE
Karpiński: Palikot winny przegranej Komorowskiego w Lublinie
Palikot chce stworzyć swoją (własną) armię, która ma walczyć o
(własną) prawdę ws. Smoleńska
Jak PO z Palikotem sobie (nie)radziła
Palikot szefem klubu PO w miejsce Schetyny? "Niemożliwe"
Dyskusja o słowach Kluzik-Rostkowskiej. "Niech pan jej nie
porównuje do Palikota"
Palikot zbiera informacje o łamaniu ciszy wyborczej przez księży
Przeciwnicy Palikota wiedzą jak pozbyć się go z władz klubu. 'Jest
okazja'
6 sierpnia rozstrzygną się losy Janusza Palikota w Platformie
Adwokaci: Pytania Palikota są zasadne. O alkohol i treść rozmowy
Kilka pytań posła Janusza Palikota
Syn Płażyńskiego: katastrofa jest rozgrywana politycznie
Palikot znów atakuje: Kaczyński zachowuje się jak patologiczny
zabójca
Są nas miliony. Ruch poparcia dla Palikota
Kora i Sipowicz piszą do Palikota
Mucha o Palikocie: Jego cyrk, jego małpy
"Jestem za surowym ukaraniem Palikota!"
Palikot atakowany przez kolegów z PO. Nie chcą go we władzach
klubu i w partii
Europosłowie PO przeciwko Palikotowi. Jest już wniosek o
wykluczenie posła z partii
PKW: W woj. lubelskim rośnie poparcie dla Kaczyńskiego
Kaczyński wygrywa w regionie. Dostał 62 proc. głosów
Palikot: wygrana Komorowskiego to wygrana z klerem
Wśród stolic województw Kaczyński wygrał tylko u nas
Kaczyński wygrał w Lublinie o zaledwie 800 głosów!
Przyleciał na głosowanie do Lublina z Nigerii
Personalne przymiarki w PO
Platforma: po zwycięstwie czas rozliczeń?
Palikot stwierdził, że skoro prezes Prawa i Sprawiedliwości
zaapelował w niedzielny wieczór o rzetelne wyjaśnienie
okoliczności tragedii smoleńskiej, to on zada kilka pytań. - Czy
pobrano i przebadano krew Lecha Kaczyńskiego pod kątem obecności
alkoholu? Czy prezydent był na pokładzie pod wypływem alkoholu -
mówił poseł.

Palikot stawiał więcej pytań: - Dlaczego samolot miał 25 minut
opóźnienia? Gdyby wyleciał o czasie mógłby spokojnie lądować. Co
przez ten czas robił Lech Kaczyński i czy środowisko prezydenta
nie wywierało wpływu na załogę?


Co to ma wspolnego z mediami z salonem i z brudnym atakiem na
niezyjacego Gosiewskiego i Jego zone?

> Skojarzenie jego wypowiedzi tylko i wylacznie z prosba pani
Gosiewskiej - jest
> proste ale nie oddaje sensu calej sprawy.

Jakiej sprawy?Wystapil bezposrednio po prosbie Gosiewskiej o
ekshumacje meza.

Jesli czegos nie rozumiesz - nie
> oznacza ze to nie istnieje.
>
> > Pani Gosiewska stracila meza w katastrofie, chce ekshumacji, i
> > uzasadnila to, nie ma to nic wspolnego z zaloba.
> > [/i]
>
> Student psychologii moglby ci to wytlumaczyc, nawet nie musialby
sie fatygowac
> ktos z doktoratem.

Nic nie wymaga tlumaczenia ,wiec nie wykrecaj sie studentami z
psychologii.
ecyzja wdowy

Wdowa po polityku Prawa i Sprawiedliwości podkreśla, że już
tydzień po pogrzebie męża liczyła się z tym, że będzie konieczność
dokonania ekshumacji. Jak wyjaśnia, skłoniła ją do tego
opieszałość w przekazywaniu dokumentów przez stronę rosyjską.
Przypomniała, że nadal nie ma u nas wyników sekcji zwłok
przeprowadzonych w Rosji i nie wiadomo kiedy zostaną przekazane.

Beata Gosiewska zaznaczyła, że w śledztwie wokół katastrofy
smoleńskiej jest więcej znaków zapytania niż odpowiedzi. "Nie
wiemy tak naprawdę co się wydarzyło, jaka była przyczyna śmierci"-
podkreślała. Dodała, że po trzech miesiącach wrócił do niej, bez
słowa komentarza, garnitur, którzy przekazała do trumny męża. Do
tej pory nie otrzymała żadnych wyjaśnień w tej sprawie. Według
wdowy po Przemysławie Gosiewskim, wskazuje to na to, że w
śledztwie po stronie rosyjskiej panuje ogromny bałagan.


Tu masz jasno wytlumaczone, dlaczego Gosiewska i nie tylko chce
ekshumacji
.


> > Alez jestes adwokatem Pälikota, ktory w chamski sposob
> > potraktowal ofiare Gosiewskiego i jego rodzine.
> >
>
> A to przeczytaj sobie jak przy okazji pisania o Palikocie -
cieplo napisala o
> Gosiewskim Paradowska
>
Mnie nie interesuje Paradowska ,wiec znow nie migaj sie .Pisze
o Palikocie jego chamskich metodach, i Twojej obronie tego
chamstwa i zbydlecenia .
Nawet czesc PO sie od tego odcina ,a ty wrazliwa Tete, brniesz
dalej i dalej ...

> paradowska.blog.polityka.pl/?p=250
> > Nie byliby zmuszeni gdyby nie zbydlecenie Palikota .
> > Wiec wyobraz sobie, ze Kaczynski i PISD domagaja sie tego
> > samego wyjasnienia przyczyn katastrofy, z tym, ze im nie
wolno, wg
> > przekaziorow i PO oraz zwolennikow.
> >
> Jasne. 'Upominaja sie o prawde'. Szczegolnie Brudzinski 'sie
upomnial'.
>
Brudzinski opowiedzial o tym co sie dzialo w Smolensku, a o
udoodnienie swojej "tezy" o winie prezydenta Kaczynskiego walczy
Palikot razem z toba ,ale to jest sluszna walka ,jak rozumiem.


> > Do magla ?Ja podaje konkrety a ty wijesz sie jak mala
zmijka
> > .
>
> Konkrety podajesz ? Ja myslalam ze swoje opinie ...
>
> tete
>
Nie podaje konkrety,Ty zas piszesz niejasno powolujesz sie na
anonimowe wypowiedzi forumowiczow czy tez blogerow.Nie mysl tyle,
bo to zajecie jak widac strasznie meczace dla Ciebie, i tak nic
nowego nie wymyslisz.
W skrocie wyglada to tak pani Kali.
PIS czy ktokolwiek z PIS otwiera usta w sprawie katastrofy
smolenskiej byc zle.
Palikot, obraza ofiary obraza rodziny ofiar w chamski bezpardonowy
sposob byc dobrze..

[t_ete]

gini napisała:


> No ty sobie zarty robisz, gdzie on sie do czego odnosi?
>
> Palikot: Czy Kaczyński podczas katastrofy był trzeźwy?

Kraza opowiesci o spotkaniu piatkowym (9 kwietnia)ktore odbylo sie z udzialem
Lecha. Pilo sie na nim alkohol, spotkanie trwalo do poznych godzin.
Gdy chce sie wyjasniac drobiazgowo przyczyne katastrofy - trudno pominac ten
'szczegol'. Jesli mial on wplyw na to ze prezydent spoznil sie - pojawil na
lotnisku prawie pol godziny pozniej.

> Palikot zbiera informacje o łamaniu ciszy wyborczej przez księży

Przeciez mialy miejsce. Bylo w mediach.

> Adwokaci: Pytania Palikota są zasadne. O alkohol i treść rozmowy

No pewnie ze sa. Prokuratura musi je zadac.

> Palikot stawiał więcej pytań: - Dlaczego samolot miał 25 minut
> opóźnienia? Gdyby wyleciał o czasie mógłby spokojnie lądować. Co
> przez ten czas robił Lech Kaczyński i czy środowisko prezydenta
> nie wywierało wpływu na załogę?
>

To rowniez istotne pytania.

> Co to ma wspolnego z mediami z salonem i z brudnym atakiem na
> niezyjacego Gosiewskiego i Jego zone?

Dalam przyklady paranoi.
forum.gazeta.pl/forum/w,13,114339945,114343502,przyklad_paranoi_dla_Gini_.html
Musialabym wkleic jeszcze mase linkow do tekstow z Gazety Polskiej czy Naszego
Dziennika lub wypowiedzi Rydzyka. Przyznam ze mi sie nie chce.

> Jakiej sprawy?Wystapil bezposrednio po prosbie Gosiewskiej o
> ekshumacje meza.

Pani Gosiewska nie zyje w jakiejs prozni. Wszyscy funkcjonujemy w rzeczywistosci
ktorej czescia jest paranoiczna 'nierzeczywistosc' zwolennikow teorii spiskowych.

> W[b]dowa po polityku Prawa i Sprawiedliwości podkreśla, że już
> tydzień po pogrzebie męża liczyła się z tym, że będzie konieczność
> dokonania ekshumacji. Jak wyjaśnia, skłoniła ją do tego
> opieszałość w przekazywaniu dokumentów przez stronę rosyjską.
> Przypomniała, że nadal nie ma u nas wyników sekcji zwłok
> przeprowadzonych w Rosji i nie wiadomo kiedy zostaną przekazane.

Czy ktos wyjasnil jej jak dlugo moga potrwac procedury ? Z kim sie konsultowala ?

A tu psycholog na temat przechodzenia zaloby ;
www.polskatimes.pl/opinie/wywiady/283684,politycy-graja-smolenska-tragedia,id,t.html
> [i]Brudzinski opowiedzial o tym co sie dzialo w Smolensku,

Nie opowiedzial, Brudzinski wyplul z siebie negatywne emocje.Jego nienawisc
naprawde robi wrazenie.

tete

[hordol]

rzepa zachowała część obiektywizmu dziennikarskiego
cos, czego od dawna juz nie ma wyborcza

[g-48]

A co ciebie Zydku interesuje krzyz przed palacem?Glosowales na
gajowego w Tel-Avivie nie na paszporcie turystycznym a wiec
spelniles swoj obowiazek Zyda polskiego.Juz musisz byc
zdegenerowanym czlowiekiem jak jeszcze robisz zdjecia z swojej
glupoty.

[gini]

g-48 napisał:

> A co ciebie Zydku interesuje krzyz przed palacem?

Obchodzi go bo zydostwo Krzyza nie znosi,w Izraelu nawet krzyzyk
jako znak dodawania zastapiono literka t.
Nic dziwnego, ze go nosi.


Glosowales na
> gajowego w Tel-Avivie nie na paszporcie turystycznym a wiec
> spelniles swoj obowiazek Zyda polskiego.Juz musisz byc
> zdegenerowanym czlowiekiem jak jeszcze robisz zdjecia z swojej
> glupoty.

[manny-jestem]

Rzepa stara sie spelniac swoje dziennikarskie rzemioslo w odroznieniu od
politrukow z Gazety.