[12082001] ---------------- zginela 8 letnia "terrorystka" Palestynka

[Gość: viri]

Świat
IAR /2001-08-12 21:46:00


Palestyna: Zginęło dziecko

W Hebronie, izraelscy żołnierze postrzelili śmiertelnie 8-letnią palestyńską
dziewczynkę. Dziecko zostało ranne w głowę podczas wymiany ognia między
Palestyńczykami a żołnierzami izraelskimi. W incydencie zostało rannych 6
innych osób.

Izraelska armia oświadczyła, że uzbrojeni mężczyźni otworzyli ogień do
izraelskich policjantów. Dwóch z nich zostało lekko rannych.

Od 1997 roku, Hebron jest w 80 procentach kontrolowany przez Palestyńczyków.
Izrael zachował kontrolę nad Grobowcem Patriarchów - miejscem świętym zarówno
dla islamu jak i judaizmu. Około 400 żydowskich osadników mieszka w Hebronie
wśród 120 tysięcy Palestyńczyków.

---> onet.pl

Do Viri

[Gość: jurek1]

Sam sobie zaprzeczasz.

Czy ta dziewczynka była celem? Nie, to głupia i przypadkowa śmierć w wyniku
bezmyślnych zabaw z bronią dorosłych. Z drugiej strony nie musiała zginąć gdyby
jej rodzice się nią troskliwiej opiekowali.

Usiłujesz zrobić z każdej nawet przypadkowej śmierci ludobójstwo, a to jest
cyniczne wykorzystywanie nieszczęścia do celów politycznych. Dasz gwarancję, że
ta dziewczynka zginęła od kuli izraelskiej, a nie od przypadkowej palestyńskiej?

[Gość: viri]

przekazuje informacje, o ktorych gazeta.pl nie pisze...

Do Viri

[Gość: jurek1]

Gdybym bazował tylko na informacjach Gazety to bym dawno do czubków odjechał.
Natomiast starałem się sięgnąć do istoty sprawy, a nie samego faktu śmierci tej
dziewczynki.

[Gość: viri]

byc moze rodzice dziewczynki zle sie nia opiekowali...
to juz szczegoly!
liczy sie sama tragedia - tam nie powinno byc izraelskiej armii ! Palestyna ma
prawo do swojego panstwa zgodnie z rezolucja ONZ - ta sama, ktora dala prawo
izraelczykom proklamowac swoj izrael...

intifade 2 o ile dobrze pamietasz sprowokowal zbrodniarz wojenny furrer a.
sharon

[Gość: emilian]

Gość portalu: jurek1 napisał(a):

> Czy ta dziewczynka była celem? Nie, to głupia i przypadkowa śmierć w wyniku
> bezmyślnych zabaw z bronią dorosłych.

Tak jurku1, latwo przeciez pomylic 8-letnia dziewczynke z Arafatem. Trzeba miec
naprawde iscie rasistowska pogarde dla zycia innych nacji zeby strzelac do ich
dzieci, wsrod zydow to jednak powszechne. potem karmia nas bajkami o przypadkowym
(strzale w glowe)

> Z drugiej strony nie musiała zginąć gdyby
>
> jej rodzice się nią troskliwiej opiekowali.

Czlowieku, przeciez tam nigdzie nie jest bezpiecznie. Jak by nie zginela
od "przypadkowego strzalu w glowe" to od "przypadkowej bomby" lub "przypadkowej
rakiety z mysliwca".

>
> Usiłujesz zrobić z każdej nawet przypadkowej śmierci ludobójstwo,

Na przypadek to nie wyglada. Przeciez izrael nie jest taki glopi zeby w
oficjalnych komunikatach pisac "bohaterski zolniez izraelski zlikwidowal celnym
strzelem w tyl glowy niebezpieczna palestynska 8-latke z organizacji
terrorystycznej HAMAZ".

> a to jest
> cyniczne wykorzystywanie nieszczęścia do celów politycznych.

Wiadomo przecie ze caly swiat, a w szczegolnoci viri, tylko wykozystuje tych
biednych glupich i milosiernych zydow do swoich celow. Nie badz smieszny jurku1.

> Dasz gwarancję, że
>
> ta dziewczynka zginęła od kuli izraelskiej, a nie od przypadkowej palestyńskiej
> ?

No chyba izrael sie przyznal. Dodal oczywiscie ze to "przypadek", nie ulega
jednak watpliwosci ze to oni. No chyba ze ktorys z izraelskich "eliminatorow"
wzial ten "przypadek" na siebie, w nadziei na PREMIE.

Do Emiliana

[Gość: jurek1]

Drogi kolego,

przekręcasz fakty.
Ta dziewczynka zginęła w wyniku wymiany ognia pomiędzy żołnierzami izraelskimi a
Palestyńczykami, dlatego piszę, że nie była celem.
Reszta to już Twoja nadinterpretacja.
Czy śmierć dwóch chłopców w czasie ataku na biuro Hamasu to był zamierzony efekt?
Kto ponosi większą winę? Ci którzy walczą z terroryzmem czy Ci którzy używają
dzielnic mieszkaniowych jako osłony dla swojej działalności? Czy gdyby siedziba
Hamasu wyleciała w powietrze bo jakiś pirotechnik przez przypadek spowodowałby
eksplozję materiałów wybuchowych i zginęłoby np. sto osób czy to byłaby wina
Izraela.
Trochę obiektywizmu.

Pozdrawiam

> > Dasz gwarancję, że
> >
> > ta dziewczynka zginęła od kuli izraelskiej, a nie od przypadkowej palestyń
> skiej
> > ?
>
> No chyba izrael sie przyznal. Dodal oczywiscie ze to "przypadek", nie ulega
> jednak watpliwosci ze to oni. No chyba ze ktorys z izraelskich "eliminatorow"
> wzial ten "przypadek" na siebie, w nadziei na PREMIE.

Izrael się nie przyznał. Podano, że zginęła.

[Gość: emilian]

Gość portalu: jurek1 napisał(a):

> Drogi kolego,
>
> przekręcasz fakty.
> Ta dziewczynka zginęła w wyniku wymiany ognia pomiędzy żołnierzami izraelskimi
> a
> Palestyńczykami, dlatego piszę, że nie była celem.

Jaka masz gwarancje ze jednak byla celem. Skad wiesz ze nie strzelil do niej
celowo jakis izraelski szowinista wcielony do armii. Zreszta strzał w glowe to
ewidentna robota snajpera.

> Reszta to już Twoja nadinterpretacja.

Moja nadinterpretacja kontra twoja nadinterpretacja. Nie mam pewnosci ze
dziewczynka byla celem, co nie znaczy ze mam brac pod uwage wylacznie Twoja
wersje wydazen. Ty swojej pewnosci tez pewnie nie masz zbyt wiele.

> Czy śmierć dwóch chłopców w czasie ataku na biuro Hamasu to był zamierzony efek
> t?

Nie wiem. Nie sledze tego konfliktu na biezaco.

> Kto ponosi większą winę? Ci którzy walczą z terroryzmem czy Ci którzy używają
> dzielnic mieszkaniowych jako osłony dla swojej działalności?

A co, przepraszam maja uzywac. Przeciez to jak pewnie wiesz sa TERYTORIA
OKUPOWANE. Nie mozna sie swobodnie przemieszczac. A walczy sie z okupantem tam
gdzie ten okupant aktualnie przebywa. To tak jakbys mial pretensje do powstancow
warszawskich czy z getta ze nie umowili sie z niemcami na polu za warszawa i tam
nie robili swoich powstan zeby "cywile nie ucierpieli". Pomysl oczywiscie nie
jest najgorszy ale nierealny.


> Czy gdyby siedziba
>
> Hamasu wyleciała w powietrze bo jakiś pirotechnik przez przypadek spowodowałby
> eksplozję materiałów wybuchowych i zginęłoby np. sto osób czy to byłaby wina
> Izraela.

Nie. Nie wiem co ma do tego co sie stalo ten przyklad.

> Trochę obiektywizmu.

To samo.

Pozdrawiam

[Gość: jurek1]

Ty masz swoje racje i myślę, że moje też nie są bezpodstawne. Oczywiście mogła
być celem, mogła zostać trafiona przypadkiem, niezależnie przez kogo. Równie
dobrze to mógł być rykoszet. I wtedy wcale nie potrzeba snajpera.

Pisałem o nadinterpretacji bo użyłeś określenia "strzał w tył głowy", a w
informacjach tego nie spotkałem (być może przeoczyłem).

Pozdrawiam

[Gość: Piotr]

To kto jest stroną agresywną widać od razu. Palestyńczycy mają kamienie
przeciwko czołgom i karabinom. Musieliby byc szaleni, gdyby prowokowali starci.
Izrael za to ciągle używa tragicznej historii holokaustu, aby usprawiedliwić
swój imperializm.
Walki zostały w dodatku sprowokowane przez prawicowego fanatyka, który teraz
jest premierem izraela. To na jego rękach jest krew ofiar (z obu stron)

[Gość: Kasia]

Obie strony sa szalone i nieodpowiedzialne. Izrael jest silniejszy militarnie,
a Palestyna ma masę fanatyków, którzy są gotowi ponieść śmierć w imię wolności.
I taki maniak wysadza się w miejscu publicznym, wśród cywilów, wśród kobiet i
dzieci (np. ostatni wybuch w pizzerii).
Za każdym razem jest to samo wytłumaczenie : w odwecie.
Żadna ze stron nie dba o własnych rodaków - najważniejsza jest zemsta, bez
względu na konsekwencje!

[Gość: MW]

Jak mozna nazywac fanatykami ludzi, ktorzy nie chca, aby buldozery pod ochrona
uzbrojonych po zeby zolnierzy, rownaly z ziemia ich domy.Walcza z okupantem jak
potrafia. Bo to jest okupacja.
Czy Polska rosci sobie prawa do Litwy, Lwowa, itd. A przeciez kiedys tam
bylismy.Czy sam fakt, ze kiedys gdzies sie mieszkalo, daje prawa do rugowania
obecnych mieszkancow tych ziem?
Nie bylo panstwa Palestyna? A czy byl Izrael?
Ja nie mam osobistych sympatii do zadnej ze stron konfliktu. Nie lubie islamu
jako religii, nie lubie tez judaizmu.
Widze jednak co sie dzieje i nadziwic sie nie moge,ze narod, ktory kiedys
skazany byl na zaglade, obecnie probuje wymordowac inny narod. Po to aby miec
wieksze terytorium. Historia sprzed 1939 roku sie powtarza, tylko w innej
obsadzie aktorskiej.