Dodaj do ulubionych

i kto to mowi? jarek na tropie homo

05.11.10, 17:09
deser.pl/deser/1,83452,8612812,Kaczynski_rzucil_zarcik_o_prezydencie__I__bliskim.html
Obserwuj wątek
    • wikul Re: i kto to mowi? jarek na tropie homo 05.11.10, 18:05
      absztyfikant napisał:
      rel="nofollow">deser.pl/deser/1,83452,8612812,Kaczynski_rzucil_zarcik_o_prezydencie__I__bliskim.html

      No właśnie, z rozbawieniem słuchałem tego "dowcipu", w ustach tego pana.
    • polski_francuz Zarcik 06.11.10, 08:08
      Jarka byl ciezkawy. Ale usmiechy otoczenia, byly naprawde smieszne. Przypominaly usmiechy dworu Ludwika XIV po zarciku krola.

      Trza by Jarkowi jakies ksiestwo wykroic. Niech se rzadzi i niech zadawala tych slabszych duchem i glowa.

      PF
      • andrzejg Re: Zarcik 06.11.10, 08:55
        no co Ty

        Uśmiechali się i smiali w sposób delikatny smile

        Ci z tyłu to nowa gwardia Kaczorka?'Aniołka' tez tam postawił....biedna Jola

        A.
        • rycho7 Jakubiak sie nie smiala, bo byla nieobecna 06.11.10, 09:10
          andrzejg napisał:

          > no co Ty

          Wyjasnilo sie dlaczego wywalili Jakubiak. Nie moze z Prezesem stworzyc pary homo. Jak Zbysio.
      • wikul Re: Zarcik 06.11.10, 17:07
        polski_francuz napisał:

        > Jarka byl ciezkawy. Ale usmiechy otoczenia, byly naprawde smieszne. Przypominal
        > y usmiechy dworu Ludwika XIV po zarciku krola.
        >
        > Trza by Jarkowi jakies ksiestwo wykroic. Niech se rzadzi i niech zadawala tych
        > slabszych duchem i glowa.
        >
        > PF

        Śmieje się Król to i dwór ... (musi).
      • hardy1 Re: Zarcik 06.11.10, 17:28
        ...spróbowaliby się nie śmiać...
        • rycho7 niska samoocena 06.11.10, 20:23
          hardy1 napisał:

          > ...spróbowaliby się nie śmiać...

          Ostatnio dowiedzialem sie, ze peron we Wloszczowej przedluzyli do Palacu im. Stalina. Zona Gosiewska kandyduje do sejmiku wojewodztwa mazowieckiego. Idziem na wojne z polkami smolenskimi pod Tannenberg.
          • hardy1 Re: niska samoocena 06.11.10, 20:47
            Tannenberg...znaczy...1914 a nie 1410.
            • rycho7 Re: niska samoocena 06.11.10, 21:06
              hardy1 napisał:

              > Tannenberg...znaczy...1914 a nie 1410.

              Mam nadzieje, ze wiesz czego dotyczy gra slow?

              Ostatnio odkrylem, ze mialem przodkow z obu stron.

              Ten ktory walczyl po stronie Jagielly byl zdrajca i stracil dobra na Wegrzech. My szatany odwiecznie bylismy zdrajcami.
              • hardy1 Re: niska samoocena 06.11.10, 21:59
                rycho7 napisał:
                > Mam nadzieje, ze wiesz czego dotyczy gra slow?


                Myślisz że nie wiem co piszę?

                Nasi przodkowie byli z obu stron i w 1410 i 1914...

                Sam Jagiełło jest największym z zdrajcą dla Litwinów... Wycinek (z pamięci) z ubiegłowiecznego litewskiego podręcznika historii: "pod Grunwaldem w wielkiej bitwie wojska Litwy pod dowództwem wielkiego księcia Witolda (z małym udziałem wojsk tatarskich, czeskich i polskich) pokonały wielką armię krzyżacką".

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka