- Brawo! Możemy być dumni z naszych w Iraku! -

[galba]

Telewizja Fox właśnie podała, że nasi chłopcy z polskiego kontyngentu
interwencyjnego w Iraku zlikwidowali jednego z najważniejszych bandytów
terroryzujących ludność tego biednego kraju.

Polscy żołnierze zabili szefa tzw. "sabrystów" w Karbali. To owi "sabryści"
stoją za ostatnimi niepokojami w niektórych częściach państwa. Fizyczna
eliminacja ich przywództwa jest teraz głównym zadaniem naszym oraz naszych
sojuszników.

W świat ponownie pójdzie wiadomość o skuteczności, odwadze, poświęceniu i
wysokiej fachowości naszych dzilnych żołnierzy. Tak trzymać!

G.

[wojcd]

galba napisał:

> Telewizja Fox właśnie podała, że nasi chłopcy z polskiego kontyngentu
> interwencyjnego w Iraku zlikwidowali jednego z najważniejszych bandytów
> terroryzujących ludność tego biednego kraju.
>
> Polscy żołnierze zabili szefa tzw. "sabrystów" w Karbali. To owi "sabryści"
> stoją za ostatnimi niepokojami w niektórych częściach państwa. Fizyczna
> eliminacja ich przywództwa jest teraz głównym zadaniem naszym oraz naszych
> sojuszników.
>
> W świat ponownie pójdzie wiadomość o skuteczności, odwadze, poświęceniu i
> wysokiej fachowości naszych dzilnych żołnierzy. Tak trzymać!
-----------------------------------------------------------------------------------------------

[gini]

Czy mozesz pisac w swoim imieniu?Ja tam dumna nie jestem a wprost przeciwnie.

Proszę bardzo:

[galba]

gini napisała:

> Czy mozesz pisac w swoim imieniu?

My porządni, myślący, patriotyczni, cywilizowani, przeciwni "taktyce strusia"
Polacy jestesmy dumni z naszych dzielnych żołnierzy w Iraku.

Równoczesnie sygnalizujemy nasze mieszane uczucia w stosunku do tych Polaków,
którzy omamieni czerwoną propagandą stają po stronie tych, którzy strzelają do
naszych dzielnych żołnierzy oraz mordują setki niewinnych ludzi.

G.

[gini]

galba napisał:

> gini napisała:
>
> > Czy mozesz pisac w swoim imieniu?
>
> My porządni, myślący, patriotyczni, cywilizowani, przeciwni "taktyce strusia"
> Polacy jestesmy dumni z naszych dzielnych żołnierzy w Iraku.
>
> Równoczesnie sygnalizujemy nasze mieszane uczucia w stosunku do tych Polaków,
> którzy omamieni czerwoną propagandą

Ciekawe tylko kto tu jest omamiony czerwona propaganda Galba.W koncu
Kwasniewskie i Millery czyli czerwone, twierdza , ze Polska w Iraku byc musi,
one tez sa dumne.Wiec jestes w dobrym towarzystwie, "prawdziwych patriotow"
Moje gratukacje Galba.


stają po stronie tych, którzy strzelają do
> naszych dzielnych żołnierzy oraz mordują setki niewinnych ludzi.
>
> G.

Ta Amerykanie nigdy nikogo nie zamordowali, jezeli juz to slusznie, tak jak
Rosjanie.

Gdy brak ci argumentów sięgasz po coś takiego?

[galba]

> Ciekawe tylko kto tu jest omamiony czerwona propaganda Galba.W koncu
> Kwasniewskie i Millery czyli czerwone, twierdza , ze Polska w Iraku byc musi,
> one tez sa dumne.Wiec jestes w dobrym towarzystwie, "prawdziwych patriotow"
> Moje gratukacje Galba.

To ja cię skontruję Lepperem, zaszachuję Ikonowiczem i zamatuję Urbanem. Nie
powiem żeby ta partia była jakoś szczególnie finezyjna ale dopisuję sobie do
rankingu kolejne zwycięstwo.

G.

Tak niektórzy Niemcy byli dumni z Gestapo i SS

[indris]

A jak się skończyło, wiadomo.
Ciekawe, czy Galba jest tez dumny z "naszych" na Santo Domingo i w Hiszpanii (w
r. 1809) ?

Tak

[galba]

> Ciekawe, czy Galba jest tez dumny z "naszych" na Santo Domingo i w Hiszpanii
> (w r. 1809) ?

W przeciwnieństwie do ciebie jestem patriotą.

Heil Lepper*!

G.

* - nowe pozdrowienie polskich** pacyfistów
** - polskich - lekka przesada

Kto jest dumny z "naszych" na San Domingo...

[indris]

...i w Hiszpanii w r 1809, ten nie jest patriotą tylko szowinistą.

[oleg3]

indris napisał:

> ...i w Hiszpanii w r 1809, ten nie jest patriotą tylko szowinistą.

A ten kto stosuje XXI wieczne standardy do XIX w. jest głupcem.

Nie wymagaj zbyt wiele od wielbiciela Leppera

[galba]

Indris ostatnio się skłania do sojuszu UP-Samoobrona. I to tłumaczy wszystko...

G.


> indris napisał:
>
> > ...i w Hiszpanii w r 1809, ten nie jest patriotą tylko szowinistą.
>
> A ten kto stosuje XXI wieczne standardy do XIX w. jest głupcem.
>
>

Standardy i epoki

[indris]

W roku 1809 Hiszpanie pojmowali swój patriotyzm podobnie jak Polacy, którzy
niewiele wcześniej walczyli z obcym najazdem. I bardzo podobnie jak w wieku XX
i XXI. Zachowała się nawet odezwa gerylasów hiszpańskich do polskich żołnierzy
w armii napoleońskiej.
Jednak udział wojsk Księstwa Warszawskiego w awanturze hiszpańskiej, choć
haniebny, był jednak mniej obrzydliwy niz udział wojsk II RP w awanturze
irackiej, bo zależność Księstwa od Napoleona była dużo większa niż zaleznośc
III RP od USA.

W jednym mogę ustąpić:

[galba]

Zgadzam się by na znak protestu przeciwko udziałowi naszych wojsk w wyzwoleniu
Iraku usunieto z naszego hymnu słowa o tym głupku Napoleonie.

G.

indris napisał:

> W roku 1809 Hiszpanie pojmowali swój patriotyzm podobnie jak Polacy, którzy
> niewiele wcześniej walczyli z obcym najazdem. I bardzo podobnie jak w wieku
XX
> i XXI. Zachowała się nawet odezwa gerylasów hiszpańskich do polskich
żołnierzy
> w armii napoleońskiej.
> Jednak udział wojsk Księstwa Warszawskiego w awanturze hiszpańskiej, choć
> haniebny, był jednak mniej obrzydliwy niz udział wojsk II RP w awanturze
> irackiej, bo zależność Księstwa od Napoleona była dużo większa niż zaleznośc
> III RP od USA.

Historyczna pomyłka

[indris]

W polskim hymnie wpomniany jest BONAPARTE. Słowa o nim odnoszą się do kampanii
włoskiej przeciw wojskom austriackim w końcu XVIII wieku. Generał Bonaparte
symbolizował wtedy walkę Republiki ze "starym porządkiem". Pierwszy Konsul a
potem cesarz NAPOLEON podbijający już w XIX wieku Santo Domingo i ujarzmiający
Hiszpanię dla osadzenia na tronie swojego brata, to fizycznie ten sam człowiek,
ale politycznie zupełnie inny. I do tego człowieka odniesienia w polskim
hymnie - na szczęście - nie ma.

Przeszedłeś samego siebie :)))))))))))))

[galba]

Adolf H. był ponoć słodziutkim bobaskiem. Postuluję aby dla uczczenia tegoż
bobaska nazwać ulicę Marszałkowską w W-wie imieniem Adolfa H.! Oczywiście w
odpowiednim dokumencie zaznaczy się, ze honorujemy Adolfa-niemowlaka a nie
starego piernika.

G.

indris napisał:

> W polskim hymnie wpomniany jest BONAPARTE. Słowa o nim odnoszą się do
kampanii
> włoskiej przeciw wojskom austriackim w końcu XVIII wieku. Generał Bonaparte
> symbolizował wtedy walkę Republiki ze "starym porządkiem". Pierwszy Konsul a
> potem cesarz NAPOLEON podbijający już w XIX wieku Santo Domingo i
ujarzmiający
>
> Hiszpanię dla osadzenia na tronie swojego brata, to fizycznie ten sam
człowiek,
>
> ale politycznie zupełnie inny. I do tego człowieka odniesienia w polskim
> hymnie - na szczęście - nie ma.

Wskaż debilu chociaż jedną osobę, która była

[Gość: Arab]

terroryzowana przez zamordowanego człowieka.

Ali ibn Burhani

[galba]

Gość portalu: Arab napisał(a):

> terroryzowana przez zamordowanego człowieka*.

Ulica Świętych Dziewic 15, lokal 7, Karbala.

* to nie był człowiek - to było terrorystyczne ścierwo.

G.

Cóż, myślałem żeś debil, a to zwykłe komunistyczn

[Gość: Arab]

barachło.

Myślałem żeś Arab...

[galba]

Gość portalu: Arab napisał(a):

> barachło.

I się nie pomyliłem.

G.

Ze wskazaniem może być problem,

[vox.populi]

bo masowe groby ofiar reżimu Saddama i jego sługusów są porozsiewane po całym
Iraku.

Pzdr,
V.p

Pewnie głupku nie wiesz - bo niby skąd masz wiedzi

[Gość: Arab]

że ojca al Sadra zamordował Saddam Husajn (w czasach gdy Rumsfeld był gorącym
zwolennikiem rządów partii BAAS)

[vox.populi]

Owszem, nie wiedziałem - bo jak sam powiedziałeś, skąd miałbym wiedzieć - ale
to nie daje ci prawa do nazywania mnie głupkiem. To tak gwoli formalności, bo
jak widzę jesteś z pewnością dużo lepiej poinformowany w kwestii wojny w Iraku,
w tym kto i co tam robi i kogo morduje. Pewnie w ogóle nadajesz z Bagdadu. Więc
już się, o mędrcze, odzywał nie będę.

Niepzdr,
V.p

A, i zapomniałbym dodać..

[vox.populi]

Abdul Majid al-Khoei

Tak naprawdę to mnie gówno obchodzi, czego lub kogo zwolennikiem jest Sadr.
Morderca pozostaje mordercą.

Pzdr,
V.p

pozwol, ze rozwine te ulotna iskierke intelektu

[Gość: n0str0m0]

> Pewnie w ogole nadajesz z Bagdadu.

co cie dyskwalifikuje jako uczciwego dyskutanta na tym forum
bo my zwolennicy wolnosci i demokracji
(co owa na bagnetach zniewolonym ludom niesiem)
nie bedziemy z terrorystami gadali wcale
wiadomo - kazdy arabus to terrorysta
smierc terrorystom arabusom
terrobusom?

prawdziwa wiktorie bedziem swietowac po smierci ostatniego terrorusa rexa

napalmem ich, NAPALMEM...!!!

za nidoszetego do sprawy sedna vox populi
vox celesta a nawet deji naskrobal to tutaj

nostromo

tvn do reedukacji

[wojcd]

Wlasnie w tej chwili w tvn bandytow nazwano partyzantami.

Wojciech

To nieprawdopodobne. Bezczeszczą przecież w ten...

[dokowski]

wojcd napisał:

> Wlasnie w tej chwili w tvn bandytow nazwano partyzantami.

... sposób pamięć naszych z czasów okupacji.

TVN zachowała resztki rozumu

[indris]

"Bandyta", to ktoś, kto rabuje dla osobistej korzyści. Nazywanie przeciwników
bandytami jest wynalazkiem dr Goebbelsa, kontynuowanym po wojnie przez UB.

Jesteśmy dumni. A dodam też od siebie: ...

[dokowski]

... Czuję się dumny osobiście, gdyż zawsze marzyłem, że polscy żołnierze będą
bić czerwonych u boku Amerykanów. I to marzenie się spełniło.

My, duchowi bracia Gestapo, jesteśmy dumni...

[indris]

...należało powiedzieć. NB hitlerowcy też nazywali polski ruch oporu "bandytami
na żołdzie Anglii i Moskwy". Jeżeli ktoś nazywa irackich szyitów "czerwonymi",
to uprawia właśnie taką propagandę, jak dr Goebbels.

Oczywicie wolałbym polować w Korei na komunistów

[dokowski]

indris napisał:

> Jeżeli ktoś nazywa irackich szyitów "czerwonymi",
> to uprawia właśnie taką propagandę, jak dr Goebbels.

Poza tym nie polujemy na wszystkich szyitów, ale na islamskich
fundamentalistów, czyli terrorystów.

Za bardzo upraszczasz i wrzucasz wszystkich szyitów do jednego worka, a to
błąd. Większość szyitów to zwyczajni dobrzy ludzie, którzy pamiętają, że to USA
uratowały im życie przed siepaczami Saddama.

Poza tym te twoje wysiłki szukania analogii między USA a hitlerowskimi Niemcami
są żałośnie infantylne. Strasznie pajacujesz.

[wojcd]

dokowski napisał:
Poza tym nie polujemy na wszystkich szyitów, ale na islamskich
fundamentalistów, czyli terrorystów.

Za bardzo upraszczasz i wrzucasz wszystkich szyitów do jednego worka, a to
błąd. Większość szyitów to zwyczajni dobrzy ludzie, którzy pamiętają, że to USA
uratowały im życie przed siepaczami Saddama.

Poza tym te twoje wysiłki szukania analogii między USA a hitlerowskimi Niemcami
są żałośnie infantylne. Strasznie pajacujesz.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

To wszystko dlatego, że zainicjowałem na FA ...

[dokowski]

wojcd napisał:

> Doku ladnie piszesz. To czarujace slownictwo i struktura argumentacji.
> To stara i juz zapominiana przez mlodszych forumowiczow SZTUKA.

... akcję walki z chamstwem, więc muszę dawać przykład. Dawniej na taką obelgę,
że jestem podobny do Goebelsa, odpowiedziałbym jakimś "komuchem"
czy "stalinowcem", ale teraz staram się świecić przykładem.

[wojcd]

dokowski napisał:

> ... Czuję się dumny osobiście, gdyż zawsze marzyłem, że polscy żołnierze będą
> bić czerwonych u boku Amerykanów. I to marzenie się spełniło.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Cały Iran jest totalitarny, to jedna wielka ...

[dokowski]

... religijna komuna, dużo bardziej czerwona niż np. Chiny

[wojcd]

dokowski napisał:
> ... religijna komuna, dużo bardziej czerwona niż np. Chiny
--------------------------------------------------------------------------------------------

Szwejka czytam średnio raz w roku

[dokowski]

wojcd napisał:

> PS. Lubisz czytac Szwejka.

Mam jeszcze kilka takich ulubionych lektur, np.: Wojna i Pokój. Dyl Sowizdrzał.

[wojcd]

dokowski napisał:

> wojcd napisał:
>
> > PS. Lubisz czytac Szwejka.
>
> Mam jeszcze kilka takich ulubionych lektur, np.: Wojna i Pokój. Dyl Sowizdrzał.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

jestem coraz bardziej oburzony

[wojcd]

W tej chwili nastapila nastepna eskalacja w niepoprawnie uzywanym slownictwie TVN.
Teraz mowia, ze to
POWSTANCY!!!!!!

Wojciech

Na pewno mówicie o tych samych

[dokowski]

wojcd napisał:

> Teraz mowia, ze to POWSTANCY!!!!!!

Czy na pewno to właśnie ci upolowani przez Polaków terroryści, zostali nazwani
powstańcami?

[wojcd]

dokowski napisał:

> wojcd napisał:
>
> > Teraz mowia, ze to POWSTANCY!!!!!!
>
> Czy na pewno to właśnie ci upolowani przez Polaków terroryści, zostali nazwani
> powstańcami?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Uważaj bo wykraczesz!

[dokowski]

wojcd napisał:

> Mam nadzieje, ze nie dozyje hanby i nie uslysze, ze to iraccy patrioci.

Za pisanie takich rzeczy powinieneś zostać ukarany uschnięciem ręki. Odpukaj to
czem prędzej!

masz racje

[wojcd]

dokowski napisał:

> wojcd napisał:
>
> > Mam nadzieje, ze nie dozyje hanby i nie uslysze, ze to iraccy patrioci.
>
> Za pisanie takich rzeczy powinieneś zostać ukarany uschnięciem ręki. Odpukaj to
>
> czem prędzej!
-------------------------------------------------------------------------------------------------

ostatnio uzywane slownictwo

[wojcd]

dokowski napisał:

> wojcd napisał:
>
> > Teraz mowia, ze to POWSTANCY!!!!!!
>
> Czy na pewno to właśnie ci upolowani przez Polaków terroryści, zostali nazwani
> powstańcami?
--------------------------------------------------------------------------------------

A może zamiast się oburzać...

[indris]

...skonsultować słownik języka polskiego ?

galba...

[Gość: n0str0m0]

zupelnie na serio

wiem, ze dla zabawy intelektualnej mozna spekulowac
czy nie lepiej byloby polakom spiknac sie z hitlerem
i wygrac II wojne swiatowa

ale uczciwie i rzetelnie sie zastanow
czy tylko o zysk terytorialny/ekonomiczny/geopolityczny chodzi?
czy w polityce nie ma miejsca na przyzwoitosc?

nostromo
p.s. nie musisz odpowiadac teraz, moze nawet lepiej bys tego nie robil, z calym szacunkiem mozemy
do tego tematu wrocic gdy opadna mi emocje - tobie zreszta tez

Polska nie liczy na zyski terytorialne w Iraku

[dokowski]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> czy tylko o zysk terytorialny/ekonomiczny/geopolityczny chodzi?

Ameryka walczyła o wolność dla Polaków. Teraz my walczymy o wolność dla
Irakijczyków. To taki sposób spłacania długu wdzięczności, kiedy dobroczyńca
nasz działał bezinteresownie i nie chce teraz zapłaty, a my czujemy potrzebę
wewnętrzną, aby jakoś się odwdzięczyć, próbujemy więc chociaż naśladować
dobroczyńcę, jak Mistrza w szlachetnym działaniu.

Ja tak właśnie to czuję. Nasz niewielki i niebogaty naród nie ma możliwości
nawet, aby spłacić Ameryce nasz dług wdzięczności, bo nie mamy nic do
zaoferowania USA, co byłoby równie cenne jak wolność, którą Amerykanie dla nas
wywalczyli. Jedyne co możemy zrobić, to spróbować dać innym to, co Amerykanie
dali nam.

[gini]

dokowski napisał:

> Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):
>
> > czy tylko o zysk terytorialny/ekonomiczny/geopolityczny chodzi?
>
> Ameryka walczyła o wolność dla Polaków. Teraz my walczymy o wolność dla
> Irakijczyków. To taki sposób spłacania długu wdzięczności, kiedy dobroczyńca
> nasz działał bezinteresownie i nie chce teraz zapłaty, a my czujemy potrzebę
> wewnętrzną, aby jakoś się odwdzięczyć, próbujemy więc chociaż naśladować
> dobroczyńcę, jak Mistrza w szlachetnym działaniu.
>
> Ja tak właśnie to czuję. Nasz niewielki i niebogaty naród nie ma możliwości
> nawet, aby spłacić Ameryce nasz dług wdzięczności, bo nie mamy nic do
> zaoferowania USA, co byłoby równie cenne jak wolność, którą Amerykanie dla
nas
> wywalczyli. Jedyne co możemy zrobić, to spróbować dać innym to, co Amerykanie
> dali nam.

Dosyc!!!Zuzyles juz caly kwietniowy przydzial wazeliny.

[andrzejg]

i tu wierzysz w to co piszesz?

Po co ta ideologia o spłacaniu długu wdzięcznosci?
Nie prościej stwierdzić ,że Polska tam poszła mając na celu zysk polityczny
i ekonomiczny?Może raczej nie Polska,ale prędzej jej przywódcy(reprezentanci)

A.

Teraz widzę niezaprzeczalny plus komuny

[indris]

"ZSRR walczył o wolność dla Polaków. Teraz my walczymy o wolność dla
Afgańczyków. To taki sposób spłacania długu wdzięczności, kiedy dobroczyńca
nasz działał bezinteresownie i nie chce teraz zapłaty, a my czujemy potrzebę
wewnętrzną, aby jakoś się odwdzięczyć, próbujemy więc chociaż naśladować
dobroczyńcę, jak Mistrza w szlachetnym działaniu"

Takie coś mogło się ukazać w "Trybunie Ludu" w roku 1980 dla uzasadnienia
wysłania "ograniczonego kontyngentu polskich wojsk" do Afganistanu, który
akurat zaczął być "bratersko wspomagany" przez ZSRR.
Cokolwiek złego można powiedzieć o komunie w Polsce i w ZSRR, oddajmy jej
sprawiedliwość, że na TAKI pomysł nie wpadła.

A przecież logika to prosta rzecz. Prześledź ...

[dokowski]

... uważnie takie rozumowanie:

ZSRR z RWPG to było imperium zła, a wolny świat znajdował się pod opieką sił
dobra. Załóżmy teraz, że mamy zdanie oceniające jakiś kraj, które ma wartość
logiczną, czyli jest albo prawdziwe albo fałszywe. Jeżeli teraz w miejsce nazwy
kraju wstawimy do tego zdania najpierw ZSRR a potem USA w miejsce ZSRR, to
otrzymamy zdania o przeciwnej wartości logicznej.

Przykład:

"W ZSRR władze troszczą się o ludzi"
"W USA władze troszczą się o ludzi"

Jedno z tych zdań jest fałszywe a drugie prawdziwe.


indris napisał:

> "ZSRR walczył o wolność dla Polaków. Teraz my walczymy o wolność dla
> Afgańczyków. To taki sposób spłacania długu wdzięczności, kiedy dobroczyńca
> nasz działał bezinteresownie i nie chce teraz zapłaty, a my czujemy potrzebę
> wewnętrzną, aby jakoś się odwdzięczyć, próbujemy więc chociaż naśladować
> dobroczyńcę, jak Mistrza w szlachetnym działaniu"

Wstawiając "ZSRR" zamiast "USA" do prawdziwych zdań o USA, otrzymałeś zdania
fałszywe. Prawda jakie to proste? Twoje pozorne analogie pokazują szlachetność
USA choćby przez kontrast, jaki niezamierzenie budujesz.

Logika to niby prosta rzecz...

[indris]

...ale jej zastosowanie jak widać nie jest proste. Przede wszystkim, stosowanie
logiki formalnej w "życiowych" sprawach zależy zawsze od przyjęcia przesłanek,
które są pozalogiczne. Tak więc nazwanie ZSRR "imperium zła" a USA "siłami
dobra" zależy od przyjętych kryteriów dobra i zła. A przy tym z założenia, iż
ZSRR był "imperium zła" nie wynika, że USA jako jego przeciwnik były
automatycznie "siłami dobra" tylko dlatego, że były przeciwnikiem ZSRR.
Przeciwnikami były w swoim czasie ZSRR i hitlerowskie Niemcy a żadnego z tych
państw nie określano jako "siły dobra".
Po drugie, twierdzenie, że zdanie o ZSRR zmienia swoją wartość logiczną po
zamianie ZSRR na USA jest po prostu fałszywe. Zamiana ZSRR na USA może
wyprodukować zarówno zdanie o wartości logicznej przeciwnej, identycznej, jak i
zdanie bezsensowne.

[wojcd]

Doku
to nie tak. Przez substytucje (ZSRR/USA i dobro/zlo) nie otrzymasz nic ciekawego.
Zdania nie zamienia sie wartosciami logicznymi. Jesli wzorzec byl paranoiczny, to i
rezultat substytucji najczesciej bywa taki sam. Semantyka strajkuje w obu
przypadkach.
Ty niby masz do tego dystans, ale jednak nie masz. Tego stylu uzywasz nawet wtedy
gdy nie pasuje. Forma zdradza ukryte tresci.

Wojciech

Przecież napisałem, że rozpatruję tylko zdania ...

[dokowski]

wojcd napisał:

> Jesli wzorzec byl paranoiczny to i
> rezultat substytucji najczesciej bywa taki sam.

... które mają wartość logiczną i dają ocenę jakiegoś kraju. Tych założeń nie
sformułowałem precyzyjnie, gdyż nie ten formalizm był celem mojego postu, ale
uświadomienie Indrisowi, że jeśli w jakimś zdaniu słowo "przestępca" zastąpić
np. słowem "wolontariusz", to często zdanie takie zmienia wtedy swoja wartość
logiczną.

Twoja dywagacja dotyczy ciekawego, ale abstrakcyjnego problemu, jak zdefiniować
klasę zdań, a w typowych modelach - zbiór zdań, które mają tę cechę, że jeśli
występuje w nich złowo "dobry" lub "zły" i jeśli mają wartość logiczną, to
podmienienie tego słowa drugim zmienia wartośc logiczną zdania.

> Ty niby masz do tego dystans, ale jednak nie masz.

Człowiek rzadko ma do czegoś dystans. Jednak akurat w tym przypadku nie
domyślam się, co sobie wyobraziłeś. Bo chyba nie masz po prostu na myśli mojej
wdzięczności do USA, bo o tym przecież piszę wprost.

Tu chodzi o honor, Wartości, naszą Wiarę i Kulturę

[galba]

A nie o:

> zysk terytorialny/ekonomiczny/geopolityczny

G.

Wartości naszej kultury

[indris]

Jedną z podstawowych wartości naszej kultury jest to, ze nie wolno jej siłą
narzucać innym. Dobrze oddaje to polskie ludowe powiedzenie: "swojego nie da,
cudzego nie ruszy". Oczywiście nie zawsze tak było: w XVI wieku Hiszpanie w
Ameryce Płd. działali wręcz odwrotnie. Wydawało się jednak, że świat od tego
już odszedł. Bush zdaje się wracać do ideologii Corteza i Pizarrów, ale na to
nie będzie zgody.

Bo WASZA kultura tym się różni od NASZEJ, że...

[galba]

... dla nas życie i godność człowieka są bezcenne, nieważne: Polaka,
Brytyjczyka czy Irakijczyka. W przeciwieństwie do pacyfistów-rasistów nie
mówimy: niech Saddam zabija do woli bo to tylko Irakijczycy.

G.

indris napisał:

> Jedną z podstawowych wartości naszej kultury jest to, ze nie wolno jej siłą
> narzucać innym. Dobrze oddaje to polskie ludowe powiedzenie: "swojego nie da,
> cudzego nie ruszy". Oczywiście nie zawsze tak było: w XVI wieku Hiszpanie w
> Ameryce Płd. działali wręcz odwrotnie. Wydawało się jednak, że świat od tego
> już odszedł. Bush zdaje się wracać do ideologii Corteza i Pizarrów, ale na to
> nie będzie zgody.

taka gadka

[andrzejg]

chodzi mi o styl i namaszczenie ,święciła swoje tryumfy za czasów komuny.

A.

Forma jak forma... o treść chodzi!

[galba]

andrzejg napisał:

> chodzi mi o styl i namaszczenie ,święciła swoje tryumfy za czasów komuny.

Tyle już lat mnie tu znają i jeszcze nie załąpali, że sens jest na serio a
forma dla żartu...

G.

[alfalfa]

Po co ten rozgłos? Skoro trzeba było... trudno. Rozumiem, że w obronie własnej.
Chwalić się lub być wychwalanym za śmierć? "Nasi chłopcy na wojence"? Bez
sensu.

Po cholerę w publikatorach?

[indris]

Bo tego NIE DA SIĘ UKRYĆ. Nie tylko polskie publikatory istnieją na świecie.
Zreszta publikatory - w przeciwieństwie do niektórych forumowiczów - unikają
tonu pochwalnego.

doku! wspaniale!

[Gość: n0str0m0]

przekonales mnie

polacy wdzieczni amerykanom za wolna europe z monachium
wyzwalaja amerykanom irak od irakczykow
tylko jeszcze terrorystow wybic do ostatniego dziecka i po dlugu wdziecznosci

a swoja droga, lekam sie gdy kto pobozniejszy od papieza

nostromo

[alfalfa]

Nie w tym rzecz. Wiesz dobrze. O ten triumfalizm, zdecydowanie nie na miejscu,
chodzi. Skoro walczą to i ofiary są. Smutna prawda wojny. W szaleństwie trudnym
do zrozumienia tych kilka tysięcy uzbrojonych w rpg i ak47 postanowiło pójść za
hasłami swojego religijnego przywódcy i powalczyć o jego pozycję polityczną.
Mam nadzieję, że tak jak dotychczas, Polacy poradzą sobie lepiej niż ich
koledzy z USArmy. Wyraźnie lepiej potrafią dogadywać się z Irakijczykami ale
gdy do naszych strzelają mam nadzieję, że nikt z polskich żołnierzy nie
ucierpi. W takiej sytuacji niech zabijają tych, którzy chcą ich zabić i niech
robią to skutecznie.

[panidanka]

a teraz powinni się z Iraku ewakuować na z góry upatrzone pozycje, czyli do domu
i niech się ci od Allacha sami zamartwią o swoje bezpieczeństwo
mają swojich proroków teraz chyba zwanych jakimiś przywódcami duchowymi to
niech ci przywódcy powiodą ich do zwycięstwa.
myśmy już swoje zrobili, bo usunęli przeszkodę, która zamykała nie tylko usta
tym ich przywódcom duchowym

niech na WIELKANOC nasi żołnierze dzielą się jajkiem we własnym domu.

Danka

dzikich faktycznie odstrzelać trzeba

[perla]

gdy agresywni są oczywiście. Mam nadzieję, iż na tym głównym heszcie to też
nasi chłopcy odstrzał zrobią właśnie.

Święte słowa

[galba]

perla napisał:

> gdy agresywni są oczywiście. Mam nadzieję, iż na tym głównym heszcie to też
> nasi chłopcy odstrzał zrobią właśnie.

Sam lepiej bym tego nie ujął.

G.

Czy na pewno?

[Gość: fish&chips]

Z informacji w mediach wynika, że prawdopodobnie zabili go PRZEZ POMYŁKĘ.
Jeżeli tak, to naprawdę nie mamy specjalnych powodów do dumy, możemy natomiast
głosić wszem i wobec prawdę o naszym wyjątkowym szczęściu.

[bimi]

Ale z ciebie debil. Nie ucieszył bym się bardziej, jakbyś wpadł pod pociąg, niz
ty cieszysz się z tego, że w końcu nasi zołnierze zaczną ginąć w Iraku. Mordując
przy tym tysiące niewinnych ludzi...

Jak Wosi i Rumuni ze swoich w ZSRR, podczas IIWŚ??

[Gość: Tomson]

Tego matoła nawet tutaj przywlokło... /nt/

[galba]

prasa klamie - jestem oburzony

[wojcd]

Wojna przeciez sie skonczyla, a tu pisza o jakichs nowych frontach.
Prosze spojrzec na ten tekst.

"Wojska koalicyjne walczyły w środę kolejny dzień na dwóch frontach - z partyzantami
sunnickimi na zachód i północ od Bagdadu i z bojówkami radykalnych szyitów,
usiłującymi wzniecić powstanie w miastach na południu kraju."

sznurek
info.onet.pl/898922,12,item.html


Wojciech