PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski

IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.02.02, 12:44
Uważam, że demagogia PSL i Kalinowskiego, mącenie polskim chłopom w głowach,
jest największym zagrożeniem dla Polski.
Za zaniedbania na polskiej wsi, jej cywilizacyjne zapóźnienie, odpowiedzialni
są SLD (PZPR) wraz ze swoim koalicjantem PSL (ZSL), którzy przez 50 lat
widzieli przyszłość rolnictwa polskiego w PGR-ach. A teraz chcą, aby koszty
reformowania ponosili podatnicy Unii Europejskiej. Sprytnie to wymyślili,
tylko nikt się na to nie nabierze. Czy Polacy powinniby np. ponosić koszty
podnoszenia się z upadku rolnictwa na Białorusi i Ukrainie? Ja byłbym wtedy
przeciw.
    • Gość: Indris Kalinowski ma rację IP: *.ibspan.waw.pl 21.02.02, 13:32
      Podstawową zasadą Unii Europejskiej jest równe traktowanie wszystkich jej
      członków. Kalinowski domaga się właśnie tego.
      • ptwo Re: Kalinowski ma rację 21.02.02, 18:02
        Gość portalu: Indris napisał(a):

        > Podstawową zasadą Unii Europejskiej jest równe traktowanie wszystkich jej
        > członków. Kalinowski domaga się właśnie tego.

        Możemy byc "równo traktowani" ale dopiero jak tam będziemy. A dopóki jesteśmy
        poza Unią, musimy zaakceptować warunki akcesyjne - jak chcesz się zapisać do
        klubu pingpongowego, musisz zaakceptować regulamin. Wykłócać się o jego zmianę
        możesz dopiero po wstąpieniu!
        Kalinowski jest głupi, bo albo dostaniemy 25% pomocy w okresie przejściowym i
        100% docelowo, albo nic. Nasz wybór!
        • Gość: Indris O regulaminach IP: *.ibspan.waw.pl 22.02.02, 10:06
          ptwo napisał: "jak chcesz się zapisać do klubu pingpongowego, musisz
          aakceptować regulamin.".
          I słusznie. Ale regulaminem klubu pt. UE jest równe traktowanie jej członków.
          Komisja Europejska proponuje właśnie pozaregulaminowe traktowanie
          nowowstępujących. To tak, jakby kandydatowi do klubu pingpongowego
          zaproponowano, że przez rok będzie grał z ciężarkami uwiązanymi do rąk.
          • Gość: Anka66 Re: O regulaminach IP: *.tnt8.b2.uunet.de 22.02.02, 11:59
            Tym ciezarem jest nasz wspanialy polityk J.K.
            Co ten geniusz zdzialal dla polskiej wsi
            przez ostatnie 12 lat? Spojzcie na zmiany w przemysle, informatyce
            czy handlu w tym okresie - tam nie dzialal na szczescie
            wielki polityk i reformator J.K.
            • Gość: emilian Re: O regulaminach IP: 212.244.146.* 22.02.02, 12:14
              Gość portalu: Anka66 napisał(a):

              > Tym ciezarem jest nasz wspanialy polityk J.K.
              > Co ten geniusz zdzialal dla polskiej wsi
              > przez ostatnie 12 lat? Spojzcie na zmiany w przemysle, informatyce
              > czy handlu w tym okresie - tam nie dzialal na szczescie
              > wielki polityk i reformator J.K.

              Dziwi mnie twoja wiara w moc stworcza politykow i ich dzialan.
              Poza tym czy to wina rolnikow badz Kalinowskiego ze uklad stowarzyszeniowy z UE
              spowodowal zminiejszenie oplacalnosci produkcji rolnej poprzez import sztucznie
              zanizanej (nie przez Kalinowskiego) zywnosci z Europy?

              Jesli nie masz argumentow to przynajmniej powstrzymaj sie od pisania glupot.


              • Gość: GP Re: O regulaminach IP: 217.153.60.* 22.02.02, 15:15
                Gość portalu: emilian napisał(a):


                > Poza tym czy to wina rolnikow badz Kalinowskiego ze uklad stowarzyszeniowy z UE
                >
                > spowodowal zminiejszenie oplacalnosci produkcji rolnej poprzez import sztucznie
                >
                > zanizanej (nie przez Kalinowskiego) zywnosci z Europy?
                >
                > Jesli nie masz argumentow to przynajmniej powstrzymaj sie od pisania glupot.
                >
                >


                A ile chcesz płacić za kilogram szynki?
              • ptwo Re: O regulaminach 22.02.02, 16:58
                Gość portalu: emilian napisał(a):

                > Gość portalu: Anka66 napisał(a):
                >
                > > Tym ciezarem jest nasz wspanialy polityk J.K.
                > > Co ten geniusz zdzialal dla polskiej wsi
                > > przez ostatnie 12 lat? Spojzcie na zmiany w przemysle, informatyce
                > > czy handlu w tym okresie - tam nie dzialal na szczescie
                > > wielki polityk i reformator J.K.
                >
                > Dziwi mnie twoja wiara w moc stworcza politykow i ich dzialan.
                > Poza tym czy to wina rolnikow badz Kalinowskiego ze uklad stowarzyszeniowy z UE
                >
                > spowodowal zminiejszenie oplacalnosci produkcji rolnej poprzez import sztucznie
                >
                > zanizanej (nie przez Kalinowskiego) zywnosci z Europy?
                >
                > Jesli nie masz argumentow to przynajmniej powstrzymaj sie od pisania glupot.
                >
                >

                Co jest sztucznie zaniżane? Co ma Unia do wysokich kosztów produkcji na wsi? A
                jak mają być niskie koszty produkcji na 5 ha, bo coś koło tego kształtuje się
                średnia wielkość gospodarstwa rolnego w Polsce! No, może nie 5 a 7 ha.
              • Gość: Anka66 Re: O regulaminach IP: *.tnt9.b2.uunet.de 23.02.02, 01:28

                > Dziwi mnie twoja wiara w moc stworcza politykow i ich dzialan.
                > Poza tym czy to wina rolnikow badz Kalinowskiego ze uklad stowarzyszeniowy z UE
                >
                > spowodowal zminiejszenie oplacalnosci produkcji rolnej poprzez import sztucznie
                >
                > zanizanej (nie przez Kalinowskiego) zywnosci z Europy?
                >
                > Jesli nie masz argumentow to przynajmniej powstrzymaj sie od pisania glupot.
                >
                >
                No to kto jesli nie politycy (demokratycznie wybrani przedstawiciele narodu)
                negocjuja warunki startowe? Oczywiscie nie obwiniam samych rolnikow (zwlaszcza
                absolwenta 4 klas pana na 7 ha - albo an owrot), mam pretensje do elit
                politycznych - w tym wypadku do przedstawicieli srodowisk wiejskich
                reprezentowanych przez np J.K.
          • ptwo Re: O regulaminach 22.02.02, 16:57
            Gość portalu: Indris napisał(a):

            > ptwo napisał: "jak chcesz się zapisać do klubu pingpongowego, musisz
            > aakceptować regulamin.".
            > I słusznie. Ale regulaminem klubu pt. UE jest równe traktowanie jej członków.
            > Komisja Europejska proponuje właśnie pozaregulaminowe traktowanie
            > nowowstępujących. To tak, jakby kandydatowi do klubu pingpongowego
            > zaproponowano, że przez rok będzie grał z ciężarkami uwiązanymi do rąk.

            Zechciej wziąć pod uwage, że gdyby Unia chciała nas traktować "na równi", to w
            ogóle byśmy tam nie weszli, gdyż wielu wymogów nie spełniamy i Unia przymyka na
            to oko zgadzając się na rózne okresy przejściowe-dostosowawcze. Ale w zamian za
            to też korzyści z członkostwa będą stopniowane. Czy to tak trudno zrozumiałe? Czy
            faktycznie Polska we wszystkim spełnia (wysokie!) standardy unijne? Ekologia,
            prawo pracy, demonopolizacja, telekom., korupcja (a właściwie jej zwalczanie!),
            ochrona granicy wschodniej... Mam wyliczać dalej?
        • Gość: Agent I znowusz Twoja jedynie sluszna prawda IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 22.02.02, 12:17
          ptwo napisał(a):
          > Możemy byc "równo traktowani" ale dopiero jak tam będziemy. A dopóki jesteśmy
          > poza Unią, musimy zaakceptować warunki akcesyjne - jak chcesz się zapisać do
          > klubu pingpongowego, musisz zaakceptować regulamin. Wykłócać się o jego zmianę
          > możesz dopiero po wstąpieniu!
          > Kalinowski jest głupi, bo albo dostaniemy 25% pomocy w okresie przejściowym i
          > 100% docelowo, albo nic. Nasz wybór!

          Szanownie Panie wszechwiedzacy, Panska jedynie slusznie prawda przeraza.
          Zapomina Pan dodac ze docelowo mamy dostac 100% dotacji za 10 lat, lecz Unia juz
          planuje wycofanie sie z doplat i wlasnie za te 10 lat bedziemy dostawac po rowno
          czyli nic.
          Powinien tez Pan wiedziec ze do Unii bedziemy placic skladki czlonkowskie wiec
          sami bedziemy sie wspolfinansowac.
          --------------------------------------------
          Czemu o tym - wszechwiedzacy najmadrzejsi euroentuzajasci dumni ze swojej anty-
          Ciemnogrodzkiej postawy - zawsze zapominaja?
          • ptwo W którym kościele dzwoni? 22.02.02, 17:00
            Gość portalu: Agent napisał(a):

            > ptwo napisał(a):
            > > Możemy byc "równo traktowani" ale dopiero jak tam będziemy. A dopóki jeste
            > śmy
            > > poza Unią, musimy zaakceptować warunki akcesyjne - jak chcesz się zapisać
            > do
            > > klubu pingpongowego, musisz zaakceptować regulamin. Wykłócać się o jego zm
            > ianę
            > > możesz dopiero po wstąpieniu!
            > > Kalinowski jest głupi, bo albo dostaniemy 25% pomocy w okresie przejściowy
            > m i
            > > 100% docelowo, albo nic. Nasz wybór!
            >
            > Szanownie Panie wszechwiedzacy, Panska jedynie slusznie prawda przeraza.
            > Zapomina Pan dodac ze docelowo mamy dostac 100% dotacji za 10 lat, lecz Unia ju
            > z
            > planuje wycofanie sie z doplat i wlasnie za te 10 lat bedziemy dostawac po rown
            > o
            > czyli nic.
            > Powinien tez Pan wiedziec ze do Unii bedziemy placic skladki czlonkowskie wiec
            > sami bedziemy sie wspolfinansowac.
            > --------------------------------------------
            > Czemu o tym - wszechwiedzacy najmadrzejsi euroentuzajasci dumni ze swojej anty-
            > Ciemnogrodzkiej postawy - zawsze zapominaja?

            Przeczytaj sobie trochę dalej: wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?
            xx=693578&dzial=01030702

            "Przypomnijmy, Komisja Europejska proponuje 25 proc. płatności bezpośrednich w
            pierwszym roku członkostwa i 10-letni okres przejściowy na dojście do ich pełni.
            Dużo większa ma być pomoc na restrukturyzację rolnictwa. Dla Kalinowskiego to za
            mało i za długo. - Nie możemy wychodzić poza 2006 rok - mówił w poniedziałek,
            tłumacząc, że "trzy lata okresu przejściowego to maksimum". Dziennikarze pytali,
            czy stawiając sprawę w ten sposób, Polska nie wzmocni w Unii tzw. obozu
            reformatorów, czyli Holandii, Szwecji, Danii i Wielkiej Brytanii. Kraje te
            domagają się, by po rozszerzeniu nie było w ogóle dopłat do produkcji rolnej.
            Krzywo patrzą więc na propozycję 10-letniego okresu przejściowego, obawiając się,
            że system dotowania produkcji będzie kontynuowany po 2006 r. - Nie wchodzimy do
            Unii tylko po dopłaty. Jeśli nie będzie dopłat po 2006 r., to nie będzie -
            replikował wicepremier."
            Znowu, wiesz, że dzwoni, a nie wiesz gdzie!
            • Gość: Agent Re: W którym kościele dzwoni? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.02.02, 17:55
              ptwo napisał(a):
              > "Przypomnijmy, Komisja Europejska proponuje 25 proc. płatności bezpośrednich w
              > pierwszym roku członkostwa i 10-letni okres przejściowy na dojście do ich pełni
              > .
              > Dużo większa ma być pomoc na restrukturyzację rolnictwa. Dla Kalinowskiego to z
              > a
              > mało i za długo. - Nie możemy wychodzić poza 2006 rok - mówił w poniedziałek,
              > tłumacząc, że "trzy lata okresu przejściowego to maksimum". Dziennikarze pytali
              > ,
              > czy stawiając sprawę w ten sposób, Polska nie wzmocni w Unii tzw. obozu
              > reformatorów, czyli Holandii, Szwecji, Danii i Wielkiej Brytanii. Kraje te
              > domagają się, by po rozszerzeniu nie było w ogóle dopłat do produkcji rolnej.
              > Krzywo patrzą więc na propozycję 10-letniego okresu przejściowego, obawiając si
              > ę,
              > że system dotowania produkcji będzie kontynuowany po 2006 r. - Nie wchodzimy do
              >
              > Unii tylko po dopłaty. Jeśli nie będzie dopłat po 2006 r., to nie będzie -
              > replikował wicepremier."
              > Znowu, wiesz, że dzwoni, a nie wiesz gdzie!

              Ale to nic nie zmienia moj drogi - doplaty chca zlikwidowac czy za 10 lat czy po
              rozszerzeniu. Ja odnioslem sie do stwierdzenia ze po 10 latach bedziemy mieli
              100% doplat i tyle.
              • ptwo Re: W którym kościele dzwoni? 25.02.02, 06:34
                Gość portalu: Agent napisał(a):

                > ptwo napisał(a):
                > > "Przypomnijmy, Komisja Europejska proponuje 25 proc. płatności bezpośredni
                > ch w
                > > pierwszym roku członkostwa i 10-letni okres przejściowy na dojście do ich
                > pełni
                > > .
                > > Dużo większa ma być pomoc na restrukturyzację rolnictwa. Dla Kalinowskiego
                > to z
                > > a
                > > mało i za długo. - Nie możemy wychodzić poza 2006 rok - mówił w poniedział
                > ek,
                > > tłumacząc, że "trzy lata okresu przejściowego to maksimum". Dziennikarze p
                > ytali
                > > ,
                > > czy stawiając sprawę w ten sposób, Polska nie wzmocni w Unii tzw. obozu
                > > reformatorów, czyli Holandii, Szwecji, Danii i Wielkiej Brytanii. Kraje te
                >
                > > domagają się, by po rozszerzeniu nie było w ogóle dopłat do produkcji roln
                > ej.
                > > Krzywo patrzą więc na propozycję 10-letniego okresu przejściowego, obawiaj
                > ąc si
                > > ę,
                > > że system dotowania produkcji będzie kontynuowany po 2006 r. - Nie wchodzi
                > my do
                > >
                > > Unii tylko po dopłaty. Jeśli nie będzie dopłat po 2006 r., to nie będzie -
                >
                > > replikował wicepremier."
                > > Znowu, wiesz, że dzwoni, a nie wiesz gdzie!
                >
                > Ale to nic nie zmienia moj drogi - doplaty chca zlikwidowac czy za 10 lat czy p
                > o
                > rozszerzeniu. Ja odnioslem sie do stwierdzenia ze po 10 latach bedziemy mieli
                > 100% doplat i tyle.

                Dopłaty do rolnictwa juz dawno powinni byli zlikwidować. Wtedy rolnictwo
                europejskie w formie szczątkowej by przetrwało. Natomiast w Polsce juz 10 lat
                temu nieboszczyk Kusmierek pisał, żeby między bajki włożyć tezę o wielkich
                perspektywach dla polskiego rolnictwa: trzeba ograniczyc produkcję rolną i to
                znacznie! Za to podnieść jej jakość. Wiadomo, że wydatki na żywność rosną
                nieproporcjonalnie w miarę wzrostu zamożności społeczeństwa. I jeszcze jedno: w
                którymś momencie rolnictwo Ukrainy stanie na nogi i wtedy będzie dodatkowa
                konkurencja.
    • lukasz006 Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski 21.02.02, 13:50
      Jak chcesz, bądź sobie sam pariasem.
      Dziś proponują 25 % dopłat, jutro zaproponują 25 % płac.
      I niech nikt nie wmawia mi, że w moim interesie jest utrzymywanie ileś tam
      tysięcy nowych urzędników z Warszawy i Brukseli.
      • Gość: Cezary Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.02.02, 17:17
        lukasz006 napisał(a):

        > Jak chcesz, bądź sobie sam pariasem.
        > Dziś proponują 25 % dopłat, jutro zaproponują 25 % płac.
        > I niech nikt nie wmawia mi, że w moim interesie jest utrzymywanie ileś tam
        > tysięcy nowych urzędników z Warszawy i Brukseli.

        "Pariasem" jestem dzisiaj dzięki SLD-PZPR i PSL-ZSL. I to dzisiaj właśnie z
        moich podatków opłacam bandę niedouczonych urzędników różnych szczebli
        umieszczonych tam przez te dwie "zasłuzone" partie.
        • ptwo Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski 21.02.02, 18:04
          Gość portalu: Cezary napisał(a):

          > lukasz006 napisał(a):
          >
          > > Jak chcesz, bądź sobie sam pariasem.
          > > Dziś proponują 25 % dopłat, jutro zaproponują 25 % płac.
          > > I niech nikt nie wmawia mi, że w moim interesie jest utrzymywanie ileś tam
          >
          > > tysięcy nowych urzędników z Warszawy i Brukseli.
          >
          > "Pariasem" jestem dzisiaj dzięki SLD-PZPR i PSL-ZSL. I to dzisiaj właśnie z
          > moich podatków opłacam bandę niedouczonych urzędników różnych szczebli
          > umieszczonych tam przez te dwie "zasłuzone" partie.

          Słusznie!
          Jak mi ktoś da 25% średniej płacy brytyjskiej, to z chęcią! Od razu!
        • Gość: emilian Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski IP: *.herbafun.pl 22.02.02, 10:19
          Gość portalu: Cezary napisał(a):

          > "Pariasem" jestem dzisiaj dzięki SLD-PZPR i PSL-ZSL. I to dzisiaj właśnie z
          > moich podatków opłacam bandę niedouczonych urzędników różnych szczebli
          > umieszczonych tam przez te dwie "zasłuzone" partie.

          Po wejsciu do UE najprawdopodobniej bedziesz utrzymywal 2 x wieksza "bandę
          niedouczonych urzędników różnych szczebli umieszczonych tam przez te
          dwie "zasłuzone" partie".

          Juz dawno powinienes sie pozbyc zludzen ... Pariasie.


          Pozdrawiam
          • ptwo Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski 25.02.02, 06:34
            Gość portalu: emilian napisał(a):

            > Gość portalu: Cezary napisał(a):
            >
            > > "Pariasem" jestem dzisiaj dzięki SLD-PZPR i PSL-ZSL. I to dzisiaj właśnie
            > z
            > > moich podatków opłacam bandę niedouczonych urzędników różnych szczebli
            > > umieszczonych tam przez te dwie "zasłuzone" partie.
            >
            > Po wejsciu do UE najprawdopodobniej bedziesz utrzymywal 2 x wieksza "bandę
            > niedouczonych urzędników różnych szczebli umieszczonych tam przez te
            > dwie "zasłuzone" partie".
            >
            > Juz dawno powinienes sie pozbyc zludzen ... Pariasie.
            >
            >
            > Pozdrawiam

            A Ty to kim jesteś, Rockefellerem?
      • Gość: Cezary Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.02.02, 17:17
        lukasz006 napisał(a):

        > Jak chcesz, bądź sobie sam pariasem.
        > Dziś proponują 25 % dopłat, jutro zaproponują 25 % płac.
        > I niech nikt nie wmawia mi, że w moim interesie jest utrzymywanie ileś tam
        > tysięcy nowych urzędników z Warszawy i Brukseli.

        "Pariasem" jestem dzisiaj dzięki SLD-PZPR i PSL-ZSL. I to dzisiaj właśnie z
        moich podatków opłacam bandę niedouczonych urzędników różnych szczebli
        umieszczonych tam przez te dwie "zasłuzone" partie.
    • Gość: Agent Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 22.02.02, 12:09
      Gość portalu: Cezary napisał(a):
      > Uważam, że demagogia PSL i Kalinowskiego, mącenie polskim chłopom w głowach,
      > jest największym zagrożeniem dla Polski.
      > Za zaniedbania na polskiej wsi, jej cywilizacyjne zapóźnienie, odpowiedzialni
      > są SLD (PZPR) wraz ze swoim koalicjantem PSL (ZSL), którzy przez 50 lat
      > widzieli przyszłość rolnictwa polskiego w PGR-ach. A teraz chcą, aby koszty
      > reformowania ponosili podatnicy Unii Europejskiej.

      Nasi podatnicy tez. Nie zapominaj ze bedziemy placic skladki na UE !
      • Gość: GP Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski IP: 217.153.60.* 22.02.02, 15:20
        Z tego co mi wiadomo wszystkie kraje członkowskie płacą składki.
        Niektórzy wpłacają więcej niż do nich wraca. Po co to robią?
        A co będzie jak już wszyscy nasi sąsiedzi będą nalezeć do Unii? Wtedy będzie
        nam łatwiej?
        • Gość: Agent Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 22.02.02, 16:51
          Gość portalu: GP napisał(a):
          > Z tego co mi wiadomo wszystkie kraje członkowskie płacą składki.
          > Niektórzy wpłacają więcej niż do nich wraca. Po co to robią?

          Nie wiem...

          > A co będzie jak już wszyscy nasi sąsiedzi będą nalezeć do Unii?

          ...nie wiem...

          > Wtedy będzie nam łatwiej?

          ...o co Ci chodzi.
          Stwierdzilem tylko fakt.
          Masz do mnie jakies pretensje ? smile
          • ptwo Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski 22.02.02, 17:02
            Gość portalu: Agent napisał(a):

            > Gość portalu: GP napisał(a):
            > > Z tego co mi wiadomo wszystkie kraje członkowskie płacą składki.
            > > Niektórzy wpłacają więcej niż do nich wraca. Po co to robią?
            >
            > Nie wiem...
            >
            > > A co będzie jak już wszyscy nasi sąsiedzi będą nalezeć do Unii?
            >
            > ...nie wiem...
            >
            > > Wtedy będzie nam łatwiej?
            >
            > ...o co Ci chodzi.
            > Stwierdzilem tylko fakt.
            > Masz do mnie jakies pretensje ? smile

            Wystarcz zadać trochę trudniejsze pytanie i Agent wypada z utartej koleiny: "Nie
            wiem", "Nie wiem", no faktycznie, nic nie wiesz, a głos zabierasz!
            • Gość: Agent Re: IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.02.02, 18:01
              ptwo napisał(a):
              > Gość portalu: Agent napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: GP napisał(a):
              > > > Z tego co mi wiadomo wszystkie kraje członkowskie płacą składki.
              > > > Niektórzy wpłacają więcej niż do nich wraca. Po co to robią?
              > >
              > > Nie wiem...
              > >
              > > > A co będzie jak już wszyscy nasi sąsiedzi będą nalezeć do Unii?
              > >
              > > ...nie wiem...
              > >
              > > > Wtedy będzie nam łatwiej?
              > >
              > > ...o co Ci chodzi.
              > > Stwierdzilem tylko fakt.
              > > Masz do mnie jakies pretensje ? smile
              >
              > Wystarcz zadać trochę trudniejsze pytanie i Agent wypada z utartej koleiny: "Ni
              > e
              > wiem", "Nie wiem", no faktycznie, nic nie wiesz, a głos zabierasz!

              ptwo jestes coraz bardziej zalosny.
              Jak nie chłopcze nic konkretnego do powiedzenia to zamilcz ok? Bo na temat Twoich
              docinek nie bede dyskutowal. Wiec trzymaj poziom ok? Bo zalosny sie powoli robisz.
      • ptwo Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski 22.02.02, 17:01
        Gość portalu: Agent napisał(a):

        > Gość portalu: Cezary napisał(a):
        > > Uważam, że demagogia PSL i Kalinowskiego, mącenie polskim chłopom w głowac
        > h,
        > > jest największym zagrożeniem dla Polski.
        > > Za zaniedbania na polskiej wsi, jej cywilizacyjne zapóźnienie, odpowiedzia
        > lni
        > > są SLD (PZPR) wraz ze swoim koalicjantem PSL (ZSL), którzy przez 50 lat
        > > widzieli przyszłość rolnictwa polskiego w PGR-ach. A teraz chcą, aby koszt
        > y
        > > reformowania ponosili podatnicy Unii Europejskiej.
        >
        > Nasi podatnicy tez. Nie zapominaj ze bedziemy placic skladki na UE !

        Jak nie wejdziemy do Unii, to za restrukturyzację polskiej wsi zapłaci wyłącznie
        polski podatnik (z miasta).
    • do_gory Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski 10.03.02, 10:12
      • Gość: Nik07 Re: PSL i Kalinowski zagrożeniem dla Polski IP: *.mad.east.verizon.net 11.03.02, 05:21
        Polskiemu rolnictwu nie potrzebna jest zadna restrukturyzacja.
        Sprowadzanie ladnie zapakowanego, kilkakrotnie dotowanego gowna z zachodu
        kiedys sie skonczy. Tylko czy wtedy Polskie rolnictwo bedzie sie w stanie
        odrodzic.
        Nie jest tajemnica ze w Polsce mozna wyprodukowac najzdrowsza zywnosc bo gleba
        jest najmniej skazona. Ale jak polski rolnik moze konkurowac z cala banda
        ktorej celem jest (i bylo)zniszczenie rolnictwa?
        Jak moze wykorzystac swoje kwalifikacje inzynier gdy jego zaklad pracy zostal
        sprywatyzowany(zamkniety).
        Tylko w okresie Gierka zaistnialy szanse do rozwoju. Gospodarstwa ktore sie w
        tym czasie rozwinely nie sa w stanie dzisiaj placic podatkow bo rynek
        zarzucony jest sprowadzonymi resztkami z za zachodniej granicy.
        Kto jest odpowiedzialny za getto rolnictwa.
        Dlaczego jest taka nagonka na Samoobrone i marszalka Leppera?
        Czy celem rzadu jest doprowadzenie do kolejnego rozbioru Polski?
Pełna wersja