opornik4
21.11.10, 07:22
Kilka tygodni temu w Meksyku kilka kobiet zostało oskarżonych o zamordowanie swoich nowonarodzonych dzieci. Jedna z nich zabiła noworodka wrzucając je do toalety. Argumentowała, iż nie widziała, że rodzi dziecko myśląc, że ma rozwolnienie. Aborcyjna organizacja „Centro Las Libres”, domagała się uwolnienia kobiet z więzienia argumentując, że dokonały one późnej aborcji. Sąd w końcu przychylił się do próśb lewackich propagatorów dziecięcego holokaustu. Gubernator miasta Meksyk, mimo, że nawet śledztwo organizacji związanej z ONZ wykazało , że kobiety są morderczyniami, po ich zwolnieniu obniżył radykalnie kary za dzieciobójstwo z 35 lat do góra 8 lat pozbawienia wolności. Czy następnym krokiem będzie uniewinnianie kobiet, które zabijają dzieci 3 letnie? A może jednak meksykańskie dzieci dostaną prawo do życia dopiero jak nauczą się liczyć? Pewnie zwolenniczką takiego pomysłu jest gwiazda brytyjskiego dziennikarstwa, która przekonywała w niedawnym niedzielnym programie w BBC, że kochająca matka powinna, w akcie łaski, zabić swoje niepełnosprawne dziecko dusząc je poduszką.
Virginia Ironside dodała, że horror wieloletniego cierpienia jest większy niż uczucie „pozbycia się paru komórek”. Na pytanie prowadzącej program czy poważnie traktuje swoje słowa, publicystka „The Independent” przyznała, że każda dobra matka „położyłaby poduszkę na twarz swojego dziecka będącego w agonii”. Następnie stwierdziła, że aborcja jest moralnie usprawiedliwiona, jeżeli dotyczy zabicia dzieci niepełnosprawnych bądź „zupełnie niechcianych”. Jej zdaniem nie zabicie takiego dziecka jest „samolubne” . Przeciwko tym skandalicznym słowom zaprotestowały matki dzieci niepełnosprawnych. Mogłoby się wydawać, że jej, iście nazistowskie, wystąpienie zostanie potępione albo przynajmniej przemilczane przez media. Nic bardziej mylnego. Ironside szybko została wzięta w obronę przez pismo „The Guardian”, którego publicystka Zoe Williams napisała, że słowa publicystki były „potrzebnym aktem odwagi”. Trudno się dziwić, że współcześni naziści usprawiedliwiają mordowanie już nie tylko dzieci nienarodzonych, ale również niepełnosprawnych ludzi już po ich narodzeniu, skoro czołowy bioetyk prof. Peter Singer pisał, że „Noworodkowi nie przysługuje takie samo prawo do życia jak osobie dorosłej.”
(Łukasz Adamski)