Nowa odmiana nazizmu

21.11.10, 07:22
Kilka tygodni temu w Meksyku kilka kobiet zostało oskarżonych o zamordowanie swoich nowonarodzonych dzieci. Jedna z nich zabiła noworodka wrzucając je do toalety. Argumentowała, iż nie widziała, że rodzi dziecko myśląc, że ma rozwolnienie. Aborcyjna organizacja „Centro Las Libres”, domagała się uwolnienia kobiet z więzienia argumentując, że dokonały one późnej aborcji. Sąd w końcu przychylił się do próśb lewackich propagatorów dziecięcego holokaustu. Gubernator miasta Meksyk, mimo, że nawet śledztwo organizacji związanej z ONZ wykazało , że kobiety są morderczyniami, po ich zwolnieniu obniżył radykalnie kary za dzieciobójstwo z 35 lat do góra 8 lat pozbawienia wolności. Czy następnym krokiem będzie uniewinnianie kobiet, które zabijają dzieci 3 letnie? A może jednak meksykańskie dzieci dostaną prawo do życia dopiero jak nauczą się liczyć? Pewnie zwolenniczką takiego pomysłu jest gwiazda brytyjskiego dziennikarstwa, która przekonywała w niedawnym niedzielnym programie w BBC, że kochająca matka powinna, w akcie łaski, zabić swoje niepełnosprawne dziecko dusząc je poduszką.

Virginia Ironside dodała, że horror wieloletniego cierpienia jest większy niż uczucie „pozbycia się paru komórek”. Na pytanie prowadzącej program czy poważnie traktuje swoje słowa, publicystka „The Independent” przyznała, że każda dobra matka „położyłaby poduszkę na twarz swojego dziecka będącego w agonii”. Następnie stwierdziła, że aborcja jest moralnie usprawiedliwiona, jeżeli dotyczy zabicia dzieci niepełnosprawnych bądź „zupełnie niechcianych”. Jej zdaniem nie zabicie takiego dziecka jest „samolubne” . Przeciwko tym skandalicznym słowom zaprotestowały matki dzieci niepełnosprawnych. Mogłoby się wydawać, że jej, iście nazistowskie, wystąpienie zostanie potępione albo przynajmniej przemilczane przez media. Nic bardziej mylnego. Ironside szybko została wzięta w obronę przez pismo „The Guardian”, którego publicystka Zoe Williams napisała, że słowa publicystki były „potrzebnym aktem odwagi”. Trudno się dziwić, że współcześni naziści usprawiedliwiają mordowanie już nie tylko dzieci nienarodzonych, ale również niepełnosprawnych ludzi już po ich narodzeniu, skoro czołowy bioetyk prof. Peter Singer pisał, że „Noworodkowi nie przysługuje takie samo prawo do życia jak osobie dorosłej.”


(Łukasz Adamski)
    • polazrski Re: Nowa nazistka: 21.11.10, 08:05
      Obornik4.
    • rycho7 wola Boska eugeniki 21.11.10, 10:10
      opornik4 napisała:

      > kochająca matka powinna, w akcie łaski, zabić swoje niepełnosprawne dziecko

      Jak chcesz mnie nazywac nazista to powinnas dopuscic (przynajmniej w Twoim sumieniu) przez nazistow do eliminowania takich sprawnych umyslowo inaczej jak Ty. Byl niedawno taki watek o psychiatrii posiadania pogladow. Nazizm jest pogladem nie powszechnie akceptowanym. Zastosujmy dobor naturalny akceptaacji. Wprowadziliscie ogniem i mieczem, wyprowadzic sie da jedynie analogicznie.

      Homo Sapiens jako gatunek przekroczyl pojemnosc lowiska. Medycyna falszuje trend mutacji.
      • hasz0 ten genotyp był jak widać nieudany. Cos trzeba rob 21.11.10, 10:43

        • rycho7 kto ma miekkie serce musi miec twarda d.pe 21.11.10, 11:36
          hasz0 napisał:

          > ....ja bym się zgodził na zabijanie tych tylko, ktorzy sami to propagują

          Nie takie sa wyroki Boskie. Tych ktorzy sa w poprzek nalezy przyblizac do Boga.

          > ...a uratowałbym prawo do życia dla nietypowych oryginalnych i niesztampowych...

          Istota doboru naturalnego jest to, ze to oni SAMI musza sie ratowac. W ten sposob udowadniaja swa zdolnosc do przezycia i przekazania genotypu. Namolnie usilujesz poprawiac Boga. Ewangelizujesz pod prad.

          Solidarnie mnie okradasz. Narodowo solidarnie. Dzieki Ci, ze zalapales sie to dego watku.
          • hasz0 _________na 1 rzut oka P0zornie masz rację 21.11.10, 13:47

            • hasz0 ___________wybieraj________ 21.11.10, 13:49

              https://i.wp.pl/a/f/jpeg/25550/gimnastyczki550_julie_zetlin.jpeg
              https://newzar.files.wordpress.com/2009/03/golota.jpg
            • rycho7 Re: _________na 1 rzut oka P0zornie masz rację 21.11.10, 20:29
              hasz0 napisał:

              > ale PO________mysl ____nie___POmyl____się_

              Zapewniam Cie, ze wiem, ze wedlug Ciebie pomyle sie. Wynika to, ze nie jestem psem Pawlowa i nie mam wtresowanej katechezy. Bog sie pomylil dajac mi wolna wole.

              > wolisz opowiedzieć się po stronie TOTAITARNYCH sił, po stronie cynicznego TUPETU BEZCZELNEEJ
              > AGRESYWNEJ PRZEMOCY

              Od lat Ci pisze, ze jestem przeciwko totalitarnemu kosciolowi katolickiemu (z greki katolikos to powszechny, totalitarny). Bezczelny tupet zycia pozagrobowego nie kusi mnie jaki nie-Zombi. Wprowadzanie ogniem i mieczem nie bylo wedlug Was agresywna przemoca. Dziwne, ze Prusowie nie przazyli Waszej Milosci Blizniego.

              > czy po stronie dobra, piękna, porządku, logiki, przyzwoitych zasad, rownych szans - ktore sa od wieków > efektem wyboru slabości ale i ... rozumu?

              Po co mi kwiatek do kozucha gdy podpalasz pode mna stos? Sadzisz, ze mnie az tak latwo oszukac?

              Wasz monopol na dobro jest sliska manipulacja. Trzeba byc wielce zlowrogiej wiary aby sobie gipsem zalepiac powieki.

              Jas znam i rozumiem spoleczna role milosierdzia. Tyle, ze ono nie bylo monopolizowane przez Was przez 4 miliardy lat minus 2000 lat. Nieistotne, bo nie mam perspektywy Belzebuba z Watykanu.
    • ariadna-enta Re: Nowa odmiana nazizmu 21.11.10, 17:55
      tak domyślam się,ze cierpisz na pewie syndrom
      sama wiesz co mam na mysli
      ale z tym się idzie do psychologa,a nie męczy ludzi na forum
      wkurza mnie to Twoje przycięzkawe i nudne moralizatorstwo

      • matelot Re: Nowa odmiana nazizmu 21.11.10, 18:11
        ariadna-enta napisała:

        > tak domyślam się,ze cierpisz na pewie syndrom
        > sama wiesz co mam na mysli
        > ale z tym się idzie do psychologa,a nie męczy ludzi na forum
        > wkurza mnie to Twoje przycięzkawe i nudne moralizatorstwo
        >
        ===============
        Ariadno miła, toć nigdy by mnie do głowy nie przyszło, że lubisz babrać się w oborniku... wink
      • opornik4 Re: Nowa odmiana nazizmu 21.11.10, 20:04
        Nie cierpię na żaden syndrom.
        W Chrystusie stałam się w pełni wolna.
        A występować przeciw barbarzyńskim prawom i współczesnej odmianie holokaustu, mam nie tylko prawo, ale i obowiązek.
        Bowiem, to co się początkowo nazywało zupełnie błędnie "przerwaniem ciąży", bo chodzi tutaj mordowanie nienarodzonych, obecnie - już całkiem jawnie - zmierza w kierunku nazistowskiej eliminacji niewygodnych osób.
        • rycho7 zrozum konsekwencje swoich dzialan, retoryki 21.11.10, 20:37
          opornik4 napisała:

          > obecnie - już całkiem jawnie - zmierza w kierunku nazistowskiej eliminacji niewygodnych osób.

          To co robisz wywoluje skutki. Akcja wywoluje reakcje. Ty bezpodstawinie szafujesz pojeciami, ktore w Twoim pojeciu sa obelgami. Nie jestes odosobniona. My szatanay w kamaszach ze wzwodem ZOMO chcemy jak najlepiej spelniac nasza role. Piszesz, ze nazisci to spodziewaj sie, ze bedziemy entuzjastycznie zorganizowanymi skutecznymi nazistami.

          Na konsensus nie liczysz, eskalujesz. Z terrorystami sie nie negocjuje. Wzajemnie dla siebie jestesmy terrorystami. Amen.
        • ariadna-enta Re: Nowa odmiana nazizmu 21.11.10, 22:02
          guzik się stałas,a nie w pełni wolna
          cos cię uwiera i to wyrażnie widać
          i pzrestań robić te chore porównania
Inne wątki na temat:
Pełna wersja