Gość: kontra
IP: *.internetdsl.tpnet.pl
01.05.04, 22:09
od godziny 15 przez wiele godzin (30 wpisów) na forum był wątek
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=12345951&a=12345951
po moim wpisie niemal natychmiast znalazł się na oślej ławce.
Czy mogę uzyskać w miarę przekonujące wytłumaczenie dlaczego?
jesteś tchórzem
Autor: Gość: kontra IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Data: 01.05.2004 21:07 + dodaj do ulubionych wątków
+ odpowiedz na list
------------------------------------------------------------------------------
--
Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
> .......Najmilsi
> .....Najnowszym oraz mniej gramotnym uczestnikom, wyjaśniam, że chodzi o
> zdejmowanie tego [G***a] ze ściany sejmowej, oraz ze ścian innych budynków
> publicznych. O zdejmowanie politycznego symbolu aktualnie panującej
ideologii
> państwowej.
>
> ....Tego samego który ukradkiem zawiesiły namasowane przez kler spryciule
od
> TKM – to symbol ich wartości. Symbol kłamców, klerykałów, złodziei,
> obludnikow, malwersantów, manipulantów, szubrawców, wydrwigroszy, oszustów
i
> pedofili - skorumpowanych i korumpujących... Symbol moralnego szamba, oraz
> moralnego skurwienia obywateli. Powieszony ukradkiem w miejscu poprzedniego
> ideologicznego [G***a] państwowego – sierpów i młotów.
>
> ....Dla dopełnienia, zdejmowanie tego [G***a] ze ściany jest tu jedynie
> metaforą. W moich apelach chodzi bowiem o znacznie więcej: o wyprowadzenie
> religii z państwa i prawa, oraz kieszeni podatnika. Zwłaszcza tego
podatnika
> który nie życzy sobie narzuconego mu obowiązku utrzymywania Kościoła
> katolickiego. Przy czym idzie tu jeszcze o wyeliminowanie istotnego źródła
> korupcji, które kreował związek państwa z religią – o zlikwidowanie
> pasożytniczego państwa w państwie. O pozbycie się stojącej ponad prawem
> świętej krowy. A więc o rzeczywistą realizację demokracji, ze szczególnym
> uwzględnieniem jej zasady egalitaryzmu. Takze ona została (w Polsce)
> podkopana związkiem państwa z religią.
Frustracie zasłaniasz sie Krzyżem, podatkami a przeciez ty nienawidzisz
Kościola za coś calkiem innego. Nienawidzisz Kościola za jego polskość.
Nienawidzisz Kościoła za jego zwiazki z tradycja narodowa.
Gdyby prymasem Polski zostal jakis Murzyn z Angoli, czy Pigmej nie znajacy
slowa po polsku,nie majacy pojecia o historii Polski za to "otwarty",
"ekumeniczny" jak nie przymierzajac Czajkowski, udzielający w Paryżu czy
jakimś Nowym Jorku wykladów na temat polskiej ksenofobii, Kościół stałby się
świetlanym wzorem postępowej organizacji,a ty pospołu z Jarugą i Nowicką nie
wychodzilbys z zakrystii.
Frustracie. Przemów własnym głosem.
-------------------------------------------------------------
Skoro pytam o kryteria jakie stosuje portal GW cenzurując listy, to jeszcze
słowo.
Od 26 lutego na forum GW widnieje wątek "Kukliński - zwykły szpieg i zdrajca,
w którym to wątku pisze się o śmierci pułkownika "ścierwo zdechło", każdy
zainteresowany może przeczytać w jaki sposób się obraża pamięć o Pułkowniku
Kuklińskim.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11015564&a=11845169
Powszechnie znana jest wykładnia Michnika jak należy traktować "sprawę
pułkownika Kuklińskiego", przez środowisko GW (stanowisko zostało wyłożone
została przez Waszego naczelnego w artykule "Pułapki politycznej
beatyfikacji".
Oczywiście chwali politykę ekipy Jaruzelskiego a "gani" Kuklińskiego.
Wracając do meritum. Czy z jednakową starannością będziecie
przepuszczali "takie listy" jak i usuwali niewygodne? Czy można się
spodziewać, że zawsze te same kryteria stosujecie?
