Dobrywieczór, ja do Borsuka

[sz0k]

Bo pamiętam, że w jednej z naszych dyskusji pisałeś o prof. Krasnodębskim per "inteligencja", więc mniemam, że jakimś szacunkiem tą osobę darzysz.
Do przeczytania zatem:
www.rp.pl/artykul/633715.html
Chciałem tu kiedyś wrzucić zestaw felietonów RAZ-a w piękny sposób opisujących tą farsę jaką są "rządy" PO, ale przekonany o nieskuteczności tego zabiegu wśród lemingów (RAZ stał się przecież "pisiorem", a to chyba nawet gorsza maczuga obecnie niż "antysemityzm", "faszyzm" i "homofobia", dyskredytująca i odrzucająca a priori nią obdarzonego), wolałem sobie poczekać na taki kwiatek jak powyżej.

I żebyśmy mieli jasność, nie chodzi mi nawet w tym artykule o to co Krasnodębski pisze o przyszłości PO i tego co powinni, czy nie powinni robić jej wyborcy. Bardziej chodzi mi o zamieszczone tam oceny dotychczasowych rządów i poczynań tej partii oraz środowisk jej się wysługujących i w nią zapatrzonych.

To jak? Profesor też już "pisior", czy coś do łebka jednak zaświta?

PS. Cenzor całuj psa w nos.

27 dni temu

[snajper55]

Żegnam towarzystwo
Autor: sz0k 02.03.11, 18:24

Mam nadzieję, że nie do zobaczenia.


Re: Żegnam towarzystwo
Autor: absztyfikant☺ 02.03.11, 18:26

I tak nie dotrzymasz slowa.

S.

[sz0k]

Nie mogłem pozwolić żebyś całą ścianę sobie kreseczkami zabazgrał oraz popadł w alkoholizm ze zgryzoty.

[absztyfikant]

Przeciez to bylo oczywiste Snajperze

[sz0k]

U cenzora już się zameldowałeś?

Icek,

[perli]

oczywiste jest tylko to, że jeszcze jeden goj lepiej od Ciebie pisze.

[jaceq]

absztyfikant napisał:

> Przeciez to bylo oczywiste Snajperze

No cóż.
Oj, dzieje się, dzieje, a będzie jeszcze się działo...
Jak tu wytrzymać na dobrowolnej banicji?
To nie powroty są zabawne, zwłaszcza u nałogowych zwierząt politycznych, ale te śmieszne gesty otrzepywania sandałów z pyłu, te "moja noga tu więcej...".

[snajper55]

absztyfikant napisał:

> Przeciez to bylo oczywiste Snajperze

Niektórzy to lubią wychodzić. Problem w tym, że aby znów wyjść trzeba jednak przedtem chyłkiem wrócić.

S.

[jaceq]

> Problem w tym, że aby znów wyjść trzeba jednak pr
> zedtem chyłkiem wrócić.

Kuchennymi drzwiami, pod pretekstem, że priv wysiadł.

[ewa8a]

Tak, jak to bodaj Snajper napisał - odchodzą głośno, wracają cicho. Faktem jest, że mógł to zrobić jeszcze ciszej, po prostu mimochodem dopisać się do wątku. No, ale choć ten miesiąc mógł wytrzymać !

[gini]

Tak sie zastanawiam, po co w ogole macie pretensje.Do hasza, ze pisze i nie odchodzi do innych o to, ze czasami sie wnerwoia trzasna drzwiami i wracaja.
Prosze sobie poszukac w wyszukiwarce ilu ludzi tu pisywalo przed laty,a co jest teraz?Praktycznie pisze pare osob, ja sie zastanawiam po co jeszcze siwa trzyma ten forum, tak odludniony.
Chyba dla Hasza, zeby sobie mogl wklejac kopiowac na czerwono, zielono itd...
Ci, ktorzy tu tkwia przyspawani powinni dziekowac na kolanach, ze jeszcze ktos zechce tu cos napisac.

[snajper55]

gini napisała:

> Tak sie zastanawiam, po co w ogole macie pretensje.Do hasza, ze pisze i nie odc
> hodzi do innych o to, ze czasami sie wnerwoia trzasna drzwiami i wracaja.

A ktoś ma pretensje do sz0ka??? Sz0k jest jedynie śmieszny gdy się zachowuje jak pislamista w TVN, tupiący nóżką i obrażający się, by za jakiś czas przeprosić się z tak podobno znienawidzonym miejscem i pokornie wrócić. Mieć pretensje do sz0ka, że nam rozrywki trochę dostarcza i trochę radości? No nie żartuj.

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> gini napisała:
>
> > Tak sie zastanawiam, po co w ogole macie pretensje.Do hasza, ze pisze i n
> ie odc
> > hodzi do innych o to, ze czasami sie wnerwoia trzasna drzwiami i wracaja.
>
> A ktoś ma pretensje do sz0ka??? Sz0k jest jedynie śmieszny gdy się zachowuje ja
> k pislamista w TVN, tupiący nóżką i obrażający się, by za jakiś czas przeprosić
> się z tak podobno znienawidzonym miejscem i pokornie wrócić. Mieć pretensje do
> sz0ka, że nam rozrywki trochę dostarcza i trochę radości? No nie żartuj.
>
> S.

lo matko, skoro szok jest smieszny to co powiedziec o tobie , jak ty wciaz przytupujesz raczkami, wymachujesz raczkami, biedaczku.
co by biedny scanik zrobil bez tego Hasza, ze o Hymenosie nie wspomne., coz byscie poalfonsy zrobily bez tych pislamistow, na kim wylewalibyscie ten jad, i nienawisc.

[sz0k]

Iii tam snajper, gdzież mi tam do "dostarczania rozrywki" w porównaniu z tymi, wszystkimi tutaj obecnymi, mózgowcami, reagującymi na każą krytykę PO, niczym rasowy piesek Pawłowa:
"Pisior!", "Pislamista!", "hasz0!"...
To jest dopiero ubaw po pachy.

ewek ale powiedz

[sz0k]

Tęskniłaś?

[wikul]

snajper55 napisał:

> Niektórzy to lubią wychodzić. Problem w tym, że aby znów wyjść trzeba jednak pr
> zedtem chyłkiem wrócić.
> S.


To jak z tym rzucaniem palenia - nic trudnego, tyle razy to robiłem.

Szok, cześć, n :) tjekst

[perli]

hjeloł n/txt

[sz0k]

insz Allah dla pislamu

[rycho7]

sz0k napisał:

> Do przeczytania zatem:

Moze to dobry pomysl ekologicznie zaglosowac na gnojarka obok zabek z Rospudy.

[sz0k]

rycho7 napisał:

> Moze to dobry pomysl (...) zaglosowac (...)

Zły.

[rycho7]

sz0k napisał:

> rycho7 napisał:
>
> > Moze to dobry pomysl (...) zaglosowac (...)
>
> Zły.

Oczywista oczywistosc. Tak mnie nie lubisz, ze uwazasz, ze nie powinienem miec prawa glosu. Jak Cie oleje to mnie znielubisz jeszcze bardziej.

[sz0k]

rycho7 napisał:

> Tak mnie nie lubisz, ze uwazasz, ze nie powinienem miec
> prawa glosu.

Wręcz przeciwnie. To dla twojego dobra.

[jaceq]

> Moze to dobry pomysl ekologicznie zaglosowac na gnojarka obok zabek z Rospudy.

Taka utylizacja przez głosowanie, bez zanieczyszczania środowiska?

[rycho7]

jaceq napisał:

> Taka utylizacja przez głosowanie, bez zanieczyszczania środowiska?

Miller wygral tez na wychodzenie z kryzysu. Zapowiedzialem, ze w takich warunkach unicestwi SLD, co on poslusznie wykonal.

Unicestwienie PiS moze odbyc sie rownolegle do unicestwienia Rzeczykatobolszewickiej. To moze byc przepiekna katastrofa. Juz czuje adrenaline.

Zostawcie Sz0ka w spokoju

[dachs]

sam wychodziłem, ba, umierałem nawet. Nie takie rzeczy się na forum robiło, a wszystko to objawy "forumozy", na która cierpimy wszyscy,
A teraz do Sz0ka. Ponieważ tak się złożyło, że dziś wieczór "byłem w obowiązku" *) wciągnąć
( z obrzydzeniem) kilka szklaneczek whisky, pozwolisz, że najpierw się wyśpię, a potem ustosunkuję.
Nie podzielam rozczarowania kolegów. Cieszę się, że jesteś.
Nuuuuudno było z samym Haszem.
Pozdrawiam
borsuk


*) piszę po wolsku, bo Ty czytasz po wolsku.

To ten pan ze zdjęcia ?

[wikul]

Mógłby zrobić karierę jako przepowiadacz, prawie jak Staniszkis.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7503872,Prof__Krasnodebski__Kaczynski_moze_wygrac_wybory_w.html

[matelot]

Ten ... Socjolog z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. "Obiektywny" zwolennik PiS, znany z wrednych i stronniczych wypowiedzi. Akurat odpowiedni by nie szokować sz0ka

czyli pisior

[sz0k]

Zdanie matołolota już mam (tzn. potwierdzenie, bo tak jakby zero zdziwień), teraz czekam na Borsuka.

[matelot]

sz0k napisał:

> Zdanie matołolota już mam (tzn. potwierdzenie, bo tak jakby zero zdziwień), ter
> az czekam na Borsuka.
>
=================
Popieranie PiS i to w takim stylu jak to czyni prof Krasnodębski to dno dna. To nie licuje z profesorskim tytułem. No tak, ale te różne Bendery i Nowaki też utytułowane.

Oto próbka "geniuszu" pisslamskiego:

Oczywiście Platforma ma wielu tak fanatycznych zwolenników, że będą głosować na PO wbrew jej racjonalnemu interesowi, wspierając nieświadomie PiS (dla niego najlepszy wariant to taki, w którym zdobywa w wyborach najwięcej głosów, lecz nie obejmuje władzy, pozostając partią protestu, a koalicję tworzą PO z SLD jako przystawką). Nie wiedzą, że tak naprawdę pomóc Donaldowi Tuskowi i Platformie mogą wtedy, gdy nie pójdą do głosowania lub zagłosują na jakąś inną partię, choćby tak im kulturowo i ideowo bliski Ruch Poparcia Palikota.

Rozumiecie ludziska: głosowanie na PO będzie wbrew jej racjonalnemu interesowi.
Pissleming sz0k dostał orgazmu

[sz0k]

matelot napisał:

> sz0k napisał:
>
> > Zdanie matołolota już mam (tzn. potwierdzenie, bo tak jakby zero zdziwień
> ), ter
> > az czekam na Borsuka.
> >
> =================
> Popieranie PiS i to w takim stylu jak to czyni prof Krasnodębski to dno dna. To
> nie licuje z profesorskim tytułem. No tak, ale te różne Bendery i Nowaki też u
> tytułowane.
>
> Oto próbka "geniuszu" pisslamskiego:
>
> Oczywiście Platforma ma wielu tak fanatycznych zwolenników, że będą głosować
> na PO wbrew jej racjonalnemu interesowi, wspierając nieświadomie PiS (dla nieg
> o najlepszy wariant to taki, w którym zdobywa w wyborach najwięcej głosów, lecz
> nie obejmuje władzy, pozostając partią protestu, a koalicję tworzą PO z SLD ja
> ko przystawką). Nie wiedzą, że tak naprawdę pomóc Donaldowi Tuskowi i Platformi
> e mogą wtedy, gdy nie pójdą do głosowania lub zagłosują na jakąś inną partię, c
> hoćby tak im kulturowo i ideowo bliski Ruch Poparcia Palikota.
>
> Rozumiecie ludziska: głosowanie na PO będzie wbrew jej racjonalnemu intereso
> wi.
> Pissleming sz0k dostał orgazmu

Tak jakby nie dziwi mnie, że nie zrozumiałeś o co chodziło w artykule.

guess so n/txt

[sz0k]

Dzieńdobr, ja do Sz0ka

[dachs]

sz0k napisał:

> Bo pamiętam, że w jednej z naszych dyskusji pisałeś o prof. Krasnodębskim per "
> inteligencja", więc mniemam, że jakimś szacunkiem tą osobę darzysz.

Aż musiałem zajrzeć do wyszukiwarki. Po wpisaniu słów „Krasnodębski, „inteligencja”, wyrzuca tylko dwa posty. Żaden nie mój, co było zresztą do przewidzenia.
Ale po przeczytaniu zalinkowanego artykułu przyznać muszę, iż jest to „profesor z wysokiego diapazonu”. I przy tym zostańmy.
A teraz do artykułu. Weźmy np. ten fragment
CytatW 2005 roku Donald Tusk podjął niezmiernie słuszną decyzję. Słuszną dla swojej partii, choć niedobrą dla Polski. Po przegranych wyborach nie zdecydował się na utworzenie koalicji z PiS i rozpoczął gwałtowną kontestację prezydenta i rządu.
I to ma być analiza politologiczna? Różnica między agitatorem a naukowcem polega na tym, że agitator od razu wie co jest dobre dla Polski, a naukowiec dopiero gdy ma do czynienia z faktami historycznymi.
Krasnodębski jeszcze w tym miejscu nie zdecydował się czy ma pisać skecz, czy agitkę.
Ta „gwałtowna kontestacja” wskazuje raczej, że zmierza w kierunku skeczu.
Zaprzeczaja temu, jednak, uwagi na temat kandydowania Tuska na Prezydenta.
Prawda banalna, że aż boli: Tusk zasmakował w byciu premierem (sz0k powie – żądza władzy, ja powiem - wola podejmowania odpowiedzialności), a wobec przewidywanej porażki ówczesnego Prezydenta, wystawił słabą kandydaturę, mając równocześnie w planie dalekosiężnym osłabienie roli Prezydenta. *)
Ale coś jest w tych „inteligentach” pisowskich, że muszą dodawać sobie głębi. Nawet kosztem ośmieszania się.
Pewnie znasz Sz0ku bajke o lisie i niedojrzałych winogronach. Nie przypomina Ci się ona, gdy czytasz taki tekst?
CytatTeraz potrzeba odważnej decyzji dotyczącej wyborów jesiennych. Jest rzeczą oczywistą, że ich wygranie i utrzymanie się przy władzy nie leży w interesie PO. Postawiłoby to ją w bardzo trudnej sytuacji, zwłaszcza gdyby Tusk wciąż pozostał premierem. Sprzątanie po czterech latach rządów Platformy wymaga herkulesowej siły; sprzątanie Platformy po sobie samej będzie bardzo źle odbierane przez społeczeństwo, może nie pomóc nawet najwymyślniejsza propagandowa ekwilibrystyka.
Byłoby to nawet ładnie ze strony PiSu, że chce pomóc Platformie zdejmując z niej ciężar władzy. Takie nowe wydanie „Nie chcem, ale muszem.” No ale i temu autor zaprzecza kilka linijek niżej.
Pisząc o odruchu wymiotnym napisał coś z czym muszę się zgodzić
CytatOwszem, niektórzy Polacy twierdzą, że gotowi są znieść wszystko, byle tylko nie oglądać Jarosława Kaczyńskiego. Ale głosując na PO, i tak tego nie unikną.
Tym bardziej, że bardzo pięknie to uzasadnia.
CytatOczywiście Platforma ma wielu tak fanatycznych zwolenników, że będą głosować na PO wbrew jej racjonalnemu interesowi, wspierając nieświadomie PiS (dla niego najlepszy wariant to taki, w którym zdobywa w wyborach najwięcej głosów, lecz nie obejmuje władzy, pozostając partią protestu, a koalicję tworzą PO z SLD jako przystawką).
Podobnie sam pisałem niejednokrotnie. Kaczyński znajduje się teraz w idealnej pozycji. Ma dożytwotnio zapewnione miejsce w Sejmie (bo nawet jak PiS spadnie do 5%, to to jedno miejsce zajmie Kaczyński), jest cały czas w centrum uwagi publicznej i za nic nie ponosi odpowiedzialności. Tego stanu rzeczy nie da się utrzymać bez dalszych awantur, oskarżeń, marszy, krzyży, zniczy, teorii spiskowych, szpiegów, agentów i rzucania obelgami, czyli tych zachowań, które budzą odruch wymiotny. Całkiem mozliwe, że po zwycięstwie Platformy będzie on jeszcz silniejszy. Nie spodziewałem się tylko, że ktoś z obozu Kaczyńskiego tak lekkomyslnie to potwierdzi.

*) Osobiście uważam, że ani Prezydent, ani Senat nie są Polsce potrzebne

czyli pisior

[sz0k]

dachs napisał:

> Aż musiałem zajrzeć do wyszukiwarki.

Słabo zaglądałeś:
forum.gazeta.pl/forum/w,13,65823494,65866958,Re_tak_w_miare_zbiorczo.html
Co do reszty wywodu: jak w tytule.

Muszę przyznać, że niektóre lemingi to mają już na prawdę przerąbane. Wszyscy wkoło, których kiedyś przecież "dało się czytać" i "na prawdę mądrze pisali", stają się pisiorami... Czy to RAZ, czy to Wildstein, czy nawet cała gazeta ("Rzepa"), nawet Krasnodębski... tylko oni ciągle, niezmordowanie muszą stać na straży swojego niezłomnego przekonania o genialności ekipy POsłów... świat w koło "wariuje", a oni nieugięci... Zaiste, prawdziwi sekciarze z rodzącym się już chyba powoli syndromem "osaczenia"...

Ja ci wytłumaczę, Haszu.

[hymenos]

To dobre miejsce na ten tekst, którym się posłużyłeś.
www.lewica.pl/index.php?id=23068
Masz jeszcze jakieś wątpliwości co do swojego bolszewizmu?

Plaffusem przestaje się być

[oleg3]

wskutek wstrząsu estetycznego. Nie ma takich argumentów, które obrzydziłyby prawdziwemu fanowi najwspanialszego premiera w historii. Ale trafiają się przeżycia estetyczne, których rozum nie kontroluje i premier staje się nagi. Nie wizjoner tylko wyrobnik, nie planuje tylko dryfuje, nie wielki tylko malutki.

[dachs]

oleg3 napisał:

> wskutek wstrząsu estetycznego. Nie ma takich argumentów, które obrzydziłyby
> prawdziwemu fanowi najwspanialszego premiera w historii.

Jeszcze nie spotkałem platfusa, który by Tuska określał mianem najwspanialszego premiera historii.
Natomiast na forach opanych przez pisiactwo dowiesz się, że największy prezydent Polski i największy Premier (kto wie czy nie jedyny, prawdziwy) nazywa się Kaczyński.
Tusk jest premierem w miarę przyzwoitym, najlepszym w mizerii jaka w polityce panuje.
A na tle Kaczyńskiego wybija się wręcz na męża opatrznościowego.
Pamiętam, że kiedyś się ze mna zgodziłeś, że największym atutem PO jest istnienie PiSu. Czyżbys zmienił zdanie?

[perla]

dachs napisał:

> Tusk jest premierem w miarę przyzwoitym

Borsuku, na czym ta przyzwoitość polega w przypadku Tuska jako premiera właśnie?

[manny-jestem]

perla napisał:

>
> Borsuku, na czym ta przyzwoitość polega w przypadku Tuska jako premiera właśnie
> ?

Nie nazywa sie Kaczynski. To dla platfusow najistotniejsze.

Perła

[dachs]

perla napisał:

> Borsuku, na czym ta przyzwoitość polega w przypadku Tuska jako premiera właśnie?

A zasługi Kaczyńskiego?
Poza radością sbecji z udupienia lustracji?

Unik

[manny-jestem]

Odpowiadasz pytaniem na pytanie bo wiesz ze Tusk zadnych zaslug nie ma oprocz tego ze nie jest Kaczynskim.

[dachs]

manny-jestem napisał:

> Odpowiadasz pytaniem na pytanie bo wiesz ze Tusk zadnych zaslug nie ma oprocz t
> ego ze nie jest Kaczynskim.

Napedalski też nie jest Kaczyńskim i może na mnie nie liczyć. :
A jedną zasługe Kaczyńskiego przytoczyłem przecież.
Mogę przytoczyć drugą. Zakup Możejek.

[manny-jestem]

Miales przytoczyc zaslugi Tuska.

[dachs]

manny-jestem napisał:

> Miales przytoczyc zaslugi Tuska.
a przytaczam zasługi Kaczyńskiego, najlepszego premiera wszechczasów.
Jeszcze jedna przytoczę:
wprowadził Polskę do układu Schengen.

[manny-jestem]

Kolejny unik wiec

A tymczasem Borsuk....

[ada08]

... nic nie mówiąc udał się na poszukiwanie sukcesów Tuska. I dopiero się zdziwicie, Wy złośliwi ludzie, gdy przyniesie ich cały wór!
a.

[sz0k]

dachs napisał:

> perla napisał:
>
> > Borsuku, na czym ta przyzwoitość polega w przypadku Tuska jako premiera w
> łaśnie?
>
> A zasługi Kaczyńskiego?

Obniżenie podatków (łącznie ze zlikwidowaniem jednego progu) + rozwiązanie WSI. Reszta - same porażki generalnie.

[snajper55]

sz0k napisał:

> > A zasługi Kaczyńskiego?
>
> Obniżenie podatków (łącznie ze zlikwidowaniem jednego progu) + rozwiązanie WSI.
> Reszta - same porażki generalnie.

Pod warunkiem, iż ktoś rozwiązanie WSI uzna za sukces. Podobnie za sukces można uznać powołanie CBA.

S.

[sz0k]

snajper55 napisał:

> sz0k napisał:
>
> > > A zasługi Kaczyńskiego?
> >
> > Obniżenie podatków (łącznie ze zlikwidowaniem jednego progu) + rozwiązani
> e WSI.
> > Reszta - same porażki generalnie.
>
> Pod warunkiem, iż ktoś rozwiązanie WSI uzna za sukces. Podobnie za sukces można
> uznać powołanie CBA.

Tak, tak i pod warunkiem, że ktoś za sukces uzna obniżenie podatków... Jak już relatywizować to po całości snajpuś...

[oleg3]

> Pamiętam, że kiedyś się ze mna zgodziłeś, że największym atutem PO jest istnien
> ie PiSu. Czyżbys zmienił zdanie?

Nie, Borsuku. Świat nie jest jednak 2-biegunowy. Istnieje życie poza oligopolem PO-PiS.

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> > Pamiętam, że kiedyś się ze mna zgodziłeś, że największym atutem PO jest i
> stnien
> > ie PiSu. Czyżbys zmienił zdanie?
>
> Nie, Borsuku. Świat nie jest jednak 2-biegunowy. Istnieje życie poza oligopolem
> PO-PiS.
>


Jestem Ciekaw Twojego zdania na pierwszą część wypowiedzi Borsuka, z którą w pełni się zgadzam. Nikt rozsądny ze zwolenników PO nie widzi Tuska jako tego najlepszego i najwiekszego, czyli w kategoriach postrzegania typowych zwolenników PiSu.

A.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Nikt rozsądny ze zwolenników PO nie widzi Tuska jako tego najl
> epszego i najwiekszego, czyli w kategoriach postrzegania typowych zwolenników PiSu.

Przed wszystkim zostaw w spokoju PiS i Kaczyńskiego. Każda rozmowa o PO czy Tusku kończy się na Kaczyńskim. No już nudne. I kompletnie jałowe. Skoro nie widzisz uwielbienia dla Tuska to żyjemy w różnych światach. Pewnie nie widzisz, bo patrząc na Tuska powtarzasz sobie: co to za szczęście, że kaczor nie rządzi. Są tacy, to nie żart, którzy w Bronku widzą porządnego, statecznego, dobrze wykształconego, kulturalnego starszego pana.

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> Przed wszystkim zostaw w spokoju PiS i Kaczyńskiego. Każda rozmowa o PO czy Tus
> ku kończy się na Kaczyńskim. No już nudne. I kompletnie jałowe.

Nie da się. Niech Kaczyński nie będzie realną alternatywą do przejęcia władzy, to wszelkie dyskusje o niedoskonałosciach PO i Tuska, wiodące w zasadzie do uznania potrzeby zmiany władzy, nie będą kierować się w jego stronę. Mamy wybór pomiędzy dżumą i cholerą.


> Skoro nie widzi
> sz uwielbienia dla Tuska to żyjemy w różnych światach. Pewnie nie widzisz, bo p
> atrząc na Tuska powtarzasz sobie: co to za szczęście, że kaczor nie rządzi.


Po dwóch latach Kaczora spokojnie tak mogę powiedzieć.

> Są
> tacy, to nie żart, którzy w Bronku widzą porządnego, statecznego, dobrze wykszt
> ałconego, kulturalnego starszego pana.
>
>


Nowidzisz. Ni stąd , ni stamtąd schodzisz w dyskusji o PO na Bronka.
Powtórzę za Tobą : No już nudne. I kompletnie jałowe.


A Bronek z pewnością starszym Panem mógłby być, tylko wiesz co? Moja perspektywa oceny starości nieco sie zmieniła. Dla mnie Hasz też jest młodym chłopem.

A.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> > Nowidzisz. Ni stąd , ni stamtąd schodzisz w dyskusji o PO na Bronka.

Ktoś tu ma sklerozę i nie pamięta kto był kandydatem PO.

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > > Nowidzisz. Ni stąd , ni stamtąd schodzisz w dyskusji o PO na Bronka
> .
>
> Ktoś tu ma sklerozę i nie pamięta kto był kandydatem PO.
>
>
W przeciwieństwie do Lecha , Bronek jest prezydentem apartyjnym

A.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> oleg3 napisał:
>
> > andrzejg napisał:
> >
> > > > Nowidzisz. Ni stąd , ni stamtąd schodzisz w dyskusji o PO na
> Bronka
> > .
> >
> > Ktoś tu ma sklerozę i nie pamięta kto był kandydatem PO.
> >
> >
> W przeciwieństwie do Lecha , Bronek jest prezydentem apartyjnym

Panooowieee, Prima Aprillis dopiero jutro.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> Nikt rozsądny ze zwolenników PO nie widzi Tuska jako tego najl
> epszego i najwiekszego, czyli w kategoriach postrzegania typowych zwolenników P
> iSu.

ROTFL, przecież Borsuk w kolejnym zdaniu przedstawił właśnie takie typowe podejście.

[snajper55]

andrzejg napisał:

> Jestem Ciekaw Twojego zdania na pierwszą część wypowiedzi Borsuka, z którą w pe
> łni się zgadzam. Nikt rozsądny ze zwolenników PO nie widzi Tuska jako tego najl
> epszego i najwiekszego, czyli w kategoriach postrzegania typowych zwolenników PiSu.

On wie lepiej co myślą zwolennicy PO i jak widzą Tuska. On wie, że wielbią Tuska jak Boga. Ty też wielbisz i ja wielbię. Za to zwolennicy PiS patrzą realnie na swego przywódcę a w partii Kaczyńskiego panuje demokracja i swobodna dyskusja. PiS jest partią "Stu kwiatów" i kwitną w niej różne nurty.

S.

[oleg3]

Znajdź może Snajper trochę czasu i wyjaśnij mechanizm spadku zadłużenia publicznego przy występowaniu deficytu budżetowego. Później sobie POpsychologizujesz.

__spadek zadłuż. publicznego w deficycie budżetu=>

[hasz0]

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Znajdź może Snajper trochę czasu i wyjaśnij mechanizm spadku zadłużenia publicz
> nego przy występowaniu deficytu budżetowego. Później sobie POpsychologizujesz.

Znów mam coś ci wyjaśniać, Oluś? Znajdź sobie innego korepetytora.

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:

> Znów mam coś ci wyjaśniać, Oluś? Znajdź sobie innego korepetytora.

Co tak nagle straciłeś misjonarską gorliwość? Lemingi potrafią liczyć?
Pomylić się może każdy. Snajper jednak myli się często, a rację ma zawsze. Taki paradoks!

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Co tak nagle straciłeś misjonarską gorliwość?

Nigdy nie lubiłem udzielać korepetycji.

S.

[oleg3]

oleg3 napisał:
> Co tak nagle straciłeś misjonarską gorliwość?

s najper55 napisał:
> Nigdy nie lubiłem udzielać korepetycji.

Kolejne nieudolne kłamstwo, Snajperku!
Rostkowski zwraca uwagę, iż licznik będzie pokazywał nieprawdę, gdyż zadłużenie będzie spadać. Już rozumiesz?

[snajper55]

oleg3 napisał:

> oleg3 napisał:
> > Co tak nagle straciłeś misjonarską gorliwość?
>
> s najper55 napisał:
> > Nigdy nie lubiłem udzielać korepetycji.
>
> Kolejne nieudolne kłamstwo, Snajperku!
> Rostkowski zwraca uwagę, iż licznik będzie pokazywał nieprawdę,
> gdyż zadłużenie będzie spadać. Już rozumiesz?
>

A na czym to kłamstwo ma niby polegać? Jesteś w stanie wykazać, że lubię korepetycje? Idź, poszukaj kogoś, kto cię w końcu logicznie rozumować nauczy.

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:

> Jesteś w stanie wykazać, że lubię korepetycje? Idź, poszukaj kogoś, kto cię w końcu logicznie rozumować nauczy.

1) Już rozumiesz? to charakterystyczny zwrot nauczycieli i korepetytorów.
2) Być może z moją logiką nie jest najlepiej, ale z Twoją jest katastrofalnie.

Wyjaśnisz mechanizm obniżki zadłużenia publicznego przy występowaniu deficytu budżetowego?

-
Co obiecali? Co zrealizowali?

[sz0k]

dachs napisał:

> Jeszcze nie spotkałem platfusa, który by Tuska określał mianem najwspanialszego
> premiera historii.

oraz

> Tusk jest premierem w miarę przyzwoitym, najlepszym w mizerii jaka w polityce p
> anuje.
> A na tle Kaczyńskiego wybija się wręcz na męża opatrznościowego.

BUAHAHAHHAHA, spadłem z krzesła ze śmiechu...

[andrzejg]

sz0k napisał:

> dachs napisał:
>
> > Jeszcze nie spotkałem platfusa, który by Tuska określał mianem najwspania
> lszego premiera historii.
>
> oraz
>
> > Tusk jest premierem w miarę przyzwoitym, najlepszym w mizerii jaka
> w polityce p
> > anuje.
> > A na tle Kaczyńskiego wybija się wręcz na męża opatrznościowego.
>
> BUAHAHAHHAHA, spadłem z krzesła ze śmiechu...
>

z czego się tu buhahasz?
Znasz przysłowie 'na bezrybiu i rak ryba'?

Nie znaczy to ,że Tusk jest najlepszy i najwspanialszy, ale w aktualnej sytuacji może być.
Są z pewnoscia zdolini ludzie potrafiący kierować ludźmi, ale niestety nie mają zaplecza partyjnego potrzebnego do stworzenia rządu.

A.

[sz0k]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,123760243,123796246,Re_Plaffusem_przestaje_sie_byc.html

Trollu,

[hymenos]

a po co ty Gini w rękaw smarczesz, skoro ona i tak nie ma zamiaru wytrzeć ci nosa?

Trollu, trzymaj się tematu i wątku.

[hymenos]

Bo cię wytną sekatorem.

Trollu, to nie PR a prośba o utrzymanie porządku.

[hymenos]

[hymenos]

Artykuł schematyczny i typowy dla naszego pismactwa (bez niepotrzebnych skojarzeń proszę). Problem w tym, żeby nie dawać rad swoim adwersarzom politycznym a rzetelnie opisać to, co należałoby zrobić na własnym podwórku.

[sz0k]

hymenos napisał:

> Artykuł schematyczny i typowy dla naszego pismactwa (bez niepotrzebnych skojarz
> eń proszę). Problem w tym, żeby nie dawać rad swoim adwersarzom politycznym a r
> zetelnie opisać to, co należałoby zrobić na własnym podwórku.

Nie rozumiem. Krasnodębski to polityk jest?

[hymenos]

sz0k napisał:

> Nie rozumiem. Krasnodębski to polityk jest?

Publicysta. Czy pisałem o wypowiedziach poltyków?

[sz0k]

hymenos napisał:

> sz0k napisał:
>
> > Nie rozumiem. Krasnodębski to polityk jest?
>
> Publicysta. Czy pisałem o wypowiedziach poltyków?

Pisałeś: "żeby nie dawać rad swoim adwersarzom politycznym a rzetelnie opisać to, co należałoby zrobić na własnym podwórku."

[hymenos]

sz0k napisał:

> Pisałeś: "żeby nie dawać rad swoim adwersarzom politycznym a rzetelnie opisać t
> o, co należałoby zrobić na własnym podwórku."

Owszem, ale sens tego zdania był inny niż mu teraz przypisujesz. To co zalinkowałeś jest zwykłą publicystyką polityczną, taką jaką na swoich blogach uprawiają Janke i Semke z jednej strony a Wielowieyska czy Węglarczyk z drugiej. I to są w sensie mojego sformułowania przeciwnicy polityczni. Od socjologa z nastawieniem filozoficznym oczekiwałbym jednak opisania zjawiska i próby odpowiedzi na pytanie, dlaczego w wyborach wygrywają kłamcy, jak ich nazwał Krasnodębski. A tak mnie od razu nasunęło się pytanie, jakimi metodami zmierzył pan profesor natężenie mijania się z prawdą wśród premierów? Skąd wie, że Oleksy częściej mijał się z prawdą niż Marcinkiewicz z Kaczyńskim a od nich wszystkich Tusk?

[sz0k]

hymenos napisał:

> sz0k napisał:
>
> > Pisałeś: "żeby nie dawać rad swoim adwersarzom politycznym a rzetelnie op
> isać t
> > o, co należałoby zrobić na własnym podwórku."
>
> Owszem, ale sens tego zdania był inny niż mu teraz przypisujesz. To co zalinkow
> ałeś jest zwykłą publicystyką polityczną, taką jaką na swoich blogach uprawiają
> Janke i Semke z jednej strony a Wielowieyska czy Węglarczyk z drugiej. I to są
> w sensie mojego sformułowania przeciwnicy polityczni. Od socjologa z nastawien
> iem filozoficznym oczekiwałbym jednak opisania zjawiska i próby odpowiedzi na p
> ytanie, dlaczego w wyborach wygrywają kłamcy, jak ich nazwał Krasnodębski.

OK.

> A tak mnie od razu nasunęło się pytanie, jakimi metodami zmierzył pan profesor natę
> żenie mijania się z prawdą wśród premierów? Skąd wie, że Oleksy częściej mijał
> się z prawdą niż Marcinkiewicz z Kaczyńskim a od nich wszystkich Tusk?

Policzył na palcach? Oczywiście nie tylko swoich, pewnie musiał zaangażować palce innych również.

[hymenos]

sz0k napisał:

> Policzył na palcach? Oczywiście nie tylko swoich, pewnie musiał zaangażować pal
> ce innych również.

Nie wiem, może ofisa używał? Tak naprawdę, to sądzę, że to wiedza oparta na wewnętrznym przekonaniu. Podobnie jak przekonanie,że prezes doprowadzi do upadku demokracji, platfuseria prezentuje liberalizm a SLD jest lewicowa. Wszyscy bez wyjątku będąc u władzy zachowywali się podobnie rozjeżdżając się w praktyce z teorią, z którą wychodzili do wyborców.

[sz0k]

hymenos napisał:

> SLD jest lewicowa.

A to złe przekonanie?

[hymenos]

sz0k napisał:

> hymenos napisał:
>
> > SLD jest lewicowa.
>
> A to złe przekonanie?

Jeśli myślisz o fasadzie, to złe. Czy Miller z Oleksym zrealizowali jakieś lewicowe deklaracje?? Pytanie tak samo zasadne jak w przypadku liberalizmu PO.