hasz0 tak jak________nie było dziadka w Wemachcie 01.04.11, 13:41 Istnienie angielskiego DOKUMENTU z datą 24.11.1944 i zapisem "To polish army" świadczy że J. Tusk MUSIAŁ być na pograniczu niemiecko-francuskim, tylko tam w tym czasie mógł się dostać do alianckiej niewoli. Dania była pod niemiecką okupacją aż do końca wojny. Zdanie "Po zwycięstwie w wyborach L. Kaczyńsk Kurskiemu zostało przywrócone członkowstwo PiS nie dlatego że Kaczyńsk Adam Hojda 3.10.06 Nie. Kurski nie został usunięty z PIS bo informacje o Wermachcie były nieprawdziwe(bo były prawdziwe i Tusk tego nie kwestionował) tylko za nieetyczne zachowanie poprzez ujawnienie tej sprawy w środkach masowego przekazu(oficjalne stanowisko sądu partyjnego). Kurski został przywrócony do PIS gdyż ich sąd koleżeński uznał, ze to sam Tusk jest winny ogromnego umedialnienia tej sprawy.(Zorg) Które stwierdzenie w artykule jest twoim zdaniem nieprawdziwe? W historii Józefa Tuska przedstawiono sporo faktów oraz hipotezy podkreślając brak pewności, co do tych wydarzeń. Podano źródła do publikacji, które możesz przeczytać. Jeżeli masz źródła podające je w wątpliwość, możesz dodać taką informację. Potem pojawia się akapit o wypowiedzi Kurskiego - mamy tutaj cytat. Można sądzić, że jest stronniczo dobrany, ale stanowi fragment publikacji, którą podano w źródłach - czytelnik może ją przeczytać i ocenić wiarygodność cytatu. Informacja o przepraszaniu również została podparta odnośnikiem. Przyjęcie Kursiego z powrotem po zwycięstwie też jest faktem. Od zwycięstwa Kaczyńsk Na Wikipedii nie oceniamy czy ktoś jest "bliski prawdzie" czy wierutnym kłamcą. Podajemy fakty i prawdopodobne przypuszczenia podpierając się źródłami. Ocenę etyczną działań Tuska, Kurskiego i Kaczyńsk OBIEKTYWNE byłoby zdanie: poseł Kurski został przywrócony jako członek PiS gdy ostatecznie okazało się ze J. Tusk służył jednak w Wehrmachcie. Karę zmieniono z wydalenia na naganę. W opisie sporu nie ma informacji że D. Tusk początkowo całkowicie odrzucił możliwość służby dziadka w Wehrmachcie Adam Hojda Parę uściśleń dotyczących kampanii wyborczej 2005. A propos kolejności zdarzeń: 11 października Kurskiego wyrzucono ze sztabu wyborczego L.Kaczyńsk 13 października wyrzucono go z PiS - "za swoje sugestie jakoby dziadek Donalda Tuska miał się zgłosić na ochotnika do Wehrmachtu" 14 października potwierdziło się, że Józef Tusk służył w Wehrmachcie, ale nie potwierdziło się, że na ochotnika 14 listopada - czyli dopiero po miesiącu, a nie "gdy ostatecznie okazało się" - przywrócono Kurskiego w prawach członka partii A propos "całkowitego odrzucenia" przez D.Tuska: ściślej to było tak, że to szef jego kampanii, Protasiewicz, taką możliwość odrzucił 11 października. Tusk mówił o tym, że nic mu nie było wiadome. Julo… 16:39, 5 paź 2006 (CEST) Z[b]gadza się, słowa te wypowiedział Protasiewicz, ale Tusk znał je, a przynajmniej powinien znać, słowa szefa swego sztabu wyborczego i jeżeli się z nimi nie zgadzał to NATYCHMIAST je zdementować. Podstawą zmiany Kurskiemu kary z wyrzucenia na naganę był jednak FAKT że ostatecznie okazało się że J. Tusk służył jednak, oczywiście nie jako ochotnik, w Wehrmachcie. W chwili gdy Kurskiego wyrzucano z PiS wszyscy sędziowie byli przekonani że J. Tusk NIGDY NIE SŁŻUŻYŁ w Wehrmachcie, tylko był więziony w KL. Dlatego właśnie Kaczyńsk Może jednak przenieście dyskusje nad tym co wiedział a co powiedział Donald Tusko do Dyskusjaonald Tusk? --<A.J.>--<?> Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: To próba połączenia 1 kwietnia z 10? bt 01.04.11, 15:10 Poczekajmy na oficjalną wykładnię "Ówarzam Że". Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Was w ż.w. nie!__wy ich BRONicie a nie usprawiedl. 01.04.11, 15:29 ż = żadnym w.= wypadku Odpowiedz Link Zgłoś
