Szkoda ze papiez jest Polakiem.

[Gość: Józef Zawadzki]

Placimy za to i to nadmiernie. Kraj nasz staje sie ciemnogrodem w srodkowej
Europie dominowanym przez sredniowieczny kosciol. Nic dobrego z tego nie
bedzie. Otaczajaca nas Europa rusza do przodu a my maszerujemy spowrotem do
sredniowiecza gdzie kazdy krok polskich wladcown,(dzisiaj politykow), jest
stawiany po mysli i NA ROZKAZ katolickiego kleru PO PROSTU ZACOFANIE

[Gość: blq]

Na szczescie ja zyje w tym kraju, i wiem, ze tak nie jest. jakiekolwiek
zacofanie kraju ma podloze gospodarcze, a nie religijne. ludzi praktykujacych
jest 50%. mlodziez? naprawde religijna mlodziez to jakies 5% ogółu.

A to ze stare baby są religijnymi dewotkami? Spoko, wymrą, a babcie, co przyjdą
po nich, pokolenie wychowane na rock'n'rollu juz nie bedzie takie jak one.

Na przyszlosc prosze nie rzucac takich wątków, niezgodnych z prawdą. No, chyba
że mają ośmieszyć tylko pewnego.... ale obniżanie sie do jego poziomu, to chyba
nie jest najlepszy pomysł?

[Gość: ATs.]

Tak wstyd, bo wykorzystuje swoją narodowość do łupienia rodaków "w imię Boże"
dla dobra Watykanu. Plotąc w kółko te same hasełka o miłości bliżniego i prawdy
oczywiste znane nawet przygłupom, tej miłości jakoś nie okazuje w sposób
bezpośrednio odczuwalny potrzebującym pomocy.Jest kontynuatorem
polityki "prania mózgów" jako najlepszej i jedynej do osiągania maksymalnych
zysków od ogłupionych i zastraszonych "ogniem piekielnym i karą Bożą'. Mając do
swojej dyspozycji armię wykształconych , zdolnych i gotowych do wszystkiego
spryciarzy i cwaniaków ,bez specjalnego trudu swoje założenia i cele osiąga,
ślizgając się po plecach Boga i biednych , bo głupich wiernych.

jesli kosciol ma tak wielki wplyw na naszych

[Gość: Jozef Zawadzki]

politykow i decyzje podejmownay sa na podstawie wiary katolickiej to czym my
sie roznimy od izraelskich Zydow ktorzy stworzyli sobie zydowski kraj albo
Iranu gdzie Islam rzadzi krajem?

Czas kompletnie oddzielic kosciol od naszgo rzadu i od polityki naszego, tak
bardzo kulawego, kraju.

Szkoda ze papiez jest Polakiem - Zgadza sie

[Gość: Krzys52]

Narzucenie konkordatu, panstwa wyznaniowego, wziecie kk na garnuszek podatnika,
kreowanie systemowej nierownosci wobec prawa oraz zaleznosci panstwa polsdkiego
od Watykanu, produkcje eksportowa kleru z kieszeni podatnika... znacznie
latwiej byloby mi zaakceptowac, gdyby to wszystko "zalatwil" biednej Polsce
jakis Niemiec, czy innny jej wrog.
.
K.P.

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a) (głupio jak zwykle :

> Narzucenie konkordatu

Kto komu narzucił? Większość ludzi w POlsce była za przyjęciem konkordatu.

>panstwa wyznaniowego

Krzyś oczywiście spędzieł pół życia w Iranie, więc doskonale wie, co to
znaczy "państwo wyznaniowe". Ciekawe tylko, jak mu się udało przeżyć w państwie
wyznaniowym z takimi poglądami. Musiał się nieźle zakonpsirować...

>wziecie kk na garnuszek podatnika,

To fakt - KK żyje z pieniędzy podatników. Ale nie z podatków. Żyje z pieniędzy
podatników, bo podatnicy (czyli obywatele), którzy się uważają za członków
Kościoła, "zrzucają się" na jego utrzymanie. Dają na tacę, składają ofiary.
Z "pieniędzy z podatków" pensje dostają np. katecheci - jak wszyscy inni
nauczyciele. Zresztą nie tylko katecheci katoliccy.

> kreowanie systemowej nierownosci wobec prawa

A co to za dyrdymałki?

>oraz zaleznosci panstwa
> polsdkiego

Mógłbyś jakieś konkrety wymienić z tą zależnością?
Myśl, przyjacielu, to nie boli.
Pamiętaj:
łamanie schematów też może stać się schematem.

[Gość: zet]

A referendum w sprawie przyjecia konkordatu było, bo jakos sobie nie
przypominam ?

[Gość: Krzys52]

ten Puchatek to jeszcze jedena gnida kropielnicowa. Byc moze nadaje z jakiegos
seminarium, byc moze z plebanii, byc moze nie ma bezposredniego interesu w
popieraniu istniejacego stanu rzeczy... Jak bys nie patrzyl, jest to zlodziej
okradajacy podatnika na potrzeby wlasnej religii, lub katol popierajacy i
kryjacy zlodzieja - co na jedno wychodzi.
.
K.P.

Co to za sredniowieczne zaklamanie?

[Gość: Jozef Zawadzki]

Najlatwiej nie dopuscic do referendum w sprawie przyjecia konkordatu i
stwierdzic ze wiekszosc byla za

[Gość: Krzys52]

Ty Puchatku nie dosc, ze jestes glupawy to nadrabiasz to nieuczciwoscia.
Odnosnie iranu wyjasnilem ci juz kiedys, ze tam jest teokracja a nie panstwo
wyznaniowe. Polska jest panstwem wyznaniowym gdyz systemowo preferuje jedno z
wyznan. Jest panstwem wyznaniowym nowego typu - panstwem neo-wyznaniowym -
ktore nie jest tak ostentacyjne z obnoszeniem sie ze swa wyznaniowoscia, jak
np. Polska przedwojenna.

Konkordat, obecnosc religii w panstwie i kieszeni podatnika, Art.25.4
Konstytucji, narzucajacy panstwu obowiazak zawierania konkordatow, w mysl
ktorych kk i kler beda na utrzymaniu podatnika.

K.P.

[Gość: Puchatek]

Krzyś pisze:

> ten Puchatek to jeszcze jedena gnida kropielnicowa.

To rzeczywiście rzeczowy argument w dyskusji. Akurat na Twoim poziomie
intelektualnym, jak rozumiem.

>Byc moze nadaje z jakiegos
>seminarium, byc moze z plebanii

Tyle słów... A wystarczy spojrzeć na IP i godzinę postów... Siedzę o tej porze
w pracy, więc raczej księdzem nie jestem, prosiaczku No, ale do tego trzeba
pomyślec, a nie tylko się pienić

>byc moze nie ma bezposredniego interesu w
>popieraniu istniejacego stanu rzeczy... Jak bys nie patrzyl, jest to zlodziej
>okradajacy podatnika na potrzeby wlasnej religii, lub katol popierajacy i
>kryjacy zlodzieja - co na jedno wychodzi.

Dalej zero argumentów. Czy mógłbyś - mimo wszystko - jakieś konkretne przykłady
rzucić tego "okradania podatnika" etc.? Bo na razie to tylko sobie pokrzykujesz
radośnie.

> Ty Puchatku nie dosc, ze jestes glupawy to nadrabiasz to nieuczciwoscia.
> Odnosnie iranu wyjasnilem ci juz kiedys, ze tam jest teokracja a nie panstwo
> wyznaniowe.

Coś Ci się, prosiaczku, chyba pomuliło. Chyba komu innemu wyjaśniałeś.
Niemniej - każde uczciwe źródło poda Ci Iran jako klasyczny przykład państwa
wyznaniowego. No, ale jeśli wolisz tworzyć własną bazę znaczeniową istniejących
słów, to proszę bardzo. To ciekawa praca.

> Polska jest panstwem wyznaniowym gdyz systemowo preferuje jedno z
> wyznan.

Ciekawa definicja. Czy mógłbyś jednakowoż KONKRETNIE napisać na czym to
preferowanie polega? Tylko nie pisz mi, że na tym, że podpisano konkordat, bo
to tylko dowodziłoby, że w życiu nie miałeś w ręku konkordatu i komentujesz
coś, czego w życiu nie czytałeś. A to - przyznasz - lekko kompromitujące,
zwłaszcza dla kogoś tak bardzo chcącego uchodzić na tym forum za światłego
intelektualistę

> (...)
> Konkordat, obecnosc religii w panstwie i kieszeni podatnika, Art.25.4
> Konstytucji, narzucajacy panstwu obowiazak zawierania konkordatow, w mysl
> ktorych kk i kler beda na utrzymaniu podatnika.

PO pierwsze "konkordatów" sugeruje, że może chodzić nie tylko o Kościół
Katolicki.
Po drugie, jeszcze raz apeluję o konkretne przykłądy zapisów konkordatowych, "w
mysl ktorych kk i kler beda na utrzymaniu podatnika".

Piszesz jak zwykle, prosiaczku: piana. Duża objętość, mało treści...

A, jeszcze do osoby (już nie pamiętam, przepraszam, kto to był), która pytała,
czy przeprowadzono w POlsce referendum nad konkordatem.
Nie przeprowadzono. Podobnie jak nad większością ustaw uchwalanych przez
parlament. Były natomiast znane wyniki sondaży (z wielu różnych,
konkurencyjnych ośrodków badania opinii spłecznej), które wykazywały, że
zdecydowana większość ludzi w POlsce to zwolennicy konkordatu. Padały nawet
głosy o referendum - ale właśnie dlatego, że ówczesny sejm (pod wodzą SLDówka,
rzecz prosta) wbrew ewidentnej woli większości obywateli stosował w tej sprawie
obstrukcję parlamentarną chcąc nie dopuścić do konkordatu.

Pozdrawiam
P.

[Gość: Puchatek]

Jeszcze prośba do Krzysia:

Jeśli mamy sobie podysutować, to możemy oczywiście nawet ostro się pokłócić,
ale błagam - niech to będzie choć minimalnie merytoryczne. POjedynki na słówka
znudziły mi się już pod koniec liceum. A to było już dobry kawałek czasu temu...

I taki prostak jest polskim nauczycielem?ZGROZA!

[Gość: danusia]

[Gość: Puchatek]

Danusiu, wybacz, chyba starciłem wątek. Kto jest nauczycielem? Krzyś52? Bo ja
nie jestem (prostakiem też staram się nie bywać

A Krzyś coś umilkł, biedaczek. Pewnie siedzie w bibliotece i czyta konkordat,
żeby znaleźć argumenty do z góry przyjętej tezy. No i fajnie - lepiej późno,
niż wcale

[Gość: Danusia]

Zawadzki jest nauczycielem o czy juz nie raz na tym forum pisal.

[Gość: Puchatek]

Ależ Danusiu, niezależnie od moich prywatnych poglądów na inteligencję pana
Zawadzkiego (...) mając w pamięci jego wcześniejsze posty twierdzę, że TEN
Zawadzki, który zaczął ten wątek, do "podróba". Jeśli nie - to mamy do
czynienia z przypadkiem lekkiej (...) schizofrenii.

[Gość: Danusia]

Z nim trudno sie zorietowac kto jest nim a kto nie. Ma pare jezykow i tyle
nikow:

non_possumus
treviik
raa_ban
hez.ca
bimii
Jan Karski
Ja
My
Normalni Zydzi
Fermi
Neceser
Kolaps
Brag
Korab
Jan Kurski
Gromski
Lanca
Emilia
Zagubione pokolenia
Jan Wardzinski
Wojewoda podkarpacki
Panscanodonos
cesodonos137
miriamfirstkadonoska
doku.srulek
palnickosrulmamuci
absztyfikantussrulosus
kardiolog
adam.micha.boss.wymowny
internetdsl.tpnet.pl
cs137.cm-upc.chello.se
cs137.pan.scan.drf.kanalia11
pulbek.gazeta.p
srulosnajperusvulgaris55
cesowidackiscanojanodonos
perlasruloglenolena
fermi.gazeta.pl
Jan Grabski
Marcinocesosrom
janwidacki
wikulokanaliamarcinowoglenowa
palnick.doku.steanaline.com
perlocesokafaroglenosrul
tukretyn.internetdsl.tpnet.pl

internetdsl.tpnet.pl
gameanon.net.czyli.gamon
imsac.edu.mx.148.245
ku_do
raa_ban
swinskapodszywka.st.polanski
forumowy.idiota.intrnetdsl
glupszy.niz.snajper.czyli.doku
idiotopodszywka.spod.213.77.87
fiut.spod.212.143.101
spexus.com

[Gość: .]

[Gość: wikul]

Nie wiem kim jest ten prostak który założył wątek ale z całą pewnością nie jest
to autentyczny J.Zawadzki. To tchórzliwa prowokacyjna podróba chowająca się za
inny nick. Czyli żałosna podróbkowa menda z którą nie warto dyskutować. Być
może jest to Kretyn52, bo treść pasuje do niego jak ulał. A od pewnego czasu
nadaje pod różnymi nickami.
Albo udajesz że o tym nie wiesz albo jesteś nie za bardzo rozgarnięta.

[Gość: ____________/]

masz racje

[Gość: 1]

[Gość: 2]

[Gość: .]

[Gość: Krzys52]

czyjuz mowilem ci dzis Wikul, ze jestes gowno?

[Gość: wikul]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> czyjuz mowilem ci dzis Wikul, ze jestes gowno?



Gówno to twój przysmak, gównojadzie52.

[sothis666]

Gość portalu: Józef Zawadzki napisał(a):

>
> Placimy za to i to nadmiernie. Kraj nasz staje sie ciemnogrodem w srodkowej
> Europie dominowanym przez sredniowieczny kosciol. Nic dobrego z tego nie
> bedzie. Otaczajaca nas Europa rusza do przodu a my maszerujemy spowrotem do
> sredniowiecza gdzie kazdy krok polskich wladcown,(dzisiaj politykow), jest
> stawiany po mysli i NA ROZKAZ katolickiego kleru PO PROSTU ZACOFANIE

To może zbyt radykalny pogląd (jak dla mnie).

Z Papieżem problem w tym że darzony jest u nas olbrzymim szacunkiem co jest jednocześnie OK (bo rzeczywiście jest to Osobowość) i nie-OK, bo jest to szacunek wręcz bałwochwalczy i w pewnym sensie niezależny od tego co ten człowiek sobą reprezentuje.

Ale może sie zdarzyć i tak, że ta ikoniczność papieża, nierozerwalne związanie autorytetu kk z jego osobą (w polsce) spowoduje w pewnym momencie powrót polskiego kk na właściwe mu, skromne i dalekie od polityki/finansów/władzy miejsce. I nie chcę prorokować ale chyba da sie przewidzieć kiedy to będzie. W momencie gdy JP II stąd odejdzie. Wiele, oj wiele sie wtedy zmieni...

ps. wcale nie czekam na ten moment, gwoli wyjaśnienia. ale to sie przecież stanie.

[Gość: blq]

O tak. to bedzie szok. juz widze pierwsze strony gazet. Zalobe narodowa.
Placzace stare baby. Zatroskane miny ksiezy "co to teraz bedzie?". KK to w 60%
Papież. gdy Papiez = Polak wszystko jest takie proste. Gdy Papież =/ Polak,
wszystko sie zmieni.

ja też nie czekam na ten moment... ale dla Polski to bedzie cios jak WTC dla
Ameryki... tyle, ze tym razem to nie terrorysci. to natura

[Gość: Puchatek]

I macie, Panowie, rację i nie macie.

Rzeczywiście - Polacy papieża traktują szczególnie. Nic też specjalnie
dziwnego. I rzeczywiście - czasami ta "szczególność" przybiera objawy "kultu"
(któe zresztą sam papież potrafi ostro skasować).
I rzeczywiście - moment odejścia Jana Pawła II będzie dla polskiego Kościoła
bardzo trudnym momentem.
Żałoba? Sam się w nią włączę - bo takoż będę zdania, że odchodzi Człowiek
Wielki. I chyba nie tylko stare baby będą płakać. Ja może jestem starszy niż
niektórzy tutaj - ale pamiętam rok 1978, pamiętam to, co się działo potem... To
jest historia także mojego życia - i także w moim życiu pewna epoka się skończy.

"Wszystko się zmieni"? NIe. Ale na pewno - wiele.
Ktoś napisał (chyba w jezuickim "Przeglądzie POwszechnym"), że papież jest
wielką siłą polskiego KOścioła, ale zarazem jego słabością - bo, no właśnie, co
będzie kiedy...

A ja myślę sobie tak:
- To, co On mówił (oczywiście dla kogoś, kto to słyszał lub czytał, Krzysia52
nie mam na myśli pozostanie.
- Ci, co byli w Kościele tylko ze względu na "kult papieża" odejdą sobie - tak
samo, jak odeszli ci, którzy przed 1989 r. byli w KOściele tylko dlatego, że
był jedynym wolnym środowiskiem w Polsce.
No i dobrze. Sytuacja będzie jaśniejsza.

Może Rydzykanci założą wtedy własny kościół? No bo pomyślcie - swego czasu
mówiło się o tym, że nastęcą Jana Pawła II możę być kardynał Lustiger. Czy nasi
radiomaryjcy to przeżyją - papież o żydowskich korzeniach?!

Ale mówiąc serio - jak się mówi o "kryzysie Kościoła" (który trwa bądź ma
nastąpić), to warto pamiętać, że Kościół (i chrześcijaństwo w ogóle) przeżywa
kryzys nieustannie od 2 tysięcy lat. Najpierw był kryzys, bo Jezus mówił
niepopularne rzeczy. Potem był kryzys, bo Go zabili. POtem zmartwychwstał - ale
odszedł do Ojca - znowu kryzys. Potem spory w pierwotnym KOściele. Potem -
prześladowania. Potem Rzym i "religi państwowa" - to dopiero był kryzys! I tak
do dziś

[Gość: Wilson]

Dla mnie papiez, to starszy czlowiek, ktory sie prawie we wszystkim myli. Zadna
wyrocznia moralna, bo to co twierdzi ten stary czlowiek o aborcji czy srod.
antykoncepcyjnych to czyste bzdury!

[sothis666]

Gość portalu: Puchatek napisał(a):

> I macie, Panowie, rację i nie macie.
>
> Rzeczywiście - Polacy papieża traktują szczególnie. Nic też specjalnie
> dziwnego. I rzeczywiście - czasami ta "szczególność" przybiera objawy "kultu"
> (któe zresztą sam papież potrafi ostro skasować).
> I rzeczywiście - moment odejścia Jana Pawła II będzie dla polskiego Kościoła
> bardzo trudnym momentem.
> Żałoba? Sam się w nią włączę - bo takoż będę zdania, że odchodzi Człowiek
> Wielki. I chyba nie tylko stare baby będą płakać. Ja może jestem starszy niż
> niektórzy tutaj - ale pamiętam rok 1978, pamiętam to, co się działo potem... To
>
> jest historia także mojego życia - i także w moim życiu pewna epoka się skończy
> .

Tak. Tez pamietam AD1978, mimo ze ledwo wtedy lapalem co widze w czarno-bialym telewizorze. I to co potem takze...


> "Wszystko się zmieni"? NIe. Ale na pewno - wiele.
> Ktoś napisał (chyba w jezuickim "Przeglądzie POwszechnym"), że papież jest
> wielką siłą polskiego KOścioła, ale zarazem jego słabością - bo, no właśnie, co
>
> będzie kiedy...
>
> A ja myślę sobie tak:
> - To, co On mówił (oczywiście dla kogoś, kto to słyszał lub czytał, Krzysia52
> nie mam na myśli pozostanie.
> - Ci, co byli w Kościele tylko ze względu na "kult papieża" odejdą sobie - tak
> samo, jak odeszli ci, którzy przed 1989 r. byli w KOściele tylko dlatego, że
> był jedynym wolnym środowiskiem w Polsce.
> No i dobrze. Sytuacja będzie jaśniejsza.
>
> Może Rydzykanci założą wtedy własny kościół? No bo pomyślcie - swego czasu
> mówiło się o tym, że nastęcą Jana Pawła II możę być kardynał Lustiger. Czy nasi
>
> radiomaryjcy to przeżyją - papież o żydowskich korzeniach?!

Ale zobacz jak ładnie 'dali sobie radę' z poparciem papieża dla idei UE...

> Ale mówiąc serio - jak się mówi o "kryzysie Kościoła" (który trwa bądź ma
> nastąpić), to warto pamiętać, że Kościół (i chrześcijaństwo w ogóle) przeżywa
> kryzys nieustannie od 2 tysięcy lat. Najpierw był kryzys, bo Jezus mówił
> niepopularne rzeczy. Potem był kryzys, bo Go zabili. POtem zmartwychwstał - ale
>
> odszedł do Ojca - znowu kryzys. Potem spory w pierwotnym KOściele. Potem -
> prześladowania. Potem Rzym i "religi państwowa" - to dopiero był kryzys! I tak
> do dziś

Tu z kolei ja chciałbym się zgodzić/niezgodzić To z kryzysami to prawda. Ale jest jeszcze drugie dno. Piszemy 'kościół' ale to nie jest dobre słowo. 'Kościoły' są, współegzystują, tak naprawdę dwa. Sa w kościele 'kapłani' i 'budowniczowie/administratorzy', czciciele instytucji. Jakby dwie linie przekazu - pierwsza ma poczatek nad Jordanem 2tys lat temu a druga... Czy czasem nie w urzędach prześwietnego Bizancjum Konstantyna? Pierwsza ma sie nijak do instytucji bo jej siła leży w tym że odpowiada na wewnetrzne, indywidualne potrzeby ludzi (zgodnie z intencją Założyciela), druga... potrafi popełnić betonowy gmach za 300mln PLN, np. ('7 grzechów gł'- paragr. 1,2 i 5

Obie nazywamy tym samym słowem, ale w naszym kraju jest o wiele, o wiele za dużo tej drugiej; ona wręcz JEST polskim kościołem. I dla niej odejście papieża może się okazać katastrofalne, bo jego autorytet ją legitymizuje, ona go wręcz używa. Pierwszej to nie dotknie, bo nie może.

pozdrowienia

Szkoda że Kretyn52 myśli że go nie rozpoznają

[Gość: wikul]

Nadaje z IP: *.nwresd.k12.or.us / *.nestucca.k12.or.us , czyli z Oregonu/USA
a udaje Greka. Kolejna wpadka pośmiewiska forumowego52.

K12.or

[Gość: Danusia]

K12.or to jest serwer szkoły średniej klasy czwartego roku.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Danusia napisał(a):

> K12.or to jest serwer szkoły średniej klasy czwartego roku.



A us. to uniwersytet śląski.

[Gość: Danusia]

US to USA ale K12 to naprawde serwer szkoly sredniej. W USA clasy szkol
podstawowych i srednich okresla sie przez K1 do K12 gdzie K1 to pierwsza klasa
szkoly podstawowej a k12 to czwarta klasa szkoly sredniej.
To tyle

[Gość: wikul]

Gość portalu: Danusia napisał(a):

> US to USA ale K12 to naprawde serwer szkoly sredniej. W USA clasy szkol
> podstawowych i srednich okresla sie przez K1 do K12 gdzie K1 to pierwsza
klasa
> szkoly podstawowej a k12 to czwarta klasa szkoly sredniej.
> To tyle



To ciekawe. Nie spodziewałem się że Kretyn52 tak daleko zaszedł. Czyżby
niedługo miał zdawać maturę ?

[Gość: jang]

sothis666 napisał>
Ale może sie zdarzyć i tak, że ta ikoniczność papieża, nierozerwalne związanie
> autorytetu kk z jego osobą (w polsce) spowoduje w pewnym momencie powrót
polski
> ego kk na właściwe mu, skromne i dalekie od polityki/finansów/władzy miejsce.
I
> nie chcę prorokować ale chyba da sie przewidzieć kiedy to będzie. W momencie g
> dy JP II stąd odejdzie. Wiele, oj wiele sie wtedy zmieni...
----
A co będzie, jeśli Bóg wg KK wszechmocny przedłuży żywot swemu namiestnikowi o
kolejne np. 100 lat))

[sothis666]

)) teoretycznie mogłby...
Ale chyba nie byłby dla niego aż tak okrutny...

Zasluga Dziadygi jest aktualny syf, korupcja,

[Gość: Krzys52]

rzady klasy politycznej czyli oligarchicznej karuzeli - bo to wlasnie jest
ta "trzecia droga" czyli "demokracja z Bogiem". Z tym ostatnim najwyrazniej
znacznie lepiej sie krednie (zwlaszcza okradanie panstwa lepiej idzie), oraz
totalnie oglupia baranine znana pn. katolstwo.

Czy czekam na jego smierc? Oczywiscie, ze tak. ))
Narobil wystarczajaco duzo zlego.
.
K.P.

Te same zasługi pospólstwo przypisuje Żydom!

[Gość: Stary71]

Czyli okazuje sie, że wszelkie zacietrzewienie ma to samo oblicze, z której
strony by nie popatrzeć!
Życzę Ci Krzysiu długiego życia w zdrowiu! Ale nie wyczekuj Ty cudzej śmierci
zbyt nachalnie, bo los fikuśnie sie z nami obchodzi. Na tę okazję stary limeryk:

NAGROBEK JOHNOWI

Tu leży John. Gdy był chory z przepicia
Doktor przepowiedział mu tylko rok życia.
Po tym straszliwym wyroku
John żył lat siedemdziesiat i trzy.
Doktor zmarł po roku

A coz ja Ci poradze na pospólstwo???? :O))

[Gość: Krzys52]

Wobec tego najwyrazniej nie wiesz o czym mowisz - ja nie jestem zacietrzewiony.
Jedynie wytrwaly jestem.

Przyslowia sa modroscia narodow i ja takze wiem ze nie wiadomo komu z brzega.
Tylko czy to cos zmienia? Moim zdaniem nic - bo po smierci papcia bedzie mozna
klerowi dac kopa z panstwa. Wczesniej nie da rady. Dlatego czekam na jego
smierc - czekam na nieuchronne, wiec nie niecierpliwie sie bynajmniej. Wszystko
w swoim czasie.
Za zyczenia dziekuje, i wzajemnie. Szkoda ze nie moge tego samego powiedziec
Wojtyle. Wielka szkoda.
.
K.P.
.
Podobna badzidentyczna historie, jak ta o Twoim synu, slyszalem kilka lat temu
od K.R. Widocznie nie on jeden ja opowiada...

[Gość: Stary71]

Boję się, że zawiedziesz się w swoich nadziejach na danie kopa z państwa
klerowi - może tylko jego pozycja osłabnie, ale jeżeli nawet, to tej jego
części oświeconej i skłonnej do dialogu, choćby ograniczonego. Beton mieć sie
bedzie dobrze w każdych warunkach.
Co do mojej opowieści - jest autentyczna, ale wiele może być podobnych
przypadków. Znam to środowisko dość dobrze. Jednak teraz trochę żałuje, że ją
opowiedziałem.

[Gość: Krzys52]

"Boję się, że zawiedziesz się w swoich nadziejach na danie kopa z państwa
klerowi - może tylko jego pozycja osłabnie, ale jeżeli nawet, to tej jego
części oświeconej i skłonnej do dialogu, choćby ograniczonego. Beton mieć sie
bedzie dobrze w każdych warunkach."
.
Spadnie czy nie oraz na ile to nie jest kwestia spekulacji tylko "robienia
swoje". Jak bedziesz siedzial cicho to z cala pewnoscia nie spadnie. Nalezy
krzewic wiec wiedze w narodzie (o stanie panstwa oraz niegodziwosciach
czynionych przez kler) oraz wiare, ze to jednak sie zmieni.
Nie twierdze, ze jest to latwe, ba trudniejsze pewnie niz lupanie kamieni ,
ale bez ciaglego przypominania i walkowania tych spraw wszystko co powiesz po
dwudniowej przerwie bedzie totalna i nie do wiary nowina.
Ci ludzie nie przyjmuja juz nawet do wiadomosci, ze na mocy konkordatu znalazl
sie kler na utrzymaniu podatnika. Zapomnieli o konkordacie, Art.25.4
Konstytucji, gdyz tak im wygodniej, i propaguja jedynie to co wygodniejsze dla
kleru - ze zyje z tacy.
To jest forum publiczne wiec mozna sie wypowiadac i miec chocby tak minimalny
wplyw. Jesli tylko sie chce.
.
K.P.

[Gość: Puchatek]

Krzysiu52, opuszczasz się trochę. Szczerze mówiąc czekałem na zwykły post w
Twoim stylu - dwie strony dyrdymałków i zero treści. A tu proszę - ledwie dwa
króciutkie posty. No, ale przynajmniej co do treści się nie pomyliłem - dalej
zero...

Szanowny, nie odpowiedziałes merytorycznie na ŻADNE z moich pytań. Powtarzasz w
kółko te same sloganiki, pokrzykujesz, podskakujesz i nic więcej z tego nie
wynika.

Już parę razy w historii udowodniono, że zwyczajnie NIE DA SIĘ nadrobić braków
w edukacji i wiedzy o świecie (nie wspominając o brakach w inteligencji)
potokiem wielosłowia. A także, że nie da się "rewolucyjna postawą"
usprawiedliwiać zwykłego braku kultury i przyzwoitości.

Co do "czekania na śmierć" (czyjąkolwiek) - nie będę tego komentował, lepiej
świadczy to o czekającym, niż jakiekolwiek komentarze.

A już miałem nadzieję na jakąś rzeczową, krwistą dyskusję...
Zawiedziony Puchatek.

Próbowałem... :) /nt/

[sothis666]

[Gość: Puchatek]

Ależ CO (albo CZEGO) próbowałeś, Sothisie szanowny?

[sothis666]

Dyskusji... Ale poza Tobą jest niewielu chętnych...

CICHO WSZYSTKIE GŁUPKI! PUCHATEK WIE LEPIEJ!

[Gość: MiastowyAncychryst]

Po co dyskutować z kimś, kto ma w sobie tyle jadu? Czy pan, panie starszy, nie
należy przepadkiem do Rodzin Polskich Lagi? Taka zaciekłość przydałaby się
Wielkiemu Mongołowi i jego kompanii do obrony przed dziennikarzami. Mam na
myśli tych pismaków, co donoszą o przekrętach w Wielkopolskim Banku Rolnym...

Nawiasem mówiąc druga strona tej konfrontacji też jest oślepiona w nienawiści.

Papież pomaga nam i szkodzi jednocześnie. Moim zdaniem więcej szkodzi, ale nie
bardzo mam ochotę rozwijać wątek, bo pan Puchatek i tak zrobiłby ze mnie
kretyna na samym wstępie. I jeszcze napisze, że sam z siebie robię. I jeszcze
znajdzie na to "świadka".

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: MiastowyAncychryst napisał(a):

> Po co dyskutować z kimś, kto ma w sobie tyle jadu?

Ja mam w sobie jad? ((
Owszem, bywam złośliwy - taka moja natura głupia - ale z tym jadem to chyba
skromna przesada. Wydawało mi się, że moje argumenty są jednak dosyć rzeczowe.
A włączyłem się do dyskusji właśnie dlatego, że Krzyś52 tym jadem... i tak
dalej...

> Czy pan, panie starszy,
> nie
> należy przepadkiem do Rodzin Polskich Lagi?

Apage, Satanas!
LPRu nie trawię, o czym na tym forum pisałem wielokrotnie a dosadnie. To
przykre (i jest to pewien przewrotny sukces Rydzykantów...), że jak ktoś mówi
dobrze o Kościele i broni Papieża, to zaraz jest postrzegany jako LPRak...

> Taka zaciekłość (...)

Nie wydaje mi się, żebym był zaciekły. Staram się także - w przeciwieństwoe do
niektórych - nikogo nie obrażać (nawet osób, z którymi się bardzo nie zgadzam).
Jeśli mi to nie zawsze wychodzi - przepraszam...

> Papież pomaga nam i szkodzi jednocześnie. Moim zdaniem więcej szkodzi, ale
> nie
> bardzo mam ochotę rozwijać wątek, bo pan Puchatek i tak zrobiłby ze mnie
> kretyna na samym wstępie. I jeszcze napisze, że sam z siebie robię. I jeszcze
> znajdzie na to "świadka".

No, teraz to już naprawdę nie rozumiem. Z wieloma osobami na tym forum
dyskutowałem (czasem nawet ostro). Świadkiem choćby Dokowski, z którym - mimo
wyraźnych różnic poglądów - odbyliśmy naprawdę pouczającą dyskusję zachowując
wzajemny szacunek.

Jeśli jestem złośliwy np. w stosunku do Krzysia52, to nie dlatego, że nie
zgadzam się z jego poglądami, ale dla sposobu, w jaki je prezentuje i
argumentów, którymi je podpiera (a raczej ich braku). Z poglądami (choćby
skrajnie różnymi od moich) mogę dyskutować. Natomiast złośliwością odpowiadam
na chamstwo i brak kultury...

Szanowny Miastowy... - absolutnie nie namawiam Cię do dyskusji, natomiast bądź
pewny, że szanuję Twoje poglądy (choć się z nimi nie zgadzam). Z nikogo
nie "robię kretyna" (nie bardzo też rozumiem, o co chodzi z tymi świadkami) -
natomiast niektórzy tutaj sami z siebie kretynów robią. Nie zjadłem wszystkich
rozumów, nie "wiem lepiej", ale przynajmniej nie dyskutuję o sprawach, na
których się nie znam i nie krytykuję tekstów, których nie czytałem.

Przepraszam, jeśli poczułeś się urazony tym, co pisałem.
Nie taka była moja intencja.

[Gość: on]

sobie wszedlem na to forum ... i czytam te dyskusje i, jak mi sie wydaje,
jestem w miare obiektywnym jej obserwatorem.

Zarzucanie Panu Puchatkowi jadu i zlosliwosci to chyba jakies nieporozumienie.

A co Polski jako panstwa wyznaniowego. Absolutnie nie zgadzam sie z tym
pogladem. Prezydent jawny ateista, lewicowy rzad ... jak na to Kosciol mogl
pozwolic ?!! widocznie nie mial na to rzadnego wplywu ! A czy tak ogolnie ma
wplyw na to co sie w Polsce dzieje ? Jasne ze ma ! I mosi miec sila rzeczy.
Jezeli tradycje katolickie sa wciaz zywe w spoleczenstwie to zawssze jest duza
czesc spoleczenstwa ktora slucha kosciola i kieruje sie jego radami. I kto im
tego ma zabronic ? To naturalne w demokracji.

Warszawa. W kazdym kiosku cala sciana zawalona "swierszczykami", peep-show,y,
kilkadziesiad ogloszen towarzyskich w kazdej gazecie, oficjalnie wydawany
tygodnik anty-klerykalny ... Warszawa stolica panstwa wyznaniowego )))

To sie nie dzieje na tym poziomie

[sothis666]

Wyżej wymienione grzechy p. Puchatka rzecz jasna nie dotyczą.

A w temacie: Polska państwem wyznaniowym oczywiście nie jest. Ale kościół bierze aktywny udział w działaniach, które żedną miara do jego domeny nie należą. Ostentacyjne bogactwo już pominę. Ale może dobrą ilustracją będzie zawartość dzisiejszej GW. Porucznik WSI został aresztowany za szpiegostwo na rzecz Rosji. W opinii jego zwierzchników i naszych sojuszników z NATO błąd polegał na tym, że facet miał "cechy osobowości dyskwalifikujące do pracy" na jego stanowisku (administrator systemu łączności Cronos łączącego sztaby NATO).
Skąd się więc na tym stanowisku wziął? Jego przełożonemu "zarekomendował go biskup S.Leszek-Głódź". Porucznik to dobry chłopak. "Studiował w seminarium".

-?!?!?!?!?

[Gość: Puchatek]

Krzyś uparty pisze:

>Ci ludzie nie przyjmuja juz nawet do wiadomosci, ze na mocy konkordatu znalazl
>sie kler na utrzymaniu podatnika. Zapomnieli o konkordacie, Art.25.4
>Konstytucji, gdyz tak im wygodniej, i propaguja jedynie to co wygodniejsze dla
>kleru - ze zyje z tacy.

Ponieważ upór Krzysia nie idzie w parze z rzetelnością, pozwolę sobie zacytować
artykuł z KOnstytucji - cytowany przez Krzysia i następny:

Art.25
(...)
4. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a Kościołem katolickim określają
umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy.
5. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a innymi kościołami oraz związkami
wyznaniowymi określają ustawy uchwalone na podstawie umów zawartych przez Radę
Ministrów z ich właściwymi przedstawicielami.

I w dalszym ciągu byłbym zainteresowany wyjaśnieniem, gdzie szanowny Krzyś
widzi w tych punktach "kler na utrzymaniu podatnika".

Proszę o KONKRETNE zapisy i uregulowania prawne.
Z góry dziękuję.
P.

[Gość: Puchatek]

Szanowni,
wyjeżdżam na weekend, więc może Krzyś sobie w tym wątku poużywać. Ale wrócę -
wypytam go o KONKRETY. I nie odpuszczę - albo KONKRETNIE odpowie na moje
pytania, albo się przyzna, że pisze o tekście, którego w życiu nie czytał
(mówię o konkordacie).
Pozdrawiam weekendowo.
Puchatek.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Puchatek napisał(a):

> Szanowni,
> wyjeżdżam na weekend, więc może Krzyś sobie w tym wątku poużywać. Ale wrócę -
> wypytam go o KONKRETY. I nie odpuszczę - albo KONKRETNIE odpowie na moje
> pytania, albo się przyzna, że pisze o tekście, którego w życiu nie czytał
> (mówię o konkordacie).
> Pozdrawiam weekendowo.
> Puchatek.


Jesteś niepoprawnym optymistą, szanowny Puchatku. Ze strony K52, możesz sie
spodziewać co najwyżej kubła pomyj. No coś innego nie masz co liczyć.
Obym się mylił.
Miłego wypoczynku.

[Gość: gloubiboulga]

Szkoda, ze Zawadzki pisze po polsku....;

[Gość: blq]

> Szkoda, ze Zawadzki pisze po polsku....;

A ja bym to ujął tak: "Szkoda że Zawadzki w ogóle pisze....", albo "Szkoda że
Zawadzki umie (?) pisać".
W kwestii Krzysia52 i jego kubła pomyj, to indywiddum wierzy nieustająco, że
wystarczy komuś wmawiać w nieskończonośc, że jest kretynem, a ten ktoś w to w
końcu uwierzy.
Żałosne, prawda?

Klerykalizm, systemowy pokurcz - zasluga Papcia

[Gość: Krzys52]

to jemu zawdzieczacie klerykalne panstwo w panstwie, dojenie obywatela przy
uzyciu panstwa na potrzeby polskiego oraz swiatowego katolicyzmu, systemowo
przypieczetowana nierownosc wobec prawa, konstytucyjne uzaleznienie od Watykanu
jak niegdys od Moskwy, najwieksza na swiecie szara strefe... To wszystko, choc
nie tylko to, zawdzieczacie Karolowi Wojtyle.
.
K.P.

Niewiem czy szkoda ale na pewny byloby lepiej

[Gość: Jolka]

w Polsce bez polskiego Papieza. To moze nie jego wina ale polski kosciol jest
zrodlem polskiego zacofania ktory nie pozwala na normalny rozwoj naszego kraju.

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> to jemu zawdzieczacie klerykalne panstwo w panstwie, dojenie obywatela przy
> uzyciu panstwa na potrzeby polskiego oraz swiatowego katolicyzmu, systemowo
> przypieczetowana nierownosc wobec prawa, konstytucyjne uzaleznienie od
>Watykanu jak niegdys od Moskwy, najwieksza na swiecie szara strefe... To
> wszystko, choc
> nie tylko to, zawdzieczacie Karolowi Wojtyle.

Krzysiu, jestem głęboko zawiedziony. No, nie żartuj. Powiedz, proszę, że to
tylko przygrywka, że zbierasz siły, że popijasz red bulla i szykujesz się do
następnego, miażdżącego ataku...
Tylko tyle? 6 (słownie: sześć) linijek? Z tego nawet piany się nie wyprodukuje,
materiału za mało...

A konkretów, jak rozumiem, już sie nie doczekam.
Trudno, u ha ha.

[Gość: fermi]

Masz racje, konkretow nie ma

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: fermi napisał(a):

> Masz racje, konkretow nie ma

Pozwolę sobie zacytować klasyków poezji... stadionowej:

"NIE MA I NIE BĘDZIE", jak sądzę. )))
P.

[Gość: Lecho]

Chyba masz racje. Religijne zaslepienie naszego narodu jest przyczyna
ciemnogrodzkich pogladow parealizujacych nasz kraj. Ludzie chca innym dyktowac
w co wierzyc i jak sie zachowywyac. Polski papiez tylko poglebia ta sytulacje.

[Gość: Piotrek]

Juz niedlugo.

Co za prostacka swiniA!! JAK MOZESZ PLASTUGO!!

[Gość: Darek]

Zebym ja tylko wiedzial gdzie ty mieszkasz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Lolo.]

To co, przyszedłbyś jak prawdziwy katolik z krzyżem i miłością czy nożem
nawiedzony bezmyślny baranie.Zarówno jedna jak i druga forma jest u was
normalna.

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: Lolo. napisał(a):

> To co, przyszedłbyś jak prawdziwy katolik z krzyżem i miłością czy nożem
> nawiedzony bezmyślny baranie.Zarówno jedna jak i druga forma jest u was
> normalna.

Przyjacielu, jakie "u was"? Czy ta liczba mnoga to pluralis majestatis, czy
socjalistyczne "towarzyszu"?

To, że Twój przedmówca - niesłusznie zrseztą - atakuje Cię ostro, to jedno. Nie
powinien, zwłaszcza w takim kontekście.

Ale to, że Ty - podobnie jak Krzyś52 - rzucasz niośne hasełka nie podając
konkretnych zarzutów, to niestety też fakt.

I po co?
Czy nie sensowniej byłoby spokojnie, a rzeczowo podyskutować? To zawsze ma
jakiś sens - przynajmniej taki, że się nawzajem poznajemy...

Do Darka

[Gość: Jozef Zawadzki]

Tr=eraz juz wiesz gdzie mieszkam, i co glupi katolu? Co zrobisz kruszynko z
cofnietym czolkiem? Czekam.

Józef Zawadzki
37-500 Jarosław
oś. Witosa 17/18
[e-mail]

[Gość: Puchatek]

Wygląda na to, że ta dyskusja przestaje być dyskusją, a zaczyna - zwykłą
pyskówą. Pyskówy mnie nie bawią. Żegnam szanownych.
P.

Niszowi filozofowie!

[Gość: Bubio]

Drodzy interlokutorzy! Większość występujący tu postów świadczy o Waszym
zaczadzeniu! Spowodowane jest to zapewne zbyt długim przesiadywaniem na forum,
zbytnim zaufaniu do tego co piszą gazety i gada telewizja a nieczęstym
korzystaniu z własnego mózgu. Nie umiecie dyskutować na tak poważne tematy jak
wiara i polityka - korzystacie z wytartych haseł powielanych w Wiadomosciach,
Wyborczej, Nie, i innych głupich mediach. Przypomnę tylko że media są nie po to
by dać Wam rzetelną informację, ale żeby zarobić na Was. Jak widać świetnie im
idzie. Szkoda czasu na rozmowę z Wami

[Gość: up]

Szkoda wątku.. że tak marnie skończył... /nt/

[sothis666]

No wlasnie:-(nt)

[Gość: Józef Zawadzki]

Szkoda że ja nie jestem Polakiem n/t.

[krzy52]

Jeszcze jedna podszywka. No wiecie z jakim czolkie

[Gość: Józef Zawadzki]

[Gość: Piotrek]

To co bys zrobil?Zbil bys mu pysk po katolicku?

Ano szkoda:-( Ciemnogrod polski kwitnie:-( nt)

[Gość: totyke]

Oj szkoda:-(

[Gość: Jolanta]

Nie macie zadnych argumentow mizerne podszywki

[Gość: Józef Zawadzki]

No bo jak z takimi conietymi czolkami?

No bo co ten paiez dokonal? NO co?

[Gość: Józef Zawadzki]