walk z nieludzka globalizacja

[Gość: Emily]

news.bbc.co.uk/2/hi/business/3820701.stm
Uczmy sie od Amerykanow, jak zaczynaja wymuszac na swoim rzadzie wielkie cla
na chinszczyzne, ktora zalewa swiat i dewastuje gospodarki praktycznie
wszystkich krajow. Chiny niech produkuja towary na ponad miliardowy rynek
chinski, Polacy na polski, Amerykanie na amerykanski, co nie wyklucza pewnej
zdrowej wymiany handlowej. Ojcami obecnej globalizacji sa ludzie, ktorzy maja
swoje ideologiczne korzenie w stalinizmie. Ludzkosc juz to przerabiala!

[Gość: V.C.]

Usilnie lansujesz tę tezę . Może wymienisz kogoś po nazwisku ?

[dopkay]

A McDonaldowska globalizacja jest dobra rzecza wedlug ciebie?.....

[Gość: V.C.]

Absolutnie nie . Widać , że jesteś na tym forum od niedawna . Uważam się wręcz
za alterglobalistę . Jednak wg mnie globalizacja nie ma nic wspólego ze
stalinizmem .

[snajper55]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Absolutnie nie . Widać , że jesteś na tym forum od niedawna . Uważam się wręcz
> za alterglobalistę . Jednak wg mnie globalizacja nie ma nic wspólego ze
> stalinizmem .

Można powiedzieć, że wręcz przeciwnie. To antyglobaliści dążą do ograniczenia
wolnego rynku i wolnej wymiany handlowej. To antyglobaliści usułują opodtakować
obroty, czyli zwiększyś w sumie koszty transakcji. To antyglobaliści chcą
położyć łapę na nie swojej forsie, aby ją móc dzielić. Bo oni wiedzą lepiej jak
dochody powinny być dzielone, tak dobrze to wiedzą, jak urzędasy za komuny.

S.

snajper, czy to aby napewno ty ....

[Gość: ¥]

... osobnik niczym lew walczacy w obronie 'urzedasow' z Brukseli i nie
wstydzacy sie publicznie pisac o tym ze w wyborach oddales glos na SLD.
Zastanow sie czy czasem nie znajdujesz sie okrakiem na ideologicznym ostrokole
i nie walisz drugim koncem halabrdy swoich towarzyszy.

Jam ci.

[snajper55]

Gość portalu: ¥ napisał(a):

> ... osobnik niczym lew walczacy w obronie 'urzedasow' z Brukseli

Mam gdzieś urzędasów, ale sama UE mi się podoba.

> i nie wstydzacy sie publicznie pisac o tym ze w wyborach oddales glos na SLD.

Ja się swoich wyborów nigdy nie wstydzę. Żonę też się nie wstydzę. ) A do PE
głosowałem na Geremka.

> Zastanow sie czy czasem nie znajdujesz sie okrakiem na ideologicznym ostrokole
> i nie walisz drugim koncem halabrdy swoich towarzyszy.

Stoję twardo po liberalnej stronie ostrokołu, choć w dzisiejszej Polsce nie
potrafię Ci powiedzieć, czy stoję po lewej stronie tego ostrokołu, czy po
prawej. )

S.

[blq]

globalizacja jest powodowana przez dwa czynniki:
- ludzki egoizm
- rozwój techniczny.

jedno i drugie nie jest do zatrzymania. Zwlaszcza ze rozwoj techniczny tez ma
korzenie w egoizmie.
W koncu kto by chcial mieszkac w jaskiniach?

globalizacja jako neostalinizm

[Gość: Emily]

Ogolnie chodzi o to, ze zarówno stalinizm jak i globalizacja to systemy
gospodarczo-polityczne dążące do swiatowej hegemonii jakichs mocarstw. W
stalinizmie mialy to być globalne rzady proletariatu, "reprezentowanego" przez
radzieckich przywódców rewolucji, w globalizmie maja to być totalitarne rzady
oligarchii transnarodowych korporacji powiazanych z biznesem militarnym. Poza
tym istnieja wspolne korzernie ideologiczne obu totalitaryzmow.
Aleksander Kojove, francuski filozof urodzony w Rosji jako Aleksandr
Vladiomirowicz Kozhevnikow (1902-1968) byl wielbicielem Stalina i jego wizji
totalitarnej globalnej wladzy. Wywarl on silny wplyw na poglady polityczne
wielu francuskich filozofow, m.in. na Sartra oraz grupy amerykanskich filozofow
i akademikow. Kojove wplynal ideologicznie na światopogląd Leo Straussa i
Allana Blooma, który był mentorem amerykanskich neocons (neokonserwatystow),
którzy sa głównymi architektami obecnej globalizacji, czyli ideologii hegemonii
USA nad calym swiatem. Amerykańscy neocons podobnie jak stalinisci wykreowali
wizje "idealnego porządku" na swiecie, który będzie całkowicie podporządkowany
interesom rządzącej w USA korporacyjnej oligarchii. Jest to chora ideologia,
grozna dla swiata i dla samych USA, odpowiedzialna za bezprecedensowy w
historii globalny wzrost nienawiści do Stanow i związany z tym terroryzm.
Pomijam już globalna dewastacje ekonomiczna, jaka dokonuje się w ramach tej
globalizacji.

[Gość: blq]

przestan juz marudzic na globalizacje, sama jej jestes przykladem. trzeba bylo
siedziec w Polsce a nie wyjezdzac do Ameryki, na ktora tak flugasz. a, i jeszcze
ten nick.... Emily.....

hipokryzja.

[Gość: Emilianna]

podrozowanie, czy pomieszkiwanie sobie w roznych krajach nie ma nic wspolnego z
globalizacja. Mowimy o HEGEMONII! czy nie widzisz roznicy? a jesli nie podoba i
sie Emily, moze mowic do mnie Emilio/Emilianno/Emi..... Mnie nie przeszkadza,
ze masz nick blg, co mi sie kojarzy z buldog, ale nie wykrzywiam sie na cudze
nicki Globalizacji nie znosze, bo nie znosze wszelkich hegemonii i
totalitaryzmow. Zebym widziala, ze ona sluzy ludzkosci, na pewno bym ja
poparla, ale widze, ze ona szkodzi nawet Amerykanom (poza szefami korporacji,
zwanymi tu potocznie ultra-giga-zlodziejami).

[Gość: blq]

Jesli wybralas Ameryke do "pomieszkiwania", a teraz oburzasz sie na jej
hegemonie, to jestes troszke hipokrytka. moglas pojechac np. do Nowej Zelandii
(na Nową Zelandię?) a wtedy bylabys bardziej autentyczna.

Moj nick mogla bys przeczytac co najwyzej bulldock. kto jak kto, ale Amerykanka,
powinna rozrozniac dosc popularna w Jej kraju litere.

[Gość: Emily]

To nie zadna hipokryzja, wiekszosc Amerykanow jest przeciw hegemonii Ameryki
nad swiatem z tego chocby wzgledu, ze ta hegemonia im najbardziej szkodzi.
Doszlo do tego, ze podrozujac wstydza sie i boja przyznawac, ze sa Amerykanami
i udaja Kanadyjczykow, zeby nie byc na celniku. W PRLu jak wiemy wiekszosc
ludzi byla przeciw komunistycznej hegemonii, podobie w USA wiekszosc Amerykanow
jest przeciw swiatowej hegemonii i awanturnictwu Ameryki. Tak pokazuja sondaze,
mimo powszechnej propagandy, co powinno ci cos mowic. Dobrobyt i pokoj zdobywa
sie przyjacielskimi ukladami z innymi narodami, nie hegemonia, ktora rodzi
naturalne opory. Zastanow sie dlaczego w Skandynawii czy w Szwajcarii jest taki
dobrobyt? Czy one kogos napadly, zdominowaly w ciagu ostatnich 300 lat? Nie,
one sa bogate, bo wspolzyja pokojowo z innymi narodami i nie traca pieniedzy
ani energii na niestanne wojny.

[Gość: blq]

Analogia do PRL jest o tyle niesluszna, ze PRL nie bylo panstwem suwerennym. A
USA, o ile wiem, nie ma nad soba "big brothera". chyba ze wiezymy w Area51 i
kontakty z UFO.

pozdro.

Bardzo osobiscie

[a.adas]

Masz rację, niech Chiny produkują tylko na rynek chiński, Afryka na afrykański
itd. Oczywiście a...globalisci wezmą wtedy odpowiedzialność za umierających z
głodu w tych krajach.
Wołając o zamkniecie rynków tak naprawdę skazujesz milardy ludzi na śmierć. I
nawołujesz do budowy muru (na razie ekonomicznego) miedzy Północą i Południem
A, to moze wprowadzić podatek od bogactwa, a uzyskane środki przeznaczyć na
kraje rozwijające? To nie działało, nie działa i nie będzie działać nigdy.
Wspomóc kraje Treciego świata/ rozwijające się można pomóc tylko w jeden
sposób - właśnie KUPOWAĆ od nich żywność i inne produkty. Jest jedno ale -
takie działania spowodują upadek europejskich gałęzi przemysłu
Istny ogień z wodą.
Jak można być przeciw Ameryce podpisując się Emily, pisząc po polsku z
tejżemeryki - tutaj blq ma wiele racji, jak niemal zawsze zresztą
A Stany mają swój kwadrans sławy i nie ma co się o to obrażać - kiedyś upadną.
Prędzej i z większym hukiem zrobi to Europa.
A realna pomoc gorszej części świata przekłada się na obniżenie warunków życia
w Twoich Stanach i mojej Europie. Zaakceptujesz brak internetu, trzy razy
droższe i gorsze lodówki, samochody, komputery itd?
No i pewnie zdążyłaś trochę w komuniźmie, który tak ładnie porównałaś z
globalizacją na wzór USA. Gdzie jest/było przyjemniej?
Zastanawiałaś sie ilu ludzi byś uratowała za pieniadze przeznaczone na ciebie w
ostatnim roku?

Pozdrawiam
adas

[Gość: Emily]

mamy widac rozne definicje globalizacji. Fakty sa takie, ze korporacyjna
globalizacja niszczy USA, Europe i prawie caly swiat, poza paroma krajami Azji
wschodniej. Najbardziej skorzystaly na niej Chiny, bo one maja calkowicie
zamkniety wlasny rynek dla importu, a same eksportuja na caly swiat wszystko,
gdyz nikt nie przebije ich tanioscia kosztow produkcji. na tej globalizacji
najbardziej traca najbiedniejsze kraje Afryki i Ameryki Pld. Chcesz sie czegos
dowiedziec na ten temat z powaznych zrodel, to idz na strone ONZ (UN) i
zobaczysz o jaki model gospodarki walcza kraje III swiata. Nie o korporacyjna
globalizacje, ktora nabija tylko kase szefom korporacji, ale o rozwoj
zbalansowany, regionalny, uwzgledniajacy ich lokalne warunki, mozlwosci i
potrzeby. Opinie na stronach UN wyrazaja wole biednych krajow. Jestem jak
najbardziej za rozprzestrzenianiem nauki i technologii na swiecie, ale tez mam
troche zdrowego rozsadku, zeby zrozumiec, ze nie mozna bez wielkich szkod nagle
pomieszac gospodarek krajow III i I swiata. To pomysl schizofrenikow! Rozwoj w
biednych krajach musi byc kompleksowy, oparty glownie na pomocy edukacyjnej,
medycznej i organizacyjnej, a nie na zalewaniu ich globalnymi gadzetami oraz
bronia, ktora sluzy im do wzajemnego mordowania sie. Swiat jest zbyt zlozony i
pluralityczny, zeby mozna bylo szybko wszyskich zrownac, zreszta zasada
kapitalizmu nie jest zrownywanie ludzi, tylko zwiekszanie podzialow miedzy
nimi, co drastycznie obserwuje sie ostatnio w PL, czy w USA. Powiekszanie
majatkow najbogatsdzych zlodziei i poglebianie biedy nabiedniejszych! To jest
kredo liberalnego kapitalizmu. Globalizacja powinna byc procesem ewolucyjnym,
naturalnyn i przemyslanym. Nie powinen strowac nia zloty cielec liberalnego
kapitalizmu, zwany targowiskiem.

[panidanka]

globalizacja jako nieunikniony proces już się dokonała i dokonuje nadal
należy raczej zastanowić się jak ten nieunikniony proces ewolucyjny uczynić
przyjaznym dla człowieka

danka

jak sie zarazisz ejdsem to co cie uprzyjazni?/nt

[Gość: n0str0m0]

chyba juz wole AIDSem niz twoim swiatopogladem /nt

[Gość: blq]

[panidanka]

kiedyś były dżumy, cholery, czarne ospy, syfilisy, hiszpanki itd. itp
teraz są aidsy, raki, zawały, ptasie grypy itd. itp.
i co ma do tego globalizacja?
tyle ile statystyka na komputerach i podawana smsami przez satelity i inne
media?
nie na tym polega główny problem ludzi z którym ludzkość powinna się uporać aby
przetrwać nie tylko w zamkniętych enklawach, bo te enklawy nie dają żadnej
gwarancji na przetrwanie.

danka

Walka Emily z globalizacja przy pomocy globalnej..

[Gość: wikul]

... sieci

Gość portalu: Emily napisał(a):

> news.bbc.co.uk/2/hi/business/3820701.stm
> Uczmy sie od Amerykanow, jak zaczynaja wymuszac na swoim rzadzie wielkie cla
> na chinszczyzne, ktora zalewa swiat i dewastuje gospodarki praktycznie
> wszystkich krajow. Chiny niech produkuja towary na ponad miliardowy rynek
> chinski, Polacy na polski, Amerykanie na amerykanski, co nie wyklucza pewnej
> zdrowej wymiany handlowej. Ojcami obecnej globalizacji sa ludzie, ktorzy maja
> swoje ideologiczne korzenie w stalinizmie. Ludzkosc juz to przerabiala.


Masz jakąś obsesją na tym tle. Naczytałaś się lewackich utopijnych bredni
i myślisz że świat można wg nich urządzić.
Amerykanie mają gigantyczny deficyt handlowy i coś próbuja z tym zrobić.
Nie wiem co zaliczasz do chińszczyzny ale pewnie siedzisz przy kompie pełnym
podzespołów chińskich i innych azjatyckich. W związku z tym masz wyrzuty
sumienia bo chciałabyś kupować komputery i akcesoria kilka razy droższe ale za
to miejscowe. I oczywiscie np.Litwini też powinni produkować swoje komputery.
Nie ma żadnych ojców globalizacji. Jest to proces spontaniczny i nie do
zatrzymania. I jak każde zjawisko ma wady i zalety. Tych drugich jest
zdecydowanie więcej.
A co ma stalinizm do globalizacji pozostanie twoją i twoich ideologów tajemnicą.
Jak mozna utożsamiać czasy "zelaznej kurtyny" z globalizacją ? Wręcz przeciwnie,
realny socjalizm maksymalnie ograniczał wymianę handlową a ideałem było
centralne planowanie i sterowanie produkcją. Czyli coś o czym marzysz ty i twoi
ideologiczni przyjaciele. Dorabianie do tego teorii spiskowych jest żałośnie
śmieszne.

dokladka o globalizacji

[Gość: Emily]

respublica.onet.pl/1157295,1,artykul.html
dla tych, ktorzy potrafia myslec!

[Gość: wikul]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> respublica.onet.pl/1157295,1,artykul.html
> dla tych, ktorzy potrafia myslec!



Ciekawy artykuł. Szkoda że z tej wiedzy korzystasz w sposób tak selektywny.

[kapitalizm]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> respublica.onet.pl/1157295,1,artykul.html
> dla tych, ktorzy potrafia myslec!


"Włączając się do globalnej gry, jako jednostki, społeczności czy państwa,
musimy więc tworzyć jednocześnie odpowiednie „filtry” czy „parasole” chroniące
nas, przynajmniej częściowo, od negatywnych skutków globalizacji. Takie
zabezpieczenia muszą być też tworzone na szczeblach ponadnarodowych. Wejście
naszego kraju do Unii Europejskiej daje szanse wzmocnienia owych zabezpieczeń."

Dawno juz nie slyszalem idiotyczniejszego okreslenia podatkow ("filtry,
parasole"), a moze by tak poprostu i po polsku "mycowe" albo "dziesiecina" a
juz najbardziej by do tego artykulu pasowalo "rogatkowe", no nie?
Poza tym bardzo zasciankowy artykul.

czytam i oczom nie wierze

[rycho7]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Ojcami obecnej globalizacji sa ludzie, ktorzy maja
> swoje ideologiczne korzenie w stalinizmie. Ludzkosc juz to przerabiala!

Czy jest jakis konkurs na pisanie bzdur?

[panidanka]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > Ojcami obecnej globalizacji sa ludzie, ktorzy maja
> > swoje ideologiczne korzenie w stalinizmie. Ludzkosc juz to przerabiala!
>
>
> Czy jest jakis konkurs na pisanie bzdur?

)))

Czy globalizacja to coś nowego w dziejach?

[a.adas]

I druga rzecz, utopia (w znacznej mierze - bo jak łączyć wolność osobistą z
państwem itd.) demokracji to naprawdę nowy wynalazek, praktycznie
dwudziestowieczny. I może stąd się biorą marzenia, wątpliwości itd postępowych
ludków - założenia demokracji sprzedają złudzenia w realpolitycznym świecie???

Emily
ONZ - owskie instytucje mogą drukować tony papieru, a i tak nie uwierzę ani
jednej linijce takiego tekstu. Biedni teoretycy, urzędasy, podrzędni politycy
znależli sobie przystań pogodnej starosci za setki tysięcy dolarów.
Jak w jednym rzędzie stoją Bush, Putin i chiński pierwszy komisarz (Rada
Bezpieczeństwa) to wybacz, ale trudno uwierzyć w ideową czystość tej
organizacji...

Pzdrawiam
adas

do adasa

[Gość: Emily]

Jestes w tym watku jedna z niewielu osob na poziomie (inne z braku argumentow
posluguja sie wylacznie inwektywami), wiec Ci odpowiadam. Nie jestem przeciw
globalizacji nauki, techniki i demokracji - pod taka globalizacja (ktora zawsze
istniaja i nazywala sie inaczej) ja sie podpisuje rekami, nogami i uszami.
Jestem przeciw globalizacji bankowo-korporacyjnej, ktora spowadza sie do
totalitaryzmu i hegemonii oligarchii kilkuset osob nad calym swiatem ze
wszystkimi tragicznymi konsekwencjami tego stanu rzeczy - takimi jak rosnace
bezrobocie, przestepczosc, terroryzm, nedza, glod, demoralizacja,
dehumanizacja, wyzysk, neoniewolnictwo, (wlaczajac dzieciece) itd. Dlugo by
wyliczac. Fakt, ze III swiat jest przeciw korporacyjnej globalizacji cos Ci
pownien mowic, podobnie wiekszosc Amerykanow jest przeciw tej globalizacji, bo
ona dla nich znaczy terroryzm, zagroznoe, pogorszenie warunkow zycia, utrate
miejsc pracy... Zyskuja na tej globalizacji tylko szefowie globalnych
korporacji. Polacy tez glownie traca, bo 20% bezrobocie jest w duzej czesci
skutkiem tej globalizacji. Jak dotad ONZ jest jedyna organizacja na swiecie,
ktora probuje ten swiat cywilizowac i uspokajac, lepszej nikt jeszcze nie
stworzyl. Nie dziw sie, ze w Radzie Bezpieczenstwa stoja w jednym rzedzie
Bush, Putin i chinski komisarz, bo tak byc powinno. To sa przeciez najwieksze
potegi swiata, ktore zagrazaja sobie i swiatu. jesli one sie dogadaja, mozna
miec nadzieje na pokoj.
pozdrawiam

[Gość: adas]

Rada Bezpieczeństwa - tak, powinny w niej zasiadać najmocniejsze państwa.
Tylko, że niech wtedy nadworni planiści ONZ przestaną rzucać frazesami o
wolnosci, demokracji, prawach człowiek itd.
Poruszyłaś bardzo ważną sprawę, moze najbardziej kłującą w oczy. Widzisz ja o
a...globalizacji nie mam najlepszego zdania, z kilku przynajmniej powodów:
- brak realnego "alterprogramu", to tylko zlepek niewykonalnych i z reguły
przeciwstawnych postulatów.
- częste wylewanie dziecka z kąpielą - sama np. wspominałaś o pracujących
dzieciach, tylko za co one mają żyć?
- nie wierzę ludziom opisanym prez Wikula i krzyczącym o niesprawiedliwości,
często to jest "genialny" sposób na zrobienie kariery albo wykrzyczenie swego
buntu, a potem do ciepłego domu, na kolacje, a rono do pracy.
- kompletne pomijanie jednostki, pojedyczej osobowosci, przykro mi ale kilka
masowych ruchów przez dwudziesty wiek sie przetoczyło, z wiadomymi efektami.
I nagle, wszyscy ci ekolodzy, anarchisci, socjaliści itp. zrobili się strasznie
propaństwowi, pod niektórymi względami wręcz nacjonalistyczni. I to mnie
zadziwia najbardziej, "lewacy" z reguły mają ambiwalentny stosunek do państwa -
z jednej strony krzyczą chętnie o "dykaturach", państwach represji itp., a z
drugiej domagają się państwa opiekuńczego.
Może wreszczie wrócę do sprawy kłującej w oczy - otóż przeciwstawia się państwo
złym korporacjom, to naprawdę nic nowego. Pewnie od odkrycia Ameryki państwo
stoi w opozycji z "monopolami", opozycja ta wręcz stanowiła motor odkryć, a w
poźniejszych wiekach kolonizacji - chodziło głównie o zdobycie nowych rynków
zbytu lub źródeł surowców i/lub tanich produktów. Podobnie jest obecnie.
Ostatnia, bardzo drażliwa sprawa - w dwudziestym wieku, głównie wskutek drugiej
wojny swiatowej i wyścigu zbrojeń, nastąpił straszny skok technologiczny.
Rozwój medycyny, tanich technologii umożliwia wegetację, ale nie życie
miliardom ludzi w Azji i Afryce ,a sprawę dodatkowo komplikują postkolonialne
wojny i konflikty. Nie ma co się oszukiwać życie milionów ludzi choćby w Afryce
jest "sztucznie" podtrzymywane. Ale z drugiej strony życia jest naprawdę
wartością niezbywalną.
Postuluję ewolucję, a nie rewolucję.
adas

[Gość: adas]

Bezrobocie w Polsce wiele "zawdzięcza" szaleństwom Gierka i ogólnie 50 letniemu
odcięciu od reszty Europy.
ONZ wyrzuca milaiardy dolarów w porojone programy na których z reguły
najbardziej zyskują dykatatorzy (klasa rządząca) wspomaganych państw.

Racja, wyrzuc wszysktich inwestorow z Polski!

[Gość: robas]

Wyrzuc Opla, Fiata, Sony, Coca Cole, Heinekena i Carlsberga oraz reszte tej
calej globalnej zgrai.
Zostaniemy wtedy tylko my - prawdziwi Polacy i bedziemy produkowac dziadostwo
jak w latach 60-80, zabronimy importu, kazemy Polakom znowu jezdzic maluchami.
Wtedy bedzie wszystkim dobrze.

[wolomin_w_nocy]

Wszystkich to przesada ale heinekena i carlsberga bym wywalił na zbity pysk.
Swojskie browczyki lepsze niż markowe siki ale niestety są raczej do odstrzału.
Jedynie SAB jest lojalny w stosunku do naszego rynku, co widać również po
sprzedaży,

Pozdrowienia.

[snajper55]

wolomin_w_nocy napisał:

> Wszystkich to przesada ale heinekena i carlsberga bym wywalił na zbity pysk.
> Swojskie browczyki lepsze niż markowe siki ale niestety są raczej do odstrzału

JAKIE swojskie browarczyki ????? Nie ma już swojskich. Teraz są jedynie
zachodnie o swojskich nazwach. A prawwdziwe swojskie to były te z farfoclami w
środku. Do wypicia przed prywatyzacją browarów. Ze swojskich jedynie nazwy
zostały.

Żywiec to Heineken.
Tyskie to SAB Miller.
Okocim to Carlsberg.
Lech to SAB Miller.
Piast to Carlsberg.
itd
itp

S.

[Gość: Emily]

nie chodzi o wyrzuanie zagranicznych inwestorow, tylko o dawanie takiej samej
szansy rozwoju lokalnym przedsiebiorstwom, jaka sie daje zagranicznym. Chodzi
glownie o to, zeby polskie wlokniarki/szwaczki, polscy stolarze i inni
robotnicy mieli rowne szanse na uczciwy zarobek za zycie jak chinscy. ale oni
nie maja szansy, bo stawki godzinowej 18 c/godzine, jaka jest w niektorych
chinskich fabrykach, nikt nie pobije. Nie jestem przeciwna zagranicznym
inwestycjom w dziedzinach gospodarki, ktore w PL nie istnialy lub kulaly,
mowimy o tych dziedzinach, ktore w PL calkiem dobrze prosperowaly i zostaly
zniszczone. Czy uwazasz, ze to normalne, iz w PL 20% ludzi w wieku produkcyjnym
nie pracuje, tylko utrzymuje sie z zasiku? Zreszta ci bezrobotni znajduja sobie
zajecia, takie jak napady, kradzieze, praca w gangach i mafiach, bo z czegos
pzreciez musza zyc. Czy uwazasz za normalny kraj, w ktorym czlowiek po godz. 19
boi sie wyjsc na ulice, kraj w ktorym dzieci w szkolach sa napadane przez inne
glodne i wsciekle dzieci? Gospodarka nie moze kierowac sie tylko kryteriami
maksymalnego zysku dla korporacji, ale ona powinna sluzyc calemu spoleczenstwu.

Dlaczego

[Gość: felusiak]

osoby nie majace najmniejszego pojecia o prawach ekonomicznych tak usilnie
staraja sie produkowac na forum zastepujac nauke propagandowymi haslami i
wezwaniami.

Hasla w stylu rybacy do ryb, robotnicy do roboty, urzednicy do urzedow i
sportowcu do sportu dawno sie przezyly i wraz z upadkiem ZSRR znikly ze slownika.
Ale oto czerwoni komunisci przemalowali sie na zielono i walcza z kapitalizmem,\.
Rzecz jasna, ze na czerwone hasla mlodziez nawet nie idzie ale jak sie tej
mlodziezy namaluje swiat na zielono, pod plaszczykiem walki o ochrone ludzkiej
godnosci, srodowiska i temu podobnych rzeczy mozna walczyc z wrogiem towarzyszy
Lenina, Stalina i ich pogrobowcow. Prosze, nawt VC nie lubi globalizacji i to by
sie zgadzalo wszk VC jest towarzyszem lewicowym socjalista, tak jak towarzysz
Jaruzelski i spolka.

A wystarczy tylko spojrzec prawdzie w oczy. Malezja, Chiny, India, Taiwan, Korea
ta niesluszna itd wyciagnely sie z nedzy dzieki globalizacji.

[Gość: blq]

Generalnie zgadzam sie z Twoim postem. mam jednak dobra wiadomosc:

- polska mlodzez, za wyjatkiem zakompleksionej bandy frustratow (zarowno
lewackiej jak i faszystowskiej, rozniacej sie jedynie dlugoscia wlosow i obwodem
bicepsa), wiec polska mlodziez popiera globalizacje. zielonych itp jest u nas
naprawde malo, w czym mamy przewage nad Zachodnią Europa. zyjac (mimo wszystko)
w dobrobycie, za to bez zbytku i spoczecia na laurach, jestesmy naprawde
wartosciowa kategoria spoleczna.

za to antyglobalisci w wiekszosci maja juz swoje lata na karku. ot, przystosowac
sie nie umieja. no i tesknota za dawnymi "lepszymi" czasami.

pozdrawiam!

globalizacja wojen i terroryzmu

[Gość: Emily]

news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3830233.stm

globalizacja = wyzysk dzieci

[Gość: Emily]

news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3699931.stm

globalizacja i Stiglitz

[Gość: Emily]

www.globalpolicy.org/socecon/bwi-wto/wbank/stigindx.htm

globalizacja i John Gray

[Gość: Emily]

www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/1862075301/ref=ase_wwwlink-software-21/202-3383186-3465405

troche lektury dla majacych otwarte oczy

Młodość globalna Emily

[Gość: wikul]

Młodość globalna
MACIEJ RYBIŃSKI
Dawno temu widziałem w jakimś amerykańskim piśmie taki rysunek: przed wigwamem,
przy ognisku, siedzi grupa Indian w pióropuszach. Na horyzoncie Góry Skaliste,
a za nimi grzyb atomowego wybuchu. Wódz pyta: - Co sygnalizują biali bracia?
Dziś taki rysunek nie ma sensu. Dziś Indianie oglądają atomowy grzyb w
telewizji, tak jak Czukcze, Samojedzi, a nawet Yanomani. Kiedy nie wiedzą, czy
to program naukowy, czy dziennik telewizyjny, łapią za komórkę albo wchodzą do
Internetu. Na tym między innymi polega globalizacja, która ma tak wielu
przeciwników. Zadziwiające, że wśród ludzi młodych, którzy najwięcej na niej
korzystają.
Przeciwnicy jednoczenia się globu i gospodarczej integracji i wolnego handlu
zamiast dawać reszcie ludzkości przykład, jak należy postępować, aby stawić
czoło ohydnej globalizacji, sami korzystają z niej pełnymi rękoma. Taki
antyglobalista, dajmy na to, z Australii, zamiast pomalować się wapnem,
siedzieć w jaskini i polować z bumerangiem na kangury, jak mu to nakazuje
logika jego ideologii, czyta w globalnym Internecie, że gdzieś w jakiejś
Barcelonie czy innej Warszawie odbędzie się protest antyglobalny. Przez
globalną sieć telefoniczną porozumiewa się ze współwyznawcami. Potem w
transkontynentalnych liniach lotniczych kupuje bilet, przez globalne biuro
podróży rezerwuje pokój w hotelu, a za pośrednictwem globalnej agencji
wynajmuje samochód, żeby dotrzeć jak najbliżej miejsca protestu bez zbytniej
fatygi.
Na miejscu, dajmy na to w Warszawie, je takie same globalne hamburgery, jak w
Sydney, bo przecież paszy tubylców, jakiegoś bigosu albo żurku by nie
przełknął. Popija to globalną coca-colą albo piwem, irlandzkim, meksykańskim, a
nawet australijskim. Potem wrzeszczy antyglobalne hasła w globalnej
angielszczyźnie i nosi takież same transparenty. Jak się zdarzy okazja, wybija
szyby w globalnym banku albo w sklepie globalnego koncernu, które mógłby wybić
też u siebie w Australii znacznie tańszym kosztem. Jak go złapią, płaci za
szkody globalną kartą kredytową i wraca do domu syt wrażeń i dumny, że
wstrząsnął posadami świata. Młodości, ty nad poziomy wylatuj, ale tylko
globalnymi liniami lotniczymi. -

korporacyjna globalizacja

[Gość: Emily]

observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1243102,00.html
Powyzszy tekst uswiadomi wam na czym ona polega - na wyrzadzaniu ludziom
wielkich szkod (nawet zabijaniu ich) oraz totalnej kontroli informacji. Jeszcze
mamy troche swobod w zakresie informacji, ale one sie szybko kurcza.
Popierajcie te globalizacje i za pare znajdziesie sie w klatce. powodzenia(

[Gość: kapitalizm]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> respublica.onet.pl/1157295,1,artykul.html
> dla tych, ktorzy potrafia myslec!


"Włączając się do globalnej gry, jako jednostki, społeczności czy państwa,
musimy więc tworzyć jednocześnie odpowiednie „filtry” czy „parasole” chroniące
nas, przynajmniej częściowo, od negatywnych skutków globalizacji. Takie
zabezpieczenia muszą być też tworzone na szczeblach ponadnarodowych. Wejście
naszego kraju do Unii Europejskiej daje szanse wzmocnienia owych zabezpieczeń."

Dawno juz nie slyszalem idiotyczniejszego okreslenia podatkow ("filtry,
parasole"), a moze by tak poprostu i po polsku "mycowe" albo "dziesiecina" a
juz najbardziej by do tego artykulu pasowalo "rogatkowe", no nie?
Poza tym bardzo zasciankowy artykul.

Chiny brudne sa i niech beda

[Gość: Ziuta z Rawy]

A ja uwazam ze wszelki przemysl powinien przeniesc sie do Chin.Kto potrzebuje
zdewastowane lasy,zanieczyszczone rzeki,czy powietrze w ktorym pelno
siarki,cynku azotanow.Niech Chiny zamienia sie w jeden wielki Gorny Slask,gdzie
jest pyl,brud,szare powietrze,woda niezdatna do niczego,niech produkuja dla nas
samochody,odziez,stal,telewizory,chemikalia,lekarstwa i inne swinstwo
przemyslowe a my w Europie powinnismy zajac sie srodowiskiem naturalnym.niech
bedzie tu zielono pieknie,czyste powietrze,czysta woda, i zycie wsrod natury a
Chinczycy niech sie mecza pod chmurami i zanieczyszczeniami podobnymi do
wiktorianskiej Anglii,Europa juz to przeszla,teraz nalezy odpoczywac i
korzystac z wyrobionego bogactwa.Ja osobiscie wole pracowac w biurze niz w
jakies hucie stali i wcale nie tesknie za Magnitogorskiem ani molochami w stylu
Nowej Huty czy Hut Cynku w Siemianowicach Slaskich,im szybciej to rozbiora i
przeniosa do Chin tym lepiej.

[Gość: Emily]

Twoje biuro tez wkrotce przeniesie sie do Chin, bo tam taniej, a i kogo niby ma
ono w PL obslugiwac - bezrobotnych? Kiedy wiekszosc Polakow straci prace
pojdzie na bezrobocie, wtedy bedziesz sie cieszyla z tego, ze w Pl zielone
pastwiska i cudowany III swiat. Nie chodzi o to, zeby przenosic cala prace do
Chin, skad zatrucia i tak wedruja po calym swiecie, tylko o to, zeby swtorzyc
ekologiczny przemysl i ekologiczne zrodla energii wszedzie. Za pare lat Chiny
stana sie najwieksza swiatowa potega naukowa, techniczna, produkcyjna i
militarna, i wtedy one zaczna dyktowac warunki. Niedlugo Chinczycy zaczna
budowac fabryki w PL, bo tu bedzie taniej, wtedy zatrudnia ciebie do szycia
trampek, a sami zajma sie praca biurowa i gra w golfa.

Droga Emily

[Gość: Ziuta z Rawy]

Kiedy Chiny beda budowaly fabryki w Polsce to ja bede juz szybowala gdzies w
niebiosach i nie beda napewno tam zatrudniona w szyciu trampek.Ja osobiscie
wole pracowac w moim biurze,ktore napewno przez dlugi czas pozostanie tu gdzie
jest i grac w golfa i inwestowac pieniadze w fabrykach chinskich i czerpac z
tego zyski.Niech Chinczycy umieraja na pilice a ja mam z ich pracy,odpowiednie
dywidendy i tanie produkty,wiem ze jak mi esi popsuje telewizor to wyrzucam go
na smietnik nie musze naprawiac a kiecki sa tak tanie ze moge tylko je raz
nosic i stac mnie na kazde przyjecie nowa kreacja,piekne zielone pola
golfowe,rzeki gdzie mozna plywac kajakiem,czyste plaze gdzie przyjemnie jest
piknikowac,to jest zycie a brud,smrod dla Chinczykow a co bedzie ze 50 lat to
mnie nic nie obchodzi,zyje sie tylko raz i lepiej spedzic je grajac w golfa niz
zasuwajac w jakies fabryce.

[Gość: mr_pope]

Twój problem Emily zasadniczo wynika z dwóch kwestii.
Po pierwsze wydaje Ci się, iż państwo aby być silne gospodarczo musi mieć
bardzo silny przemysł, prężne rolnictwo i rozwinięty sektor usług. Najchętniej
chciałabyś aby każde państwo miało na swoim terytorium każdy sektor gospodarki.
Na przykład aby taki Bhutan miał nie tylko przemysł energetyczny i drzewny, ale
np: też i gumowy. I żeby każde państwo było samowystarczalne. Bo przecież nie
może być tak, że 40 milionowy kraj (czy 250 milionowy kraj) nie ma przemysłu
włókienniczego, to zbrodnia, prawda? Nie wiem czy uwierzysz, ale postulat
samowystarczalności w Polsce ma poparcie wśród ekstremistów 'prawicowych'.
Drugą kwestią jest Twoja ksenofobia i szowinizm. Uważasz Chińczyków za coś
pośledniejszego i przeraża Cię, że Chiny się rozwijają, a USA przez to (niby)
coś tracą. Najważniejsze aby biała człowieka miała dobrze, prawda? Aby to
Europa, Ameryka i Australia miały bonusy z gospodarki, a murzyni i inne żółte
ludy niech pracują jako niewolnicy w koloniach europejskich, co?