Rząd Belki przegrał pierwsze głosowanie

[Gość: piotrek]

oczywiscie dla dziennikarzy wazniejszy jest rzad ktory przegral pierwsze
glosowanie a nie samo glosowanie. a przeciez belka&spolka kiedys odejda a
bagno pt. polski transport pozostanie. ech...

Rząd Belki przegrał pierwsze głosowanie

[Gość: Maddrake]

Belka postanowił wdrożyć super program odnowy finansów - podwyższamy podatki
w II i III progu, jednocześnie zostawiamy renty złodziejom i leserom, którzy
wyłudzili je cieki rządom takich socjalistycznych cienkich bolków w ciągu
ostatnich lat. Z tego wynika, że hasło przewodnie nowego rządu to:
"pracuj ciężko i uczciwie a dorobisz się ... garba"
JAK MOŻNA BYĆ TAKIM PIEPRZONYM POPULISTĄ ?!?!?!?

Deal

[Gość: rooti]

Skoro, zdaje się, uczciwy człowiek, zasiada przy jednym stoliku do gry ze
starymi szulerami, to w przypadku kiedy MUSI wygrać - sam będzie zmuszony
uprawiać nomen omen: lewiznę.

_____BOROWSKI TY..._U SPŁAKANY_____

[Gość: _]

[Gość: pol]

Jeszcze bedziesz czlowieku sie wstydzil i... dziekowal Borowskiemu. Jestes
gnojek i tyle ( to za te twoje epitety)

Czerwona szmato! Pol? Moze Marek? Ty parszywy

[Gość: Patton]

czerwony odpadzie! Berman-Borowski to zdrajca i szczur, przez ktorego to
czerwone bagno znowu p[rzetrwalo!

[Gość: JAcek]

Szkoda, ze stawiasz w jednym rzedzie zlodziei, lesreow i EMERYTOW. Oni nie
mieli wyboru, dla kogo pracuja a tym co oni wypracowali teraz tak chetnie
szasta rzad.

[Gość: Maddrake]

Gdybyś czytał uważnie mojego posta zauważyłbyś, że nie piszę nic o emerytach,
mam na myśli rencistów, z których 90 % to oszuści i złodzieje. Emerytury to
oddzielna sprawa i należy tylko ubolewać nad faktem, że ludzie, którzy
niejednokrotnie przepracowali ciężko 50 lat otrzymują od państwa jałmużnę w
wysokości 100 EUR miesięcznie. Tym ludziom należy się szacunek i na pewno nigdy
nie określiłbym ich jako złodziei...

Rząd Belki przegrał pierwsze głosowanie

[Gość: Marek]

Byle tak dalej . ))

[Gość: Jaro]

Prawica z Jasiem Marysią na czele zdaje się nie pamiętać, że w poprzedniej
kadencji, gdy oni byli przy władzy, było i-d-e-n-t-y-c-z-n-i-e! Z tą różnicą,
że w odróżnieniu od łobuzka Belka jest osobą, która się na czymś zna.

[Gość: Koko77]

Na czym tak sie zna Belka, jakoś nie mogę sobie przypomnnieć jego osiągnięć.

[Gość: QWAS]

O Tak. Zna sie

Na .....
dojeniu
kieszeni podatnika niestety

[grazynakrasnal]

Wypowiedz Rokity należy zrozumieć " nieważna Polska - ważne żebym to ja rządził"

REBUS

[Gość: qwas]

Wypowiedz Rokity należy zrozumieć " nieważna Polska - ważne żebym to ja rządził"
Rokity = Belki

Komus coś sie pop@#$%%^&^&

[inaww]

Rokita powiedział, że rząd Belki nie będzie miał stabilnej większości w Sejmie,
więc teraz w każdym głosowaniu postara się to udowodnić. Nawet gdyby to było
głosowanie nad najlepszym na świecie planem likwidacji bezrobocia - Rokita
znalazłby w tym planie brak stwierdzenia że np. rząd gwarantuje że bezrobocia
już nigdy nie będzie i (wspierany przez Giertycha oraz pozostałą resztę
szukającą dziury w całym!) - zablokowaliby taki plan. W myśl zasady: "A ja wam
udowodnię, że tylko ja mam zawsze rację!"

[Gość: zib]

Ponieważ JA więrzę że złodziej,którego od 60-ciu lat (pod różnymi nazwami)
tysiące razy łapano za rękę,w ciągu ostatnich 2,5 roku(w tym samym praktycznie
składzie)pokazał że nic go nie interesuje oprócz korzyści własnej i wiele razy
udowodnił że nie jest w stanie zaproponować żadnego planu walki z
bezrobociem,co więcej nie jest w stanie opracować żadnej ustawy żeby była
zgodna nie tylko z prawem własnej korzyści,jest teraz wzorem uczciwości-to tak
jest i wszyscy mają tak uważać. O KIM MOWA?

[Gość: idiotslayer]

inaw is inaw?Enough is enough.Do you know what it means?
Get up and fuck out.

no i zaczeło się -rząd przetrwał ale jest bezwolny

[Gość: siker]

Można prorokować,że rządowi Belki nie uda się przepchnąć wielu "bardzo ważnych"
ustaw czyli nie osiągnie celu do którego był rzekomo powołany.Zobaczycie,co
będzie sie działo z ustawa "zdrowotną".Rząd będzie gnił.Ludzie,którzy to
zafirmowali stracą calkowicie twarz i to jedyna dobra wiadomość.

[inaww]

I to Cię tak cieszy? Im gorzej - tym lepiej? Dla kogo? Dla tych chyba którzy
koniecznie chcą zniszczyć każdego komu się jeszcze chce uczciwie pracować!

[Gość: blurb]

Lepiej wywalcie te cala elyte na Ksiezyc i zaczynajcie od zera.

Rząd przegrał głosowanie - i bardzo dobrze !

[indris]

Jeżeli rząd wygrywa wszystkie głosowania, to znaczy, że Sejm jest "maszynką do
głosowania".

[Gość: zib i dobrze !]

Fanclub Belki,min. z wczorajszego forum, nie ma zamiaru przyznać że tak będzie
wyglądała stabilzacja,przez najbliższe 1,5 roku.Nierząd belki opatrznościowej
będzie wygrywał tylko głosowania nad votum(strach przed bezrobociem,kontrakty
za stanowiska itp.)większość innych głosowań będzie przegrywał,bo tzw.opozycja-
borówki itp.musi pokazać że czymś się różni.Belce jest to zresztą
obojętne,nigdy nie chodziło mu o Polskę,tylko możliwość dalszego zawłaszczenia
państwa.Półtora roku w plecy,a może nie jeżeli Polacy wreszcie dojrzeją do
stwierdzenia że trzeba ODPARTYJNIĆ POLSKĘ.

Mit "odpartyjnienia"...

[indris]

..jest równie bezsensowny jak mit "odpolicyjnienia". Czy jeżeli w policji
wykryje sie korupcję, konszachty z mafią, szantaże i pedofilię, to znaczy, że
trzeba zlikwidować policję ?
Partie polityczne, to, z założenia, zorganizowane grupy obywateli o podobnych
poglądach na sprawy publiczne. Oczywiście OBECNE partie, to często grupy dążące
po prostu do władzy i jej profitów. Nie jest to jednak zarzut wobec istnienia
partii ale wobec tych, które istnieją.

[Gość: zib]

Dla konia niemożliwe wydaje się chodzenie do tyłu,ale nawet konia można tego
nauczyć,gorzej z Polakami,nie rozumieją że to co nazywają wypaczeniami jest
zjawiskiem powszechnym nie tylko w Polsce i wynika z samej natury
człowieka,który gdy nikt nie widzi(tzn.bezkarność)zachowuje się inaczej.
więc zrozum nie chodzi o zakaz działania PP,ale np.o zakaz działania PP w
Sejmie,zakaz wystawiania w wyborach list partyjnych itp.-to są przecież tylko
instrumenty kontroli KC nad szaraczkami-sposób na tworzenie Gwardii
Janczarskiej,nie ma to nic wspólnego z dobrem Polski czy wyborcy.
POSEŁ POWINIEN BYĆ TYLKO REPREZENTENTEM INTERESÓW WYBORCÓW NIGDY ŻADNEGO KC
Co do mitu odpolicyjnienia też możemy pogadać.

Poseł reprezentant...

[indris]

...interesów WYBORCÓW ? Pełna zgoda ! Ale diabeł siedzi w szczegółach... Jakich
to wyborców ma reprezentować poseł ? Czy obywateli jakiegoś obszaru, jak chcą
zwolennicy JOW, czy obywateli reprezentujących pewne poglądy a rozproszonych po
kraju ?
I problem ZASADNICZY: jak zagwarantować, żeby poseł RZECZYWIŚCIE reprezentował
wolę wyborców ? Jeżeli ktoś myśli, że JOW rozwiązałby sprawę, to się myli. W
Anglii są JOW a parlament WBREW wyborcom zgodził się na udział w ataku na Irak.
Zgadfzam się całkowicie z Twoim zdaniem, że bezkarność demoralizuje i dlatego
uważam, że PODSTAWOWĄ gwarancją demokracji jest UZALEŻNIENIE posłów od
wyborców, PERMANENTNE a nie tylko w dniu głosowania.
A jedyną realizacją tego uzaleznienia jest odwoływalność posłów przez wyborców.

[Gość: zib]

Oczywiście JOW sam w sobie nie załatwia sprawy,lecz jest jednym z warunków
koniecznych ,aby powiązać elekta z elektoratem.Pozostałe to min.zmiana zapisu w
Konstytucji RP mówiącego że poseł jest reprezentantem "narodu"czyli nikogo,a
więc logiczne że przed nikim nie odpowiada,konieczna jest też oczywiście
możliwośc odwołania posła w trakcie kadencji,i taką możliwość powinni mieć
wyborcy z okręgu w którym został wybrany.W związku z tym ostatnim logiczna jest
reprezentacja regionalna.Co do innych(cząstkowo) "udogodnień" dla Polski,można
dyskutować np. o prawyborach w ramach PP(zmniejszenie roli KC),czy wyborach do
sejmu np. raz na rok(łącząc z innymi wyb,referendami itp. nie kosztowało by to
tak dużo) po 1/4 składu z wymianą uzyskujących najgorszy wynik.Przeciwnicy beda
twierdzić -ciągła kampania wyborcza,brak stabilizacji,brak stabilnej większości
rządowej-i o to chodzi,dosyć już tej stabilności dla mafii,złodzieji,głupców,a
w najlepszym przypadku nieudaczników,czas na stabilność dla Polaków.

ZLIKWIDOWAĆ POLICJĘ!!!

[Gość: WUJO]

Oczywiście, że trzeba zlikwidować policję.
Zbyt dużo pracuje w niej policjantów - czyli matołów, leserów, nieuków, ćwoków,
prostaków, oportunistów, kombinatorów, etc...
Żadna sensowna reforma nie jest możliwa.

To postsowiecka instytucja wspierania państwowego bandytyzmu, niezdolna do
codziennych, rutynowych działań na przyzwoitym poziomie.
Funkcjonuje w kompleksie sejmowo-prokuratorskim jako ogniwo w łańcuchu
tworzenia i egzekucji prawa. Tyle, że to Prawo nie jest dla obywateli.

Hasło "serve & protect" to dla nich jakaś niepojęta egzotyka, dyrdymały
lekkoduchów, zapatrzonych w amerykańskie kino.

A pies ich wszystkich jebał!

degrengolada umyslowa w wydaniu...

[Gość: KROK]

uczestnikow forum jak Indris....to jest koszmar...ale do rzeczy..
..Indris uwaza ze jesli sejm nie przegrywa czasem glosowania to jest
mechaniczna maszynka sic!!.........KONKLUZJA CHORA....na calym swiecie w
demokratycznych systemach poslowie glosuja zgodnie z linia parti,ktora
reprezentuja....tu nie ma pola do indywidualnych popisow....natomiast bywaja
przypadki kiedy kierownictwo partii daje swoim czlonkom wolna reke w
glosowaniu...sa to przypadki rzadkie..dotyczace na ogol bardzo kontrowersyjnych
ustaw dotyczacych np.aborcji .....alternatywa jest anarchia!!!..ktora rozbija a
nie tworzy.W polskim sejmie jest chaos i prywata.....sejm nie chca sie
rozwiazac bo ..forsa!!!!..jednoczesnie dziala destrukcyjnie.....wiedzial o tym
swietnie Pilsudski rozpedzajac batem sejm(jednoczesnie lamiac polskie
prawo).....dzisiejsza sytuacja w Polsce jasno tlumaczy dlaczego doszlo do
rozbiorow...Polska nie jest w stanie sie rzadzic.....to waleczny (ale zle
fronty)..lecz glupi Narod..to tragedia ciagnaca sie od 17 wieku...

Czego nie widać z Kalifornii...

[indris]

..to tego, ze polski Sejm jest przeważnie "maszynką do głosowania" RZĄDU.
Praktyka jest taka,że tzw "zaplecze rządu" głosuje ZAWSZE za propozycjami
rządowymi. Zdarzaja się oczywiście odstępstwa od tej "reguły", ale wtedy różni
publicyści wrzeszczą, że ktoś "głosuje przeciw własnemu rządowi". W ten sposób
podział władzy staje się fikcją.

[say4]

SDPL to sprzedawczyki

[Gość: say5]

Jeszcze ci bedzie wstyd za te glupie slowa...

[staluko]

Nie, dlatego, Ze jestem członkiem SLD, bo nim nie jestem, wręcz odwrotnie
jestem sympatykiem Unii Wolności. A Belka, dlatego bo w tej chwili daje on
chyba jedyną szansę naszego stosunkowo gładkiego wejścia do UE. A wejście, do
UE uważam za naszą niepowtarzalną szansę historyczną. Pozostanie, bowiem na
zewnątrz to katastrofa ekonomiczna. W obecnej dobie morderczej konkurencji
ekonomicznej i nasyceniu rynku światowego dobrami konsumpcyjnymi, gdy
największe potęgi przemysłowe wykorzystują zaledwie 70% swych mocy
produkcyjnych, nie mamy żadnych szans na sprostanie konkurencji otaczających
nas gigantów ekonomicznych i samodzielną pomyślną egzystencję gospodarczą.
Przegrywalibyśmy nawet z naszymi dotychczasowymi małymi sąsiadami, którzy
mieliby bezcłowy dostęp do olbrzymiego rynku Unijnego a my musielibyśmy płacić
haracz w postaci ceł granicznych. Z tego też względu uważam działania opozycji
zmierzające do odrzucenia konstytucji UE za całkowicie sprzeczne z naszym
najgłębiej pojętym interesem narodowym

[Gość: zib]

Nie powtarzaj się człowieku,to było wczoraj i dzisiaj już jest
nieaktualne,chyba że to spam na zamówienie kancelarii premiera.

[Gość: pol]

Pieprzysz zaslepiony czlowieku, pieprzysz a jak mawia Mleczko - Obywatelu nie
pieprz bez sensu.. szkoda energii

[Gość: kaska]

No tak, tylko nie licz na to, ze poplecznicy Giertycha czy Leppera to
zrozumieja. Oni maja zupelnie inne cele! Jakie? Moze warto posluchac w...
Moskwie?

[Gość: artur]

Dlaczego ci wielcy rozrabiacze i oszołomy- Giertychy ,Rokity , Leppery, nie
złożą mandatów poselskich, tylko kurczowo trzymają się ław poselskich?.
Bo to wielcy nieudacznicy, co to tylko potrafią wrzeszczeć jak te baby na
jarmarku. Tym ludziom tylko władza w głowie a nie los Polski i Polaków.

Belka i Irak

[fullman]

Lekcja prywaty-zacji?
Millennium w Iraku

Panie Premierze,

Jak to było z wyborem Banku Millennium w Iraku?

Cytat z Pańskiego wystąpienia w Sejmie w dniu 14 maja 2004 roku:

"Natomiast inny z Panów posłów zainteresował się procesem wyłaniania banku
międzynarodowego, który administruje dzisiaj Irackim Bankiem Handlowym. Otóż
chcę powiedzieć - to jest ciekawa lekcja dla nas! - otóż kiedy taki przetarg
został ogłoszony, jednym z banków, który tam zgłosił się był bank z którym ja
współpracowałem. Natychmiast powiedziałem swoim kolegom, że ja oczywiście nie
mogę w tym procesie wziąć udziału. Proces odbył się poza Irakiem, w
Bahrajnie. Komisja składała się z pięciu osób: jednej osoby z administracji
amerykańskiej, czterech osób: z Iraku, to znaczy Irakijczyków, Turkmenka,
Bahrajnczyk, ot międzynarodowe towarzystwo. Wszyscy się dziwili dlaczego ja
tam nie chcę do tej komisji pojechać. [przyp. Panie Premierze, cóż to był za
przetarg? kto się tak bardzo dziwił? - ten fakt jest właśnie zadziwiający]

Można powiedzieć, że przewidziałem pytanie Pana posła! Zresztą można
powiedzieć, ta osoba - jedyna, która wiedziała o tym, że jestem związany,
wtedy byłem przynajmniej jeszcze kiedyś związany z tym bankiem, ona jedna
głosowała przeciw, wszystkie pozostałe głosowały za."

Jaki to przetarg gdzie inne osoby niż wchodzące w skład komisji, wiedzą kto
jak głosował?

Taka formuła przetargu to nic innego jak zaproszenie do korupcji. Można
płacić już nie tylko za efekt - czyli wybór zgodny ze zleceniem, ale za samą
staranność - Wiecie jak głosowałem, zgodnie z umową - za wami, czekam na
swoją dolę...

Panie Premierze, czy takie zasady przetargów zamierza Pan postulować aby
obowiązywały w Rzeczypospolitej? A może Pan twórczo rozwinie swoje
doświadczenia i zaproponuje aby członkowie komisji przetargowych
upubliczniali swoje aktualne stanowiska przed rozstrzygnięciem przetargu z
podaniem danych kontaktowych celem wymiany uwag i spostrzeżeń...

Panie Premierze, w jaki sposób dowiedział się Pan kto jak głosował w sprawie
Banku Millennium? Czy powiedziała to Panu osoba, która głosowała przeciw, czy
otrzymał Pan taką informację od osoby głosującej za Bankiem Millennium? W
jakich okolicznościach i z jakiego powodu osoba, która była w komisji
przetargowej przekazała informacje o tym jak głosowali jej członkowie?

Wielce prawdopodobne, że ta sprawa stanie się przedmiotem dochodzenia przez
administrację amerykańską. Wybory prezydenckie w Stanach sprzyjają
weryfikacji działań na terenie Iraku.

Irackie przetargi

Ostrowski Arms i Bank Millennium wygrały przetargi gdy obecny premier pełnił
funkcję szefa Międzynarodowego Komitetu Koordynacyjnego w Iraku. Ostrowski
Arms nie posiadając licencji na handel bronią wygrywa przetarg na udział w
konsorcjum mającym dostarczać broń armii irackiej. Kilku osobowa firma
Ostrowski Arms wygrywa przetarg na dostawy broni dla Iraku!

Czy szef zarządzający Komitetem Koordynacyjnym w Iraku nie sprawdził
podstawowych informacji o polskim oferencie? Wybór Ostrowski Arms to była
czysta parodia - z wieloma uczestnikami spektaklu. Któż to znany pisał
przedmowę do książki wydanej przez właściciela Ostrowski Arms? (Aleksander
Kwaśniewski)

Przetarg z udziałem Ostrowski Arms został anulowany. Administracji
amerykańskiej zależało na szybkim rozstrzygnięciu przetargu i pilnej dostawie
sprzętu i broni do Iraku. Udział Ostrowski Arms pokrzyżował strategie
koalicji. Nie należy się dziwić, że w kolejnym przetargu, już po wyjeździe
Belki z Iraku, BUMAR został odrzucony. Może lepiej dla prestiżu Polski i
polskich firm byłoby gdyby Belki w Iraku nie było?

Czy przetarg, gdzie do konsorcjum zarządzającym Irackim Bankiem Handlowym
trafił Bank Millennium odbył się zgodnie z prawem? Mając na uwadze przetarg z
Ostrowski Arms, jak również bliskie związki Belki z Bankiem Millennium (były
członek władz Banku Millennium), przetarg na konsorcjum zarządzające Irackim
Bankiem Handlowym powinien zostać sprawdzony - najlepiej gdyby proces ten
rozpoczęły polskie władze.

STOP Korupcji

[e-mail]

[Gość: pol]

Zgadzam sie w zupelnosci jesli chodzi o Giertycha i Leppera - to dno i
prawdziwa katastrofa intelektualna. Rokity bede bronil..

[Gość: AZ]

Oj arturze! Twoja wypowiedź "...rozrabiacze i oszołomy- Giertychy ,Rokity ,
Leppery ..." zalatuje latami 50-tymi i to mocno! Może zorganizujesz jeszcze
jakąś masówkę w zakładzie pracy aby poprzeć jedyna słuszną linię ukochanej
przewodniej siły narodu: SLD-UP-SDPL (czytaj PZPR). A propos, kiedy kongres
zjednoczeniowy?

I OK !

[Gość: pol]

Skoro informacja byla denna - to nie zostala przyjeta i tyle. Nie ma to nic
wspolnego z wotum dla rzadu jako takiego. To dotyczy tylko stanu transportu a
jaki on jest to widac i nie jest to wina Belki. Wotum zaufania nie znaczy
wcale, ze wszystko co rzad przedstawi ma byc od razu akceptowane wiekszascia.
Komentarz Giertycha idiotyczny jak zawsze...

Ale git! Ruch oporu w sejmie! Niech żyje anarchia!

[Gość: mamtowdupie]

Brawo! Już wiadomo, że ci "dietetyczni" tylko udawali wotum zaufania dla Belki
i jego technokratów. Tak naprawdę chodziło im tylko o przedłużenie
pasożytniczej egzystencji tego zgniłego układu politycznego, który sam niczego
dobrego nie zrobi i innym nie pozwoli! I te barany chcą mieć wiekszą siłę
blokowania w całej Europie! Prawo do veta albo śmierć!

Świat buduje autostrady
A my wiecznie jak te dziady!
Hop sa sa, hop sa sa!

Pomylenie pojęć

[indris]

Wotum zaufania nie oznacza poparcia w ciemno dla WSZYSTKIEGO, co rządowi
przyjdzie do głowy. Ja bym zresztą za tym wotum nie głosował (choćby ze względu
na Irak). Ale nie uważam, że Sejm powinien być maszynką do popierania rządu.
A w ogóe wydaje mi się, że pojęcie monteskiuszowskiego podziału władz, chociaz
zapisane w Konstytucji, jest dla większości Polaków ciągle czymś niezbyt
zrozumiałym.

Rząd Belki przegrał pierwsze głosowanie

[Gość: [e-mail]]

Belka i jego rząd są bałamutni i (tu cytat z wypowiedzi marszałka Borowskiego).
Czy taka postawa rządu na dzień dobry potwierdza fakt wyboru "właściwego "
premiera, czy też zarzuty opozycjii.
Ja uważam, że sam premier poparł zdanie opozycji
- Cimn przszłość przed Polską

[Gość: toja]

ajajaj...