Po Marszu Szmat

[wikul]

…dziwki i dżentelmeni, damy i żigolaki, kurtyzany i alfonsi, napalone queery i wyzwoleni feminiści, cudzołożnice i jawnogrzesznicy, fetyszystki i transwestyci, córy Koryntu i sukinsyni, nierządnice i sutenerzy, dominy i niewolnicy, ladacznice i stręczyciele, dewiantki i puszczalscy, święte prostytutki i sprośni utrzymankowie, sodomitki i zbereźnicy, poliamorystki i swingerzy, wszetecznice i rozpustnicy, nimfetki i satyrzy, bezwstydnice i erotomani, cyklistki i pedały… to jest nasza noc. Duszą, ciałem i seksem świętujemy 1. warszawski Marsz Szmat (Slutwalk).

To fragment zaproszenia na niedawny Marsz Szmat.
A tu manipulacje GW o tym fakcie i jego następstwach. Czyli znów winna Pawłowicz.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13957657,Zenujacy_popis_Pawlowicz__Jesli_Anna_Grodzka_byla.html?v=1&pId=22306788&send-a=1#opinion22306788

Na dodatek Pawlowicz ma racje odnosnie...

[marouder.com.pl]

..obnazania niektorych cyckow, co moglo nieodpornego mezczyzne-heteryka narazic na uwiad i co za tym idzie, straty moralne!

czlowiek ugryzl psa, krew na pierwszej stronie

[rycho7]

wikul napisał:

> Czyli znów winna Pawłowicz

Co do niej jest pewnosc, ze ugryzie.

"Wina" pismactwa jest zapraszanie tych, ktorzy przyciagna uwage targietu reklamowgo.

Jestes Wikul nadmiernie autentyczny usilujac (?) rznac glupa.

Czy sadzisz Wikul, ze nam Szatanom przeszkada dodatkowa etykietka szmaty?

My nie jestesmy upadlymi aniolami. My jestesmy bogami, ktorych nieudolnie usiluja zdetronizowac funkcjonariusze watykanskich jaczejek.

Popieram n/t

[oleg3]

ale co popierasz?

[andrzejg]

manipulacje GW?

A.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> manipulacje GW?

Wikula. A właściwie jego opinię.

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > manipulacje GW?
>
> Wikula. A właściwie jego opinię.

Osobiście czuję antypatię do Pawłowicz i może stąd wynika moj pogląd,że polityk powinien jednak używac innych słów. Nieważne , że to określenie pochodzi od grupy w kierunku której zostało odbite.

A.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Osobiście czuję antypatię do Pawłowicz i może stąd wynika moj pogląd,że polityk
> powinien jednak używac innych słów. Nieważne , że to określenie pochodzi od
> grupy w kierunku której zostało odbite.

By zabrać głos na poważnie trzeba by obejrzeć ten program. Ocenić kontekst, styl i inne duperele. Mnie się nie chce. Wikul wskazał na mechanizm manipulacji, a kwestie estetyczne są zawsze subiektywne. W czasach kiedy byłem zwolennikiem PO dyskomfort estetyczny wywoływał we mnie Niesiołowski.
No i zostałem wrogiem PO.

Oleg "jajakobyły" :)

[pikrat]

Patrzcie no ludziska... to Oleg BYŁ ZWOLENNIKIEM PO. Sam się do tego przyznał. Ale odwaga...
Nie, że się przyznał, ale że pokochał kurdupli z tą całą ferajną wariatów. Tak mądrego człowieka jak Oleg mogła przekonać tylko jedna siła. Ta, na którą Oleg nie ma siły.
Wyrazy, etc...

[wikul]

andrzejg napisał:

> Osobiście czuję antypatię do Pawłowicz i może stąd wynika moj pogląd,że polityk
> powinien jednak używac innych słów. Nieważne , że to określenie pochodzi od gr
> upy w kierunku której zostało odbite.
> A.

Też nie czuję sympatii do Pawłowicz ale "dziennikarz" Kuźniar z własnej woli lub z czyjegoś nakazu postanowił kolejny raz z niej zadrwić. Przygotował sobie obszerne politycznie poprawne sraczkosłowie i postanowił Piotrowicz wyedukować. Zaczął od zwrotu pani Posłanko na co otrzymał odpowiedź że zgodnie z konstytucja ona jest Posłem nie Posłanką. Wydawało mu się że swoim ględzeniem i niedopuszczaniem do głosu uda mu się Pawłowicz ośmieszyć. Okazało się że to ona ośmieszyła jego i jego wywody. Przez całą rozmowę próbował zwekslować temat na Grodzką znając słaby punkt Pawłowicz. W końcu udało mu się wycisnąć że jeżeli Grodzka maszeruje w Marszu Szmat to jest szmatą. Nie jestem mocny w logice ale chyba w tym wypadku
jest to zgodne z logiką.

jakem pierwszy maja

[rycho7]

wikul napisał:

> Nie jestem mocny w logice ale chyba w tym wypadku jest to zgodne z logiką.

Masz w 100% racje.

Musze Cie jednak zmartwic, logika to Twoja najmocniejsza strona. Co do pozostalych po prostu masz zludzenia.

Chadzalem w pochodach pierwszomajowych, wiec to logiczne, ze jestem 1 Maja.

Twoim/Waszym problemem sa proby biegunowania. Niestety to jest stale ta sama strona tej samej monety. Probowalem wyrazic to elegancko aczkolwiek przwdziwiej byloby po imieniu nazwac to g.wnem.

Pismak nie rozni sie od profesorki, Wikula i Olega. Stale ten sam biegun zaklamania i lajdactwa.

[andrzejg]

wikul napisał:

W końcu udało mu się wycisnąć że je
> żeli Grodzka maszeruje w Marszu Szmat to jest szmatą. Nie jestem mocny w logice
> ale chyba w tym wypadku jest to zgodne z logiką.

Tak samo logiczne jest nazywanie lemingów lemingami od kiedy przyjeli tą nazwe jako własną.
Cóz zyskali przeciwnicy lemingów? Większe utożsamianie się z grupą. Tak samo będzie ze szmatami.

A.

mniej zludzen

[rycho7]

andrzejg napisał:

> może stąd wynika moj pogląd,że polityk powinien jednak używac innych słów.

Partia to grupa ludzi, ktorzy chca zdobyc lub utrzymac wladze. Ludzi przy wladzy nazywamy politykami. Polityk zachowuje sie tak aby zostac wybranym (w demokracji, przynajmniej fasadowej). Profesorka uzywa slow milych jej elektoratowi. Profesorka nie liczy, ze Ty na nia zaglosujesz.

[wikul]

andrzejg napisał:

> Osobiście czuję antypatię do Pawłowicz i może stąd wynika moj pogląd,że polityk
> powinien jednak używac innych słów. Nieważne , że to określenie pochodzi od gr
> upy w kierunku której zostało odbite.
> A.

Masz rację, też bym sobie życzył żeby politycy używali innych słów. Ale ona cytowała. Chciałbyś żeby naszą przestrzeń publiczną zawładnęły takie marsze? Ja nie !

fabrykarownosci.com/wptest/patronat-18-05-sodoma-zdziry-libertyni/

co rozumiesz pod zawladnieciem?

[rycho7]

wikul napisał:

> Chciałbyś żeby naszą przestrzeń publiczną zawładnęły takie marsze?

A co z blokowaniem pasa drogi przez Boze Cialo, procesje, pielgrzymki? Jednym wolno bardziej bo majum Uczuciow?

[wikul]

rycho7 napisał:

> A co z blokowaniem pasa drogi przez Boze Cialo, procesje, pielgrzymki? Jednym w
> olno bardziej bo majum Uczuciow?


Jak zobaczysz i poinformujesz o tym że w procesjach kościelnych paradują …
...dziwki i dżentelmeni, damy i żigolaki, kurtyzany i alfonsi, napalone queery i wyzwoleni feminiści, cudzołożnice i jawnogrzesznicy, fetyszystki i transwestyci, córy Koryntu i sukinsyni, nierządnice i sutenerzy, dominy i niewolnicy, ladacznice i stręczyciele, dewiantki i puszczalscy, święte prostytutki i sprośni utrzymankowie, sodomitki i zbereźnicy, poliamorystki i swingerzy, wszetecznice i rozpustnicy, nimfetki i satyrzy, bezwstydnice i erotomani, cyklistki i pedały…to przyznam ci racje i będę optował za zniknięciem procesji z ulic.

[rycho7]

wikul napisał:

> przyznam ci racje i będę optował za zniknięciem procesji z ulic.

Jest taka przypowiastka, kto pierwszy rzuci kamieniem.

Z przypowiastki wynika, ze nawet ten, ktory warunkowo przyzwolil pokazal, ze sam nie jest bezgrzeszny poniewaz powinien byl pierwszy rzucic kamieniem. Nauczyciel jednak powinien swiecic przykladem osobistym.

Ciesze sie, ze jestes primus inter pares rzucania kamieniem i otacza Cie 1,5 miliarda Wieczniedziewicow. Przyznam Ci racje gdy sady zaprzestana karania niewinnych Wieczniedziewicow.

Ponawiam pytanie odnosnie zawladniecia przez druga strona. Moje odwolanie sie do bicia Murzynow dalo Ci mozliwosc unikniecia odpowiedzi.

[pikrat]

wikul napisał:

> rycho7 napisał:
>
> > A co z blokowaniem pasa drogi przez Boze Cialo, procesje, pielgrzymki? Je
> dnym w
> > olno bardziej bo majum Uczuciow?
>
>
> Jak zobaczysz i poinformujesz o tym że w procesjach kościelnych paradują …
> ;
> ...dziwki i dżentelmeni, damy i żigolaki, kurtyzany i alfonsi, napalone queery
> i wyzwoleni feminiści, cudzołożnice i jawnogrzesznicy, fetyszystki i transwesty
> ci, córy Koryntu i sukinsyni, nierządnice i sutenerzy, dominy i niewolnicy, lad
> acznice i stręczyciele, dewiantki i puszczalscy, święte prostytutki i sprośni u
> trzymankowie, sodomitki i zbereźnicy, poliamorystki i swingerzy, wszetecznice i
> rozpustnicy, nimfetki i satyrzy, bezwstydnice i erotomani, cyklistki i pedały&
> #8230;to przyznam ci racje i będę optował za zniknięciem procesji z ulic.

Walnąłeś teraz, Wikul, niczym łysy o beton. W procesjach biorą udział pederaści w sutannach nawet w randze biskupa, znajdziesz tam również pedofili. Trafi się pani Zosia, która zdradza męża i pani Kazia, która daje księdzu bo uważa, że z księdzem to nie grzech. Możesz trafić również na gościa, który idąc do swingersów na imprezę zdejmuje koloratkę. W czym te zakłamane sukinsyny są lepsze od tych, których wymieniłeś? Czy to, że się ukrywają pod maską fałszywej moralności stawia ich wyżej od tych, którzy się nie maskują?
No powiedz, są lepsi?

[wikul]

pikrat napisał:

> Walnąłeś teraz, Wikul, niczym łysy o beton. W procesjach biorą udział pederaści
> w sutannach nawet w randze biskupa, znajdziesz tam również pedofili. Trafi się
> pani Zosia, która zdradza męża i pani Kazia, która daje księdzu bo uważa, że z
> księdzem to nie grzech. Możesz trafić również na gościa, który idąc do swinger
> sów na imprezę zdejmuje koloratkę. W czym te zakłamane sukinsyny są lepsze od t
> ych, których wymieniłeś? Czy to, że się ukrywają pod maską fałszywej moralności
> stawia ich wyżej od tych, którzy się nie maskują?
> No powiedz, są lepsi?

Ciebie ten antyklerykalizm tak zaślepił że masz trudności ze zrozumieniem słowa pisanego.
Nie ma ludzi bez wad. Odróżniasz atrybuty wewnętrzne od epatowania ekshibicjonizmem, obscenicznością, wulgarnością i pospolitym chamstwem? Jeżeli nie to się przyjrzyj.

[pikrat]

Mnie to zwisa. Była akcja jest reakcja. Na szczęście w rodzinie wszyscy normalni, ale współczuję tym co nie są. Przecież oni krzyczą. Ich zachowania to krzyk rozpaczy. Ta Pawłowicz wcale nie jest od nich lepsza. Śmiem twierdzić, że jest gorsza bo jest wykształcona i PONOĆ religijna. Jej nie przystoi mówić tego co mówi. Byłeś, Przyjacielu, zawsze dziwnie zapalczywy na pedałów i inne takie a oni są od wieków, od tysiąc leci. Miej pretensje do swego Boga, że się nie połapał w swojej konstrukcji.

A antyklerykalizmu się nie wstydzę bo wolny od "nauk" dostrzegam więcej niż niewolni.
Ja wiem, że wstyd, ale albo rybka albo pipka...
Porządni księża są w mniejszości.

[wikul]

pikrat napisał:

> Mnie to zwisa. Była akcja jest reakcja. Na szczęście w rodzinie wszyscy normaln
> i, ale współczuję tym co nie są. Przecież oni krzyczą. Ich zachowania to krzyk
> rozpaczy. Ta Pawłowicz wcale nie jest od nich lepsza. Śmiem twierdzić, że jest
> gorsza bo jest wykształcona i PONOĆ religijna. Jej nie przystoi mówić tego co m
> ówi. Byłeś, Przyjacielu, zawsze dziwnie zapalczywy na pedałów i inne takie a on
> i są od wieków, od tysiąc leci. Miej pretensje do swego Boga, że się nie połapa
> ł w swojej konstrukcji.

"Oni krzyczą" a innym krzyczeć nie wolno? Wiesz jak to się nazywa?
Jeszcze żaden marsz niczego nie rozwiązał. Sądzisz że gwałciciele sporządnieją gdy zobaczą ten marsz? Co najwyżej stracą ochotę na niektóre uczestniczki. Tylko roztropność i przezorność a nie wulgarne wrzaski mogą zmniejszyć ryzyko gwałtów. Zaklinanie rzeczywistości nic tu nie pomoże.

[rycho7]

wikul napisał:

> Tylko roztropność i przezorność a nie wulgarne wrzaski mogą zmniejszyć ryzyko
> gwałtów. Zaklinanie rzeczywistości nic tu nie pomoże.

Popi maja zony. Tak wlasnie bylo przez pierwsze 1000 lat w calym chrzescianstwie. Kto tu zaklina rzeczywistosc? Belka w Twoim oku jest Twoja natura. Odbiera Ci ona mozliwosc dostrzezenia czegokolwiek i po to zostala tam umieszczona w procesie formacji.

W przedchrzescianskiej slowianszczyznie istniala sprzecznosc. Za niewolnice dziewice placono trzy razy wiecej niz za mlodego chlopaka osilka. Kazda religijna dziewczyna powinna byla zlozyc swe dziewictwo na oltarzu bogow plodnosci. Pojecie gwaltu mialo zapewnic wieksze zyski handlarzom niewolnikow. Stado katobolszewickich baranow mantruje haselka bez rozumienia ich istoty. Jestescie ziarenkami piasku w klepsydrze handlarzy niewolnikow. Handel jest stale doskonalony, pod plaszczykiem potepienia progresizmu.

Pawlowicz jest dno - reszta mizoginow takze :O)

[benek231]

>> Niedzielny protest był wzorowany na tym, który w 2011 r. zorganizowały działaczki feministyczne z Toronto. Zaprotestowały w ten sposób przeciw słowom oficera kanadyjskiej policji, który poradził kobietom, aby nie ubierały się jak szmaty, jeśli nie chcą być zgwałcone. Od tego czasu w różnych miastach organizowany jest "Marsz szmat". Jego uczestnicy protestują przeciwko zrzucaniu odpowiedzialności za gwałt na jego ofiarę. Starają się walczyć z opiniami, że kobiety nie powinny ubierać się wyzywająco, bo to prowokuje gwałcicieli. Kobiety biorące udział w manifestacji celowo ubierają się w wyzywający, prowokacyjny sposób.>>

Osoba z tytulem profesorskim powinna byla zadac sobie odrobine trudu by dojsc do genezy "Marszu szmat", a nastepnie nie powinna formowac opinii w oderwaniu od niej. Bez wzgledu na to czy marsz podoba sie jej czy tez nie.

Kolejny raz zaprezentowala sie jako kolejna porabana cora tego zlodziejskiego kosciolka. Na ktorych ten kosciolek stoi.

[wikul]

benek231 napisał:

> Niedzielny protest był wzorowany na tym, który w 2011 r. zorganizowa
> ły działaczki feministyczne z Toronto. Zaprotestowały w ten sposób przeciw słow
> om oficera kanadyjskiej policji, który poradził kobietom, aby nie ubierały się
> jak szmaty, jeśli nie chcą być zgwałcone. Od tego czasu w różnych miastach orga
> nizowany jest "Marsz szmat". Jego uczestnicy protestują przeciwko zrzucaniu odp
> owiedzialności za gwałt na jego ofiarę. Starają się walczyć z opiniami, że kobi
> ety nie powinny ubierać się wyzywająco, bo to prowokuje gwałcicieli. Kobiety bi
> orące udział w manifestacji celowo ubierają się w wyzywający, prowokacyjny sposób.

To że banda nieuków wymyśliła jakąś głupotę w Kanadzie nie przesądza o tym że mamy to małpować.

> Osoba z tytulem profesorskim powinna byla zadac sobie odrobine trudu by dojsc d
> o genezy "Marszu szmat", a nastepnie nie powinna formowac opinii w oderwaniu od
> niej. Bez wzgledu na to czy marsz podoba sie jej czy tez nie.
>
> Kolejny raz zaprezentowala sie jako kolejna porabana cora tego zlodziejskiego k
> osciolka. Na ktorych ten kosciolek stoi.

A co ma geneza marszu do epatowania golizną, wulgaryzmami, chamstwem i dewiacjami?
Może lepiej poczytać co to jest wiktymologia.

www.bytow.policja.gov.pl/prewencja/wiktymologia.html

Sądzisz że od takich marszy zmniejszy się ilość zgwałceń? Bo ja myślę że wzrośnie. Oczywiście nie tych co maszerowały, bo ich na pewno nikt nie zgwałci. Aparatura nie zadziała.

[jureek]

wikul napisał:

> Oczywiście nie tych co maszerowały, bo ich na pewno nikt nie zgwałci. Apara
> tura nie zadziała.

Dowcip godny rechotu z tego, jak to można zgwałcić prostytutkę.
Jura

[wikul]

jureek napisał:

> Dowcip godny rechotu z tego, jak to można zgwałcić prostytutkę.
> Jura

To nie dowcip, to smutny fakt.

seks znajduje sie pomiedzy uszami

[rycho7]

wikul napisał:

> To nie dowcip, to smutny fakt.

Od dawna widze tam u Was proznie.

Niektórzy wolą takie dowcipy

[wikul]

[rycho7]

wikul napisał:

> 943435_474415912638915_553803764_n.jpg

Nie sadze abym dotarl do Ciebie rozbijajac Twoj czerep.

niemoznosc zestawienia protokolu rozbieznosci

[rycho7]

jureek napisał:

> Dowcip godny rechotu z tego, jak to można zgwałcić prostytutkę.

Niestety ONI nie sa w stanie zrozumiec Twojego przeslania.

W Bolanda nie obowiazuje pacta sunt servanda.

[benek231]

wikul napisał:

Sądzisz że od takich marszy zmniejszy się ilość zgwałceń? Bo ja myślę że wzrośnie.

>
>
*Myslec zawsze Ci wolno. Niemniej historia naszych roznic zdan pokazuje, ze jesli ktorys z nas byl w bledzie to zawsze byles nim Ty.

[wikul]

benek231 napisał:

> *Myslec zawsze Ci wolno. Niemniej historia naszych roznic zdan pokazuje, ze jes
> li ktorys z nas byl w bledzie to zawsze byles nim Ty.


Wyłącznie w twoim mniemaniu.

niemoznosc zestawienia protokolu rozbieznosci

[rycho7]

wikul napisał:

> benek231 napisał:
>
> > *Myslec zawsze Ci wolno. Niemniej historia naszych roznic zdan pokazuje,
> ze jes
> > li ktorys z nas byl w bledzie to zawsze byles nim Ty.
>
> Wyłącznie w twoim mniemaniu.

Twoja formacja jest doskonala. Reagujesz jak pies Pawlowa. Gratuluje.

[rycho7]

wikul napisał:

> A co ma geneza marszu do epatowania golizną, wulgaryzmami, chamstwem
> i dewiacjami?

Sprawa odbywa sie w obszarze zawlaszczen semantycznych. Istota jest odzyskanie zawlaszczen.

Wyglada na to, ze Tobie i takim jak Ty brak dystansu do Waszych zawlaszczen. Pojecia "golizną, wulgaryzmami, chamstwem, dewiacjami" sa takze zawlaszczeniami semantycznymi. Mnie tym nie przestraszysz. My Szatany (...) z natury nie jestesmy bojazliwi. No bo czym nas postraszysz, ze wrocimy do domu na wiecznosc? Kazdy by chcial.

lepiej bym tego nie wyrazil

[rycho7]

wikul napisał:

> Sądzisz że od takich marszy zmniejszy się ilość zgwałceń? Bo ja myślę że
> wzrośnie.

W pelni sie z Toba zgadzam. Wlasnie tak postrzegam katobolszewicki sposob "myslenia". Trafiles w punkt z moja Ciebie oceny.

Istnieje doskonale historyczne wyjasnienie Waszej tresury "myslenia". Pomine, bo dla Ciebie i takich jak Ty to odlot.

[wikul]

[rycho7]

wikul napisał:

> 3f438d6f01b6.jpg

Rozumiem Twoje "przeslanie" "estetyczne".

Ja uwazam moje doswiadczenia emocji heteroseksualnych za bardzo pozytywne. Mam podstawy do sadzenia, iz obopolnie.

Powtorze, ze seks znajduje sie miedzy uszami. Niestety nie potrafie Ci tego dostarczyc. Nawet jak Ci calkowicie to wypelnie moja sperma to nie o to chodzi.

[wikul]

Jeżeli jeszcze durniu nie zauważyłeś że nie czytam twoich żałosnych wypocin to własnie o tym cie informuję.

[rycho7]

wikul napisał:

> Jeżeli jeszcze durniu nie zauważyłeś że nie czytam twoich żałosnych wypocin to
> własnie o tym cie informuję.

Zupelnie mi to nie przeszkadza. Jest szansa, ze posluzysz jako tlo aby przeczytali inni. Jestes doskonalym przykladem, wrecz klinicznym, tego co mam do przekazania. Nie uwazam Cie za herosa zdolnego mnie czytac. Twoja formacja sie powiodla.

[pikrat]

Do czego zmierzają religianci? Czy próbują nawiązać do innych religii? Wiadomo, że w islamie to kobieta jest winna gwałtu. Pawłowicz i inni zmierzają w tym kierunku właśnie...

[wikul]

pikrat napisał:

> Do czego zmierzają religianci? Czy próbują nawiązać do innych religii? Wiadomo,
> że w islamie to kobieta jest winna gwałtu. Pawłowicz i inni zmierzają w tym ki
> erunku właśnie...

Pawłowicz nic nie mówiła o religii. Nie bądź taki Kuźniar.

Marsz Debili

[wikul]

A już za tydzień "Marsz debili" - będą demonstrować wytatuowane na czole PINy do kart, którymi będą dziarsko wymachiwać.

Proponowane hasła:
- Wyglądam jak debil? Myślisz jak złodziej!
- Chęci rozdawania pieniędzy nie wyrażam tatuażem z PINem!
- To moja karta, nie datek!
- Powiedz synowi, żeby nie kradł!

A bez sarkazmu.

Gwałt to gwałt, zaś słowa owego kanadyjskiego policjanta to nie usprawiedliwienie lecz WYJAŚNIENIE i RADA.

Tak samo jak przykładowym debilom ów policjant powiedziałby, że "jeżeli chcą się czuć bezpieczni to niech nie tatuują sobie numerów PIN na czole". A przecież takie tatuaże TEŻ nikomu nie szkodzą - prawda?

Kobieta MA PRAWO ubierać się jak zechce. Tyle tylko, że to prawo nie chroni jej przed złoczyńcami.

nikodem_73

[rycho7]

wikul napisał:

> słowa owego kanadyjskiego policjanta to nie usprawiedliwienie lecz
> WYJAŚNIENIE i RADA.

Policjant ma egzekwowac panstwowy monopol przemocy. Bez policjanta i jego rad rodziny potencjalnych gwalconych prewencyjnie unicestwilyby populacje gwalcicieli. Ja zaczalbym od Wikula. Jego ewentualna resocjalizacja zupelnie nie rokuje. Jest prowodyrem usprawiedliwiania gwaltu. Widywalem kiedys mlodziutka muzulmanke prawidlowo pozaslaniana. Bezczelnie prowokowala skromnym spuszczaniem oczek bo ja Bog zbyt piekna stworzyl.

Swoja droga to zaintrygowales mnie zaproszeniem na najblizsze Boze Cialo. Zrobie pare fotek do gazetki sklepowej.

[pro100]

rycho7 napisał:

> Swoja droga to zaintrygowales mnie zaproszeniem na najblizsze Boze Cialo. Zrobi
> e pare fotek do gazetki sklepowej.

będziesz za motylka?

[rycho7]

pro100 napisał:

> będziesz za motylka?

Chodzi o tradycyjna komunistyczna gablotke: tych debili nie obslugujemy.

[pikrat]

wikul napisał:

> Pawłowicz nic nie mówiła o religii. Nie bądź taki Kuźniar.

Nie musiała. Ona cała jest chodzącą religią. Uosabia wszystko to co mnie z kościoła wygoniło, z czym nie chcę mieć do czynienia. Gdyby reklamowała jakieś super jadło nie wziąłbym go do ust.

[benek231]

No wlasnie. Juz mialem napisac, ze ona cala jest chodzaca religia, ale cos mnie tknelo i zajrzalem do Twojego postu.

Powyzej, w pierwszym moim wpisie, w tym watku, przytoczylem cytat z GW, mowiacy o genezie tych marszow. Zrozumienia nie ma w dalszym ciagu, choc mogloby wydawac sie, ze sprawa jest prosta jak gwozdz: bez wzgledu na ubior nalezy traktowac czlowieka jak czlowieka, w miejsce odmawiania mu czlowieczenstwa, wlasnie z uwagi na ubior.
Temat ten walkowany byl na tym poboznym forum dziesiatki razy, ale do takiego Wikula i tak nie dociera, ze i arabki gwalcone sa, pomimo iz zakutane sa w swe worki od stop do czubka glowy. Bo gwalcicielowi ubior nie robi roznicy - korzysta z okazji i napada. Jak moze to i z ruchliwej ulicy wciagnie ofiare do bramy - bez wzgledu na jej ubior.

Zgadza sie, nie jest zbyt roztropnie chodzic po nocach po okolicach slynacych z przypadkow przeroznych napasci, czyli nie jest roztropne ryzykowanie swego zdrowia i zycia - i to kazdorazowo nalezy przypominac. Niemniej nieroztropnosc ofiary gwaltu nie moze stawac sie zwalaniem na nia calej odpowiedzialnosci (po co tam szla) i - w jakimkolwiek sensie - zdejmowaniem odpowiedzialnosci z gwalciciela. A koscielni to wlasnie robia - co jest obrzydlwe wrecz.

Spotkalem sie z opinia, ze do klatki z lwem by nie weszla, a poszla w niebezpieczne okolice. Odpowiedzialem, ze gdyby zamknac gwalciciela w klatce, z wywieszka "GWALCICIEL", to takze by nie weszla.

Koscielni udaja jednakze slepych i gluchych, gdyz chodzi im o to by (powiedzmy) panienki ubieraly sie i zachowywaly "jak nalezy", przy czym o tym "jak nalezy" zawsze decydowal bedzie ten ich zlodziejski kosciolek. Chodzi im o przywrocenie uswieconego porzadku, w ktorym... kobiety takze byly gwalcone, nawiasem mowiac. I pewnie czesciej niz obecnie.

[wikul]

Zorganizuj Marsz Pokrzywdzonych Przez Złodziei Bankomatowych. Zróbcie sobie transparenty na których wypiszcie swoje PIN-y. I inne transparenty że np.nikt nie ma prawa was okradać a wasze piny to wyłącznie wasza sprawa.
Mam nadzieję że taka demonstracja wpłynie na zlikwidowanie a co najmniej zmniejszenie przestępstw tego rodzaju.

[benek231]

Ten marsz nie mial na celu dosieranie do swiadomosci gwalcicieli, bo to sa po prostu zwierzeta. Mial on na celu dotarcie do Twojej swiadomosci - bys nie przerzucal odpowiedzialnosci na ofiare.

Pawlowicz przyczepila sie do paru golych piersi, obecnych na marszu, ale w kontekscie zasadniczego przeslania samego marszu, bylo to wylacznie czepianiem sie. Gdyby obnazonych piersi nie bylo na marszu to ona i tak by sie czepiala. - podobnie jak Ty.
A moim zdaniem to nawet lepiej ze byly, gdyz w ten sposob jeszcze mcniej podkreslona zostala zasada, ze ubior, badz jego brak, nie moze byc usprawiedliwianiem napadu, w sensie sprowokowania. Nagosc ofiary takze nie usprawiedliwia napastnika. Jak nie potrafisz sie pohamowac, Wikul, to takze jestes zwierze.

[wikul]

benek231 napisał:

> Ten marsz nie mial na celu dosieranie do swiadomosci gwalcicieli, bo to sa po p
> rostu zwierzeta. Mial on na celu dotarcie do Twojej swiadomosci - bys nie przer
> zucal odpowiedzialnosci na ofiare.

Na nikogo nie przerzucam odpowiedzialności. Próbuje tylko kolejny raz uświadomić wam że takie marsze nie maja sensu. Wręcz przeciwnie w świadomości prymitywnych przestępców seksualnych utrwalają przekonanie że mają do czynienia z dziwkami.

> Pawlowicz przyczepila sie do paru golych piersi, obecnych na marszu, ale w kont
> ekscie zasadniczego przeslania samego marszu, bylo to wylacznie czepianiem sie.
> Gdyby obnazonych piersi nie bylo na marszu to ona i tak by sie czepiala. - pod
> obnie jak Ty.
> A moim zdaniem to nawet lepiej ze byly, gdyz w ten sposob jeszcze mcniej podkre
> slona zostala zasada, ze ubior, badz jego brak, nie moze byc usprawiedliwianiem
> napadu, w sensie sprowokowania. Nagosc ofiary takze nie usprawiedliwia napastn
> ika. Jak nie potrafisz sie pohamowac, Wikul, to takze jestes zwierze.

Ile razy jeszcze ci trzeba napisać że nie usprawiedliwiam. Kończę tą "dyskusję" bo z twojej przyczyny przeradza się w miotanie epitetów.

[benek231]

Uwazam, ze (tradycyjnie) znow sie mylisz, albowiem utrwalenie w swiadomosci spolecznej przekazu mowiacego, ze nic !!! nie usprawiedliwia gwaltu, musi!! zaowocowac zmniejszeniem sie skali zjawiska gwaltu.

Tak dlugo jak pokutowac bedzie podejscie, ze "sama sobie winna, bo zalozyla (cos)", tak dlugo ubior traktowany bedzie przez czesc mezczyzn jako przyzwolenie do seksualnych napasci.

zawlaszczenie semantyczne

[rycho7]

benek231 napisał:

> utrwalenie w swiadomosci spolecznej przekazu

Zacznij od pokazywania w zlobkach ochydy tej zbrodni i traume ofiary i sprawcy.

Problemem jest to, ze samo pojecie gwaltu jest wielce umowne. Wystarczy porownanie ze swiatem zwierzat. Czy niestosownie ubieraja sie lwice lub szympansice?

Ja osobiscie wielce sobie cenie psychiczna interakcje z partnerka. Jestem daleki od praktykowania gwaltu. Natomiast klopot poznawczy sprawia mi pojecie gwaltu w malzenstwie. Gwalt jest niestety pojeciem zbyt rozmytym, naduzywanym i przynaleznym do prawa naturalnego wrozonego z porannej zawartosci biskupiego nocnika.

> tak dlugo ubior traktowany bedzie przez czesc mezczyzn jako przyzwolenie
> do seksualnych napasci.

Pisywalem juz o mlodziutkiej muzulmance przepisowo pozaslanianej. Nietety to Bog ja stworzyl do seksualnych napasci. Napastowalem ja wzrokiem ile wlezie. Na napastowanie wzrokem kobiery tez reaguja. Gdy je gwalce wzrokiem, bez slow, gestow, mimiki.

Nie dopuszcze "utrwalenia w swiadomosci spolecznej" karania przez sady molestowania wzrokiem. A Ty nieswiadomie otwierasz z tym puszke Pandory.

[benek231]

Ty jednak jestes idiota, Rysiu. Ale przypadkiem nie pomysl, ze mam cos przeciwko temu. Mnie tylko chodzi o to bys nie pisywal juz do mnie.

[rycho7]

benek231 napisał:

> Ty jednak jestes idiota, Rysiu.

Mnie to zupelnie nie przeszkadza. Szczegolnie gdy Ty uwazasz sie za normalnego to ja musze sie czyms od Ciebie roznic.

> Mnie tylko chodzi o to bys nie pisywal juz do mnie.

Tu Cie zdecydowanie zawiode. Ja nie pisuje DO Ciebie. Ja pisuje dla ewentualnych czytelnikow posiadajacych mozg aby mogli uwzglednic argumenty odmienne od Twoich.

Twoja slepote funkcjonalna wynikajaca z antyreligianckiego zacietrzewienia znam od lat. Zapewne o wiele dluzej nie toleruje glupot ateistycznych bazujacych na wspolnej nam kulturze "lacinskiej" czyli katobolszewickiej tresurze (formacji). To, ze nie panujesz nad swa semantyka w pelni rozumiem. Sprobuj zrozumiec, ze w zwiazkach sado-masochistycznych obie strony sa chetne. Nie rob wiec drugiemu co Tobie nie mile. Nie zabraniaj mu tego co jemu mile a Ciebie g.wno powinno obchodzic. Bo to czysty katobolszewizm. Panienki miewaja senne marzenia o gwalcie. Tak im hormony robia papke z mozgow.

[benek231]

benek231 napisał:

> Uwazam, ze (tradycyjnie) znow sie mylisz, albowiem utrwalenie w swiadomosci spo
> lecznej przekazu mowiacego, ze nic !!! nie usprawiedliwia gwaltu, mus
> i!! zaowocowac zmniejszeniem sie skali zjawiska gwaltu.
>
> Tak dlugo jak pokutowac bedzie podejscie, ze "sama sobie winna, bo zalozyla (co
> s)", tak dlugo ubior traktowany bedzie przez czesc mezczyzn jako przyzwolenie d
> o seksualnych napasci.

Innymi slowy chodzi o to by w wyniku ustawicznie podnoszonych dyskusji, na ten sam temat, doprowadzic do przemian w swiadomosci jednostek (plci meskiej zwlaszcza plus Pawlowicz), ktore zaowocuja zwiekszeniem sie odsetka ludzi, a zmniejszeniem odsetka zwierzat. Chodzi o zniszczenie klimatu sprzyjajacego zwierzetom.

paradoks Moraveca

[rycho7]

benek231 napisał:

> doprowadzic do przemian w swiadomosci jednostek (...), ktore zaowocuja
> zwiekszeniem sie odsetka ludzi, a zmniejszeniem odsetka zwierzat. Chodzi o
> zniszczenie klimatu sprzyjajacego zwierzetom.

Masz parcie na socjotechniczna eugenike. Czym sie wiec roznisz od zbiorowej postaci literackiej schizofrenika syna ciesli?

Ziemia zostala dana bakteriom, roslinom i zwierzetom. Jak ludzie nie zamierzaja byc nadal zwierzetami to niech wypieprzaja w kosmos.

Za sprawa Natury znacznie bardziej zwierzetami sa kobiety. Dzieki temu istnieje jeszcze rodzaj ludzki i chwala za to Naturze. Wyglada na to, ze "czlowieczenstwo" polega na owijaniu w bawelne. Ty jestes tak owiniety, ze nie widzisz z kokonu realu.

> > zmniejszeniem sie skali zjawiska gwaltu.

Problemy to maja w Afryce. Maja nawet arcy dowcipne rozwiazania. Ciekawe, ze nie probuja nawet pieprzyc w bambus. Ale maja za to doswiadczenia z pieprzeniem skutkujacym wojnami z islamem.

jednostronna percepcja

[rycho7]

wikul napisał:

> takie marsze nie maja sensu.

Zawlaszczaniu przestrzeni publiczej sluza procesje, pielgrzymki i krzyze smolenskie. Akcja rodzi reakcje.

> przestępców seksualnych utrwalają przekonanie że mają do czynienia z dziwkami.

Za uslugi dziwek sie placi. W ich przypadkow zaplata powinno byc obciecie organow.

Mam pytanie

[oleg3]

Ktoś wie albo może sprawdzić?

Czy wśród ideologów, uczestników i popieraczy "Marszu szmat" trafiają się byli obrońcy reżysera Polańskiego ściganego za niewinność przez amerykański sąd?

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Czy wśród ideologów, uczestników i popieraczy "Marszu szmat" trafiają s
> ię byli obrońcy reżysera Polańskiego ściganego za niewinność przez amery
> kański sąd?

Przypuscmy, ze jestem wielce umiarkowanym popieraczem tego marszu. Gdy zapoznalem sie z dowodami dotyczacymi Polanskiego to stalem sie obronca, bardziej siebie niz jego. Jest sprawa wielce umowna wiek gotowosci do prokreacji. Natura umozliwia jedynie empiryczne sprawdzenie gdy dziewcze zajdzie w ciaze. Prawo stanowione w tej dziedzinie jest malpowaniem katobolszewickiego debilizmu. Stale pamietam, ze w Watykanie i Angoli wolno wspolzyc plciowo z partnerem w wieku 12 lat. Istnieje wiec zdecydowana asymetria debilizmu. Prawo kanoniczne ma odmienne podejscie do pedofilii.

Polanskiemu zostala przez matke podsunieta dziewczyna zdecydowanie rozwinieta seksualnie, z widocznymi na fotografiach zewnetrznymi cechami plciowymi. Celem podsuniecia bylo oczywiscie sznatazowanie go dla uzyskania korzysci finansowych. Oczekujesz wiec ode mnie rozstrzygania hierarchii dzialan przestepczych. Ja w obronie wlasnej rozwazam, czy w pierwszym rzedzie nie powinno sie zastrzelic zadajacych pytania takie i tak jak Ty. Dla ustalenia uwagi w obronie wlasnej zgodnie ze wspolczesna idea wojny prewencyjnej. Chcesz to masz.

[oleg3]

rycho7 napisał:

OK

Nie jestem w stanie nawiązać kontaktu intelektualnego. To prze czarnych!

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Nie jestem w stanie nawiązać kontaktu intelektualnego.

Wycofujesz sie na z gory przygotowane pozycje. Czy zaskoczylem Cie prawem Watykanu i Angoli? Z pewna taka niesmialoscia wydaje mi sie, ze to nie ja tam knowalem ku Twojej zgubie.

Jezeli Twoim celem jest podstawienie mi nieletniej aby mnie szantazowac marszem szmat to powiniennes sie zapoznac z moim ubiorem w trakcie spacerow. Na tej szmacie widoczne sa dowody tego, ze ustawicznie gwalce sarenki, ktore sa bez watpienia nieletnie, ze wzgldu na swa srednia zycia.

Intelekt jest zdecydowanie przereklamowany jak wynika z paradoksu Moraveca.

Każda kobieta ma prawo ubierać się ...

[wikul]

Każda kobieta ma prawo ubierać się jak tylko chce, wyzywający ubiór nie jest okolicznością łagodzącą dla sprawcy zgwałcenia i nie może być nigdy traktowany jako "przyczynienie się do gwałtu" - jest to oczywista oczywistość.
Niemniej, ubiór, który podkreśla walory fizyczne kobiety, zwiększa jej ryzyko, że padnie ofiarą takiego.
Nie jest to kwestia jakiejkolwiek współodpowiedzialności za czyn przestępny, ale pewnej przezorności. Z punktu widzenia prawa i jego stosowania NIE POWINNO I NIE MOŻE BYĆ JAKIEJKOLWIEK RÓŻNICY między sytuacją ofiary, która ubrała się seksownie, a takiej, która nosi pątniczy worek.
Natomiast wyróżnianie się i fizyczna atrakcyjność zdecydowanie zwiększają szanse, że to ta konkretna osoba zostanie ofiarą przemocy seksualnej.
Umysł przestępcy działa po prostu w ten sposób, że zawsze wybiera na ofiarę tego osobnika, który w jakiś sposób wyróżnia się w tłumie. Równie ryzykowne jest przejście się podejrzaną dzielnicą ubranym w drogi garnitur po zmroku. Tylko wówczas ryzykuje się napad rabunkowy, a nie zgwałcenie.
I jedna i druga hipotetyczna sytuacja w żaden sposób nie usprawiedliwiają sprawcy i nie uzasadniają stwierdzenia, że "ofiara była sama sobie winna". Natomiast stanowi to jednak wystawianie się na pewien atak i "igranie z ogniem".

[benek231]

"Ludzie bywają bowiem traktowani w sposób uwłaczający ich godności nie dlatego, że na to zasłużyli, ale dlatego, że druga osoba nie chciała lub nie potrafiła okazać im właściwego szacunku."

www.tokfm.pl/blogi/aleksandrabeld/2013/05/nie_sadzcie_a_nie_bedziecie_sadzeni/1#BoxSlotII3img
Takze prostytutki nie zycza sobie byc gwalcone. I samo to winno wystarczyc mezczyznie ktory nie jest zwierzeciem.

[wikul]

Ofiary kieszonkowców, włamywaczy, oszustów, bandytów itp. swołoczy też nie chcą być ofiarami, więc powinni zorganizować marsze dzięki którym przestępcy zaniechają swego niecnego procederu.

poplecznicwo terroryzmu panstwowego

[rycho7]

wikul napisał:

> Ofiary kieszonkowców, włamywaczy, oszustów, bandytów itp. swołoczy też nie
> chcą być ofiarami, więc powinni zorganizować marsze dzięki którym przestępcy
> zaniechają swego niecnego procederu.

Panstwo ma monopol na terror.

Ci, ktorzy maja poczucie, ze to nie ich panstwo organizuja ostatnio marsze z maczetami, w Szwecji, w UK. Kieszonkowiec z obcietymi dlonmi musi sie przekwalifikowac. Martwy zolnierz z Afganistanu, dobry zolnierz.

Namolnie Wikul pomijasz to, ze geneza marszow jest wypowiedz policjanta - terrorysty panstwowego. Ta swolocz zamiast wypelniac swe obowiazki za zagrabione podatki udziela durnych rad. Macie wspolnego spowiednika?

[benek231]

wikul napisał:

> Ofiary kieszonkowców, włamywaczy, oszustów, bandytów itp. swołoczy też nie chcą
> być ofiarami, więc powinni zorganizować marsze dzięki którym przestępcy zaniec
> hają swego niecnego procederu.
>
>
>
>
*Ale gdy zorganizuja taki marsz to spotkaja sie z pelnym zrozumieniem, jako ze w swiadomosci spolecznej nie jest obecne przekonanie, iz zostal ktos napadniety (okradziony, obrabowany) bo sam sie o to prosil - bo pozwolil sie okrasc. Kradziez, rabunek spotyka sie z bezwzglednym potepieniem, tzn. nie ma zadnego to tamto, jak w przypadku gwaltu.
Pewnie dlatego, ze chodzi o pieniadze, a nie czyjas godnosc. I to w dodatku kobiety.

[wikul]

benek231 napisał:

> *Ale gdy zorganizuja taki marsz to spotkaja sie z pelnym zrozumieniem, jako ze
> w swiadomosci spolecznej nie jest obecne przekonanie, iz zostal ktos napadniety
> (okradziony, obrabowany) bo sam sie o to prosil - bo pozwolil sie okrasc. Krad
> ziez, rabunek spotyka sie z bezwzglednym potepieniem, tzn. nie ma zadnego to ta
> mto, jak w przypadku gwaltu.
> Pewnie dlatego, ze chodzi o pieniadze, a nie czyjas godnosc. I to w dodatku kob
> iety.

Nie organizują takich marszów ponieważ wiedzą że nic by nie dały. A może w tym czasie przestępcy swobodniej by "operowali" w swoim fachu bo policja zajęta by była ochroną marszu.
Jeżeli uważasz że ekshibicjonistyczne epatowanie golizną, arogancją, wulgarnością i pospolitym chamstwem poprawia w oczach obserwatorów godność, to mamy zdecydowanie inne zdania.

maszerujace bataliony Bozego Ciala

[rycho7]

wikul napisał:

> Jeżeli uważasz

Jeżeli uważasz że ekshibicjonistyczne epatowanie przepychem, arogancją, wulgarnością i pospolitym chamstwem poprawia w oczach obserwatorów godność, to mamy zdecydowanie inne zdania.

I to by bylo na tyle.

wet za wet

[rycho7]

benek231 napisał:

> druga osoba nie chciała lub nie potrafiła okazać im właściwego szacunku.

Zbyt wiele osob czerpie wzorce z tego jak oni sami sa traktowani przez spoleczenstwo. Najczesiej od ich urodzenia. Przeciez spoleczenstwo daje sluszne wzory, jedynie sluszne.

> I samo to winno wystarczyc mezczyznie ktory nie jest zwierzeciem.

A ja jestem i co mi zrobisz jak mnie zlapiesz?

Popatrz jak sie zachowuja beneficjenci rzeczywistosci. Zerknij za fasade.

[wikul]

benek231 napisał:

> Takze prostytutki nie zycza sobie byc gwalcone. I samo to winno wystarczyc mezc
> zyznie ktory nie jest zwierzeciem.

Jeżeli uważasz gwałcicieli za zwierzęta to logiczne jest schowanie przed nimi mięsa.

[pikrat]

Posługując się tą mahometańską logiką, kobiety obawiające się gwałtu oralnego powinny zasłaniać twarz...
Oto do czego doszedłeś w swojej zaciekłości...

[wikul]

pikrat napisał:

> Posługując się tą mahometańską logiką, kobiety obawiające się gwałtu oralnego p
> owinny zasłaniać twarz...

?????

> Oto do czego doszedłeś w swojej zaciekłości...

To do mnie? Jeżeli do mnie to gdzie widzisz zaciekłość? Czy brak twoich kontrargumentów świadczy o mojej zaciekłości?

[pikrat]

wikul napisał:

> pikrat napisał:
>
> > Posługując się tą mahometańską logiką, kobiety obawiające się gwałtu oral
> nego p
> > owinny zasłaniać twarz...
>
> ?????
>
> > Oto do czego doszedłeś w swojej zaciekłości...
>
> To do mnie? Jeżeli do mnie to gdzie widzisz zaciekłość? Czy brak twoich kontrar
> gumentów świadczy o mojej zaciekłości?

Wspominałem wyżej, że przydałoby się więcej luzu. A tu odniosłem się do tego argumentu, w którym twierdzisz, że "mięso" trzeba osłaniać bo drapieżniki... zwierzęta etc... prowokowane są do gwałtu. Od początku mnie takie argumenty nie przekonują. Dziewczyna w stringach na plaży... wiesz, nawet nie trzeba ich ściągać, ale czymś różnimy się od zwierząt, prawda?
Osłonięcie "mięsa" może działać przeciwnie do zamiarów, może budzić ciekawość. Skąpy ubiór nie pozostawia złudzeń.

I jeszcze jedno - "mięsa" nie ukryjesz bo "zwierzę" wyczuje je węchem. Istnieje sporo naukowych dowodów na istnienie feromonów...

Dlatego jestem przeciwny argumentom fundamentalistycznym czy to katolickim czy islamskim. Można odnieść wrażenie, że katolicy zmierzają do praktyk wyznaczonym przez islam.
Kobieton z tytułem profesorskim wyraźnie podąża w tym kierunku.

wzorowa organizacja watahy

[rycho7]

pikrat napisał:

> ale czymś różnimy się od zwierząt, prawda?

Zwierzeta nie daja sie nabierac na istnienie Boga.

Jak domniemam usilujesz sie odwolac do spolecznych zachowan ludzi. W obszarze seksu nie nadmiernie odbiegamy od zwierzat. Natura sprytnie i skutecznie odbiera nam rozum w tych sprawach. Jedynie dzieki temu ten gatunek jeszcze istnieje.

Spoleczne zachowania zwierzat sa rownie doskonale jak ludzi. Bardzo sie jednak roznia w zaleznosci od gatunkow. Srodowisko tez ma na nie wplyw.

Problemem czlowieka/ludzkosci sa bzdury wprowadzane do prawa - regulatora spolecznych zachowan. Bzdury te maja rozne zrodla, niestety wiekszosc z nich kryje sie za religiami.

[wikul]

pikrat napisał:

> Wspominałem wyżej, że przydałoby się więcej luzu. A tu odniosłem się do tego ar
> gumentu, w którym twierdzisz, że "mięso" trzeba osłaniać bo drapieżniki... zwie
> rzęta etc... prowokowane są do gwałtu. Od początku mnie takie argumenty nie prz
> ekonują. Dziewczyna w stringach na plaży... wiesz, nawet nie trzeba ich ściągać
> , ale czymś różnimy się od zwierząt, prawda?
> Osłonięcie "mięsa" może działać przeciwnie do zamiarów, może budzić ciekawość.
> Skąpy ubiór nie pozostawia złudzeń.
> I jeszcze jedno - "mięsa" nie ukryjesz bo "zwierzę" wyczuje je węchem. Istnieje
> sporo naukowych dowodów na istnienie feromonów...

Bądź precyzyjny i odnoś się do tego co napisałem w odpowiedzi na post Benka (który porównywał gwałcicieli do zwierząt) a nie do własnych przemyśleń. Jeszcze raz:
Jeżeli uważasz gwałcicieli za zwierzęta to logiczne jest schowanie przed nimi mięsa.
Jest to metafora a "mięsem" jest przyszła ofiara a więc dygresja o feromonach jest nietrafiona. Np.lud twierdzi że pedały lubią młode mięso. Czyli że pedały lubią nieletnich.

> Dlatego jestem przeciwny argumentom fundamentalistycznym czy to katolickim czy
> islamskim. Można odnieść wrażenie, że katolicy zmierzają do praktyk wyznaczonym
> przez islam.
> Kobieton z tytułem profesorskim wyraźnie podąża w tym kierunku.

Nie ma to nic wspólnego z religiami czy wyznaniami. To jest wiedza prawniczo - policyjna zwana wiktymologią. Możesz przeczytać np. tu:
killer.radom.net/~sermord/New/zbrodnia.php-dzial=zbrodnia&dane=Wiktymologia.htm

rola samca alfa

[rycho7]

wikul napisał:

> Jeżeli uważasz gwałcicieli za zwierzęta to logiczne jest schowanie przed nim
> i mięsa.

Masz zbyt nieporadny, prostacki aparat pojeciowy. W naturze miesa nie da sie schowac.

[gandalph]

"Czyli znów winna Pawłowicz. "

Pawłowicz jest wstrętnym babskiem o mentalności przekupki i w ogóle nie warto sobie strzępić języka na jej temat.
Natomiast co do samej manifestacji, to uważam, że jest jak najbardziej potrzebna, choćby po to, aby zwrócić uwagę ogółu na istniejący problem. Po to, aby się przekonać, że coś jest na rzeczy, wcale nie trzeba odwoływać się do krajów muzułmańskich, gdzie zgwałcona kobieta niemal z założenia jest sama sobie winna. Niestety, w naszym społeczeństwie istnieją wcale liczne kręgi, które uważają podobnie. Gwałciciel chodzi sobie potem bezkarnie po świecie, a ofiara jest publicznie wytykana palcami. Dlatego też te przypadki gwałtów, które ujrzały światło dzienne, stanowią, jak podejrzewam, ledwie wierzchołek góry lodowej, bo o wielu z nich nikt nigdy się nie dowie. Ileż bowiem jest przypadków gwałtów w rodzinie, nawet tzw. "szanowanej", której nikt by nigdy o to nie podejrzewał? Ile jest gwałtów w małżeństwie? Tego nigdy się nie dowiemy, możemy tylko się domyślać. Ofiary, jak sądzę, często nie dochodzą sprawiedliwości, aby nie przeżywać powtórnej traumy tym razem na sali sądowej czy potem, gdy jaśnie pan doktor/docent/profesor/minister/celebryta, a w istocie zwykła szumowina, spotyka się ze współczuciem otoczenia, a ofiara - z ironicznymi uśmieszkami (w najlepszym przypadku).

chodzenie z d.pa po kwescie

[rycho7]

gandalph napisał:

> Gwałciciel chodzi sobie potem bezkarnie po świecie, a ofiara jest publicznie
> wytykana palcami.

Pytanie zasadnicze, kto jest sprawca traumy ofiary.

Nagonka jest przygotowana po partacku z obu stron. Argumenty sa brane z sufitu, mimo istnienia wynikow badan naukowych szczegolnie odnosnie zachowan zwierzat. Wiktymologia jest niestety skazona oparami absyrdalnosci myslenia stada. Czlonkom stada formuje sie rozmiekczenie mozgu od zlobka.

Sprawca traumy ofiary jest modyfikator zachowan spolecznych ludzkosci. Ale to dla watahy za wysokie loty rozumowania.

> Ile jest gwałtów w małżeństwie?

To wiadomo. 99% nie konczy sie prokreacyjnie. Grzech, sodomia i gomoria, ruja z porobstwem.

> traumy tym razem na sali sądowej
> a ofiara - z ironicznymi uśmieszkami (w najlepszym przypadku).

Zaliczam Ci ode mnie ironiczny uśmieszek za slepote funkcjonalna. Bladzenie pijanych dzieci we mgle.

Prostak!

[gandalph]

[rycho7]

gandalph napisał:

>

Bardzo trafne ad personam. Ciekawe, czy masz cokolwiek ad rem?

[kalllka]

wisz co rychusiodmy, z calym szacunkiem z powodu chocby tych samych ad remotem,
ale twoje alienacje -> proby ad remu do stada, ktoremu przemawiasz do rozumu- ludzkim jezykiem sa.. skazane na niepowodzenie... bo nielogiczne, czego niejednokrotnie dowiodles empiria.
o czym niedzielnie pozwolilam sobie poinformowac, pozdrawiajac

[rycho7]

kalllka napisała:

> skazane na niepowodzenie...

Mam tego pelna swiadomosc. Nie jestem wlascicielem mendiow i nie zamierzam kogokolwiek przekonac. Moje wypowiedzi sa retoryczne. Maja zakitowac moje sumienie, ze mowilem, nie ukrywalem.

> nielogiczne, czego niejednokrotnie dowiodles empiria.

Wydawalo mi sie, ze jeszcze nie mialem szansy i nie podejmowalem prob empirycznego dowodzenia. Co bez watpienia dowodzi nielogicznosci. Co mi zrobisz jak mnie zlapiesz?

> proby ad remu do stada

Ad personam zauwazam dotychczas jedynie od pojedynczych egzemplarzy. Nie dostapilem zaszczytu zbiorowago listu protestacyjno-obelgowego. Choc moze jestem niedostatecznie spostrzegawczy. Gdybys byla laskawa paluszkiem wspomoc!