Amerykańszczyzna za rządów Busha

[Gość: ZZ]

Wysyła obywateli na wojnę? To wojna przyfrunęła do USA. Lepiej walczyć na
wyjeździe niż u siebie?
Za kilkadziesiąt lat, kiedy administracja Busha będzie wspomnieniem? Bez
obaw, rodzina Bushów jest liczna. Jeszcze będzie wielu prezydentów Bushów ale
szczegóły omówimy pod zakończeniu drugiej kadencji G.W.

Amerykańszczyzna za rządów Busha

[Gość: MadOnion]

Musze go mieć.... Popatrzcie tylko na tych, którzy go tworzyli - sama
smietanka : Kurt Vonnegut, Paul Auster. Jeśli ktoś wie jak wejśc w posiadanie
ttego słownika to proszę o info...))))

hitler stalin busz

[Gość: .]

śmietanka ludobójców naszych czasów

ciekawe czy buszowi już strzeliło sto tysięcy wymordowanych ludzi ?!
oczywiście samej alkajdy

[Gość: Normalny]

W jakiej glowie moze sie zrodzic porownanie Stalina hitlera i Busha. Chyba u
bezmozgowca.

[Gość: m]

...kwasniewski itp.

ale z Ciebie c..l kropka

[Gość: west]

[Gość: californian]

www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/193241620X/qid=1091742740/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl14/103-9796288-3643848?v=glance&s=books&n=507846

[Gość: snowball2]

jest do zamówienia na Amazonie za 19$: tiny.pl/7mm

[Gość: Yao]

Gość portalu: MadOnion napisał(a):

> Musze go mieć.... Popatrzcie tylko na tych, którzy go tworzyli - sama
> smietanka : Kurt Vonnegut, Paul Auster. Jeśli ktoś wie jak wejśc w posiadanie
> ttego słownika to proszę o info...))))

Taaak... zaangażowanie polityczne Vonneguta jest odwrotnie proporcjonalne do
jakości jego pisarstwa - wystarczy wziąć do ręki to niewątpliwe gówno, którym
jest "Timequake". Zresztą Vonnegut obiecał w tej książce, że więcej pisał nie
będzie - i jak przystało na sympatyka demokratów kłamał))

Amerykańszczyzna za rządów Clintona

[erghen]

A te twórcze definicje stosunków seksualnych?
Gdzież tam Buschowi do twórczej finezji Clintona.
Łza się w oku kręci...

[Gość: .]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Wysyła obywateli na wojnę? To wojna przyfrunęła do USA.

Irak nie zabil ANI JEDNEGO AMERYKANINA, nie zagrazal USA, ale zostal przez USA
napadniety.

> Lepiej walczyć na wyjeździe niż u siebie?

O jakiej ty walce mowisz? Najpierw Amerykanie mordowali, bombardowali
niewinnych Irakijczykow, a teraz Amerykanie sami gina zasluzenie i niech ich
zginie jak najwiecej, wszyscy nawet, pies nie zaplacze.

[Gość: Heinz]

Jak ja lubie komentarze niemieckich antyemarykanskich hipokrytow-pacyfistow .
ktorzy gdyzajdzie potrzeba w okamgnieniu zmienia sie w brunatnych bojowkarzy...
he he he ...

[Gość: L]

póki co jednak do brunatnych najbliżej ekipie busha...
nie do końca zgadzam się z postem, na który odpowiadasz, ale jednak ta wojna )
Irak) nie miała żadnego umotywowania... Podobnie jak wiele innych amerykanskich
wojenek... No chyba, że za wystarczający motyw uznac korzyśc amerykanskich
korporacji. Tylko kto wtedy jest hipokrytą? Ach ta broń masowego rażenia w
Iraku.

[Gość: kapitalizm]

jak to przeciez mial BMR, przyznal sie, uzywal jej i sie nie rozliczyl,

a taki byl warunek wynegocjowanej kapitulacji 12 lat temu,

wiec co sie z nia stalo?

ale i tak chyba, ze Bush przeniosl wojne z terrorystami do arabow, no nie?

teraz oni sie tam teraz zjezdzaja i ich powoli wybijaja, teraz nawet arabskimi
rekami,


wszyscy terrorysci maja teraz przechlapane na swiecie,

a trzeba bylo nie zaczynac z Rumsfeldem.

co ty misiu p.erdolisz?

[Gość: babariba]

bezsporne jest, że Irak nie uczestniczył w planowaniu i wykonaniu zbrodni z 11.09. Planistami i wykonawcami zamachu byli obywatele zaprzyaźnionej z USA Arabii saudyjskiej. To po pierwsze.
nie znaleziono żdnych śladów BMR w Iraku. Się przy okazji skompromitować raczyły lizodupy wysłane do Iraku z Polandorico - www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040806/kraj/kraj_a_1.html - To po drugie.
broń masowego rażenia, szczególnie atomowa i chemiczna, to nie jest takie coś, co możnaby produkować w łazience, albo piwnicy. Do tego konieczne są potężne instalacje przemysłowe. Nie znaleziono dotąd takich. Po trzecie było.
jak dotąd jako sukces obwołano jedynie znalezienie 'dokumentacji' mogącej służyć do priodukcji broni atomowej. Ksiażek kilka znaleźli u profesora fizyki... I to jest najpiękniejszy dowcip całej tej wojny. Bo jakby się ktoś uparł, to i u mnie znalazłby kilka takich książek, chociaz ani profesorem, ani nawet fizykiem nie jestem.

[Gość: kapitalizm]

ale pytanie jest co z nia zrobil?

wywiady wszystkich krajow, nawet rosji i onz mowily, ze ma,

husajn sam sie przyznal a przed laty masowo uzywal,

wierzysz, ze wyparowala czy przesmycil do syrii?

trudno powiedziec,

ale najwazniejsze, ze terrorysci sa teraz terroryzowani u arabow a irak moze
sam o sobie stanowic,

wielki sukces, ktory bedzie doceniony dopiero po latach,

nie zapominaj jak bylo z reaganem,

caly zachod(lewica) z przerazeniem patrzyla jak komuna sie walila i oskarzala
kowboja reagana o przebudzenie niebezpiecznego misia (ZSSR)

oby bush wytrwal jak reagan.

[Gość: wellp]

Można sympatyzowoć sobie z kim się chce nawet z Buszem ale na argumenty należy odpowiadać argumentami a nie ciągle to samo (abstrahując , że bez sensu) .

[kapitalizm]

Gość portalu: wellp napisał(a):

> Można sympatyzowoć sobie z kim się chce nawet z Buszem ale na argumenty
należy
> odpowiadać argumentami a nie ciągle to samo (abstrahując , że bez sensu) .


nie wiem czy to do mnie, ale na wszelki wypadek odpowiadam,

ja mowie tylko o faktach:

- husajn mial bmr i jej uzywal wielokrotnie,
- zobowiazal sie do udokumentowanej destrukcji,
- oplacal rodziny terrorystow-samobojcow,
- swiatowe wywiady potwierdzaly obecnosc bmr w iraku,
- kontakty z al queda potwierdzone (min przez putina),
- masa terorystow al-queda zjezdza do iraku i sa zabijani (300 w piatek),
- husajn odsuniety od wladzy,
- irak - powoli staje sie wolnym krajem,

to tylko garsc faktow, zgadza sie, ze moglo by byc lepiej, szybciej i zeby
gineli tylko terrorysci,

ale czy jest to mozliwe?

chcesie wiedzeic po co ta wojna,....

[Gość: swider]

macie adres dio artykulu z londynskiego dziennika, polecam szczegolnie
koncowke, tam macie powod tej wonjy

www.capitolhillblue.com/artman/publish/printer_4921.shtml

BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII USA!

[Gość: ARISTOTELES]

...TYLKO TRZEBA MIEC IQ POWYZEJ 140 ZEBY TO ZROZUMIEC.
A WIEKSZOSC LUDZI MA PRZECIETNA INTELIGENCJE I TEGO NIE POJMUJE!

[domix]

O jego klasie świadczy także poziom nienawiści w jakim komuniści wszystkich
krajów łączą się.

[Gość: maruda]

domix napisał:

> O jego klasie świadczy także poziom nienawiści w jakim komuniści wszystkich
> krajów łączą się.

************************

Jako naczelny komuch łączy innych komuchów. To fakt.

[Gość: Socrates]

Masz calkowita racje. Lech Walesa tez byl najlepszym prezydentem w historii
Polski, ale prawie nikt tego nie zauwazyl i nie docenil.

[Gość: pjes]

dysponujeu certyfikatami dwoma, kture potfierdzajou, rze weduug tfojej teorii,
jestem zdolny pojouc wyprodukowane pszez ciebje tfjerdzenie. mam tylko tutaj
taki mauy problem, rze sieu z nim /tfjerdzeniem/ nie zgadzam....
czy tfuj iloraz inteligencji podpowjada ci jak bezbolesnie dla ciebje uczynic
mnie wyjoutkiem sprawdzajoucym teu najprawdzifszou z prawdziwych tezeu?

/"BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII USA" -mama gump mawiaua : "unikaj
zdecydowanych osouduf, a nie beudziesz wychodziuu na guupka/

[Gość: kacper]

ty skurwysynu, jak bym cie dorwał to bym ci ten twoj mozg wyrwal z czaszki ! co
ty masz pod tym deklem ze uwazasz busha za cokolwiek dobrego ! zmienil ameryke
w panstwo sily i nic wiecej ! to nie jest odpowiedz na terroryzm to
wykorzystanie zamachow 11/9 zeby zrobic to co robi naturlanie nie chodzi tu
nawet o rope ale o wlasne kowbojskie zapedy i podniety !

[Gość: ooo]

odpierdol się od Busha ekopedale,to bardzo dobry prezydent dzięki któremu
Ameryka wciąż jest mocarstwem,gdyby demokraci rządzili przez cały czas to USA
byłoby dziś państwem takim jak Francja -rządzonym przez pedałów,feministki
arabów i związki zawodowe socjalistycznym kolsem na glinianych nogach

[Gość: arwena]

Chyba IQ ponizej 40 wtedy nawet Bush nie przeszkadza!

[Gość: Prezydent]

Bush jest najlepszy. Swoj czlowiek! Zawsze lubil imprezowac i robic na lewo pieniadze. Nigdy nie lubil
szkoly ani duzo mowic, a kiedy czyta z kartki to wychodzi mu to prawie tak dobrze jak Arnold mowiacy
wlasnymi slowami. Jest na co patrzec. Hej! Prezydent Francji tez jest dobry, pieprzy wszystko dookola
od Ameryki porzez zjednoczona Europe do Polski. Wszystko wie najlepiej. Nie moze byc lepiej.

BUSH NAJLEPSZYM?

[Gość: Gość portalu]

Myślę, że Reagan był najlepszy. J.W.Bush jest najlepszym w Ameryce
poreaganowskiej... Odważył się wypowiedzieć traktat z Kioto (ludziom nigdy nie
uda się wyprodukować tyle tzw. "gazów cieplarnianych" ile powstaje w
wulkanach!), obniżył podatki, ale niepotrzebnie wplątał się w wojnę celną z UE
(na szczęście, już po wszystkim). Zaatakował Irak za późno. Ale ktoś musiał to
zrobić. Z pewnością nie byłby to Olek Gore...

Co do wojny o ropę - najtańsza ropa była dostępna w ramach programu "żywność za
ropę", teraz taniocha się skończyła. Tak, tak!

[Gość: hegemon]

dzięki Tobie nie muszę rozwiązywać testu -dzięki.
ale poważnie -to że jest dobry to nie znaczy że jest najlepszy.

[Gość: bangi]

To tylko twoje pobozne zyczenia, a moze -
po prostu - urojenia... panie "ZZ"!

do bungee

[Gość: ZZ]

Na szczęście, o tym zadecydują amerykańscy wyborcy. Amerykanie to przeważnie
ludzie ciężko pracujący na swoim. Wśród nich jest względnie mało lewych
rencistów, zaćpanych zasiłkobiorców i pseudorolników. Człowiek ciężko pracujący
na swoim dobrze myśli i prawidłowo głosuje.
Dlatego właśnie stawiam na Busha. I tego i następnych.

Amerykanie glosujacy na Busha

[Gość: JoeT]

Gość portalu: ZZ napisał(a):
> Na szczęście, o tym zadecydują amerykańscy wyborcy. Amerykanie to przeważnie
> ludzie ciężko pracujący na swoim. Wśród nich jest względnie mało lewych
> rencistów, zaćpanych zasiłkobiorców i pseudorolników. Człowiek ciężko
> pracujący na swoim dobrze myśli i prawidłowo głosuje.

Klasa ciezko pracujaca wiadaca sila narodu! Czy to nie cytat z dawnej Trybuny
Ludu lub tlumaczenie z Prawdy? Moze ci co twierdza, ze komunisci opanowali
Bialy Dom maja racje? Jasne teraz dlaczego Bush jr chce podbic caly swiat po
zwyciestwie w Iraku. Zgodnie z doktryna Wolfowitza majac najsilniejsza armie na
swiecie ma do tego prawo. Pytanie - czy to co nie udalo sie komunistycznym
kontynuatorom Miedzynarodowki uda sie Bushowi jr i jego ekipie?

Kolejny Bush prezydentem? A CZMU NIE??? :-)))

[Gość: meerkat]

No nie wiem, czy "urojenia" zZZ-eta sie nie sprawdza. Jeff Bush czeka w
kulisach ,a ze jest najmlodszy - ma czas.

Osobiscie chcialbym jednak, zeby przeciwniczka "genialnej " Hillary Clinton w
2008 byl nie kolejny Bush, ale Condie Rice.

Ta dobiero dalaby tej arogantce popalic! )))))))))))))))))))))))))))))))))))

"Bush" to według słownika rodzina zatruwających

[Gość: californian]

"Bush" to według słownika rodzina zatruwających świat pasożytów, dziś wymarłych;
Pomylka, nie pasozytow tylko krzakow."Paul Auster, defines "bush" as "a
poisonous family of shrubs, now extinct."

[Gość: kapitalizm]

tak, ci terrorysci na wlasnym ciele doswiadczyli jak zatruwajacy i
smiercionosny jest Bush, gdzie te czasy Clintona co lagodne, male bombki czasem
wyslal albo nic...och te czasy juz nie wroca,

na samo slowo rumsfeld to im ciarki przechodza,

ta ekipa naprawde ich terroryzuje na calym swiecie.

[Gość: angol]

krzewów a nie krzaków

co za brednie

[Gość: asdasdasdasdasdasd]

bush to doskonaly przydent, jedyny problem to taki ze nie wolno rozstrzeliwac
terrorystow na miejscu, dlatego walka z psychopatami w demokratyczny sposob jest
bardzo trudna.

Blow...

[Gość: jasiek]

Jesli mnie pamiec nie mysli to poprzedni, demokratyczny prezydent USA a nie
Bush uwazal ze "oral sex" to nie seks. Czego sie czepiac garbatego o to ze ma
proste dzieci???

"I did not have any sexual relationship with that women" to chyba doslowny
cytat z przemowienia Clintona.

autor tej notatki jest hoojem

[Gość: faakju]

i na dodatek bardzo glupim hoojem na pasku liberalnego tlustego syfa

[Gość: gosc]

blow to nie znaczy seks oralny chyba chodzi o blow job, wiec tego typu
skojarzenia blowkay nie powstana u Amerykanina. Panowie troche trzeba znac
jezyk zeby tlumaczyc terminy

[Gość: Amerykanin]

zydzi z "gazety" i et al:
Od wiekow sracie we wlasne gniazda. Ostatnio nawet ogradzacie sie od swiata
murem w Palestynie a teraz sracie na Busha. Czy odmowa "loans guarantee" w
czasie pierwszej wojny w Iraku tak Was wkurwila czy popieracie Jean Kerri bo
jest ... zydem.
Goy

[Gość: TP]

Eee tam, takie tam lewackie CLINTUS BAJDUS (copyright tp 1999)
A michnikowszczyzna niech sie nie slini - amerykanie nie wszyscy durnie -
wybiora Busha.

[Gość: http://pamietamy.t]

je odrzucic
jest dosc racjonalnych argumentow aby wywalic buszmenow
a tego typu propaganda tworzy tylko szum informacyjny
i nie zabezpiecza ludzi przed metodami rzadzenia buszmenow w postaci
siania przemocy i strachu
oraz nakrecania spirali naduzyc wladza w interesie grupki trzymajacych wladze

trzeba dbac o fundamenty demokracji
rownosc wolnosc wlasnosc
a nie omawiac krzywa morde rodzin buszmenow


pamietamy.tripod.com

Amerykanizmy??

[Gość: Stauffenberg]

Al-Parisia, 1 kwietnia 2025 (Reuters) - Dzisiaj rano Wielki Imam Islamskiej
Dżamiahiriji Francji Osama ben Osama, rzucił uroczystą klątwę na USA i naród
amerykański oraz ogłosił dżihad przeciwko USA. "Niech szczezną w ogniu, niech
ich bridne stopy nie przestąpią granic świętej ziemi islamu we Francji, niech
umieraja tysiacamiw czasie ataków naszych wielkich bojowników"-stwierdził na
ceremonii ogłoszenia dżihadu w Wielkim Meczecie Paryża (d.katedra Notre-Dame)w
obecności prezydenta Francji, hadżiego Al-Mansuri.
W odpowiedzi USA zagroziły wstrzymaniem pomocy humanitarnej dla Francji. Unia
Europejska powołała Stały Komitet Kryzysowy, który obradować będzie w
permanencji w siedzibie Unii w Bernie. Obserwatorzy polityczni zwracają uwagę iż
sytuacja Unii jest bardzo trudna ze względu na trwajacą restrukturyzację sił
zbrojnych, w efekcie czego Unii zapewniaja bezpieczeństwo tylko stacjonujace na
jej terenie wojska USA oraz grożbę zamachów ze strony islamskich ekstremistów
działających z Francji.

[Gość: sn]

[Gość: snowball2]

doooobre... i smutne zarazem. Może USA dotrzymają wierności hasłu "Today -
Baghdad, Tomorrow - Paris". Francuscy tchórze potrzebują bata, bo płaszczą się
i przed Arabami i przed Izraelem

[Gość: JoeT]

Gość portalu: snowball2 napisał(a):
> doooobre... i smutne zarazem. Może USA dotrzymają wierności hasłu "Today -
> Baghdad, Tomorrow - Paris".

O ile przypominam - haslo komunistyczne mowilo "jutro caly swiat". Komunisci z
Bialego Domu - Bush jr, Cheney, Rumsfield, Wolfowitz, tez maja tak cel.
Doktryna Wolfowitza i Busha jr mowi, ze jesli ma sie najsilniejsza armie na
swiecie to ma sie prawo atakowac kazdy kraj, ktory nie jest posluszny. Wlasnie
uchwalono nowy budzet $417 bln dla Pentagonu. To wiecej niz w sumie siedem
nastepnych krajow - Rosja + Chiny + Japonia + Francja + Niemcy.. wydaja na
zbrojenia.

Przy tej okazji Bush jr powiedzial "Our enemies are innovative and resourceful,
and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and
our people, and neither we." - "Nasi wrogowie sa pomyslowi i my tez. Oni nie
przestaja myslec o nowych sposobach aby zaszkodzic dla naszego kraju i my tez."

Jest nadzieja, ze wyborcy amerykanscy w listopadzie usuna Busha jr z Bialego
Domu i powstrzymaja jego skuteczne wysilki aby szkodzic ludziom w Stanach i na
calym swiecie. Dla przypomnienia - Bush jr zrobil rekordowy deficyt budzetu
panstwa, blisko $500 bln rocznie, zwiekszyl bezrobocie z 4% do 6%, zwiekszyl o
2 mln ilosc ludzi bez ubezpieczenia medycznego w Stanach itd. To jest na
dokladke do bezsensownej wojny w Iraku i najgorszej opini o Stanach na swiecie
wskutej jego agresywnej polityki nie liczacej sie z innymi ludzmi.

Fundamenty demokracji, hę?

[Gość: Gość portalu]

> trzeba dbac o fundamenty demokracji
> rownosc wolnosc wlasnosc

a jeśli 51% uprawnionych do głosowania demokratycznie postanowi, że w imię
równości trzeba obłożyć Twoje dochody 80% podatkiem? Nie mów, że to fikcja, w
głodującej i demokratycznej Kenii są dwa progi - 11% i bodaj 79% czy coś koło
tego...

priorytety powinny być inne:

WOLNOŚĆ WŁASNOŚĆ SPRAWIEDLIWOŚĆ

[Gość: http://pamietamy.t]

w czasie rewolucji francuskiej zmienili rownosc na
braterstwo
i wyszedl im kain z ablem pod gilotyna

rownosc wlasnosc i wolnosc
narysuj sobie te punkty na plaszczyznie jako wierzcholki trojkata rownobocznego
w jego zlotym srodku jest obszar panstwa demokratycznego

pamietamy.tripod.com

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

Szczerosc Busha wzrusza

[Gość: CHlip chlip]

Wzruszylem sie slyszac ostatnie wypowiedzi busha o tym co robi Ameryce, jaki on
jest szczery. chlip, chlip, chlip

[Gość: ewusia]

Co za brednie ten slownik !!!!! To po prostu jeszcze jeden sposob na zarobienie
pieniedzy bo tylko to sie liczy. Czy jeszcze tego nie zrozumieli forumowicze w
kraju nad Wisla ???

[Gość: inanna]

doskonałe przeznaczenie pieniedzy i dosc ciekawy pomysl

[remo29]

[...]
> To wojna przyfrunęła do USA.

Heh, zawsze myślałem, że USA to ten kraj pomiędzy Kanadą a Meksykiem. Tam ostatnia wojna o jakiej słyszałem to Secesyjna... A tu proszzz...

przyfrunęła

[Gość: ZZ]

Oczywiście, miałem na myśli 11 września 2001. Kojarzysz?
Zaatakowano między innymi Pentagon. Nie dziw się, że Pentagon odpowiada.

[remo29]

[...]
> Oczywiście, miałem na myśli 11 września 2001. Kojarzysz?
> Zaatakowano między innymi Pentagon. Nie dziw się, że Pentagon odpowiada.

Kojarzę, kojarzę. A kojarzysz, różnicę między Arabią Saudyjską z której pochodzi Bin Laden, a Irakiem?
Zaczynam się bać, bo jeśli na Busha zamachnie się biały o wzroście 186cm z ciemnymi włosami, to mogę zostać rozstrzelany, bo wypisz wymaluj pasuję do tego "rysopisu".

[Gość: ZZ]

Ja wyglądam bardzo podobnie.
Ameryki nie zaatakowało państwo Arabia Saudyjska. Natomiast ogólnie wiadomo o
stosunku Saddama do USA i całego świata: najazd na Kuwejt, stosowanie broni
chemicznej wobec Kurdów i Szyitów, zbrojenia.
Spójrz na mapę. Irak posiada długie lądowe granice z Syrią i Iranem. Czy
przewiezienie BMR z Iraku do tych państw było jakimkolwiek problemem?
Dlaczego walnięto w Irak. Różne doktryny strategiczne każą uderzać albo w
najsłabszy punkt przeciwnika albo w najgroźniejszego wroga. Jak oceniono i
zakwalifikowano Irak? Nie wiem. Ale ciąg dalszy nastąpi. Wtedy zobaczymy.

[remo29]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> ogólnie wiadomo o stosunku Saddama do USA i całego świata (...)
> Spójrz na mapę. Irak posiada długie lądowe granice z Syrią i Iranem. Czy
> przewiezienie BMR z Iraku do tych państw było jakimkolwiek problemem?

Dowody. Gdzie są dowody? Czyż w demokratycznej Ameryce nie stosuje się zasady domniemanej niewinności? Każdy kraj ma przynajmniej jednego sąsiada, którego nie lubi. Czy trzeba, tak na wszelki wypadek, zrobić mu najazd? Spalić, bo może mieć broń?

[Gość: yes]

gpsinformation.us/main/halloweenflying.jpg

:-)

[Gość: dubya]

"Nasi wrogowie są bardzo nowocześni i pomysłowi. I my także. Nigdy nie
przestają myśleć, w jaki sposób skrzywdzić nasz kraj i naród. Ale i my też".

odpier*olcie się od Busha ...żałosne pismaki!

[Gość: Michał]

odpier*olcie się od Busha ...żałosne pismaki!

proponuję nowe terminy!

[Gość: Kurt WannaBeSoGut]

MOOREon - człowiek który sądzi że filmy M.Moore'a pokazują obiektywną prawdę
i/lub przyznaje mu Złotą Palmę.

to be LADEN as a [trash] BIN - uważać, że ataki na USA w których zginęły
tysiące osób nie zasługiwały na żadną reakcję odwetową oprócz bicia się w
piersi przez złych Amerykanów i ich tyranicznego prezydenta. Przecież sami
zawinili wpuszczając dobrych Arabów do USA, dając im pracę i kupując od nich
ropę.

o'NAMnism - podziw i szcunek dla dobrych Amerykanów z lat '60, którzy starali
się przepędzić złych komuchów z Wietanmu.

O.K. Kurt! KERRY ON to the GORY FUTURE! :-)))

[Gość: meerkat]

[guru_ji]

Kurt Vonnegut mnie rozczarowal. Nie sadzilem, zeby tak wielki artysta dal sie
tak wykorzystac lub sam chcial brac udzial w taniej, doraznej propagandzie.

[remo29]

[...]
> Kurt Vonnegut mnie rozczarowal. Nie sadzilem, zeby tak wielki artysta dal sie
> tak wykorzystac lub sam chcial brac udzial w taniej, doraznej propagandzie.

Jakbyś przeżył bombardowanie Drezna, to byłbyś dozgonnym przeciwnikiem wszelkich wojen. I w takich kategoriach patrzyłbym na udział Vonneguta w tej, jak to nazwałeś, propagandzie.

[Gość: nieestetyczny]

Po pierwsze to chodzi o Vonneguta juniora, który niestey kiepskim pisarzem
jest.
A z banią masz niepokolei. Jeśli nie jestes w stanie odróżnić wojny
sprawiedliwej ood najazdu, bronienia się od ataku. K...wa szkoda, że nie
napisałeś, że amerykańscy imperialiści strzelali do biednych strazników w
obozach.

[kapitalizm]

remo29 napisał:

> [...]
> > Kurt Vonnegut mnie rozczarowal. Nie sadzilem, zeby tak wielki artysta dal
> sie
> > tak wykorzystac lub sam chcial brac udzial w taniej, doraznej propagandzi
> e.
>
> Jakbyś przeżył bombardowanie Drezna, to byłbyś dozgonnym przeciwnikiem
wszelkic
> h wojen. I w takich kategoriach patrzyłbym na udział Vonneguta w tej, jak to
na
> zwałeś, propagandzie.


i o to chodzilo, aby niemcom odechcialo sie wojny na zawsze,

taki byl cel bombardowania Drezna, no nie?

czy uwazasz, ze teraz nalezy zbombardowac Teheran aby arabscy faszysci juz
nigdy nie chcieli wojny, nawet 'swietej' ?

Cieniaski! I tak Bush wygra, mimo dzecinady ze slo

[Gość: observator]

wnikami i filmami

Cieniaski! I tak Bush wygra, mimo dziecinady ze sl

[Gość: observator]

ownikami i "dokumentalnymi" filmami

Cieniaski! I tak Bush wygra, mimo dziecinady ze sl

[Gość: observator]

ownikami, filmami itp.

Zenada

[Gość: pak]

Miejmy nadzieje, ze to inicjatywa kilku sfrustrowanych kastratow, ktorzy
zapragneli nagle zaistniec.

w USA liberał to odpowiednik socjaldemokraty!

[Gość: Gość portalu]

"Wyobraziliśmy sobie, jak będzie wyglądał język amerykański za kilkadziesiąt
lat, kiedy administracja Busha będzie odległym wspomnieniem" - wyjaśniają
redaktorzy słownika: pisarze Dave Eggers, Jonathan Safran Foer i Nicole Krauss.
I dodają, że dali amerykańskim pisarzom szansę wyrażenia krytycznego stosunku do
polityki Republikanów oraz wyobrażenia sobie bardziej liberalnej przyszłości.

Zdaje się, że taki liberalizm już panował za Kubusia Cartera. Amerykanie doznali
kryzysu paliwowego, dwucyfrowej inflacji i bezrobocia. Na szczęście po nim
przyszedł RR, zdaniem lewackich szumowin "kowboj i aktorzyna" który wiele
(niestety nie wszystko) naprawił. Bush nie jest ideałem, ale ci, którzy go
krytykują z lewej strony są gorsi niż biegunka.

[Gość: nieestetyczny]

Niestety te pojęcia są mylone. Lewacy zwyczajnie zawłaszczyli pojęcie
liberalizmu. W USA rzeczywiście pod pojęciem liberała kryje się socjalista,
lewak. hayek się w grobie przewraca. To jest mniej więcej tak jak komuchy byli
bojownikami o wolnośc i sprawiedliwość

DUBYA'S LATEST...

[Gość: michal]

"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new
ways to harm our country and our people, and neither do we."

Washington, D.C., Aug. 5, 2004