Dodaj do ulubionych

Amerykańszczyzna za rządów Busha

IP: *.top.net.pl 05.08.04, 21:36
Wysyła obywateli na wojnę? To wojna przyfrunęła do USA. Lepiej walczyć na
wyjeździe niż u siebie?
Za kilkadziesiąt lat, kiedy administracja Busha będzie wspomnieniem? Bez
obaw, rodzina Bushów jest liczna. Jeszcze będzie wielu prezydentów Bushów ale
szczegóły omówimy pod zakończeniu drugiej kadencji G.W.
Obserwuj wątek
    • Gość: MadOnion Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.04, 21:44
      Musze go mieć.... Popatrzcie tylko na tych, którzy go tworzyli - sama
      smietanka : Kurt Vonnegut, Paul Auster. Jeśli ktoś wie jak wejśc w posiadanie
      ttego słownika to proszę o info...wink))))
      • Gość: . hitler stalin busz IP: *.crowley.pl 05.08.04, 22:22
        śmietanka ludobójców naszych czasów

        ciekawe czy buszowi już strzeliło sto tysięcy wymordowanych ludzi ?!
        oczywiście samej alkajdy
        • Gość: Normalny Re: hitler stalin busz IP: *.dsl.support.nl 06.08.04, 10:22
          W jakiej glowie moze sie zrodzic porownanie Stalina hitlera i Busha. Chyba u
          bezmozgowca.
          • Gość: m Re: hitler stalin busz jaruzelski IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 07.08.04, 23:03
            ...kwasniewski itp.
        • Gość: west ale z Ciebie c..l kropka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.04, 10:42
      • Gość: californian Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 05.08.04, 23:55
        www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/193241620X/qid=1091742740/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl14/103-9796288-3643848?v=glance&s=books&n=507846
      • Gość: snowball2 Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: *.eranet.pl 06.08.04, 10:20
        jest do zamówienia na Amazonie za 19$: tiny.pl/7mm
      • Gość: Yao Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: *.zwm.punkt.pl / *.zwm.punkt.pl 06.08.04, 16:34
        Gość portalu: MadOnion napisał(a):

        > Musze go mieć.... Popatrzcie tylko na tych, którzy go tworzyli - sama
        > smietanka : Kurt Vonnegut, Paul Auster. Jeśli ktoś wie jak wejśc w posiadanie
        > ttego słownika to proszę o info...wink))))

        Taaak... zaangażowanie polityczne Vonneguta jest odwrotnie proporcjonalne do
        jakości jego pisarstwa - wystarczy wziąć do ręki to niewątpliwe gówno, którym
        jest "Timequake". Zresztą Vonnegut obiecał w tej książce, że więcej pisał nie
        będzie - i jak przystało na sympatyka demokratów kłamałsmile))
      • erghen Amerykańszczyzna za rządów Clintona 07.08.04, 15:10
        A te twórcze definicje stosunków seksualnych?
        Gdzież tam Buschowi do twórczej finezji Clintona.
        Łza się w oku kręci...

    • Gość: . Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: *.arcor-ip.net 05.08.04, 21:44
      Gość portalu: ZZ napisał(a):

      > Wysyła obywateli na wojnę? To wojna przyfrunęła do USA.

      Irak nie zabil ANI JEDNEGO AMERYKANINA, nie zagrazal USA, ale zostal przez USA
      napadniety.

      > Lepiej walczyć na wyjeździe niż u siebie?

      O jakiej ty walce mowisz? Najpierw Amerykanie mordowali, bombardowali
      niewinnych Irakijczykow, a teraz Amerykanie sami gina zasluzenie i niech ich
      zginie jak najwiecej, wszyscy nawet, pies nie zaplacze.

      • Gość: Heinz Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: *.aster.pl / *.aster.pl 05.08.04, 23:18
        Jak ja lubie komentarze niemieckich antyemarykanskich hipokrytow-pacyfistow .
        ktorzy gdyzajdzie potrzeba w okamgnieniu zmienia sie w brunatnych bojowkarzy...
        he he he ...
        • Gość: L Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: *.p-s-inter.net 06.08.04, 00:28
          póki co jednak do brunatnych najbliżej ekipie busha...
          nie do końca zgadzam się z postem, na który odpowiadasz, ale jednak ta wojna )
          Irak) nie miała żadnego umotywowania... Podobnie jak wiele innych amerykanskich
          wojenek... No chyba, że za wystarczający motyw uznac korzyśc amerykanskich
          korporacji. Tylko kto wtedy jest hipokrytą? Ach ta broń masowego rażenia w
          Iraku.
          • Gość: kapitalizm Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: *.oc.oc.cox.net 06.08.04, 03:13
            jak to przeciez mial BMR, przyznal sie, uzywal jej i sie nie rozliczyl,

            a taki byl warunek wynegocjowanej kapitulacji 12 lat temu,

            wiec co sie z nia stalo?

            ale i tak chyba, ze Bush przeniosl wojne z terrorystami do arabow, no nie?

            teraz oni sie tam teraz zjezdzaja i ich powoli wybijaja, teraz nawet arabskimi
            rekami,


            wszyscy terrorysci maja teraz przechlapane na swiecie,

            a trzeba bylo nie zaczynac z Rumsfeldem.
            • Gość: babariba co ty misiu p.erdolisz? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 06.08.04, 09:37
              bezsporne jest, że Irak nie uczestniczył w planowaniu i wykonaniu zbrodni z 11.09. Planistami i wykonawcami zamachu byli obywatele zaprzyaźnionej z USA Arabii saudyjskiej. To po pierwsze.
              nie znaleziono żdnych śladów BMR w Iraku. Się przy okazji skompromitować raczyły lizodupy wysłane do Iraku z Polandorico - www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040806/kraj/kraj_a_1.html - To po drugie.
              broń masowego rażenia, szczególnie atomowa i chemiczna, to nie jest takie coś, co możnaby produkować w łazience, albo piwnicy. Do tego konieczne są potężne instalacje przemysłowe. Nie znaleziono dotąd takich. Po trzecie było.
              jak dotąd jako sukces obwołano jedynie znalezienie 'dokumentacji' mogącej służyć do priodukcji broni atomowej. Ksiażek kilka znaleźli u profesora fizyki... I to jest najpiękniejszy dowcip całej tej wojny. Bo jakby się ktoś uparł, to i u mnie znalazłby kilka takich książek, chociaz ani profesorem, ani nawet fizykiem nie jestem.
              • Gość: kapitalizm Re: co ty misiu p.erdolisz? IP: *.oc.oc.cox.net 06.08.04, 17:07
                ale pytanie jest co z nia zrobil?

                wywiady wszystkich krajow, nawet rosji i onz mowily, ze ma,

                husajn sam sie przyznal a przed laty masowo uzywal,

                wierzysz, ze wyparowala czy przesmycil do syrii?

                trudno powiedziec,

                ale najwazniejsze, ze terrorysci sa teraz terroryzowani u arabow a irak moze
                sam o sobie stanowic,

                wielki sukces, ktory bedzie doceniony dopiero po latach,

                nie zapominaj jak bylo z reaganem,

                caly zachod(lewica) z przerazeniem patrzyla jak komuna sie walila i oskarzala
                kowboja reagana o przebudzenie niebezpiecznego misia (ZSSR)

                oby bush wytrwal jak reagan.
                • Gość: wellp Re: co ty misiu p.erdolisz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.08.04, 01:29
                  Można sympatyzowoć sobie z kim się chce nawet z Buszem ale na argumenty należy odpowiadać argumentami a nie ciągle to samo (abstrahując , że bez sensu) .
                  • kapitalizm Re: co ty misiu p.erdolisz? 08.08.04, 06:06
                    Gość portalu: wellp napisał(a):

                    > Można sympatyzowoć sobie z kim się chce nawet z Buszem ale na argumenty
                    należy
                    > odpowiadać argumentami a nie ciągle to samo (abstrahując , że bez sensu) .


                    nie wiem czy to do mnie, ale na wszelki wypadek odpowiadam,

                    ja mowie tylko o faktach:

                    - husajn mial bmr i jej uzywal wielokrotnie,
                    - zobowiazal sie do udokumentowanej destrukcji,
                    - oplacal rodziny terrorystow-samobojcow,
                    - swiatowe wywiady potwierdzaly obecnosc bmr w iraku,
                    - kontakty z al queda potwierdzone (min przez putina),
                    - masa terorystow al-queda zjezdza do iraku i sa zabijani (300 w piatek),
                    - husajn odsuniety od wladzy,
                    - irak - powoli staje sie wolnym krajem,

                    to tylko garsc faktow, zgadza sie, ze moglo by byc lepiej, szybciej i zeby
                    gineli tylko terrorysci,

                    ale czy jest to mozliwe?
          • Gość: swider chcesie wiedzeic po co ta wojna,.... IP: *.client.comcast.net 06.08.04, 22:53
            macie adres dio artykulu z londynskiego dziennika, polecam szczegolnie
            koncowke, tam macie powod tej wonjy

            www.capitolhillblue.com/artman/publish/printer_4921.shtml
    • Gość: ARISTOTELES BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII USA! IP: *.10.15.vie.surfer.at 05.08.04, 22:56
      ...TYLKO TRZEBA MIEC IQ POWYZEJ 140 ZEBY TO ZROZUMIEC.
      A WIEKSZOSC LUDZI MA PRZECIETNA INTELIGENCJE I TEGO NIE POJMUJE!
      • domix Re: BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII U 05.08.04, 23:05
        O jego klasie świadczy także poziom nienawiści w jakim komuniści wszystkich
        krajów łączą się.
        • Gość: maruda Re: BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII U IP: *.gdynia.mm.pl 05.08.04, 23:42
          domix napisał:

          > O jego klasie świadczy także poziom nienawiści w jakim komuniści wszystkich
          > krajów łączą się.

          ************************

          Jako naczelny komuch łączy innych komuchów. To fakt.

      • Gość: Socrates Re: BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII U IP: *.proxy.aol.com 06.08.04, 00:23
        Masz calkowita racje. Lech Walesa tez byl najlepszym prezydentem w historii
        Polski, ale prawie nikt tego nie zauwazyl i nie docenil.
      • Gość: pjes Re: BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII U IP: *.chelmska.waw.pl 06.08.04, 02:59
        dysponujeu certyfikatami dwoma, kture potfierdzajou, rze weduug tfojej teorii,
        jestem zdolny pojouc wyprodukowane pszez ciebje tfjerdzenie. mam tylko tutaj
        taki mauy problem, rze sieu z nim /tfjerdzeniem/ nie zgadzam....
        czy tfuj iloraz inteligencji podpowjada ci jak bezbolesnie dla ciebje uczynic
        mnie wyjoutkiem sprawdzajoucym teu najprawdzifszou z prawdziwych tezeu?

        /"BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII USA" -mama gump mawiaua : "unikaj
        zdecydowanych osouduf, a nie beudziesz wychodziuu na guupka/
      • Gość: kacper Re: BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII U IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.04, 12:29
        ty skurwysynu, jak bym cie dorwał to bym ci ten twoj mozg wyrwal z czaszki ! co
        ty masz pod tym deklem ze uwazasz busha za cokolwiek dobrego ! zmienil ameryke
        w panstwo sily i nic wiecej ! to nie jest odpowiedz na terroryzm to
        wykorzystanie zamachow 11/9 zeby zrobic to co robi naturlanie nie chodzi tu
        nawet o rope ale o wlasne kowbojskie zapedy i podniety !
        • Gość: ooo Re: BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII U IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.08.04, 13:37
          odpierdol się od Busha ekopedale,to bardzo dobry prezydent dzięki któremu
          Ameryka wciąż jest mocarstwem,gdyby demokraci rządzili przez cały czas to USA
          byłoby dziś państwem takim jak Francja -rządzonym przez pedałów,feministki
          arabów i związki zawodowe socjalistycznym kolsem na glinianych nogach
      • Gość: arwena Re: BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII U IP: *.med.buffalo.edu 06.08.04, 14:19
        Chyba IQ ponizej 40 wtedy nawet Bush nie przeszkadza!
        • Gość: Prezydent Re: BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII IP: 157.22.246.* 07.08.04, 02:41
          Bush jest najlepszy. Swoj czlowiek! Zawsze lubil imprezowac i robic na lewo pieniadze. Nigdy nie lubil
          szkoly ani duzo mowic, a kiedy czyta z kartki to wychodzi mu to prawie tak dobrze jak Arnold mowiacy
          wlasnymi slowami. Jest na co patrzec. Hej! Prezydent Francji tez jest dobry, pieprzy wszystko dookola
          od Ameryki porzez zjednoczona Europe do Polski. Wszystko wie najlepiej. Nie moze byc lepiej.
      • Gość: Gość portalu BUSH NAJLEPSZYM? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 06.08.04, 15:36
        Myślę, że Reagan był najlepszy. J.W.Bush jest najlepszym w Ameryce
        poreaganowskiej... Odważył się wypowiedzieć traktat z Kioto (ludziom nigdy nie
        uda się wyprodukować tyle tzw. "gazów cieplarnianych" ile powstaje w
        wulkanach!), obniżył podatki, ale niepotrzebnie wplątał się w wojnę celną z UE
        (na szczęście, już po wszystkim). Zaatakował Irak za późno. Ale ktoś musiał to
        zrobić. Z pewnością nie byłby to Olek Gore...

        Co do wojny o ropę - najtańsza ropa była dostępna w ramach programu "żywność za
        ropę", teraz taniocha się skończyła. Tak, tak!
      • Gość: hegemon Re: BUSH JEST NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W HISTORII U IP: *.icpnet.pl 06.08.04, 16:11
        dzięki Tobie nie muszę rozwiązywać testu -dzięki.
        ale poważnie -to że jest dobry to nie znaczy że jest najlepszy.
    • Gość: bangi Re: Kolejny Bush prezydentem? IP: 129.81.192.* 05.08.04, 23:20
      To tylko twoje pobozne zyczenia, a moze -
      po prostu - urojenia... panie "ZZ"!
      • Gość: ZZ do bungee IP: *.top.net.pl 06.08.04, 09:23
        Na szczęście, o tym zadecydują amerykańscy wyborcy. Amerykanie to przeważnie
        ludzie ciężko pracujący na swoim. Wśród nich jest względnie mało lewych
        rencistów, zaćpanych zasiłkobiorców i pseudorolników. Człowiek ciężko pracujący
        na swoim dobrze myśli i prawidłowo głosuje.
        Dlatego właśnie stawiam na Busha. I tego i następnych.
        • Gość: JoeT Amerykanie glosujacy na Busha IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 08.08.04, 05:03
          Gość portalu: ZZ napisał(a):
          > Na szczęście, o tym zadecydują amerykańscy wyborcy. Amerykanie to przeważnie
          > ludzie ciężko pracujący na swoim. Wśród nich jest względnie mało lewych
          > rencistów, zaćpanych zasiłkobiorców i pseudorolników. Człowiek ciężko
          > pracujący na swoim dobrze myśli i prawidłowo głosuje.

          Klasa ciezko pracujaca wiadaca sila narodu! Czy to nie cytat z dawnej Trybuny
          Ludu lub tlumaczenie z Prawdy? Moze ci co twierdza, ze komunisci opanowali
          Bialy Dom maja racje? Jasne teraz dlaczego Bush jr chce podbic caly swiat po
          zwyciestwie w Iraku. Zgodnie z doktryna Wolfowitza majac najsilniejsza armie na
          swiecie ma do tego prawo. Pytanie - czy to co nie udalo sie komunistycznym
          kontynuatorom Miedzynarodowki uda sie Bushowi jr i jego ekipie?
      • Gość: meerkat Kolejny Bush prezydentem? A CZMU NIE??? :-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.04, 13:13
        No nie wiem, czy "urojenia" zZZ-eta sie nie sprawdza. Jeff Bush czeka w
        kulisach ,a ze jest najmlodszy - ma czas.

        Osobiscie chcialbym jednak, zeby przeciwniczka "genialnej " Hillary Clinton w
        2008 byl nie kolejny Bush, ale Condie Rice.

        Ta dobiero dalaby tej arogantce popalic! smile)))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • Gość: californian "Bush" to według słownika rodzina zatruwających IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 06.08.04, 00:20
      "Bush" to według słownika rodzina zatruwających świat pasożytów, dziś wymarłych;
      Pomylka, nie pasozytow tylko krzakow."Paul Auster, defines "bush" as "a
      poisonous family of shrubs, now extinct."
      • Gość: kapitalizm Re: "Bush" to według słownika rodzina zatruwający IP: *.oc.oc.cox.net 06.08.04, 01:08
        tak, ci terrorysci na wlasnym ciele doswiadczyli jak zatruwajacy i
        smiercionosny jest Bush, gdzie te czasy Clintona co lagodne, male bombki czasem
        wyslal albo nic...och te czasy juz nie wroca,

        na samo slowo rumsfeld to im ciarki przechodza,

        ta ekipa naprawde ich terroryzuje na calym swiecie.

      • Gość: angol Re: "Bush" to według słownika rodzina zatruwający IP: *.eranet.pl 06.08.04, 14:47
        krzewów a nie krzaków
    • Gość: asdasdasdasdasdasd co za brednie IP: *.client.comcast.net 06.08.04, 01:29
      bush to doskonaly przydent, jedyny problem to taki ze nie wolno rozstrzeliwac
      terrorystow na miejscu, dlatego walka z psychopatami w demokratyczny sposob jest
      bardzo trudna.
      • Gość: jasiek Blow... IP: *.159.217.166.Dial1.Chicago1.Level3.net 06.08.04, 04:20
        Jesli mnie pamiec nie mysli to poprzedni, demokratyczny prezydent USA a nie
        Bush uwazal ze "oral sex" to nie seks. Czego sie czepiac garbatego o to ze ma
        proste dzieci???

        "I did not have any sexual relationship with that women" to chyba doslowny
        cytat z przemowienia Clintona.
    • Gość: faakju autor tej notatki jest hoojem IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.08.04, 01:29
      i na dodatek bardzo glupim hoojem na pasku liberalnego tlustego syfa
      • Gość: gosc Re: bzdury IP: *.proxy.aol.com 06.08.04, 06:35
        blow to nie znaczy seks oralny chyba chodzi o blow job, wiec tego typu
        skojarzenia blowkay nie powstana u Amerykanina. Panowie troche trzeba znac
        jezyk zeby tlumaczyc terminy
    • Gość: Amerykanin Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: 5.5R4D* / *.oracle.com 06.08.04, 07:06
      zydzi z "gazety" i et al:
      Od wiekow sracie we wlasne gniazda. Ostatnio nawet ogradzacie sie od swiata
      murem w Palestynie a teraz sracie na Busha. Czy odmowa "loans guarantee" w
      czasie pierwszej wojny w Iraku tak Was wkurwila czy popieracie Jean Kerri bo
      jest ... zydem.
      Goy

    • Gość: TP Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: *.nbp.pl 06.08.04, 07:38
      Eee tam, takie tam lewackie CLINTUS BAJDUS (copyright tp 1999)
      A michnikowszczyzna niech sie nie slini - amerykanie nie wszyscy durnie -
      wybiora Busha.
    • Gość: http://pamietamy.t Re: dosc szmatlawe metody, z zasady nalezy IP: *.cegs.itesm.mx 06.08.04, 07:50
      je odrzucic
      jest dosc racjonalnych argumentow aby wywalic buszmenow
      a tego typu propaganda tworzy tylko szum informacyjny
      i nie zabezpiecza ludzi przed metodami rzadzenia buszmenow w postaci
      siania przemocy i strachu
      oraz nakrecania spirali naduzyc wladza w interesie grupki trzymajacych wladze

      trzeba dbac o fundamenty demokracji
      rownosc wolnosc wlasnosc
      a nie omawiac krzywa morde rodzin buszmenow


      pamietamy.tripod.com
      • Gość: Stauffenberg Amerykanizmy?? IP: *.hastrabau.pl 06.08.04, 08:11
        Al-Parisia, 1 kwietnia 2025 (Reuters) - Dzisiaj rano Wielki Imam Islamskiej
        Dżamiahiriji Francji Osama ben Osama, rzucił uroczystą klątwę na USA i naród
        amerykański oraz ogłosił dżihad przeciwko USA. "Niech szczezną w ogniu, niech
        ich bridne stopy nie przestąpią granic świętej ziemi islamu we Francji, niech
        umieraja tysiacamiw czasie ataków naszych wielkich bojowników"-stwierdził na
        ceremonii ogłoszenia dżihadu w Wielkim Meczecie Paryża (d.katedra Notre-Dame)w
        obecności prezydenta Francji, hadżiego Al-Mansuri.
        W odpowiedzi USA zagroziły wstrzymaniem pomocy humanitarnej dla Francji. Unia
        Europejska powołała Stały Komitet Kryzysowy, który obradować będzie w
        permanencji w siedzibie Unii w Bernie. Obserwatorzy polityczni zwracają uwagę iż
        sytuacja Unii jest bardzo trudna ze względu na trwajacą restrukturyzację sił
        zbrojnych, w efekcie czego Unii zapewniaja bezpieczeństwo tylko stacjonujace na
        jej terenie wojska USA oraz grożbę zamachów ze strony islamskich ekstremistów
        działających z Francji.
        • Gość: sn Re: Amerykanizmy?? IP: *.eranet.pl 06.08.04, 10:51
        • Gość: snowball2 Re: Amerykanizmy?? IP: *.eranet.pl 06.08.04, 10:55
          doooobre... i smutne zarazem. Może USA dotrzymają wierności hasłu "Today -
          Baghdad, Tomorrow - Paris". Francuscy tchórze potrzebują bata, bo płaszczą się
          i przed Arabami i przed Izraelem
          • Gość: JoeT Re: Kto sie oprze dla Busha jr? IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 06.08.04, 13:44
            Gość portalu: snowball2 napisał(a):
            > doooobre... i smutne zarazem. Może USA dotrzymają wierności hasłu "Today -
            > Baghdad, Tomorrow - Paris".

            O ile przypominam - haslo komunistyczne mowilo "jutro caly swiat". Komunisci z
            Bialego Domu - Bush jr, Cheney, Rumsfield, Wolfowitz, tez maja tak cel.
            Doktryna Wolfowitza i Busha jr mowi, ze jesli ma sie najsilniejsza armie na
            swiecie to ma sie prawo atakowac kazdy kraj, ktory nie jest posluszny. Wlasnie
            uchwalono nowy budzet $417 bln dla Pentagonu. To wiecej niz w sumie siedem
            nastepnych krajow - Rosja + Chiny + Japonia + Francja + Niemcy.. wydaja na
            zbrojenia.

            Przy tej okazji Bush jr powiedzial "Our enemies are innovative and resourceful,
            and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and
            our people, and neither we." - "Nasi wrogowie sa pomyslowi i my tez. Oni nie
            przestaja myslec o nowych sposobach aby zaszkodzic dla naszego kraju i my tez."

            Jest nadzieja, ze wyborcy amerykanscy w listopadzie usuna Busha jr z Bialego
            Domu i powstrzymaja jego skuteczne wysilki aby szkodzic ludziom w Stanach i na
            calym swiecie. Dla przypomnienia - Bush jr zrobil rekordowy deficyt budzetu
            panstwa, blisko $500 bln rocznie, zwiekszyl bezrobocie z 4% do 6%, zwiekszyl o
            2 mln ilosc ludzi bez ubezpieczenia medycznego w Stanach itd. To jest na
            dokladke do bezsensownej wojny w Iraku i najgorszej opini o Stanach na swiecie
            wskutej jego agresywnej polityki nie liczacej sie z innymi ludzmi.
      • Gość: Gość portalu Fundamenty demokracji, hę? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 06.08.04, 15:44
        > trzeba dbac o fundamenty demokracji
        > rownosc wolnosc wlasnosc

        a jeśli 51% uprawnionych do głosowania demokratycznie postanowi, że w imię
        równości trzeba obłożyć Twoje dochody 80% podatkiem? Nie mów, że to fikcja, w
        głodującej i demokratycznej Kenii są dwa progi - 11% i bodaj 79% czy coś koło
        tego...

        priorytety powinny być inne:

        WOLNOŚĆ WŁASNOŚĆ SPRAWIEDLIWOŚĆ
        • Gość: http://pamietamy.t Re: Fundamenty demokracji- tak :-) IP: *.cegs.itesm.mx 07.08.04, 20:03
          w czasie rewolucji francuskiej zmienili rownosc na
          braterstwo
          i wyszedl im kain z ablem pod gilotyna

          rownosc wlasnosc i wolnosc
          narysuj sobie te punkty na plaszczyznie jako wierzcholki trojkata rownobocznego
          w jego zlotym srodku jest obszar panstwa demokratycznego

          pamietamy.tripod.com
        • Gość: http://pamietamy.t Re:kto ci te sprawiedlwosc bedziewymierzal glupolu IP: *.cegs.itesm.mx 07.08.04, 20:05
          pamietamy.tripod.com
    • Gość: CHlip chlip Szczerosc Busha wzrusza IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 06.08.04, 08:31
      Wzruszylem sie slyszac ostatnie wypowiedzi busha o tym co robi Ameryce, jaki on
      jest szczery. chlip, chlip, chlip
    • Gość: ewusia Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: *.client.comcast.net 06.08.04, 09:26
      Co za brednie ten slownik !!!!! To po prostu jeszcze jeden sposob na zarobienie
      pieniedzy bo tylko to sie liczy. Czy jeszcze tego nie zrozumieli forumowicze w
      kraju nad Wisla ???
    • Gość: inanna Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.04, 10:02
      doskonałe przeznaczenie pieniedzy i dosc ciekawy pomysl
    • remo29 Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha 06.08.04, 10:14
      [...]
      > To wojna przyfrunęła do USA.

      Heh, zawsze myślałem, że USA to ten kraj pomiędzy Kanadą a Meksykiem. Tam ostatnia wojna o jakiej słyszałem to Secesyjna... A tu proszzz...
      • Gość: ZZ przyfrunęła IP: *.top.net.pl 06.08.04, 10:48
        Oczywiście, miałem na myśli 11 września 2001. Kojarzysz?
        Zaatakowano między innymi Pentagon. Nie dziw się, że Pentagon odpowiada.
        • remo29 Re: przyfrunęła 06.08.04, 11:17
          [...]
          > Oczywiście, miałem na myśli 11 września 2001. Kojarzysz?
          > Zaatakowano między innymi Pentagon. Nie dziw się, że Pentagon odpowiada.

          Kojarzę, kojarzę. A kojarzysz, różnicę między Arabią Saudyjską z której pochodzi Bin Laden, a Irakiem?
          Zaczynam się bać, bo jeśli na Busha zamachnie się biały o wzroście 186cm z ciemnymi włosami, to mogę zostać rozstrzelany, bo wypisz wymaluj pasuję do tego "rysopisu".
          • Gość: ZZ Re: przyfrunęła IP: *.top.net.pl 06.08.04, 11:22
            Ja wyglądam bardzo podobnie.
            Ameryki nie zaatakowało państwo Arabia Saudyjska. Natomiast ogólnie wiadomo o
            stosunku Saddama do USA i całego świata: najazd na Kuwejt, stosowanie broni
            chemicznej wobec Kurdów i Szyitów, zbrojenia.
            Spójrz na mapę. Irak posiada długie lądowe granice z Syrią i Iranem. Czy
            przewiezienie BMR z Iraku do tych państw było jakimkolwiek problemem?
            Dlaczego walnięto w Irak. Różne doktryny strategiczne każą uderzać albo w
            najsłabszy punkt przeciwnika albo w najgroźniejszego wroga. Jak oceniono i
            zakwalifikowano Irak? Nie wiem. Ale ciąg dalszy nastąpi. Wtedy zobaczymy.
            • remo29 Re: przyfrunęła 06.08.04, 12:03
              Gość portalu: ZZ napisał(a):

              > ogólnie wiadomo o stosunku Saddama do USA i całego świata (...)
              > Spójrz na mapę. Irak posiada długie lądowe granice z Syrią i Iranem. Czy
              > przewiezienie BMR z Iraku do tych państw było jakimkolwiek problemem?

              Dowody. Gdzie są dowody? Czyż w demokratycznej Ameryce nie stosuje się zasady domniemanej niewinności? Każdy kraj ma przynajmniej jednego sąsiada, którego nie lubi. Czy trzeba, tak na wszelki wypadek, zrobić mu najazd? Spalić, bo może mieć broń?
              • Gość: yes Re: przyfrunęła IP: *.cegs.itesm.mx 08.08.04, 03:42
                gpsinformation.us/main/halloweenflying.jpg
    • Gość: dubya :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.04, 11:41
      "Nasi wrogowie są bardzo nowocześni i pomysłowi. I my także. Nigdy nie
      przestają myśleć, w jaki sposób skrzywdzić nasz kraj i naród. Ale i my też".
    • Gość: Michał odpier*olcie się od Busha ...żałosne pismaki! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.04, 11:46
      odpier*olcie się od Busha ...żałosne pismaki!
    • Gość: Kurt WannaBeSoGut proponuję nowe terminy! IP: 212.87.21.* 06.08.04, 12:08
      MOOREon - człowiek który sądzi że filmy M.Moore'a pokazują obiektywną prawdę
      i/lub przyznaje mu Złotą Palmę.

      to be LADEN as a [trash] BIN - uważać, że ataki na USA w których zginęły
      tysiące osób nie zasługiwały na żadną reakcję odwetową oprócz bicia się w
      piersi przez złych Amerykanów i ich tyranicznego prezydenta. Przecież sami
      zawinili wpuszczając dobrych Arabów do USA, dając im pracę i kupując od nich
      ropę.

      o'NAMnism - podziw i szcunek dla dobrych Amerykanów z lat '60, którzy starali
      się przepędzić złych komuchów z Wietanmu.
      • Gość: meerkat O.K. Kurt! KERRY ON to the GORY FUTURE! :-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.04, 13:15
    • guru_ji Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha 06.08.04, 14:09
      Kurt Vonnegut mnie rozczarowal. Nie sadzilem, zeby tak wielki artysta dal sie
      tak wykorzystac lub sam chcial brac udzial w taniej, doraznej propagandzie.
      • remo29 Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha 06.08.04, 15:09
        [...]
        > Kurt Vonnegut mnie rozczarowal. Nie sadzilem, zeby tak wielki artysta dal sie
        > tak wykorzystac lub sam chcial brac udzial w taniej, doraznej propagandzie.

        Jakbyś przeżył bombardowanie Drezna, to byłbyś dozgonnym przeciwnikiem wszelkich wojen. I w takich kategoriach patrzyłbym na udział Vonneguta w tej, jak to nazwałeś, propagandzie.
        • Gość: nieestetyczny Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.04, 16:20
          Po pierwsze to chodzi o Vonneguta juniora, który niestey kiepskim pisarzem
          jest.
          A z banią masz niepokolei. Jeśli nie jestes w stanie odróżnić wojny
          sprawiedliwej ood najazdu, bronienia się od ataku. K...wa szkoda, że nie
          napisałeś, że amerykańscy imperialiści strzelali do biednych strazników w
          obozach.
        • kapitalizm Re: Amerykańszczyzna za rządów Busha 06.08.04, 19:41
          remo29 napisał:

          > [...]
          > > Kurt Vonnegut mnie rozczarowal. Nie sadzilem, zeby tak wielki artysta dal
          > sie
          > > tak wykorzystac lub sam chcial brac udzial w taniej, doraznej propagandzi
          > e.
          >
          > Jakbyś przeżył bombardowanie Drezna, to byłbyś dozgonnym przeciwnikiem
          wszelkic
          > h wojen. I w takich kategoriach patrzyłbym na udział Vonneguta w tej, jak to
          na
          > zwałeś, propagandzie.


          i o to chodzilo, aby niemcom odechcialo sie wojny na zawsze,

          taki byl cel bombardowania Drezna, no nie?

          czy uwazasz, ze teraz nalezy zbombardowac Teheran aby arabscy faszysci juz
          nigdy nie chcieli wojny, nawet 'swietej' ?
    • Gość: observator Cieniaski! I tak Bush wygra, mimo dzecinady ze slo IP: *.comcor-tv.ru 06.08.04, 14:30
      wnikami i filmami
    • Gość: observator Cieniaski! I tak Bush wygra, mimo dziecinady ze sl IP: *.comcor-tv.ru 06.08.04, 14:33
      ownikami i "dokumentalnymi" filmami
    • Gość: observator Cieniaski! I tak Bush wygra, mimo dziecinady ze sl IP: *.comcor-tv.ru 06.08.04, 14:37
      ownikami, filmami itp.
    • Gość: pak Zenada IP: 57.66.193.* 06.08.04, 15:03
      Miejmy nadzieje, ze to inicjatywa kilku sfrustrowanych kastratow, ktorzy
      zapragneli nagle zaistniec.
    • Gość: Gość portalu w USA liberał to odpowiednik socjaldemokraty! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 06.08.04, 15:26
      "Wyobraziliśmy sobie, jak będzie wyglądał język amerykański za kilkadziesiąt
      lat, kiedy administracja Busha będzie odległym wspomnieniem" - wyjaśniają
      redaktorzy słownika: pisarze Dave Eggers, Jonathan Safran Foer i Nicole Krauss.
      I dodają, że dali amerykańskim pisarzom szansę wyrażenia krytycznego stosunku do
      polityki Republikanów oraz wyobrażenia sobie bardziej liberalnej przyszłości.

      Zdaje się, że taki liberalizm już panował za Kubusia Cartera. Amerykanie doznali
      kryzysu paliwowego, dwucyfrowej inflacji i bezrobocia. Na szczęście po nim
      przyszedł RR, zdaniem lewackich szumowin "kowboj i aktorzyna" który wiele
      (niestety nie wszystko) naprawił. Bush nie jest ideałem, ale ci, którzy go
      krytykują z lewej strony są gorsi niż biegunka.
      • Gość: nieestetyczny Re: w USA liberał to odpowiednik socjaldemokraty! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.04, 16:44
        Niestety te pojęcia są mylone. Lewacy zwyczajnie zawłaszczyli pojęcie
        liberalizmu. W USA rzeczywiście pod pojęciem liberała kryje się socjalista,
        lewak. hayek się w grobie przewraca. To jest mniej więcej tak jak komuchy byli
        bojownikami o wolnośc i sprawiedliwość
    • Gość: michal DUBYA'S LATEST... IP: *.24.202.62.cust.bluewin.ch 06.08.04, 16:48
      "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new
      ways to harm our country and our people, and neither do we."

      Washington, D.C., Aug. 5, 2004

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka