Dodaj do ulubionych

ad vocem do Bronislawa Wildsteina

12.08.04, 10:19
AD VOCEM
Nowy antysemityzm

Na terenie obozu w Oświęcimiu, w pobliżu komór gazowych francuski turysta
obrzuca obelgami młodą Izraelitkę z flagą swojego kraju. Dlaczego to
chuligańskie zachowanie uznaje się za na tyle interesujące, że opisuje je
izraelski dziennik "Jedijot Achronot" i przedstawiają światowe agencje
informacyjne?

A moze z tego samego powodu dla ktorego swiatowe agencje uznaly za stosowne
opisywac wyznania francuskiej mitomanki.


Jest ono znaczące jako przełamanie tabu. W miejscu pamięci
największej zbrodni dokonanej na Żydach ktoś dopuszcza się aktu
antysemickiego.

Panie Bronislawie Wildstein, bez przesady , zbrodni nie dokonywano tylko na
Zydach.I Francuza, ktorego dziadek byc moze zginal w tym miejscu oburzylo,
to, ze izraelska studentka o tym zapomniala.


I, co więcej, wszystko wskazuje na to, że po prostu nie zdaje sobie sprawy z
wymowy swojego zachowania.


O jakiej wymowie pan mowi?


Francuz wymyślający izraelskiej studentce za demonstrowanie jej
przynależności
państwowej uznał właśnie to za akt prowokacji profanujący święte miejsce.

A nie mial prawa?


Zachowanie to jest kolejnym dowodem, że antyizraelska lewicowa propaganda
nasilająca się w Europie od ponad 30 lat doprowadziła do ukształtowania się
nowego antysemityzmu, którego siłą napędową jest wrogość do Izraela.

Panie Wildstein , przegina pan, Izrael to nie wszyscy Zydzi jeszcze, pan na
ten przyklad mieszka w Polsce, a polityka Izraela nie kazdemu musi sie
podobac.
Mnie sie nie pofoba, co nie oznacza, ze gdy pisze pan cos madrego to nie
przyznam panu racji.
I jeszcze jedno, nie podoba mi sie wcale polityka polskiego rzadu, od ilus
tam lat, tak jak nie podoba sie to wielu Polakom, krytykujemy to od ilus tam
lat, co nie oznacze, ze wyssalismy antypolonizm z mlekiem matek.



Propagandę
tę zasilają rzesze muzułmańskich imigrantów, a zwłaszcza młode, urodzone już
w
Europie, pokolenie. Wielkie badania przeprowadzone na terenie UE pokazały, że
większość Europejczyków za największe zagrożenie dla pokoju uznaje Izrael.

Bo sa ku temu podstawy panie Bronislawie,gdyby ich nie bylo to pewnie ,
ludzie by o tym niue mowili.


Państwo to, jedyne demokratyczne i praworządne państwo na Bliskim Wschodzie,
stało się w lewicowej propagandzie uosobieniem wszelkiego zła.

Panie Breonislawie, demokracja, a demokracja to roznica, wiec co pan za
bzdury opowiada?
Czy Izrael ma konstytucje?Czy prawo religijne zastepujace prawo panstwowe to
sie nazywa demokracja.


Zaczyna
funkcjonować w niej nieomal jak figura Żyda w klasycznej antysemickiej
produkcji. Izrael jest zły z natury, nie ma prawa do obrony, a więc
istnienia.

Ma prawo do istnienia, nikt tego nie kwestionuje, ale istnienie kosztem
innych?Burzenie domow, meczetow drog, itd...
Niemcy prosze pana maja prawo do istnienia jak najbardziej, ale nie Niemcy
nazistowskie, Rosjanie maja prawo do istnienia, ale nie Zwiazek Radziecki
stalinowski.

Duma z przynależności do tego państwa uznawana jest przez młodych idiotów za
bluźnierczy akt manifestacji zła.

Kontekst pan zgubil prosze pana.

A ponieważ zostali oni również nauczeni, że
klasyczny antysemityzm, a zwłaszcza holokaust, był złem, za tym większe
bluźnierstwo uznają demonstrację symbolu Izraela w takim miejscu.

Co to w ogole jest klasyczny antysemityzm, panie Wildstein?I skad ta liczba
mnoga?

Oczywiście z czasem nowy antysemityzm coraz bardziej upodabnia się do
tradycyjnego. Profanacje cmentarzy żydowskich, podpalanie synagog czy
wreszcie
napady na Żydów zaczynają być we Francji coraz powszechniejsze. Spotykają się
z
potępieniem, jeśli są dziełem skrajnej prawicy. Dużo bardziej wyrozumiale
traktowani są ich sprawcy, jeżeli są dziećmi arabskich imigrantów.


Jakies dowody na to poprosze panie Bronislaw, i co z tymi, ktorzy sami
prowxokuja antysemickie incydenty jak pewien dentysta z Katowic.
------------------------------------------------------------------------------

Przedstawiciel Światowego Kongresu Żydów, który był świadkiem sceny w
Oświęcimiu, zwrócił uwagę, że miejscowa służba porządkowa nie interweniowała.
Trudno wyobrazić sobie taką interwencję podczas kłótni grupki ludzi w
nieznanym
dla strażników języku. Ciekawe jednak, czy za jakiś czas w prasie francuskiej
nie przeczytamy, że służba porządkowa w Oświęcimiu nie reaguje na dokonywane
tam akty antysemityzmu.

Bronisław Wildstein


Taa jak nazwe pana idiota to bedzie pewnie akt antysemicki.
Wiec pana nazywam idiota, i manipulatorem.


Przedstawiciel Światowego Kongresu Żydów (organizacji akredytowanej przy ONZ)
Lawrence Weinberg, który był świadkiem tej sceny, zwrócił jednak uwagę, że
inni francuscy turyści stanęli po stronie grupy izraelskich studentów,
będących w towarzystwie Żydów amerykańskich. Weinberg dodał, że miejscowa
służba porządkowa nie interweniowała.


O tych Francuzach co staneli w obronie juz pan zapomnial?
Nazywa sie to manipulacja prosze pana, brzydka manipulacja.
Obserwuj wątek
    • a.adas Gini, kłócicilibyśmy się rok, więc tylko tyle 12.08.04, 11:20
      Wielka Brytania też nie ma konstytucji, czyli to też nie jest państwo
      demokratyczne? O roli anglikanizmu w kształtowaniu prawa w tym państwie nie
      wspominając.
      Mozesz mi wytłumaczyć, dlaczego w latach 50 nie powstało nowe państwo arabskie
      w Palestynie?
      Aha, sąsiednie państwa nie opierają się na religii?
      • gini Adasiu, jak juz przegonilam dzieci od kiomputra 12.08.04, 11:32
        Dla tych co nie rozumieja literowke zrobilam specjalnie.
        Wielka Brytania , nie ma konstytucji, ale mowimy o terazniejszosci.Wiec
        podkreslanie tego, ze Izrael jest panstwem demokratycznym jest lekkim
        przegieciem.
        Wytlumacz mi dlaczego w tej chcili nie moze powstac panstwo palestynskie?
        Zdaje, sie, ze to by sie klocilo z budowa Wielkiego Izraela.
        Opieraja sie na religii i zgoda, tyle, ze Izrael tez sie opioera wiec robienie
        zarzutow komus co sie stosuje samemu, jest zalosne troche.

        pozdrowkaz
        Ps mam jeszcze godzinke
        • a.adas Re: Adasiu, jak juz przegonilam dzieci od kiomput 12.08.04, 11:55
          > Ps mam jeszcze godzinke
          Do przenosin do schronu?smile

          To ja już nic nie wiem... Autonomia jest, władze są, zażarte dążenie do pokoju
          jest, a kto zerwał ostatnie rozmowy pokojowe? To było cztery lata temu, więc
          państwo już by pewnie istniało. Bez intifiady i częsci (przynajmniej) osiedli.
          Aha, jak czytam Twoje posty to myślę, ze najlepiej jakby Izraelem rzadził klon
          Arafata, a Izrael miał jordański system polityczny, społeczny i obyczajowy.
          Wtedy wszystko by było w porządku - czego wymagać od zadeklarowanej dyktatury?
          Niedemokratyczny Izrael miałby prawo do wszystkiego i nie trzeba by wpuszczać
          żadnych mediów...
          Mnie nie przekonasz, antysemityzm jest i będzie. I naprawdę argument o
          antysojoniżmie i antyizraeliźmie jest bezsensowny. Ad 1 - to tak jakby Polsce
          wurzucać katolicyzm czy patriotyzm... Ad 2 Na tej planecie jest jakieś sto
          państw godnych sprzeciwu tysiąc razy bardziej niz Izrael. Ale to te państwa
          przegłosowuja rezolucje przeciw Izraelowi... Zabawne, prawda?

          adas

          Nie dopiszesz się pod moim apelem?
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14831491
          • gini Re: Adasiu, jak juz przegonilam dzieci od kiomput 12.08.04, 12:08
            a.adas napisał:

            > > Ps mam jeszcze godzinke
            > Do przenosin do schronu?smile
            >




            ee tam schron sie kopie bedzie gotowy za 50 lat







            > To ja już nic nie wiem... Autonomia jest, władze są, zażarte dążenie do
            pokoju
            > jest, a kto zerwał ostatnie rozmowy pokojowe? To było cztery lata temu, więc
            > państwo już by pewnie istniało. Bez intifiady i częsci (przynajmniej)
            osiedli.
            > Aha, jak czytam Twoje posty to myślę, ze najlepiej jakby Izraelem rzadził
            klon
            > Arafata, a Izrael miał jordański system polityczny, społeczny i obyczajowy.
            > Wtedy wszystko by było w porządku - czego wymagać od zadeklarowanej dyktatury?
            > Niedemokratyczny Izrael miałby prawo do wszystkiego i nie trzeba by wpuszczać
            > żadnych mediów...
            > Mnie nie przekonasz, antysemityzm jest i będzie. I naprawdę argument o
            > antysojoniżmie i antyizraeliźmie jest bezsensowny. Ad 1 - to tak jakby Polsce
            > wurzucać katolicyzm czy patriotyzm... Ad 2 Na tej planecie jest jakieś sto
            > państw godnych sprzeciwu tysiąc razy bardziej niz Izrael. Ale to te państwa
            > przegłosowuja rezolucje przeciw Izraelowi... Zabawne, prawda?
            >
            > adas
            >
            > Nie dopiszesz się pod moim apelem?
            Nigdy sie noe podpisuje pod bzdurami
            > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14831491
            • a.adas nie walczysz o lepszy swiat bez Ameryki? 12.08.04, 12:12
        • Gość: klawesynista Re: Adasiu, jak juz przegonilam dzieci od kiomput IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.04, 12:06
          Niestey nie masz pojęcia o czym piszesz. Izrael jest jak najbardziej
          demokratycznym państwem, w odróżnieniu od swoich wszystkich sąsiadów.
          • gini Mampojecie o czym piszr 12.08.04, 12:22
            Gość portalu: klawesynista napisał(a):

            > Niestey nie masz pojęcia o czym piszesz. Izrael jest jak najbardziej
            > demokratycznym państwem, w odróżnieniu od swoich wszystkich sąsiadów.

            Tam sa wybry i nic xiecej, prawo to jest halaha, a ona dotyczy tylko Zydow.
            Druga sprawa, na haslo "Polska dla Polakow oburza sie wszyscy Zydzi, na tym
            forum, ze o filosemitach nie wspomne,
            Panstwa narodowe to ponoc przezytek, wszysdtkie poza Izraelem...Polska nie moze
            byc dla Polakow, ale Izrael dla zydow juz mozr byc.
            Wiec trzeba sobie zalattwic panstwo tylko dla Zydo, w ktoeym; Zydzi maja
            specjalne prawa i trzeba sobie z
            • beemelka Chyba nie masz. 12.08.04, 12:32
              Ile jest w Izraelu ocalonych i zadbanych zabytkow kultury chrzescijanskiej i
              islamskiej?
              Nie zapytam, ile synagog i cmentarzy zydowskich w Polsce ma wiecej, niz sto
              lat, bo wiem, ze byly wojny. Ale czy tylko?
              • gini Re: Chyba nie masz. 12.08.04, 13:30
                beemelka napisała:

                > Ile jest w Izraelu ocalonych i zadbanych zabytkow kultury chrzescijanskiej i
                > islamskiej?
                > Nie zapytam, ile synagog i cmentarzy zydowskich w Polsce ma wiecej, niz sto
                > lat, bo wiem, ze byly wojny. Ale czy tylko?


                A ile domow rozwala codziennie armia izraelska?Tylko 1500 domow w Rafach pani
                demolka.
              • Gość: babariba a może potrafisz... IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 12.08.04, 15:00
                ...opowiedziec tu coś o antyżydowskich pogromach na tych terenach z czasów imperium ottomańskiego.
                Albo o niszczeniu zabytków kultury chrześcijańskiej???
              • gini Re: Beemelka wiesz cos o kalim?? 12.08.04, 16:13
                beemelka napisała:

                > Ile jest w Izraelu ocalonych i zadbanych zabytkow kultury chrzescijanskiej i
                > islamskiej?
                > Nie zapytam, ile synagog i cmentarzy zydowskich w Polsce ma wiecej, niz sto
                > lat, bo wiem, ze byly wojny. Ale czy tylko?
                ****²***************************************************************************
                *
                Dwa meczety uszkodzone w Nablusie przez izraelskich żołnierzy

                PAP 16-06-2004, ostatnia aktualizacja 16-06-2004 08:54

                16.6.Nablus (PAP/AP) - Izraelskie wojska uszkodziły w środę dwa meczety w
                Nablusie na Zachodnim Brzegu Jordanu. Doszło do tego podczas poszukiwania
                działaczy palestyńskich organizacji ruchu oporu na wąskich uliczkach Starego
                Miasta - podała Associated Press, powołując się na świadków

                W starym meczecie Bek zawaliła się ściana. Budowla nie nadaje się już do
                użytku. W drugim z uszkodzonych meczetów straty nie są na tyle poważne, żeby
                trzeba było zawiesić modły

                Izraelczycy weszli do starej części Nablusu około północy, budząc mieszkańców
                waleniem w drzwi i ściany. Potem w mieście rozległa się seria eksplozji - pisze
                AP. Żołnierze spowodowali straty w dwudziestu palestyńskich sklepikach

                AP pisze, że izraelscy żołnierze często wysadzają wewnętrzne ściany budynków na
                Starym Mieście w Nablusie. W ten sposób przemieszczają się od domu do domu i
                unikają wychodzenia na wąskie uliczki, gdzie narażaliby się na ogień
                Palestyńczyków

                Wojsko nie skomentowało informacji o uszkodzeniu meczetów

                Poinformowało jedynie, że podczas operacji w Nablusie zatrzymano dwie kobiety -
                członkinie Brygad Męczenników Al-Aksy.(PAP) kot/ ro/ ls/ 0889


                Dodaj do tego burzone domy palestynxkie, burzone dzien w dzien, i te mloda
                kobiete, ktora rozjechal buldozer.
                • Gość: babariba gini, nie rozrabiaj, niech beemelka się... IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 12.08.04, 16:32
                  ...tu wiedzą historyczną wykaże
                  • beemelka Re: gini, nie rozrabiaj, niech beemelka się... 14.08.04, 19:12
                    Gość portalu: babariba napisał(a):

                    > ...tu wiedzą historyczną wykaże

                    a niby po co?
            • institoris1 Re: Mampojecie o czym piszr 12.08.04, 13:20
              gini napisała:

              > Gość portalu: klawesynista napisał(a):
              >
              > > Niestey nie masz pojęcia o czym piszesz. Izrael jest jak najbardziej
              > > demokratycznym państwem, w odróżnieniu od swoich wszystkich sąsiadów.
              >
              > Tam sa wybry i nic xiecej, prawo to jest halaha, a ona dotyczy tylko Zydow.

              byl tutaj kiedys watek Pana Euromira, w ktorym zreszta uczestniczylas, ale jak
              widac, zapomnialas...
              Moglabys podeprzec czyms swoje twierdzenie, jakoby prawo izraelskie
              rownoznaczne bylo z prawem religijnym?
              Dla ulatwienia fragment mojego postu z tamtego watku.
              pozdrawiam
              i.

              Jak do tej pory rycho na uzasadnienie swojego twierdzenia przytoczyl jedynie
              praktyki israelskie odnosnie zawierania malzenstw, slusznie przyrownujac je do
              Ustaw Norymberskich, a raczej dopatrujac sie inspiracji dla tychze ustaw
              (Norymberskich) w prawodawstwie starozytnego Israela zawartym w Ksiegach
              Esra/Nehemiah, nieslusznie jednak pomijajac fakt, ze Ustawy Norymberskie to
              poszerzenie prawnych wykladni biblijnych o ideologie rasistowska (bo tego w
              Esra/Nehemiah, czy Deuteronomium nie ma!!!). To, ze prawo biblijne nie konczy
              sie na Esra/Nehemiah nie musze chyba dodawac, jak rowniez i tego, ze
              traktowanie obecnego systemu prawno-panstwowego Israela jako wykladni prawa
              biblijnego i co za tym idzie, mowienie o teokratycznej pseudodemokracji, to
              gruba przesada.

              Oczywiscie, ze w systemie prawnym wspolczesnego Israela wystepuje sporo
              regulacji prawnych, zadko spotykanych w innych demokratycznych systemach. Oto
              kilka z nich z krotkim omowieniem:
              Israel nie posiada konstytucji- co wedlug rycha dyskwalifikuje to panstwo jako
              demokratyczne- nie tylko Israel nie posiada ustawy zasadniczej. Rownie
              niedemokratycznym krajem jak Israel jest Wlk. Brytania. Brytyjczykom rowniez
              nie udalo sie jak do tej pory stworzyc konstytucji...
              Istnieje w prawodawstwie Israela szereg ustaw (a prezydencie, o parlamencie, o
              imigracji, o armii, o sadownictwie itd.) , ktore de facto pelnia role ustaw
              konstytucyjnych i ktore w polaczeniu z deklaracja o niepodleglosci z roku 1948
              tworza quasi konstytucjna baze.
              W samej deklaracji niepodleglosci zawarta jest wola stworzenia konstytucji. Ze
              konstytucja taka do tej pory nie powstala, jest wynikiem kilku czynnikow:
              - opracowanie konstytucji przesuwano na okres pozniejszy motywujac to
              tym, ze Israel jest panstwem stworzonym z mysla o umozliwieniu Zydom z calego
              swiata osiedlenia sie w ich narodowym panstwie- a co za tym idzie- liczono sie
              z naplywem nowych obywateli i chciano takze im dac mozliwosc uczestnictwa w
              tworzeniu ich konstytucji (historycznie taki naplyw mial miejsce)
              - Brytyjczycy przyjmujac swoj palestynski Mandat, przejeli rowniez
              ottomanskie prawo stosowane na terenie Palestyny przez setki lat (do polowy
              wieku XIX bazujace glownie na Islamie, pozniej tzw. „Mejelle“ , zastepujac je w
              miare uplywu czasu i czesciowo swoim wlasnym. Podobny proceder mial miejsce w
              Israelu, a w miare uplywu czasu, narastalo przekonanie, ze z brytyjskim
              systemem (brak ustawy zasadniczej) „da sie zyc“.
              - Kwestie bezpieczenstwa odgrywaly i odgrywaja zasadnicza role w
              prawodawstwie Israela (fakt ten chyba jest zrozumialy zwazywszy stosunek do
              Israela panstw sasiednich, zwazywszy na kilka wojen wywolanych przez
              sasiadujace z Israelem kraje, zwazywszy na trwajacy juz kilkadziesiat lat
              terroryzm palestynski skierowany przeciwko Israelowi). Uznajac koniecznosc
              dostosowania prawa do wymogow bezpieczenstwa, zgrupowania liberalne przeciwne
              byly w tej sytuacji, tworzeniu konstytucji, obawiajac sie, ze znajdzie sie w
              niej zbyt wiele regulacji o charakterze wyjatkowym, ograniczajacym sila rzeczy,
              prawa obywatelskie
              - Granice panstwa Irael nie byly i nie sa do tej pory ostatecznie ustalone
              - Przeciwne tworzeniu konstytucji byly rowniez ortodoksyjne ugrupowania
              religijne, obawiajace sie, ze stworzenie konstytucji moze przyczynic sie do
              zniesienia sadownictwa religijnego, jakim do tej pory dysponuje kazda grupa
              wyznaniowa w Israelu.
              W deklaracji niepodleglosci czytamy min. „Panstwo Israel....bedzie gwarantowalo
              wszystkim swoim obywatelom spoleczne i polityczne rownouprawnienie, bez wzgledu
              na plec, rase i religie...“- jednakze, jako, ze deklaracja niepodleglosci nie
              nosi charakteru konstytucji, obywatelom nie przysluguje prawo powolywanie sie
              na drodze sadowej na zawarte w niej tresci. Niemniej Sad Najwyzszy naklada na
              wszytkie instytucje i obywateli obowiazek kierowanie sie zasadami zawartymi w
              tej deklaracji w swoim postepowaniu.
              Brak ustawy zasadniczej zwieksza automatycznie role parlamentu w panstwie, a
              juz szczegolnie role, jaka spelnia sad najwyzszy takiego kraju, poprzez swoje
              wykladnie prawa.
              Ogolnie i bez wdawania sie w szczegoly, mozna stwierdzic, ze wyroki Sadu
              Najwyzszego Israela sa liberalne. Po dlugich debatach Israel okresla sie
              jako „panstwo zydowskie i demokratyczne“, a wedlug interpretacji Sadu
              Najwyzszego te dwa okreslenia nie wykluczaja sie wzajemnie- czyli znowu (jak i
              na calym swiecie) decydujaca jest tu praktyka.

              System wyborczy w Israelu jest jak najbardziej demokratyczny, glos Araba
              zamieszkalego w Israelu (by uzyc Panskiej terminologii) jest tak samo wazny i
              wazy tyle samo co glos kazdego Zyda. Wszystkie znaczace grupy etniczne i
              religijne maja swoja reprezentacje w parlamencie(bodajze kilkanascie partii
              obecnie).
              Wolnosc slowa ograniczona jest jedynie do wszelkich publikacji mogacych miec
              wplyw na bezpieczenstwo panstwa ( nie dotyczy to komentarzy czy publicystyki).
              Jezyk arabski (najwiekszej mniejszosci etnicznej w Israelu) jest jezykiem
              urzedowym .
              To oczywiscie jedynie kilka przykladow i nie chce przez to powiedziec, ze nie
              dostrzegam praktyk w Israelu, ktore w swietle szeroko pojetej demokracji wydaja
              sie problematyczne.
              Kilka prz
              • gini Re: Mampojecie o czym piszr 13.08.04, 00:58
                institoris1 napisał:

                > gini napisała:
                >
                > > Gość portalu: klawesynista napisał(a):
                > >
                > > > Niestey nie masz pojęcia o czym piszesz. Izrael jest jak najbardzie
                > j
                > > > demokratycznym państwem, w odróżnieniu od swoich wszystkich sąsiadó
                > w.
                > >
                > > Tam sa wybry i nic xiecej, prawo to jest halaha, a ona dotyczy tylko Zydo
                > w.
                >
                > byl tutaj kiedys watek Pana Euromira, w ktorym zreszta uczestniczylas, ale
                jak
                > widac, zapomnialas...
                > Moglabys podeprzec czyms swoje twierdzenie, jakoby prawo izraelskie
                > rownoznaczne bylo z prawem religijnym?
                > Dla ulatwienia fragment mojego postu z tamtego watku.
                > pozdrawiam
                > i.
                >
                > Jak do tej pory rycho na uzasadnienie swojego twierdzenia przytoczyl jedynie
                > praktyki israelskie odnosnie zawierania malzenstw, slusznie przyrownujac je
                do
                > Ustaw Norymberskich, a raczej dopatrujac sie inspiracji dla tychze ustaw
                > (Norymberskich) w prawodawstwie starozytnego Israela zawartym w Ksiegach
                > Esra/Nehemiah, nieslusznie jednak pomijajac fakt, ze Ustawy Norymberskie to
                > poszerzenie prawnych wykladni biblijnych o ideologie rasistowska (bo tego w
                > Esra/Nehemiah, czy Deuteronomium nie ma!!!). To, ze prawo biblijne nie konczy
                > sie na Esra/Nehemiah nie musze chyba dodawac, jak rowniez i tego, ze
                > traktowanie obecnego systemu prawno-panstwowego Israela jako wykladni prawa
                > biblijnego i co za tym idzie, mowienie o teokratycznej pseudodemokracji, to
                > gruba przesada.
                >
                Dzieki serdeczne za wyklad, dzis juz padjeta jestem kutro pojutrze itd...nie
                bedfe miala czasu

                > Oczywiscie, ze w systemie prawnym wspolczesnego Israela wystepuje sporo
                > regulacji prawnych, zadko spotykanych w innych demokratycznych systemach. Oto
                > kilka z nich z krotkim omowieniem:
                > Israel nie posiada konstytucji- co wedlug rycha dyskwalifikuje to panstwo
                jako
                > demokratyczne- nie tylko Israel nie posiada ustawy zasadniczej. Rownie
                > niedemokratycznym krajem jak Israel jest Wlk. Brytania. Brytyjczykom rowniez
                > nie udalo sie jak do tej pory stworzyc konstytucji...
                > Istnieje w prawodawstwie Israela szereg ustaw (a prezydencie, o parlamencie,
                o
                > imigracji, o armii, o sadownictwie itd.) , ktore de facto pelnia role ustaw
                > konstytucyjnych i ktore w polaczeniu z deklaracja o niepodleglosci z roku
                1948
                > tworza quasi konstytucjna baze.
                > W samej deklaracji niepodleglosci zawarta jest wola stworzenia konstytucji.
                Ze
                > konstytucja taka do tej pory nie powstala, jest wynikiem kilku czynnikow:
                > - opracowanie konstytucji przesuwano na okres pozniejszy motywujac to
                > tym, ze Israel jest panstwem stworzonym z mysla o umozliwieniu Zydom z calego
                > swiata osiedlenia sie w ich narodowym panstwie- a co za tym idzie- liczono
                sie
                > z naplywem nowych obywateli i chciano takze im dac mozliwosc uczestnictwa w
                > tworzeniu ich konstytucji (historycznie taki naplyw mial miejsce)
                > - Brytyjczycy przyjmujac swoj palestynski Mandat, przejeli rowniez
                > ottomanskie prawo stosowane na terenie Palestyny przez setki lat (do polowy
                > wieku XIX bazujace glownie na Islamie, pozniej tzw. „Mejelle“ , zas
                > tepujac je w
                > miare uplywu czasu i czesciowo swoim wlasnym. Podobny proceder mial miejsce w
                > Israelu, a w miare uplywu czasu, narastalo przekonanie, ze z brytyjskim
                > systemem (brak ustawy zasadniczej) „da sie zyc“.
                > - Kwestie bezpieczenstwa odgrywaly i odgrywaja zasadnicza role w
                > prawodawstwie Israela (fakt ten chyba jest zrozumialy zwazywszy stosunek do
                > Israela panstw sasiednich, zwazywszy na kilka wojen wywolanych przez
                > sasiadujace z Israelem kraje, zwazywszy na trwajacy juz kilkadziesiat lat
                > terroryzm palestynski skierowany przeciwko Israelowi). Uznajac koniecznosc
                > dostosowania prawa do wymogow bezpieczenstwa, zgrupowania liberalne przeciwne
                > byly w tej sytuacji, tworzeniu konstytucji, obawiajac sie, ze znajdzie sie w
                > niej zbyt wiele regulacji o charakterze wyjatkowym, ograniczajacym sila
                rzeczy,
                >
                > prawa obywatelskie
                > - Granice panstwa Irael nie byly i nie sa do tej pory ostatecznie ustalone
                > - Przeciwne tworzeniu konstytucji byly rowniez ortodoksyjne ugrupowania
                > religijne, obawiajace sie, ze stworzenie konstytucji moze przyczynic sie do
                > zniesienia sadownictwa religijnego, jakim do tej pory dysponuje kazda grupa
                > wyznaniowa w Israelu.
                > W deklaracji niepodleglosci czytamy min. „Panstwo Israel....bedzie gwaran
                > towalo
                > wszystkim swoim obywatelom spoleczne i polityczne rownouprawnienie, bez
                wzgledu
                >
                > na plec, rase i religie...“- jednakze, jako, ze deklaracja niepodleglosci
                > nie
                > nosi charakteru konstytucji, obywatelom nie przysluguje prawo powolywanie sie
                > na drodze sadowej na zawarte w niej tresci. Niemniej Sad Najwyzszy naklada na
                > wszytkie instytucje i obywateli obowiazek kierowanie sie zasadami zawartymi w
                > tej deklaracji w swoim postepowaniu.
                > Brak ustawy zasadniczej zwieksza automatycznie role parlamentu w panstwie, a
                > juz szczegolnie role, jaka spelnia sad najwyzszy takiego kraju, poprzez swoje
                > wykladnie prawa.
                > Ogolnie i bez wdawania sie w szczegoly, mozna stwierdzic, ze wyroki Sadu
                > Najwyzszego Israela sa liberalne. Po dlugich debatach Israel okresla sie
                > jako „panstwo zydowskie i demokratyczne“, a wedlug interpretacji Sa
                > du
                > Najwyzszego te dwa okreslenia nie wykluczaja sie wzajemnie- czyli znowu (jak
                i
                > na calym swiecie) decydujaca jest tu praktyka.
                >
                > System wyborczy w Israelu jest jak najbardziej demokratyczny, glos Araba
                > zamieszkalego w Israelu (by uzyc Panskiej terminologii) jest tak samo wazny i
                > wazy tyle samo co glos kazdego Zyda. Wszystkie znaczace grupy etniczne i
                > religijne maja swoja reprezentacje w parlamencie(bodajze kilkanascie partii
                > obecnie).
                > Wolnosc slowa ograniczona jest jedynie do wszelkich publikacji mogacych miec
                > wplyw na bezpieczenstwo panstwa ( nie dotyczy to komentarzy czy publicystyki).
                > Jezyk arabski (najwiekszej mniejszosci etnicznej w Israelu) jest jezykiem
                > urzedowym .
                > To oczywiscie jedynie kilka przykladow i nie chce przez to powiedziec, ze nie
                > dostrzegam praktyk w Israelu, ktore w swietle szeroko pojetej demokracji
                wydaja
                >
                > sie problematyczne.
                > Kilka prz

                Od razu sie przyznam, ze nie czytalam czlego postu.Nie mam czasu,po prostu.Ale
                chcialam Ci cos tam napidacmoze zrozumiesz.
                Wychowana jestem przykladnie na "Med
                • institoris1 Re: Mampojecie o czym piszr 13.08.04, 01:08
                  hej Gini, na zdrowiesmile)
                  pozdrawiam
                  i.
                  • gini Re: Mampojecie o czym piszr 13.08.04, 01:42
                    institoris1 napisał:

                    > hej Gini, na zdrowiesmile)
                    > pozdrawiam
                    > i.
                    saten, chociaz wcale nie to.
            • Gość: klawesynista Re: na pewno nie masz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.04, 16:31
              gini napisała:

              >
              > Tam sa wybry i nic xiecej, prawo to jest halaha, a ona dotyczy tylko Zydow.
              > Druga sprawa, na haslo "Polska dla Polakow oburza sie wszyscy Zydzi, na tym
              > forum, ze o filosemitach nie wspomne,
              > Panstwa narodowe to ponoc przezytek, wszysdtkie poza Izraelem...Polska nie
              moze
              >
              > byc dla Polakow, ale Izrael dla zydow juz mozr byc.
              > Wiec trzeba sobie zalattwic panstwo tylko dla Zydo, w ktoeym; Zydzi maja
              > specjalne prawa i trzeba sobie z

              Nie masz bladego pojęcia. Do Knestu sa też wybierani Arabi, Druzowie (kolejna
              mniejszośc), a nawet samarytanie. wszyscy ob. izreala maja te same prawa. wiele
              poszczególnych rozwiązań wynika z wpływu religii i z tego, że jest to państwo
              będące w nieustannej wojnie.
              ponadto wynika także z wyjatkowych dośiadczeń jakie były udziałem zydów.
              Nieprawda jest co co piszesz, że izrael to państwo tylko dla żydów - także dla
              Arabów, Druzów, samarytan, libańczyków etc.
              to państwo jest nieporównanie bogatsze i lepiej zorganizowane niż wszystkie
              inne państwa na Bliskim wschodzie.
              • a.adas Re: na pewno nie masz 12.08.04, 16:37
                debaty Knesetu odbywają się w języku hebr. i arab
                (...) dużą rolę odgrywają sądy rel. (żyd., muzułm. itp.) orzekające w sprawach
                rozwodowych, alimentów i w niektórych wypadkach w sprawach spadkowych; ich
                sędziów powołują gminy wyznaniowe, zatwierdza minister ds. religii.
                encyklopedia.pwn.pl/31175_1.html
      • rycho7 Magna Carta 13.08.04, 08:22
        a.adas napisał:

        > Wielka Brytania też nie ma konstytucji, czyli to też nie jest państwo
        > demokratyczne?

        Jak to jest z konstytucja WB to nie wiem. Slyszalem od Anglikow rozne zdania.
        Papieru z napisem konstytucja nie maja. Natomiast maja rozne papiery
        parlamentarne z czasow, w ktorych pojecia konstytucji nie uzywano. Sa one
        podstawami ich demokracji.

        Tora papierem parlamentarnym nie jest i nie byla.
        • Gość: . Zapoznaj sie z Magna Carta. XIII wieczna IP: *.range81-156.btcentralplus.com 13.08.04, 15:04
          "demokracja" tez pasuje do wspolczesnosci, jak Tora.
          www.bl.uk/collections/treasures/magnatranslation.html
          Anglia (i Brytania) rzadzily sie i rzadza ACTS OF PARLIAMENT.
          Widzisz tu wieksza roznice w stosunku do "ACTS OF KNEHET"?
          • rycho7 porozmawiaj sobie z Brytyjczykami 14.08.04, 19:41
            Gość portalu: . napisał(a):

            > "demokracja" tez pasuje do wspolczesnosci, jak Tora.

            Wczesniej przeczytaj to co ja napisalem. Czytaj wielokrotnie do zrozumienia.
            Moze zauwazysz odpowiedzi do Twojego postu od rzeczy.
            • Gość: . Nie rozsmieszaj mnie - jestem Anglikiem od dnia IP: *.range81-156.btcentralplus.com 14.08.04, 23:12
              narodzin piekna wiosna 1969 roku z matki Angielki Ann-Marie i ojca Anglika
              Michaela Leo w uroczej village w Oxfordshire.
    • a.adas Re: ad vocem do Bronislawa Wildsteina 12.08.04, 12:03
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2224976.html
      Artykuł i dla mnie i Ciebie - jakie ładne argumenty można wykroić... smile
    • Gość: seganim Kim takim jak Wildstein i jego towarzysze nie ma IP: 213.172.36.* 12.08.04, 16:26
      co się przejmować. Oni stają się rodzajem folkloru, będą grać tę antysemicką
      płytę bez żadnego związku z rzeczywistością już chyba zawsze. Wiemy przecież po
      co. Ludzie oceniają to właśnie jako irracjonalną histerię i trzeba ich zostawić
      samym sobie. Niech pielęgnują ten tylko dla siebie samych zrozumiałych wrzask.
      Tylko czekają na jakieś ślady zainteresowania otoczenia. A otoczenie ma już
      tego dość.
    • dokowski A może właśnie dlatego Francja wspiera terrorystów 12.08.04, 16:30
      islamskich - z nienawiści do Izraela i do Żydów, a nie tylko i wyłącznie z
      kompleksów wobec USA
      • Gość: jacek2 Re: A może właśnie dlatego Francja wspiera terror IP: *.w82-121.abo.wanadoo.fr 12.08.04, 16:52
        Ciekawa teoria!
    • cs137 Gini! No i co Ci Wildstein odpowiedzial? 13.08.04, 01:11
      Skoro zwracałas sie do niego, to najwidoczniej chciałaś, by Ci odpowiedział.
      No, zaspokój naszą ciekawość i powiedz, co odpowiedział?
      • gini Re: Gini! No i co Ci Wildstein odpowiedzial? 13.08.04, 09:21
        cs137 napisał:

        > Skoro zwracałas sie do niego, to najwidoczniej chciałaś, by Ci odpowiedział.
        > No, zaspokój naszą ciekawość i powiedz, co odpowiedział?
        Nie odpowiedzial, i pewnie nie odpowie.Tak jak nie odpowiedzial na
        watek, "Brawo Wildstein"Ja mam straszny charakter,nie interesuje mnie kto pisze
        ale co pisze.
        Jak mi sie podoba tekst Wildsteina to mi sie podoba, a jak nie, to o tym pisze.
        Oczywiscie mozna ten post podciagnac pod antysemityzm.
        A tekst Wildsteina pod "antyfrancuzizm"juz innych anty szukac nie bed, wspomne
        tylko, ze antybelgijska jestem, bo mnie moj belgijski maz podpadl, wiec mu
        powiedzialam pare niemilych rzeczy.
        • gini Re:institoris 13.08.04, 10:17
          Relacje palestyńsko - izraelskie






          "Kiedy byłem małym chłopcem, wydawało mi się, że rzeka Jordan jest długa na
          cztery tysiące mil i na 35 mil szeroka"- napisał w 1867 r. Mark Twain. W
          rzeczywistości Jordan ma tylko dziewięć mil długości, a jest tak kręty, że
          człowiek nigdy nie wie, na którym jego brzegu właśnie stoi.

          150 lat później kręte dopływy Jordanu nadal opływają ziemię, na której ścierają
          się różne racje, ziemię tak przytłoczoną mitycznymi oczekiwaniami, że wydaje
          się niemożliwym dotarcie do sedna konfliktu.




          O tożsamości




          Z pokolenia na pokolenie przechodził zwyczaj wypowiadania podczas pesachowego
          sederu szczególnego życzenia: "W następnym roku w Jerozolimie". Ale dopiero w
          XIX wieku europejski antysemityzm oraz ruchy narodowe przyczyniły się do
          dążenia do utworzenia żydowskiego państwa. Na przekór dotychczasowemu
          sceptycyzmowi, miliony Żydów gotowych było pójść za wołaniem założyciela
          nowoczesnego syjonizmu, Teodora Herzla, za wołaniem, "aby stać się wolnym
          narodem na własnej ziemi".

          Powiedz mi Institorisie, dlaczego Zydom wolno, a juz takim Polakom, nie?
          Haslo Izrael dla Zydow, jest w porzadku, ale takie haslo jak Polska dla Polakow
          to juz nie.

          Czy Polacy to juz nie maja prawa do bycia wolnym narodem na wlasnej ziemi?Tym
          bardziej, ze zyja na niej od lat.I co z Palestynczykami?

          Żydzi opowiedzieli się za budowaniem żydowskiego państwa. Setki tysięcy
          zdeklarowały pomoc finansową dla rzecz osadnictwa w Palestynie, a 500 tysięcy
          wyemigrowało (alija) do ziemi praojców.
          Ziemia praojcow...
          Jezeli uznac teorie Darwina, to moze na drzewa by wrocili.Zlosliwa jestem.


          W latach 1948 ?1951 dołączyło do nich kolejnych 684 tysięcy osób.

          Jeżeli izraelska tożsamość narodowa ma swoje źródło w historycznej ciągłości i
          jej współczesnej politycznej kontynuacji, to istota narodu palestyńskiego tkwi
          w rdzennym osadnictwie. Chociaż palestyński nacjonalizm zrodził się kilka
          pokoleń po syjonizmie, muzułmańscy i chrześcijańscy Arabowie, nazywający siebie
          Palestyńczykami, umiejscawiają swe korzenie w długowiecznej bytności swoich
          przodków na ziemi, którą zwą Palestyną, a którą Żydzi zwą Izraelem.

          Zarówno Izraelczycy, jak i Palestyńczycy, choć w różnym stopniu, odrzucają
          uzasadnienia państwowej tożsamości swoich sąsiadów. Arabscy przywódcy upierają
          się, że problem europejskiego żydostwa we współczesnym świecie to nie ich
          zmartwienie; że Bliski Wschód należy do Arabów, a Żydzi nie mają prawa osiedlać
          się tam, tak samo jak Brytyjczycy nie mają prawa osiadać w Indiach. I
          odwrotnie, Izraelczycy naśmiewają się z roszczeń Palestyńczyków. Powtarzają za
          Gołdą Meir, że "nie ma czegoś takiego jak naród palestyński"; że właściwą
          ojczyzną dla Arabów Jaffy i Hebronu jest kraj zwany Jordanią.




          O kraju




          Sytuacja międzynarodowa, jaka zaistniała w okresie I wojny światowej,
          uświadomiła Wielkiej Brytanii, że powinna wpłynąć na los Palestyny. Deklaracja
          Balfoura z 1917 r. zapowiadała, że zostaną podjęte wysiłki na rzecz utworzenia
          żydowskiego państwa w Palestynie. Do 1937 r. Brytyjczycy usiłowali rozdzielić
          dwie zwaśnione społeczności i ustanowili Komisję Królewską ds. Palestyny, aby
          znalazła rozwiązanie, które przyniosłoby pokój w regionie. Komisja doszła do
          wniosku, że u podstaw arabskiej opozycji wobec żydowskiej obecności w
          Palestynie leży strach, iż utworzenie żydowskiego państwa wyeliminuje arabskie
          aspiracje narodowe i pozbawi Arabów praw politycznych. Zaproponowano podział
          Palestyny na dwa suwerenne organizmy państwowe. Arabowie odrzucili tę
          propozycję; w ich odczuciu miało to oznaczać oddanie arabskiej ziemi w ręce
          obcej siły kolonialnej.

          Po II wojnie światowej do Palestyny zaczęli napływać żydowscy uchodźcy z Europy
          i krajów arabskich. Konflikt żydowsko-arabski nasilił się. Kiedy po raz drugi w
          1947 r. zaproponowano podział kraju, Palestyńczycy i sąsiednie kraje arabskie
          były gotowe rozpocząć wojnę, aby przywrócić pełną kontrolę arabską na
          terytorium Palestyny. Żydzi, tym razem liczebnie trzykrotnie silniejsi, byli
          zdecydowani na obronę swego embrionalnego państewka.


          I w tym akurat nie widze nic dziwnego, zaproponowac podzial Polski,wypedzic
          Polakow i bo Zydzi sobie wyobrazaja, ze Polska to Polin...
          Zaczna w koncu udowadniac, ze maja prawa do tej ziemi....

          Wojna o Niepodległość (przez Arabów zwana al-Nakba, "katastrofa") wypędziła z
          Palestyny setki tysięcy Arabów.

          Wojna wypedzila?A moze Zydzi wypedzili, tak uczciwiej bedzie.

          Obszary wyznaczone pod palestyńską autonomię podbiła arabska monarchia
          Jordanii. Jerozolima pozostała w strefie walk, a niezależne państwo
          palestyńskie nigdy nie powstało. Odpowiedzialność za uchodźców jest sprawą
          wciąż wzbudzającą kontrowersje; Palestyńczycy utrzymują, że fakt wypędzenia
          daje im "prawo powrotu". Izrael nie chce uznać prawa do powrotu agresorów i
          obwinia sąsiednie kraje arabskie za podburzanie Palestyńczyków.


          To jest smieszne, tych, ktorych sie wygnalo, nazywac, agresorami, tych, ktorym
          sie codziennie wyburza domy...

          Podgrzewany na wolnym ogniu spór o palestyńskich uchodźców i prawo Izraela do
          istnienia wybuchł w 1967r., kiedy to kontratak izraelski przejął całą
          Jerozolimę i zajął Strefę Gazy oraz zachodni brzeg Jordanu. Izraelska kontrola
          nad zajętym terytorium z czasem zamieniła się w policję nadzorującą osadnictwo
          na strategicznych i historycznych obszarach. Żydzi, którzy osiedlili się w
          Judei i Samarii, byli przekonani o swoim prawie do całej ziemi palestyńskiej,
          obiecanej w 1917 r.


          Institoris ja jestem przekonana do tego, ze mam prawo zamieszkac w Twoim
          domu....
          W koncu to moj dom obiecany, bo dlaczego by nie.

          Nowoczesne granice miały przebiegać wedle obietnicy danej Abrahamowi przez
          Boga.



          tutaj to juz rece opadaja, pozostaje zapytac co Budda obiecal, nie wspomne
          tylko o tym, ze mnie Zeus obiecal cala ziemie.

          Palestyńska intifiada (powstanie ? z arabskiego dokładnie "strząsanie") w 1987
          r. wyniosła znów kwestię terytoriów na pierwszy plan. Użycie siły przez
          izraelskie wojsko w celu stłumienia powstania, które ze Strefy Gazy przeniosło
          się na Zachodni Brzeg (Judeę i Samarię), spotkało się z mieszanymi odczuciami w
          izraelskim społeczeństwie. Wzrosły naciski wywierane na rząd, aby ten znalazł
          rozwiązanie problemu terytoriów. W kontekście bieżących wydarzeń (II
          intifiady), wobec druzgoczących aktów terroru wobec izraelskiej ludności,
          dokonała się także polaryzacja stanowisk wobec tego, co to "rozwiązanie"
          miałoby oznaczać.


          Cos takiego druzgocace akty izraelskiej ludnosci, a co z ludnoscia palestynska?
          Co z codziennymi atakami, na obozy uchodzcow, co z burzeniem domow?




          O religii




          Granicę przebiegającą pomiędzy ziemią Izraela a terytoriami okupowanymi
          od "wojny sześciodniowej" zwie się "Zieloną Linią". Umiarkowani przywódcy
          palestyńscy oficjalnie zaakceptowali istnienie państwa Izrael w granicach
          sprzed 1967 r. i tym samym uczynili możliwym porozumienie zawarte w Oslo w
          1993r. Także izraelscy przywódcy wyrazili wolę zawarcia pokoju. Ale religijni
          bojownicy po obu stronach odrzucili ideę jakiejkolwiek dzielonej suwerenności w
          regionie, szczególnie tam, gdzie Zielona Linia przecina starożytne mury Góry
          Świątynnej. Góra Świątynna ma podwójne znaczenie religijne. Jest to miejsce,
          gdzie stała żydowska Świątynia w starożytności, zatem polityczny symbol
          przynależności Żydów do tej ziemi. Także dla muzułmanów jest to miejsce święte,
          stały tu niegdyś dwa wspaniałe meczety, to centrum religijne muzułmanów i także
          polityczny symbol przynależności do ziemi.


          I takie cos malego, oni caly czas tu mieszkali a nie w jakiejs Francji czy
          Argentynie, czy Polsce na ten przyklad.I ja zle w Argentynie czy na Wegrzech to
          sie wyjezdza do Izrala, a jak w Izreaelu jest zle to sie wraca, do Polski, czy
          na Wegry, czy do Polski, i sie krzyczy, ze jest sie
          • Gość: . Gini, dlaczego ty NIE POWRACASZ do Polski? IP: *.range81-156.btcentralplus.com 13.08.04, 16:54
            • flamandka Re: Gini, dlaczego ty NIE POWRACASZ do Polski? 13.08.04, 17:00
              Dlatego, ze nie chce mi sie skladac podarunkow Irakijczykom, nie mam ochoty
              placic za wojsko w Iraku , i za to by zostawilo tam sprzet.
              Chitra jestem po prostu.
              • Gość: . Nie do ciebie bylo. Nb.Holendrzy tez placa...Chyba IP: *.range81-156.btcentralplus.com 13.08.04, 17:08
                ze ty Belgijka.
                • flamandka Re: Nie do ciebie bylo. Nb.Holendrzy tez placa... 13.08.04, 17:24
                  Gość portalu: . napisał(a):

                  > ze ty Belgijka.

                  Holendrzy niech sobie placa co mnie to interesuje?Ja Flamandka jestem nie
                  Holenderka jakas.
      • Gość: absztyfikant Ceesiek, przyczyniłem się do zdemaskowania Ciebie IP: 5.2.* / *.cu.edu.tr 13.08.04, 17:29
        Wybacz, Tomaszu.
        • Gość: absztyfikant musiałem sprzedać miejsce Twojej pracy.Wybacz IP: 5.2.* / *.cu.edu.tr 13.08.04, 17:32
      • Gość: bozon A co ten sprzedawczyk T.Lemberger jeszcze tu robi? IP: 5.2.* / *.cu.edu.tr 13.08.04, 17:48
        • Gość: . Pusc wiecej tych zlotych mysli pod roznymi nickami IP: *.range81-156.btcentralplus.com 13.08.04, 23:15
          a powiem ci, ze jestes ...kupa idiotow.
    • Gość: . Moja kochana gini: dlaczego wypisujesz takie IP: *.range81-156.btcentralplus.com 13.08.04, 04:10
      paskudnie dluuuugie epistoly? Czyzby dlatego, ze chcesz zniechecic czytelnika-
      polemiste do drobiazgowej analizy semantyczno-logicznej swoich przydlugich
      wywodow? Wygralas, dziewczyno: mnie zniechecilac. Niemniej poswiece twej
      wypowiedzi pare slow:

      1)Pozostawmy na boku niewatpliwie histeryczny tekst pana W. (ja go czytac nie
      bede - malo logiczna kobieta ma swoj urok, malo logiczny facet to ani chybi...
      tranwestyta) i zajmijmy sie twoja percepcja tego zdarzenia.
      Moim zdaniem przypisujesz dziewczynie owinietej w flage nieistniejace intencje.
      CZEMU twierdzisz, ze ta flaga miala oznaczac zawlaszczenie oswiecimskiej
      martyrologii przez Zydow? Jakie przeslanki kaza ci tak wlasnie oceniac to
      zdarzenie, ktore dla mnie, Anglika oznacza: "My jestesmy wycieczka z Izraela"?

      2) Mnie sie tez ta flaga nie podoba, ale ja wiem dlaczego: nie podoba mi sie
      przenoszenie obyczajowosci kibicow pilkarskich (to owiniecie sie flaga!)na
      teren obozu zaglady. Jak tak dalej pojdzie, to juz w przyszlym roku zamiast
      flag narodowych zobaczymy tam twarze, pomalowane czy to w bialo-niebieskie, czy
      w bialo-czerwone paski. A potem to juz tylko nawalanki na ulicach. "Nasza wola,
      Polska gola..."
    • rycho7 agonia syjonistycznego pismactwa 13.08.04, 09:03
      Bronislaw Wildstein jest indywiduum niegodnym pisania o nim. Nie pamietam
      jakiegokolwiek jego tekstu wartego dyskusji.

      Zydzi maja swoje panstwo. Powinni wiec wezwac takich Wildsteinow do
      oczyszczenia z nich antysemickich ziem. Zabytki zydowskie nalezy z calego
      swiata przeniesc na pustynie Negew. Urzadzic trzeba zrzutke aby wokol getta
      Izrael wybudowac 500 metrowy mur. Po przerwaniu wszelkiej komunikacji i
      telekomunikacji z getto-szambem mozna bedzie wykreslic wszelkie teksty o
      nieszczesciu swiata wykasowac. Osobniki przypominajace o narodzie wybranym
      wysle sie na ozdobki muru. Gini moze sie zalapac na to mile zajecie.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka