Donald Tusk zgłupiał kompletnie

[Gość: xxxxxxxx]

Słucham tego facia teraz w "salonie politycznym 3" i nie wiem o co chodzi.
ten facet tułmaczy redaktorowi , że l. miller chce ograniczyć role medii /
chodzi o skupianie ich w jednych rekach/prywatnych , bo sam skupia w swoich w
swoich prywatnych / poza publicznymi/ rekach bardzo dużo.
Wytułmaczcie mi o co chodzi !!!!________________________________

[Gość: kawa]

To byla powtorka z rozrywki

[odarpi]

Gość portalu: xxxxxxxx napisał(a):

> Słucham tego facia teraz w "salonie politycznym 3" i nie wiem o co chodzi.
> ten facet tułmaczy redaktorowi , że l. miller chce ograniczyć role medii /
> chodzi o skupianie ich w jednych rekach/prywatnych , bo sam skupia w swoich w
> swoich prywatnych / poza publicznymi/ rekach bardzo dużo.
> Wytułmaczcie mi o co chodzi !!!!________________________________

Nie rozumiesz...?
Ile masz lat?

Odarpi syn Egigwy

Kłamstwo to twoje hobby Basiu1939?

[Gość: Galba]

Gość portalu: xxxxxxxx napisał(a):

> Słucham tego facia teraz w "salonie politycznym 3"

Kłamstwo! Post napisałaś o 8.28 a "Salon" skończył się o 8.25.

> i nie wiem o co chodzi.

No, to akurat prawda.

> ten facet tułmaczy redaktorowi , że l. miller chce ograniczyć role medii

Kłamstwo! Mediów! A nie medii!

> chodzi o skupianie ich w jednych rekach/prywatnych , bo sam skupia w swoich w
> swoich prywatnych / poza publicznymi/ rekach bardzo dużo.

Kłamstwo! Ten bełkot pochodzi od ciebie a nie W.Cz. Pana Vicemarszałka!

> Wytułmaczcie mi o co chodzi !!!!________________________________

I tak byś nie zrozumiała.

Galba

[siedem7]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Gość portalu: xxxxxxxx napisał(a):
>
> > Słucham tego facia teraz w "salonie politycznym 3"
>
> Kłamstwo! Post napisałaś o 8.28 a "Salon" skończył się o 8.25.
>
> > i nie wiem o co chodzi.
>
> No, to akurat prawda.
>
> > ten facet tułmaczy redaktorowi , że l. miller chce ograniczyć role medii
>
> Kłamstwo! Mediów! A nie medii!
>
> > chodzi o skupianie ich w jednych rekach/prywatnych , bo sam skupia w swoic
> h w
> > swoich prywatnych / poza publicznymi/ rekach bardzo dużo.
>
> Kłamstwo! Ten bełkot pochodzi od ciebie a nie W.Cz. Pana Vicemarszałka!
>
> > Wytułmaczcie mi o co chodzi !!!!________________________________
>
> I tak byś nie zrozumiała.
>
> Galba

GALBA PROSZE PRZEPISAC 100 RAZY I NAUCZYC
SIE NA PAMIEC
SIEDZE NA TYM CZYM SRAM A NIE NA TYM CZYM
ODDYCHAM
CZUWAJ

[Gość: xxxxxxxx]

siedem7 napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > Gość portalu: xxxxxxxx napisał(a):
> >
> > > Słucham tego facia teraz w "salonie politycznym 3"
> >
> > Kłamstwo! Post napisałaś o 8.28 a "Salon" skończył się o 8.25.
> >
> > > i nie wiem o co chodzi.
> >
> > No, to akurat prawda.
> >
> > > ten facet tułmaczy redaktorowi , że l. miller chce ograniczyć role me
> dii
> >
> > Kłamstwo! Mediów! A nie medii!
> >
> > > chodzi o skupianie ich w jednych rekach/prywatnych , bo sam skupia w
> swoic
> > h w
> > > swoich prywatnych / poza publicznymi/ rekach bardzo dużo.
> >
> > Kłamstwo! Ten bełkot pochodzi od ciebie a nie W.Cz. Pana Vicemarszałka!
> >
> > > Wytułmaczcie mi o co chodzi !!!!________________________________
> >
> > I tak byś nie zrozumiała.
> >
> > Galba
>
> GALBA PROSZE PRZEPISAC 100 RAZY I NAUCZYC
> SIE NA PAMIEC
> SIEDZE NA TYM CZYM SRAM A NIE NA TYM CZYM
> ODDYCHAM
> CZUWAJ

takie truchło jak galba , nie jest warte twojej uwagi...nie warto z zerem
rozmawiac , bo dajesz temu idiocie tylko pozywke do istnienia______________

[siedem7]

JUZ GO OLALEM

LIMAKu to już nawet nie jest rozdwojenie jaźni...

[Gość: Galba]

LIMAK napisał: "siedem7"

... toż to już jest rozczworzenie (conajmniej)!

Zaniepokojony Galba

hahahaha

[Gość: siedem]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> LIMAK napisał: "siedem7"
>
> ... toż to już jest rozczworzenie (conajmniej)!
>
> Zaniepokojony Galba

*limak jesli zrobiłes to* celowo to odwieszam "bronię"

7,80
*-odpowiadajac żydziakowi z Chełma uwiaryganiasz jego działania

do zydowskiego kakrołcza z Chełma:
'nosic tobołki' znaczy czytac wszystkie moje posty i kopiowac je [sennik egipski]

[siedem7]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> LIMAK napisał: "siedem7"
>
> ... toż to już jest rozczworzenie
(conajmniej)!
>
> Zaniepokojony Galba

*limak jesli zrobiłes to* celowo to
odwieszam "bronię"

7,80
*-odpowiadajac żydziakowi z Chełma
uwiaryganiasz jego działania

do zydowskiego kakrołcza z Chełma:
'nosic tobołki' znaczy czytac wszystkie
moje posty i kopiowac je [sennik egipski]

[Gość: xxxxxxxx]

siedem7 napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > LIMAK napisał: "siedem7"
> >
> > ... toż to już jest rozczworzenie
> (conajmniej)!
> >
> > Zaniepokojony Galba
>
> *limak jesli zrobiłes to* celowo to
> odwieszam "bronię"
>
> 7,80
> *-odpowiadajac żydziakowi z Chełma
> uwiaryganiasz jego działania
>
> do zydowskiego kakrołcza z Chełma:
> 'nosic tobołki' znaczy czytac wszystkie
> moje posty i kopiowac je [sennik egipski]

a odwies obwiesiu
twoja gównogalbiana wola
ale czy warto ?
a siedem7 jest obywatelem forum
jest demokracja- tu na forum tez
obyczajnosc zachowania tu na forum to sprawa kultury wrodzonej
takze twojej
nie brzydzisz sie galby to go liż
popros by sie podmył_________________________________
ps.a swoja droga ,., kto czym wojuje od tego ginie,,
siedem7 nie zaczał
to ty jestes temu winien
_________________________________________________

<--- Rzadki okaz skamlącego LIMAKA!

[Gość: Galba]

Gość portalu: LIMAKBasia39Siedem7xxxxxxxx napisał(a):

> ps.a swoja droga ,., kto czym wojuje od tego ginie,,
> siedem7 nie zaczał
> to ty jestes temu winien
> _________________________________________________

[bigda1]

Bo sie po nim psy Odarpiego przejechaly...

Mateusz

następni zrobią to samo

[desert_sky]

nie pamiętacie? tak jest zawsze,udaje się porządnych,póki się samemu do władzy
nie dorwie...jak w przypadku p.Millera i jego sfory

[Gość: Ania]

siedem7 napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > Gość portalu: xxxxxxxx napisał(a):
> >
> > > Słucham tego facia teraz w "salonie politycznym 3"
> >
> > Kłamstwo! Post napisałaś o 8.28 a "Salon" skończył się o 8.25.
> >
> > > i nie wiem o co chodzi.
> >
> > No, to akurat prawda.
> >
> > > ten facet tułmaczy redaktorowi , że l. miller chce ograniczyć role me
> dii
> >
> > Kłamstwo! Mediów! A nie medii!
> >
> > > chodzi o skupianie ich w jednych rekach/prywatnych , bo sam skupia w
> swoic
> > h w
> > > swoich prywatnych / poza publicznymi/ rekach bardzo dużo.
> >
> > Kłamstwo! Ten bełkot pochodzi od ciebie a nie W.Cz. Pana Vicemarszałka!
> >
> > > Wytułmaczcie mi o co chodzi !!!!________________________________
> >
> > I tak byś nie zrozumiała.
> >
> > Galba
>
> GALBA PROSZE PRZEPISAC 100 RAZY I NAUCZYC
> SIE NA PAMIEC
> SIEDZE NA TYM CZYM SRAM A NIE NA TYM CZYM
> ODDYCHAM
> CZUWAJ

Dlugo nad tym myslales? Dopisz jeszcze czy smiac sie czy plakac.

Link do wywiadu z D. Tuskiem

[janusz2_]

Gość portalu: xxxxxxxx napisał(a):

> Słucham tego facia teraz w "salonie politycznym 3" i nie wiem o co chodzi.
> ten facet tułmaczy redaktorowi , że l. miller chce ograniczyć role medii /
> chodzi o skupianie ich w jednych rekach/prywatnych , bo sam skupia w swoich w
> swoich prywatnych / poza publicznymi/ rekach bardzo dużo.
> Wytułmaczcie mi o co chodzi !!!!________________________________

Cały wywiad dostępny jest pod adresem
www.radio.com.pl/trojka/salon/

Oczywiście limakowego (xxxxxx) bełkotu tam nie ma.
Sam wywiad jest natomiast dość ciekawy.

[Gość: XXXXXXXX]

janusz2_ napisał(a):

> Gość portalu: xxxxxxxx napisał(a):
>
> > Słucham tego facia teraz w "salonie politycznym 3" i nie wiem o co chodzi.
> > ten facet tułmaczy redaktorowi , że l. miller chce ograniczyć role medii /
>
> > chodzi o skupianie ich w jednych rekach/prywatnych , bo sam skupia w swoic
> h w
> > swoich prywatnych / poza publicznymi/ rekach bardzo dużo.
> > Wytułmaczcie mi o co chodzi !!!!________________________________
>
> Cały wywiad dostępny jest pod adresem
> <a href="http://www.radio.com.pl/trojka/salon/"target="_blank">www.radio.com.pl
> /trojka/salon/</a>
>
> Oczywiście limakowego (xxxxxx) bełkotu tam nie ma.
> Sam wywiad jest natomiast dość ciekawy.

Do Janusz2

Więc kopiuję tą część wypowiedzi Tuska do którego odniosłem swój wątek:-

,,DT: To ja powiem tak, że dzisiaj Leszek Miller jest premierem i ma w dyspozycji
media tak zwane pisane, Trybuna, ma w dyspozycji media publiczne, w tym telewizje
publiczną i trzyma ją krótko na takiej politycznej smyczy. A kukułki coraz
głośniej kukają na temat planów rozmaitych działaczy gospodarczych związanych z
SLD o budowie imperium medialnego, które mogłoby konkurować na rynku mediów
komercyjnych. "

To do cholery powiedział to czy nie?!
Buduje L.M swoje imperium i chce przeciwdziałać jego budowie odpowiednią
ustawą.Czyj to jest bełkot ?
Twój czy mój -BARANIE !!!
I to było najdelikatniejsze słowo do Ciebie jakie mogłem użyć w tej dyskusji.
Tyle prawdy i tyle złości do Ciebie . Tylko tyle.
Chłopie czytaj, a jak chcesz dyskutowac ze mną to nie fałszuj i nie zaciemniaj,
bo tyle jeste ś wart co Twoja prawda obłąkańcze_________________________________

Do xxxxxlimaka

[janusz2_]

Gość portalu: XXXXXXXX napisał(a):

> janusz2_ napisał(a):
>
> > Gość portalu: xxxxxxxx napisał(a):
> >
> > > Słucham tego facia teraz w "salonie politycznym 3" i nie wiem o co ch
> odzi.
> > > ten facet tułmaczy redaktorowi , że l. miller chce ograniczyć role me
> dii /
> >
> > > chodzi o skupianie ich w jednych rekach/prywatnych , bo sam skupia w
> swoic
> > h w
> > > swoich prywatnych / poza publicznymi/ rekach bardzo dużo.
> > > Wytułmaczcie mi o co chodzi !!!!________________________________
> >
> > Cały wywiad dostępny jest pod adresem
> > <a href="http://www.radio.com.pl/trojka/salon/"target="_blank">www.r
> adio.com.pl
> > /trojka/salon/</a>
> >
> > Oczywiście limakowego (xxxxxx) bełkotu tam nie ma.
> > Sam wywiad jest natomiast dość ciekawy.
>
> Do Janusz2
>
> Więc kopiuję tą część wypowiedzi Tuska do którego odniosłem swój wątek:-
>
> ,,DT: To ja powiem tak, że dzisiaj Leszek Miller jest premierem i ma w dyspozyc
> ji
> media tak zwane pisane, Trybuna, ma w dyspozycji media publiczne, w tym telewiz
> je
> publiczną i trzyma ją krótko na takiej politycznej smyczy. A kukułki coraz
> głośniej kukają na temat planów rozmaitych działaczy gospodarczych związanych z
>
> SLD o budowie imperium medialnego, które mogłoby konkurować na rynku mediów
> komercyjnych. "
>
> To do cholery powiedział to czy nie?!
> Buduje L.M swoje imperium i chce przeciwdziałać jego budowie odpowiednią
> ustawą.Czyj to jest bełkot ?
> Twój czy mój -BARANIE !!!
> I to było najdelikatniejsze słowo do Ciebie jakie mogłem użyć w tej dyskusji.
> Tyle prawdy i tyle złości do Ciebie . Tylko tyle.
> Chłopie czytaj, a jak chcesz dyskutowac ze mną to nie fałszuj i nie zaciemniaj,
>
> bo tyle jeste ś wart co Twoja prawda obłąkańcze________________________________
> _

Serdecznie Ci życzę, żebyś kiedyś był w stani zrozumieć to co czytasz (lub
słuchasz).

Pozdrawiam
Janusz

[Gość: xxxxxxxx]

Komentarz masz w tytule postu.
Za pozdrowienia dzieki i przesyłam takie same.
Dzisiaj xxxxxxxxxx bo jestem leniwy niesamowicie...co wcale nie przeszkadza tym
którzy mnie znaja. Vide Ty.
A złość minęła.

Poza tematem - o używaniu wielu nicków.

[janusz2_]

Gość portalu: xxxxxxxx napisał(a):

> Komentarz masz w tytule postu.
> Za pozdrowienia dzieki i przesyłam takie same.
> Dzisiaj xxxxxxxxxx bo jestem leniwy niesamowicie...co wcale nie przeszkadza tym
>
> którzy mnie znaja. Vide Ty.
> A złość minęła.

Używanie wielu nicków na forum uważam osobiście bądź za przejaw tchórzostwa bądź
za próbę oszustwa (ten co używa wielu nicków próbuje oszukać innych forumowiczów).
Sporadycznie może to być spowodowane próbą zrobienia komuś nieszkodliwego dowcipu.
Tłumaczenie, że używanie innego nicku jest spowodowane lenistwem szkokuje
swoją... prostotą.

Pozdrawiam, życząc miłego dnia

[Gość: xxxxxxxx]

janusz2_ napisał(a):

> Gość portalu: xxxxxxxx napisał(a):
>
> > Komentarz masz w tytule postu.
> > Za pozdrowienia dzieki i przesyłam takie same.
> > Dzisiaj xxxxxxxxxx bo jestem leniwy niesamowicie...co wcale nie przeszkadz
> a tym
> >
> > którzy mnie znaja. Vide Ty.
> > A złość minęła.
>
> Używanie wielu nicków na forum uważam osobiście bądź za przejaw tchórzostwa bąd
> ź
> za próbę oszustwa (ten co używa wielu nicków próbuje oszukać innych forumowiczó
> w).
> Sporadycznie może to być spowodowane próbą zrobienia komuś nieszkodliwego dowci
> pu.
> Tłumaczenie, że używanie innego nicku jest spowodowane lenistwem szkokuje
> swoją... prostotą.
>
> Pozdrawiam, życząc miłego dnia

Dobra jestem tchórzem , ale życzę Ci takiego samego tchórzostwa.
Jestem prostakiem , ale życzę Ci takiego samego prostactwa.
Ale dzisiaj naprawdę jestem leniwy.
Zobacz , napisałeś do Limaka i odpowiedziałem.
Pozdrawiam.
ps. Ale wypowiedź DT przemyśł.
Lubię P. DT, co nie znaczy , że kazdy jego bełkot mi odpowiada.
To była raczej tak pokrętna politycznie wypowiedź, że nawet Dt tego nie zrozumie.
A, że było na żywo , to i tego nie da się temu DT , wymazać, cofnąc słów...mówiąc
starym zwyczajem pokrętnych polityków-,, ja tego nie powiedziałem "

[janusz2_]

Gość portalu: xxxxxxxx napisał(a):

> Dobra jestem tchórzem , ale życzę Ci takiego samego tchórzostwa.

Dlaczego???
Ja tchórzostwo uważam za postawę bardzo naganną i staram się je eliminować (mam
nadzieję, że z niezłym skutkiem)

> Jestem prostakiem , ale życzę Ci takiego samego prostactwa.

???

> Ale dzisiaj naprawdę jestem leniwy.

Do tego stopnia, że zamiast LIMAK piszesz xxxxx? Natomiast treść postu, mimo
lenistwa, wpisujesz?
Hm, dziwne.

> Zobacz , napisałeś do Limaka i odpowiedziałem.
Dzięki, łaskawco.

> Pozdrawiam.
> ps. Ale wypowiedź DT przemyśł.
> Lubię P. DT, co nie znaczy , że kazdy jego bełkot mi odpowiada.
> To była raczej tak pokrętna politycznie wypowiedź, że nawet Dt tego nie zrozumi
> e.
> A, że było na żywo , to i tego nie da się temu DT , wymazać, cofnąc słów...mówi
> ąc
> starym zwyczajem pokrętnych polityków-,, ja tego nie powiedziałem "

Wypowiedź Tuska jest bardzo interesująca i zgadzam się z tym, co Tusk powiedział
"DT: To ja powiem tak, że dzisiaj Leszek Miller jest premierem i ma w dyspozycji
media tak zwane pisane, Trybuna, ma w dyspozycji media publiczne, w tym telewizje
publiczną i trzyma ją krótko na takiej politycznej smyczy. A kukułki coraz
głośniej kukają na temat planów rozmaitych działaczy gospodarczych związanych z
SLD o budowie imperium medialnego, które mogłoby konkurować na rynku mediów
komercyjnych. My takimi ustawami, które ograniczają rynek , nie przeciwdziałamy
monopolowi politycznemu. Wręcz przeciwnie dzisiaj jesteśmy w przeddzień tworzenia
politycznego monopolu SLD na rynku mediów i trzeba to głośno krzyczeć. Tym
bardziej , że jest to temat jeszcze mało rozpoznany przez zwykłych ludzi i oni
protestować nie będą."

Natomiast to, co Ty napisałeś nijak się ma do tego co powiedział Tusk.
"Słucham tego facia teraz w "salonie politycznym 3" i nie wiem o co chodzi.
ten facet tułmaczy redaktorowi , że l. miller chce ograniczyć role medii /
chodzi o skupianie ich w jednych rekach/prywatnych , bo sam skupia w swoich w
swoich prywatnych / poza publicznymi/ rekach bardzo dużo.
Wytułmaczcie mi o co chodzi !!!!________________________________"

[Gość: Miedź Br]

Tusk nie skonkretyzował. Ale ma rację: w tzw. środowisku tzw. wszystkie wróble
ćwierkają o takich planach SLD. Chodzi o stworzenie koncernu multimedialnego
wokół kontrolowanych przez SLD Zjednoczonych Przedsiębiorstw Rozrywkowych
(teraz mają pół Superexpressu, niedługo bedą tam mieli większość, sieć
radiostacji eska, szereg pism forsodajnych typu "Zdrowie" itd.). Co z kolei nie
znaczy, żeby niepotrzebne były przepisy antykoncentracyjne.

Media a polityka

[janusz2_]

Gość portalu: Miedź Br napisał(a):

> Tusk nie skonkretyzował. Ale ma rację: w tzw. środowisku tzw. wszystkie wróble
> ćwierkają o takich planach SLD. Chodzi o stworzenie koncernu multimedialnego
> wokół kontrolowanych przez SLD Zjednoczonych Przedsiębiorstw Rozrywkowych
> (teraz mają pół Superexpressu, niedługo bedą tam mieli większość, sieć
> radiostacji eska, szereg pism forsodajnych typu "Zdrowie" itd.). Co z kolei nie
>
> znaczy, żeby niepotrzebne były przepisy antykoncentracyjne.

Jeżeli przepisy antykoncentracyjne miałyby przeciwdziałać monopolowi w dziedzinie
mediów - to zgadzam się, że są potrzebne.
Wszak nawet prof. Milton Friedman uważa, że jedną z nielicznych sytuacji w której
państwo powinno ingerować w gospodarkę jest przeciwdziałanie monopolom.

Ale przypadku "wojny o media" jaka ma miejsce obecnie u nas obawiam się, że ta
ustawa miałaby własnie pomóc w zmonopolizowaniu mediów przez jedną z opcji
politycznych.
Wszak kto ma media - ten ma władzę )
A, jak widać, działacze SLD świetnie sobie z tego zdają sprawę.

[Gość: Miedź Br]

Co do intencji SLD zgadzam się oczywiście. Tylko że dla mnie to niewielka
różnica - czy monopol będzie miała Agora, czy SLD. Przez lata szli ręka w rękę,
realizowali tą samą linię. Więc nie mam zamiaru popierać w obecnym konflikcie
żadnej ze stron. Ale oczywiście to, że wrogowie wzięli się za łby - mnie
cieszy. Mniej więcej tak, jak Polaków cieszył wybuch wojny radziecko-
niemieckiej w 1941 roku.

[Gość: xxxxxxxx]

Gość portalu: Miedź Br napisał(a):

> Co do intencji SLD zgadzam się oczywiście. Tylko że dla mnie to niewielka
> różnica - czy monopol będzie miała Agora, czy SLD. Przez lata szli ręka w rękę,
>
> realizowali tą samą linię. Więc nie mam zamiaru popierać w obecnym konflikcie
> żadnej ze stron. Ale oczywiście to, że wrogowie wzięli się za łby - mnie
> cieszy. Mniej więcej tak, jak Polaków cieszył wybuch wojny radziecko-
> niemieckiej w 1941 roku.

1.Mój wątek dotyczył zagmatwanej ( pokretnej )wypowiedzi DT...gdzie jego interesy
partyjne i grupa lobbingowa która prezentuje spowodwały wypowiedź typu ,, jestem
za , a nawet przeciw,,...czyli nielogiczność.
2.Druga sprawa to słuszność samej ustawy:
a. intencje ustawy uznajecie obaj za słuszne
b. stawiacie tylko zapytanie , czy ktoś kogoś nie zechce potem wyrolować? I tu
dyskusja ma sens...Kto ma w tym interes i jaki?
Rekapitulacja:
1. Czy SLD działa przeciwko sobie ?
2. Czy istnieje grupa interesów i jak ona się zwie.
3. Dyskusja w Sejmie się toczy...posłuchajmy ich głosów , a wnioski wyciągnijmy w
poniedziałek.
4.Uważam , że spór w temacie wypowiedzi DT jest jasno określony i
bezprzedmiotowy,ale przejrzystość działań niektórych posłów nie jest do końca
jasna.
Pozdrawiasm i do zobaczenia