Dodaj do ulubionych

lanie w banie, to było 10 lat temu robić

31.01.15, 11:40
wpolityce.pl/polityka/231949-prof-szeremietiew-apeluje-do-rzadzacych-jezeli-nie-zbudujemy-sprawnego-systemu-obrony-panstwa-to-bedziecie-sie-klocic-pod-okupacja-rosyjska
żadne mendy sejmowe ani dudu o realnej obronności, ino aby na łapówach się nachapać ścierwa w dupę jebane
Obserwuj wątek
    • ciocia_piqa Re: lanie w banie, to było 10 lat temu robić 31.01.15, 14:37
      Szeremietiew to oszołom, drogi pro100. Dej se klid. Publikacje "W potylice" też całkiem ocipiałe są. Miłego łykendu życzę.smile)))



      • pro100 Re: lanie w banie, to było 10 lat temu robić 31.01.15, 15:41
        ciocia_piqa napisała:

        > Szeremietiew to oszołom, drogi pro100. Dej se klid. Publikacje "W potylice" też
        > całkiem ocipiałe są. Miłego łykendu życzę.smile)))
        >
        szary mnietek ma 100% racji. ze 100 tys armi 30 tys to w miarę operacyjni, reszta to zarękawki i gaciowi. białorus by toto rozjechała w 3 dni. wojna misiu, to nie sama armia ale i finanse, ekonomia realna, propaganda. bez fundamentu militarnego zero szans w pozostałych dziedzinach. jakby co to przyjdzie magazyny z bronią rozbijać jak albańce (o ile wszystko juz do zyda nie poszło).
    • qwardian Re: lanie w banie, to było 10 lat temu robić 31.01.15, 17:43

      Się nie mówi, ale wie, że jak bajzel za Bugiem pójdzie w rozsypkę to rozjuszony misiu będzie wywracał przedmioty i musimy uważać żeby nie narobił szkód. W powietrzu czuć, że się robi..
    • polski_francuz Za pozno nie jest 31.01.15, 18:12
      bez przesadyzmu. Zgadzam sie, ze trzeba solidna armie wybudowac bez zwloki. Ilu zolnierzy i jak uzbrojonych nie potrafie powiedziec. Tylu i tak uzbrojonych, by sie samemu przed skurwensynami moc sie bronic bo nikt nie pomoze.

      Ale wielkich szans nie daje Ruskim w araku na Polske.

      PF
      • polski_francuz Re: Za pozno nie jest 31.01.15, 18:13
        w ataku...sorry

        PF
      • pro100 Re: Za pozno nie jest 31.01.15, 19:13
        polski_francuz napisał:

        > bez przesadyzmu. Zgadzam sie, ze trzeba solidna armie wybudowac bez zwloki.
        bez zwłoki to???????


        Ilu
        > zolnierzy i jak uzbrojonych nie potrafie powiedziec. Tylu i tak uzbrojonych, b
        > y sie samemu przed skurwensynami moc sie bronic bo nikt nie pomoze.

        najgorsze, ze wygląda na sabotaż wewnętrzny od samej góry (np rozpiździaj systemu dowodzenia)
        >
        > Ale wielkich szans nie daje Ruskim w araku na Polske.
        >
        polska nie ma wyjścia jak organizowanie obrony obywatelskiej (oprócz armii profesjonalnej) jeśli myśleć o jakiejkolwiek suwerenności.

        > PF
        • polski_francuz Re: Za pozno nie jest 31.01.15, 19:41
          Bez zwloki to jutro. Jak nie jutro to beda zwloki...

          PF
          • pro100 Re: Za pozno nie jest? 31.01.15, 20:32
            polski_francuz napisał:

            > Bez zwloki to jutro. Jak nie jutro to beda zwloki...
            >
            > PF

            jest 15 lat za późno. nadchodzi wiekopomna chwila
            wpolityce.pl/swiat/231990-glowny-ideolog-kremla-nadeszla-epoka-imperiow-panstwa-narodowe-to-przezytek-wszystko-co-znajduje-sie-miedzy-nami-a-niemcami-musi-zniknac
            wychodzi, że fiutinu (et consortes) odjebało na serio a "nasze" męzyki stanika nadal zajmują się maskowaniem szabru polski.
    • cepekolodziej Co to za straszenie? 31.01.15, 22:56

      Już sam nie wiem co, chyba zaraz ze strachu puszczę w gacie ---

      sad

      Jakieś zagrożenia, konieczności rozbudowy armii, zaopatrzenia w supernowoczesną bron?

      Coś mi się widzi, że jakieś lobby są tu w robocie.

      Zamiast wyrzucić na zbity pysk co najmniej połowę darmozjadów na elitarnych wojskowych stanowiskach, rozbudować MON i armię.

      Zbrojeniówka - ma być rozbudowana. Czołgi i BTR-y zamiast nowoczesnych maszyn rolniczych.

      Kupować broń u międzynarodowych biznesmenów handlu śmiercią. Za ciężkie pieniądze - szmelc, który trzeba wymieniać co parę lat, bo ma wpisane w konstrukcję krótkie termy przydatności do użytku, czyli spożycia.

      Wchodzić w projekty jakichś geopolitycznych planistów, którym potrzeba otwartego, gorącego konfliktu, żeby móc zrealizować plany sprzedaży wspomnianych wyżej handlarzy śmiercią.

      A do cholery, odpierdulta (u specjalnie, żeby słowo przeszło) się od wójta.

      I tyle.
      • pro100 Re: Co to za straszenie? 31.01.15, 23:08
        cepekolodziej napisał:

        >
        > Już sam nie wiem co, chyba zaraz ze strachu puszczę w gacie ---
        >
        puszczaj, wojna już tu jest. a zę za pomocą odsetek, wrogich przejęć, likwidacji emigracji, dewastacji morale? spróbuj się przeciwstawić z gołymi rękami - zostaniesz zabity jak wielu wcześniej.
        • cepekolodziej Re: Co to za straszenie? 31.01.15, 23:14

          Masz wojnę chyba w zakutej pale.

          Masz problem z finansami państwa? Zmień rząd, odwróć trendy w polityce wewnętrznej i zagranicznej. Wystarczy mózgownica.

          Na niezbędne zmiany nie trzeba żadnych czołgów ani jakiegoś Volkssturmu.

          To, co tu wypisujesz, nazywa się po amerykańsku SHITSTORM.

          I nic więcej.
          • pro100 oczywista oczywistość 01.02.15, 08:58
            im bardziej jesteś bezbronny militarnie tym bardziej jesteś dymany ekonomicznie. prościej się wyłożyć nie da, choć mam obawy że nadal zbyt skomplikowane na cepkową głowę.
            • cepekolodziej Re: oczywista oczywistość 01.02.15, 10:19

              Prostota bywa często znakiem głupoty.

              Nie bez powodu używa się w polszczyźnie - dla określenia osób wybrakowanych umysłowo - słowa "prostak".
              • pro100 a ad rem 01.02.15, 11:58
                cepekolodziej napisał:

                >
                > Prostota bywa często znakiem głupoty.
                >
                > Nie bez powodu używa się w polszczyźnie - dla określenia osób wybrakowanych umy
                > słowo - słowa "prostak".
                >
                może cosik?

                bo na razie to argumentum przedszkolakum - "jezdeś gupi masz wszy"
                • polski_francuz Re: a ad rem 01.02.15, 12:06
                  Nie klocta sie. Juz wkrotce trza bedzie pod bron by Ojczyzne przed tym wariatem z Kremla bronic. Aha, przy uzbrojeniu to przypomnialo mi sie, ze warto inwestowac w szpiegow.

                  Uwazam bowiem, ze Putina mozna latwo zdestabilizowac bo sukcesow ekonomicznych mu brak. Moze jakis batalion gimnastyczek warto podszkolic. On ma podobno slabosc do gimnastyczeksmile

                  Pozdro

                  PF
                  • pro100 Re: a ad rem 01.02.15, 12:30
                    polski_francuz napisał:


                    > Uwazam bowiem, ze Putina mozna latwo zdestabilizowac bo sukcesow ekonomicznych
                    > mu brak. Moze jakis batalion gimnastyczek warto podszkolic. On ma podobno slabo
                    > sc do gimnastyczeksmile

                    z uzębionymi pochwami*.

                    * frazer złota gałąź?
                    • polski_francuz Re: a ad rem 01.02.15, 12:38
                      "z uzębionymi pochwami*."

                      Ci Slupszczanie, kurka, sa jacys zboczeni czy cosmile

                      PF
                      • pro100 Re: a ad rem 01.02.15, 12:48
                        polski_francuz napisał:

                        > "z uzębionymi pochwami*."
                        >
                        > Ci Slupszczanie, kurka, sa jacys zboczeni czy cosmile
                        >
                        > PF

                        bodaj frazer w złotej gałęzi wspominał o legendach indian hopi nt uzebionej dziwicy. dopiero dzielny bohater zmajstrwał z gliny wypalana przerwatywę i chytrym sposobem dziewicę rozdziewiczył (bez utraty klejnotów rodowych przywracajac dziewczę do uzytku)
                        • polski_francuz Re: a ad rem 01.02.15, 12:53
                          Zartuje sobie, nie przejmuj sie. Ja juz zszedlem do poziomu kryminalow i wyzej przed emerytura nie podskoczesmile

                          PF
                          • pro100 Re: a ad rem 01.02.15, 12:58
                            polski_francuz napisał:

                            > Zartuje sobie, nie przejmuj sie. Ja juz zszedlem do poziomu kryminalow i wyzej
                            > przed emerytura nie podskoczesmile
                            >
                            > PF
                            frazer to sława w swojej branży
                            lubimyczytac.pl/ksiazka/189305/zlota-galaz-studia-z-magii-i-religii
                            stare ale jare - lektury młodości
                            • polski_francuz Re: a ad rem 01.02.15, 13:11
                              No coz. Mam w mojej bibliotece jakies 600-700 ksiazek. Mniej wiecej polowa jest ksiazek naukowych (w tym kilka moich). Duzo ksiazek jeszcze z Polski.

                              W latach 90-tych/2000-tych kupowalem i czytalem jeszcze biografie. Teraz pozostal mi do kupienia i do przeczytania jeszcze Konwicki i te jego ksiazki (o akcji Burza przede wszystkim), ktorych jeszcze nie czytalem. By zrozumiec mych Rodzicow i moj Rod.

                              W moim wieku, swiatopoglad jest juz zrobiony i duzo trzeba by go zmienic. Oby, nie wojna. Bo jestem przekonany, ze wojna z Rosja jest kompletnie bez sensu. Ale moze, w rzeczy samej, miec miejsce.

                              Pozdro

                              PF

                              • ciocia_piqa Re: a ad rem 01.02.15, 17:26
                                Wojna z Rosją jest bez sensu ponieważ nie można jej wygrać. Można, ewentualnie, "z honorem lec". Tak jak z honorem legła Warszawa, kompletnie bezsensownie.
                                Duńczycy z pewnością uważali, że walka z potężną armią niemiecką również nie ma sensu i dlatego Kopenhaga nie była zniszczona. Tak samo Czesi i Praga. O waleczności Francuzów w II Wojnie też nie warto pisać. Efekt? - Paryż jest cały. Dlatego wszelkiej maści kretynów nawołujących do zbiorowego samobójstwa należy zamknąć w wariatkowie. Pomysły nawiedzonego Szeremietiewa są szalone jak i całej narodowo - katolicko - patriotycznej bandy.
                                Że też dotychczasowe wojny niczego kretynów nie nauczyły.



                                • polski_francuz Re: a ad rem 01.02.15, 18:07
                                  Jajn.

                                  Z jednej strony trzeba sie oczyc na bledach i nie starac sie "z honorem lec".

                                  Z drugiej, jednak, strony, Rosjanie nie atakuja silnych tylko slabych. Ostatni przyklad to danie d..y przed Kennedym na Kubie. I dlatego zbroic sie trzeba. Dobrze byloby by polskie samoloty zaczely bladzic nad terytorium rosyjskim, polskie U-booty wynurkowaly przez pomylke w Piotrogradzie itp, itd.

                                  Jako rodem z Litwy znam i czuje rosyjska mentalnosc. I tak z nimi trzeba.

                                  PF
                                  • ciocia_piqa Re: a ad rem 01.02.15, 18:42
                                    To co?, Francuzie. Na rosyjskiego miedwiedia dubeltówka w każdym polskim domu..w jednej lufie breneka w drugiej śrut. Tym drugim łatwiej trafić. Na rosyjski specnaz amunicja nabita grubą solą. I po oczach. Na rakiety grad wystarczą grabie i kosy na sztorc.

                                    Biorąc pod uwagę, że Rosjanie podczas IIWŚ nie wystraszyli się Niemca, który osiągnął taki stan wyszkolenia i uzbrojenia o jakim Polska nawet dziś nie może marzyć, mrzonki o tym, że wystraszą się uzbrojonego żołnierza polskiego trzeba schować pod cokolwiek.To po pierwsze, - po drugie w rosyjskiej doktrynie wojennej stoi jak byk - nie dajemy sobie rady w wojnie konwencjonalnej użyjemy atomu. Chcecie zafundować sobie odbudowę Warszawy po wybuchu jądrowym - agitujcie razem ze starą choojozą.. Byłabym ewentualnie za zwiększeniem zdolności obronnych tylko za pieniądze, które idą na kościół. To i tak pieniądz stracony i bezproduktywny. Modły, poza efektem psychologicznym, jeszcze nikomu nie zastąpiły amunicji. Od innych pieniędzy wara.




                                    • polski_francuz Re: a ad rem 01.02.15, 18:49
                                      Wezmy przyklad Finow. Ktorych Stalin chcial tez czapkami zarzucic i nie podolal.

                                      Trzeba pokombinowac. Ale zbojenie mas, American-like, moze jest faktycznie interesujaca alternatywa. Chociaz moj smak stanowi sie naprzeciw daniu broni byle komu. Jest to dla mnie rozwiazanie typu "mniejsze zlo".

                                      " Byłabym ewentualnie za zwiększeniem zdolności obronnych tylko za pieniądze, które idą na kościół."

                                      Eh, pikrat, pikrat, Ty lubisz bardzo te piosenke he? I kazda okazja jest dobra by ja zagracsmile

                                      Pozdro

                                      PF
                                      • klioes Re: a ad rem 01.02.15, 19:45
                                        Z przyjemnoscia wreszcie zgadzam sie z panem profesorem!

                                        A pierniczenia cioci-pikrata nawet szkoda komentowac - rzygac sie chce...
                                        Typowo lewackie, tchorzliwe i glupie poglady oparte na kompleksach.
                                        No bo przeciez nie na prawdziwej wiedzy - np. sprawa ocalenia Paryza
                                        miala sie zupelnie inaczej, o czym z pewnowscia pan wie i szkoda,
                                        ze pan nie zareagowal: pomimo kapitulanctwa Francuzow Hitler wydal rozkaz
                                        zniszczenia Paryza, tak samo jak zniszczona zostala Warszawa.
                                        Paryz ocalal wskutek niewykonania rozkazu przez niemieckiego generala,
                                        ktory byl franko/paryzo-filem. Ale o tym niedouczone lewactwo
                                        nie ma pojecia.

                                        Podobnie jak nie ma pojecia o zjawisku i slowie HONOR.

                                        Dla cioto-pikracznego leawactwa najwazniejsza wartoscia
                                        nie jest godnosc czlowieka, ake zycie - oczywiscie wlasne,
                                        bo innych, a zwlaszcza nienarodzonych to juz niekoniecznie.

                                        Swietnie porownal te mentalnosc Korwin Mikke do mentalnosci krow:
                                        stoja i przezuwaja, zanim zostana poslane do rzezni!
                                        • ciocia_piqa Re: a ad rem 01.02.15, 22:04
                                          Słuchaj, cymbale. Swoje dyrdymały trzymaj dla siebie. Tchórzostwa mi nie zarzucaj bo to ty właśnie, tchórzu, klepiesz te swoje paciorki ze strachu. Ja się nie boję duchów i innych takich, przed którymi ty dostajesz sraczki.
                                          Honorem gęby sobie nie wycieraj bo ktoś kto ma honor nie rozdawał by ojczystej ziemi Watykanowi.

                                          I tyle.


                                          • klioes Re: a ad rem 01.02.15, 22:13
                                            ciocia_piqa napisała:

                                            > Słuchaj, cymbale.

                                            Sluchaj idiotko!

                                            > Swoje dyrdymały trzymaj dla siebie.

                                            To ty swoje NIEUCTWO i KOMPLEKSY zostaw dla siebie.

                                            > Tchórzostwa mi nie zarzucaj bo to ty właśnie, tchórzu, klepiesz te swoje paciorki ze
                                            > strachu. Ja się nie boję duchów i innych takich, przed którymi ty dostajesz sraczki.

                                            Sraczke to masz ty i wychodzi ci ona geba, tak ze az cuchnie.
                                            I jestes typowym, lewackim TCHORZEM - mocnym tylko w gebie
                                            a srajacym na mysl o zaryzykowaniu zycia w konfrontacji z najezdzca.

                                            > Honorem gęby sobie nie wycieraj bo ktoś kto ma honor nie rozdawał by ojczystej
                                            > ziemi Watykanowi.

                                            Jestes popie...na. Bo tylko popie...ncy moga wierzyc w jakies rozdawnie
                                            jakiejs ziemi przeze mnie Watykanowi. Zazyj ten proszek, co przepisal ci psychiatra!

                                            > I tyle.

                                            Znaczy juz zazylas?

                                            -------------------------
                                            tylko wariat wierzy w szariat,
                                            a wiec dlaczego wierzycie w socjalizm?
                                            • ciocia_piqa Re: a ad rem 01.02.15, 22:20
                                              Poparła byś "zaryzykowanie życia" w walce z najeźdźcą watykańskim?

                                              Życie to przecież dar od Boga, nie powinno się ryzykować samobójczych zachowań, nieprawdaż?
                                              No tak, ale fanatycy nie myślą logicznie. Na wszystko mają te swoje wyklepane formułki.


                                              Gębą? Cóż za idiota. Może klawiaturą?smile)) Całkiem zabawny z ciebie dureń.


                                      • ciocia_piqa Re: a ad rem 01.02.15, 21:59
                                        polski_francuz napisał:

                                        > Wezmy przyklad Finow. Ktorych Stalin chcial tez czapkami zarzucic i nie podolal
                                        > .
                                        >
                                        Nie podołał kiedy Finom w sukurs przyszli Niemcy. Kiedy Niemcy wzięli w dupę od Stalina to Stalin odebrał swoje i to on stawiał warunki pokoju.


                                        > Trzeba pokombinowac. Ale zbojenie mas, American-like, moze jest faktyczn
                                        > ie interesujaca alternatywa.

                                        Po wizytach kiboli na Ciemnej Górze, gdzie dostali szlif ideologiczny można już im rozdać kałachy. Interesująca alternatywa smile))


                                        Chociaz moj smak stanowi sie naprzeciw daniu broni
                                        > byle komu. Jest to dla mnie rozwiazanie typu "mniejsze zlo".

                                        Łupaszka jako mniejsze zło, hmm... tu bym się zastanowiła. No bo trzeba pamiętać, że "wyzwoliciele" często nie bawili się w ceregiele kiedy trzeba było łupić swoich. Chodzenie z bronią i zabijanie, nawet wrogów, prowadzi do stępienia uczuć wyższych.

                                        >
                                        > " Byłabym ewentualnie za zwiększeniem zdolności obronnych tylko za pieniądze, k
                                        > tóre idą na kościół."
                                        >
                                        > Eh, pikrat, pikrat, Ty lubisz bardzo te piosenke he? I kazda okazja jest dobra
                                        > by ja zagracsmile
                                        >
                                        > Pozdro
                                        >
                                        > PF

                                        To piękna piosenka i jeśli sukienkowi nie doprowadzą państwa na którym żerują do wojny to będzie ją można co raz częściej usłyszeć. Marzę o francuskich rozwiązaniach względem tego bezwzględnego łupieżcy.

                                        Ciocia.

                                • superspec Rosyjska gospodarka się zwija. Moskwę czeka los 01.02.15, 18:14
                                  Teheranu. Współczuję im. Nie chcę aby cierpieli ale sami się w to wkopali. Z krwiożerczym amerykańskim socjalizmem się nie zaczyna.
                                  www.tvp.info/18682636/rosyjska-gospodarka-sie-zwija-fatalne-prognozy-ekonomiczne
                                  • superspec Link do socjalizmu w USA. 01.02.15, 18:23
                                    www.dollarsandsense.org/archives/2011/1111alperovitz.html
                                  • pro100 Re: Rosyjska gospodarka się zwija. Moskwę czeka l 01.02.15, 18:24
                                    superspec napisał:

                                    > Teheranu. Współczuję im. Nie chcę aby cierpieli ale sami się w to wkopali. Z kr
                                    > wiożerczym amerykańskim socjalizmem się nie zaczyna.
                                    > www.tvp.info/18682636/rosyjska-gospodarka-sie-zwija-fatalne-prognozy-ekonomiczne

                                    zawsze mogą wyjechać na yumę do nieprzezornych sąsiadów. to też rodzaj gospodarki.
                                • pro100 Re: a ad rem 01.02.15, 18:22
                                  "Bycie nieuzbrojonym pociąga za sobą wiele złych rzeczy w tym powszechną pogardę"
                                  ale ciocia zawsze może wleźć pod łóżko i pozostać tam do końca świata lub swego
                                  • superspec Ciocia ma odwagę przeciwstawić się islamizacji 01.02.15, 18:25
                                    Zachodu której nie ma. A nawet jakby była to co w niej złego?wink
                • cepekolodziej Re: a ad rem 01.02.15, 16:40

                  Argumentu używa się z umiarem. Stara prawda mówi: "z głupim nigdy nie wygrasz".

                  Wot i wśo.
                  • pro100 Re: a ad rem 01.02.15, 19:15
                    cepekolodziej napisał:

                    >
                    > Argumentu używa się z umiarem. Stara prawda mówi: "z głupim nigdy nie wygrasz".
                    >
                    > Wot i wśo.
                    >
                    benio był bardziej wyszukany
                    forum.gazeta.pl/forum/w,13,155841601,156055235,Re_Ty_jestes_koscielny_debil_i_rozmowa_z_toba_O.html
                    • cepekolodziej Re: a ad rem 01.02.15, 19:18

                      A kto to taki -
                      • pro100 Re: a ad rem 01.02.15, 21:32
                        cepekolodziej napisał:

                        >
                        > A kto to taki -
    • mrs.courvoisier NATO to nasza armia 01.02.15, 04:36
      przecież po to pozbywaliśmy się suwerenności państwowej wstępując do UE
      • pro100 Re: NATO to nasza armia 01.02.15, 09:02
        mrs.courvoisier napisał:

        > przecież po to pozbywaliśmy się suwerenności państwowej wstępując do UE

        bundeswera nas obroni
        wiadomosci.onet.pl/swiat/fatalny-stan-niemieckiej-armii-apel-do-minister-obrony/f67n8
        a z dyslokacji naszej niezwyciężonej armii wychodzi, że będziemy bronić nato na odrze
        • piq dlatego Miemcy sprzedali nam czołgi... 01.02.15, 19:43
          ...za ojro, bo sobie robią z nas przedmurze. Zaraz jeszcze sprzedadzą nam okręty podwodne. Ich armia jest do dupy, więc wolą Polaków na pierwszej linii.
    • piq w 1998 roku Szeremietiew napisał serię prac... 01.02.15, 19:55
      ... i wnioskował o stworzenie armii terytorialnej. Początkujący karierowicz, pismak michnikowski Paweł Wroński napisał wtedy dwa haniebnie głupie i niekompetentne artykuły wyśmiewające Szarego Mietka. Ja napisałem wtedy duży tekst o programach obrony terytorialnej w Europie i zaletach OT, iebiąc Wrońskiego na strzępy, ale michnikowcy to odrzucili pod pozorem, że jest "za duży". No coż, Wroński był pupilem Heleny Łuczywo.

      Dzisiaj duży pałac wraca po cichu do tej koncepcji, tylko jest 17 lat później. Ba, kandydatka Ogórek zaproponowała i to, i wyjściowy program IV RP jak z publikacji Matyi w 1997 (nie mylić z fałszywką tego pajaca i ruskiego agenta Jara).

      Tylko jest 17 lat później. Masz rację pro100, tylko naprawdę sama koncepcja była już w 1997 roku. Tymczasem polskie poważniejsze programy zbrojeniowo-technologiczne zaczęły się dopiero w 2008 roku. czyli rzeczywiście jesteśmy spóźnieni o 10 lat.
      • pro100 parę milinów ludzi z bronia ma jedną ale nader 01.02.15, 20:30
        istotną wadę - ogranicza rozpasanie umiłowanych przywódców i ich oficyjerów prowadzacych.
        • polski_francuz Taa 01.02.15, 20:43
          poczytaj se troche o wariatach, ktorzy atakuja szkoly czy kina...Ja tam sie zbytnio do broni dla wszystkich nie pale.

          PF
          • pro100 Re: Taa 01.02.15, 21:29
            polski_francuz napisał:

            > poczytaj se troche o wariatach, ktorzy atakuja szkoly czy kina...Ja tam sie zby
            > tnio do broni dla wszystkich nie pale.
            >
            > PF

            jakoś mało słychać by szwajcarzy się namiętnie mordowali. broni długiej za pasek nie wsadzisz. ostatnio parę psychiatrycznych roczników wypadło ze szkolenia. oczywista, że idiotyzmem dwuletnie szkolenie pojedynczego żołnierza - 3, 4 miesiace w zupełności wystarczy dla opanowania broni strzeleckiej, rpg i ied. nie każdy może być lwem, ale wystarczy jeżozwierzem.
            • polski_francuz Re: Taa 01.02.15, 21:35
              Dyskutowalismy juz chyba o tym. Szwajcarzy sa bardziej rozsadni i bardziej zdyscyplinowani. Pija tez o wiele mniej.

              Polakow juz bardziej widzialbym jako Amerykanow i troche bardziej zdyscyplinowanych niz mieszkancow Balkan.

              Ale to wszystko trzebaby spokojnie przemyslec.

              PF
              • klioes Re: Taa 01.02.15, 22:02
                polski_francuz napisał:

                > Dyskutowalismy juz chyba o tym. Szwajcarzy sa bardziej rozsadni i bardziej zdys
                > cyplinowani. Pija tez o wiele mniej.

                A nie pomyslal pan, ze wlasnie m.inn. dlatego sa bardziej rozsadni,
                bo kazdy z nich posiada OBOWIAZKOWO bron w domu?

                > Polakow juz bardziej widzialbym jako Amerykanow i troche bardziej zdyscyplinowa
                > nych niz mieszkancow Balkan.

                Tak sie skalada, ze Amerykanie maja zapisane w Konstytucji prawo do posiadania broni.
                I korzystaja z niego. Dzieki temu, jak rowniez dzieki temu, ze podobnie jak Szwajcarzy
                zyja na wlasna odpowiedzialnosc i rachunek, a nie - jak socjalistyczna Europa -
                jak niewolnicy, otz dzieki temu wlasnie rozwinela sie ich odpowiedzialnosc
                i kultura posiadania i obchodzenia sie z bronia.

                > Ale to wszystko trzebaby spokojnie przemyslec.

                Zdecydowanie powinien pan to przemyslec.
                Bo w odpowiedzi na jeszcze wczesniejszy post majaczy pan cos o zamachach na szkoly.
                Otoz, panie profesorze, te zamachy sa skutkiem BRAKU broni w tych szkolach!
                Dotyczy to "amokow" i w szkolach nizszego szczebla i na wyzszych uczelniach.
                A takze ataku Breivika na pozbawiona broni wyspe Otoja - bo znajdujacy sie
                na niej lewacy wyznawali te same zasady co pan.

                I jeszcze panu cos powiem.
                Mialem kontakt z Plakiem mieszkajacym w Austin - stolicy Teksasu.
                Zapewnil mnie, ze to bardzo spokojne miejsce,
                BO WSZYSCY PORUSZAJA SIE TAM Z BRONIA.
                • polski_francuz Re: Taa 01.02.15, 22:47
                  Jak mnie bedziesz od profesorow wyzywal to sie przestane bawic. Forum jest nie od tego.

                  A serio. Widze Polakow jakimi sa, a nie jakimi byc powinni. Jednoczy nas dazenie do wolnosci. A i Szwajcarow i Amerykanow jednoczy cos zupelnie innego. Szwajcarow, pewnie wiara w ich stabilny od wiekow system i w ich egoistyczna inteligencje. Amerykanow jednoczy wiara w wielkosc ich panstwa i dolar.

                  Przede wszystkim Polska nie jest jeszcze panstwem stabilnym. Staje sie nim ale jeszcze troche potrzeba by sie konsensus zbudowal. Rozdajmy bron przeciwko Ruskim i jestem pewien, ze Rosjanie dostana lupnia. Ale co potem z te bronia?

                  To jedno z wielu pytan, na ktore trzebaby odpowiedziec. Inne dotyczy dyscypliny. Nie uwazam Polakow za zdyscyplinowanych i pewnie nimi nie sa i niepredko beda.

                  Serio, bym sie z bronia dla wszystkich nie spieszyl. Lepiej juz sie opodatkowac i dac ekspertom od wojenki szanse. Zaczalbym od ekspertow od wojny psychologicznej. Uczestnicze bowiem w takiej wojnie na forum swiat od kilku lat i wiem to i owo o przeciwniku.

                  Nie jest latwy do pokonania.

                  PF
                  • piq prosta piłka: w dawnych czasach w Polszcze... 01.02.15, 23:11
                    ...ten, który miał prawo nosić broń, musiał być gotowy do jej użycia na wojnie w ramach pospolitego ruszenia. Dzisiaj wystarczy prawo do posiadania broni palnej obwarować obowiązkiem przechodzenia rocznie sześciu 6-godzinnych szkoleń strzelecko-taktyczno-inżynieryjnych w wolnym czasie w soboty (kadry, lokale i możliwości musi dostarczyć państwo na swój koszt) oraz wylegitymowania się zużyciem minimum 500 sztuk nabojów dowolnego kalibru na strzelnicy. To wystarczający filtr przeciwko świrom.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka