W polskim sejmie

[ciocia_piqa]

Agentura Watykanu ma się dobrze. Ideowe katoliczki niczym stalinówki - pryncypialnie dały odpór ))). Ciekawe, że pisówki (Girzyńska też jest kobietą?) były przeciw ustawie chroniącej kobiety. Oto jak kadzidło wpływa na umysły - pojawia się syndrom sztokholmski - Ciemiężone kobiety bronią oprawców.

[lumpior]

Upasione dewotki :Wróbel,Kempa szczególnie aktywne.

[qwardian]

"Upasione dewotki :Wróbel,Kempa szczególnie aktywne. "

Dobrze im przypieprzyłeś. Z baśki...

[dachs]

ciocia_piqa napisała:
> Ciemiężone kobiety bronią oprawców.
Albo nie uważają za przemoc tego samego, co ciocia.
Cioci się w ogóle wszystko pozajączkowało, droga ciociu.
Zakładam, że ciocia nie będzie zabijać, cudzołożyć, kraść, ani mówić fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu, mimo iż dnia świętego święcić nie będzie, a i bogów cudzych będzie miała.
Podobnie i my przeciwnicy tej konwencji, aby żon naszych nie bić, nie potrzebujemy „wykorzenienia uprzedzeń, zwyczajów, tradycji oraz innych praktyk opartych na stereotypowym modelu roli kobiet i mężczyzn, oraz promowania zmian wzorców społecznych i kulturowych dotyczących zachowania kobiet i mężczyzn.”
Wręcz przeciwnie to nasze tradycje i zwyczaje niespotykanej na zachodzie opiekuńczości wobec kobiet, to uznanie ich wiodącej roli w rodzinie jest przyczyną, że w Polsce jest najmniejsza skala przemocy wobec kobiet.
Kobieta, przynajmniej w kulturze szlacheckiej, zawsze była szanowana i traktowana jak równorzędna, a częściej nadrzędna (lepsza połowa), partnerka mężczyzny.
Prawda, nastały nam czasy chamów i prymitywów. Ale ta konwencja tylko jeszcze bardziej namiesza im w pustych łbach. Zamiast podciągać się na wyższy poziom kultury, prędko dojdą do jedynie dostępnego im wniosku - kobieta nie jest niczym lepszym i można ją lać jak każdego innego chłopa.

[klioes]

Pieknie i madrze napisane. Gratuluje.

Do tekstu juz nic nie dodam, ale chcialbym wyciagnac pewien ogolniejszy wniosek:
Tzw. lewicowe "myslenie" polega na czynieniu z wyjatkow podstaw regul.
Czyli jesli np. margines spoleczny zawsze bil, bije i bedzie bil slabszych
czyli zazwyczaj kobiety tez - to z tego lewactwo od razu usiluje tworzyc "prawo"
zmieniajace zwyczaje normalnych ludzi.
To samo ze sprawa zabierania dzieci rodzicom!

Pozdrawiam.

[oleg3]

dachs napisał:

Cytat
Podobnie i my przeciwnicy tej konwencji, aby żon naszych nie bić, nie potrzebujemy „wykorzenienia uprzedzeń, zwyczajów, tradycji oraz innych praktyk opartych na stereotypowym modelu roli kobiet i mężczyzn, oraz promowania zmian wzorców społecznych i kulturowych dotyczących zachowania kobiet i mężczyzn.”


Miło Cię czytać.

[ciocia_piqa]

Mam zaufanie do moich posłów i posłanek i uwagi pisowca mnie nie wzruszają. W ogóle porządni ludzie nie poprą PIS bo to wstyd i hańba popierać zdrajców Polski i Polaków. Niejaki Kloch mówi, że posłowie zawiedli. Panie Kloch, ja panu życzę nieustannych zawodów a jeszcze większe będą, kiedy przyjdzie się oddać zagrabiony Polsce majątek. I żadne Dachsy, Piqi i Qwardiany nie będą mieli nic do powiedzenia kiedy w Polsce zdrowy rozsądek zacznie brać górę nad szerzycielami ciemnoty i zacofania.

Jest na ty forum parę nicków kompletnie głupich, ale Dachs pod ramię z profesoressą Pawłowicz to hańba!
Wróciłeś jeszcze groszy niż przedtem

[dachs]

A na temat coś ciocia ma?

[ciocia_piqa]

dachs napisał:

> A na temat coś ciocia ma?
Wszystko było na temat. Nie próbuj żałosnych sztuczek retorycznych.

[dachs]

ciocia_piqa napisała:

> Wszystko było na temat.
To było na temat?
"Agentura Watykanu ma się dobrze. Ideowe katoliczki niczym stalinówki"

Po co się ciocia tak kryguje? Nie lepiej od razu wziąć kałacha?
A tu link edukacyjny:
sjp.pl/inwektywa

[ciocia_piqa]

dachs napisał:

> ciocia_piqa napisała:
>
> > Wszystko było na temat.
> To było na temat?
> "Agentura Watykanu ma się dobrze. Ideowe katoliczki niczym stalinówki"
>
> Po co się ciocia tak kryguje? Nie lepiej od razu wziąć kałacha?
> A tu link edukacyjny:
> sjp.pl/inwektywa

Nie oglądałeś filmów o czasach stalinowskich?. Porównanie wojujących Kemp do aktywu stalinówek jak najbardziej adekwatne.

W kwestii edukacyjnej wciąż pozostajesz wzorowym katolem ponieważ popierasz, ba, fraternizujesz się z tutejszym mistrzem inwektywy Piqiem i nie podajesz mu linków edukacyjnych. Tyle warty twój "obiektywizm". Typowy pisior: my i oni. Będziesz się smażył w piekle )

Przy okazji - uważasz się za lepszego katolika od Niesiołowskiego, że tylko o nim wspomnę?

[lumpior]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,17368116,Jak_glosowali_poslowie_ws___konwencji_antyprzemocowej__.html#Czolka3Img //--Katowyznawcy koalicji. Gumofilc ma swoją wiarę i prawa, a szczególnie do...baby.

[klioes]

"Gumofilc ma swoją wiarę i prawa..."
No wlasnie: LEWACTWO MA SWOJE "PRAWA"...

Przykaldem takiego pseudoprawa jest nie tylko jakas bzdurna konwencja,
ale przede wszystkim tzw, "prawa" socjalne - ktos ma miec rzekomo "prawo"
do NIESWOICH dobr. TO NIE JEST PRAWO !!!

Prawem jest tylko to, co wynika naturalnie z bycia czlowiekiem:
prawo do zycie
prawo do godnosci
prawo do wolnosci
prawo do wlasnosci

Reszta "praw" to plody lewackiej glupoty stajace w oczywistej sprzecznosci
z wymienionymi przeze mnie prawami naturalnymi.

ciekawe, że w tym wątku padły...

[piq]

...argumenty tylko z jednej strony - antykonwencyjnej. Druga strona okazała się bandą prymitywnych kretynów (zresztą prymitywny kretynizm mojej cioci i lumpiora jest wzorcowy).

[kalllka]

...I owszem wzorcowy. Czy kretynizm?
Raczej spryt, ktoren wypycha tradycyjne wartości ustalnawiajac za pomocą lokalnych autorytetow "własne" Miary i Wagi.

ps. Cześć dachu, mam nadzieje, ze dyskusja z "ciocia"nie nadwyręży twoich przekonan
(i kindersztuby wobec pan)

[ciocia_piqa]

Cytuję jednego forumowicza specjalnie dla Kalllki:

Tak sobie obserwuję kościół katolicki. Jego
wiernych, kapłanów, hierarchów. Analizuję czasami
jego historię i dogmaty. Obserwuję jego wyczyny te
z przeszłości i te teraźniejsze. Z coraz większym
zdumieniem zastanawiam się jak to możliwe, że coś
tak absurdalnego i tak mocno w sumie skierowanego
przeciwko człowiekowi może w tak masowym wymiarze
egzystować i tak trwać przez niemal dwa tysiące
lat trzymać władzę nad umysłami ciągle tak
ogromnej rzeszy ludzi. Bo czymże była jest i
zapewne jeszcze długo będzie ta przedziwna
instytucja. Bo kościół katolicki jest instytucją.
Jest instytucją i jedną z największych na świecie
sekt wyspecjalizowanych w doskonałym praniu mózgów
owieczkom swoim. Jest instytucją i sektą zarazem,
mroczną i tajemniczą w jakiś ciemny sposób. Czym
jest tak naprawdę ten potężny twór trzymający
władzę nad umysłami ogromnych mas ludzkich ?
Przecież zawsze był jest i chyba będzie wrogiem
zapiekłym wszelkiego postępu, rozwoju nauki,
oświecenia i wolnej myśli. To kościół katolicki z
kobiety czynił przez wieki całe istotę gorszą,
niższą i nieczystą. To on ledwo narodzone i
niczego nieświadome dzieci przywłaszcza sobie
rytuałem zwanym chrztem. To jego hierarchowie
przez wieki całe czynili kobiecie krzywdę
niewyobrażalną. I trwają w swoim uprzedzeniu do
dzisiaj hołubiąc i broniąc swojego patriarchalnego
tworu. To kościół katolicki z erotyzmu jego całego
piękna uczynił mroczny i czarny grzech. Seks,
miłość wolną, piękną, pełną doznań duchowych i
zmysłowych sprowadził do ohydnego podziemia
ludzkiej świadomości i trzyma tam świadomość
swoich wyznawców do dzisiaj. To kościół katolicki
do perfekcji doprowadził sztukę fałszerstw,
kłamstw, przeinaczeń. To on przez wieki całe
tworzył dogmaty, prawa jakieś wynaturzone
wmawiając maluczkim boskie w tym sprawstwo. To
kościół z boga uczynił pamiętliwego, złośliwego
kata karzącego na lewo i prawo za wszystko i
wszędzie i strącającego do wymyślonego przez
kościół piekła bez opamiętania wszystkich, którzy
mu pod rękę wpadną. To kościół wymyślił celibat.
Jeden z najbardziej chorych i wynaturzonych
pomysłów, jaki sobie można tylko wyobrazić.
Posunął się nawet do super bzdury wymyślając
niepokalane poczęcie i pozbawiając matkę Chrystusa
- czołowej przecież postaci kościoła - wszystkich
pięknych cech erotycznej kobiecości,
macierzyństwa, miłości nie tylko zmysłowo -
cielesnej, ale i duchowej. To kościół wreszcie
jeszcze do nie tak dawna prowadził krwawe krucjaty
nawracając niewiernych krwawo ogniem i mieczem na
łono jedynie słusznej wiary. To kościół katolicki
wsławił się takimi wynalazkami jak święta
inkwizycja, palenie na stosach wolnomyślicieli,
ludzi nauki, sztuki, oświecenia i postępu. To
kościół katolicki zapisał się niezwykłą wręcz
chciwością i pazernością gromadząc majątki i dobra
nieprzebrane nie ustając w tej działalności nigdy.
Tak sobie myślę czasami, ja - ateista
zatwardziały, że Bóg to musi być jednak istotą
niezwykle dobrą, mądrą i tolerancyjną albo go po
prostu nie ma. Inaczej sobie nie potrafię
wytłumaczyć jego milczącej zgody na wyczyny
kościoła, który imieniem tego Boga się przecież
pieczętuje. Chyba, że ten Bóg rzeczywiście jest
taki, jakim go kościół katolicki przedstawia.
Kościół katolicki to instytucja wciąż zaborczo
aktywna. Nigdy nie spoczywa na laurach. Kościół
katolicki w Polsce przepuszcza totalną ofensywę.
Czuję się osaczony religią, kościołem wyznawcami
jedynie słusznej religii. Jest wszędzie. W prasie,
telewizji, radiu. Jest w szkole, w urzędach i na
ulicy. Wciska się do mojego domu i łóżka. Nie mogę
wysłuchać wiadomości bez informacji o poczynaniach
biskupów alkoholików,oszustów kardynałów, księży pedofilów, papieża kapusia.

Napisz, proszę, gdzie w cytowanym tekście jest kłamstwo, gdzie prawda i gdzie spryt.

[kalllka]

Spryt jest w tobie.
Wszystko co podajesz, podajesz z emfaza, to banały, truizmy pogrubione i wytłuszczone gladko przechodzące przez edytor. Byle dużo -kłamstwa to prawda bo prawda to kłamstwo. C
Bo co ci można udowodnić,ze każda rzecz relatywizujesz do immentu?
Ze używasz ludzi by sie zabawić symbolami? Tu jak piszą- Nikt nikogo i nigdy nie scigał do granic absurdu.,.w związku z tym będziesz piratowac w imię demokracji, z pełnym POswieceniem na ustach, aż do,., jej przegranej.
A wtedy równie sprytnie i szybko zmienisz swój image.

[ciocia_piqa]

kalllka napisała:

> Spryt jest w tobie.
> Wszystko co podajesz, podajesz z emfaza, to banały, truizmy pogrubione i wytłus
> zczone gladko przechodzące przez edytor. Byle dużo -kłamstwa to prawda bo prawd
> a to kłamstwo. C
> Bo co ci można udowodnić,ze każda rzecz relatywizujesz do immentu?
> Ze używasz ludzi by sie zabawić symbolami? Tu jak piszą- Nikt nikogo i nigdy n
> ie scigał do granic absurdu.,.w związku z tym będziesz piratowac w imię demokra
> cji, z pełnym POswieceniem na ustach, aż do,., jej przegranej.
> A wtedy równie sprytnie i szybko zmienisz swój image.

Będziemy się licytowały na "spryt"? Kto ze sprytem uciekł od odpowiedzi na pytania postawione
w cytowanym tekście? A z resztą...... czy spryt jest taki całkiem pejoratywny?

[kalllka]

Spryt to spryt. Rzecz jednoznaczna.
Ja sie z tobą nie licytuje ja sie takich osób boje.
Ale staje twarzą w twarz, z całym moim doświadczeniem osoby pospolitej, pretensjonalnej nawet, zmuszonej stawić czoła agresorowi używającemu inteligentnych wyrazów, pogrubionych sztuczek, agresorowi pragnącemu tylko władzy.
No wtedy, nie uciekam tylko daje sobie natrząsać po gębie, ośmieszyć okpic i oszukać oraz takie tam,. wierząc jednak, ze komuś kiedyś , być może przyjdzie do głowy by takich jak ty, ciociu, zdemaskować i ostatecznie powstrzymać,.
W imię,.,
wyższych wartości

[ciocia_piqa]

Co ty, Kalllka, majaczysz, jakiej władzy? Ja nie chcę żadnej władzy. Chcę tylko mieć spokój od kościólka, który wie wszystko lepiej - niech tam, ale niech się nie wtrąca do prawa stanowionego dla wszystkich. Niech się nie stawia ponad prawem. Ktoś kiedyś napisał, że KK powinien mieć tyle do powiedzenia w kwestii prawa co Żyd w czasie okupacji. Podzielam ten pogląd.

A co to są "wyższe wartości" zdaniem Kalllki?

[klioes]

> "Chcę tylko
> mieć spokój od kościólka,

A kto ci broni w Polsce NIE chodzic do kosciola?

> który wie wszystko lepiej - niech tam,

To zupelnie jak redakcja Krytyki Politycznej, tez "wiedza lepiej". No i co?

> ale niech się
> nie wtrąca do prawa stanowionego dla wszystkich.

To znaczy GW i KP moga sie wtracac, ale Kosciol nie moze? A to czemu?
Czy ksieza i swieccy zostali pozbawieni praw publicznych przyslugujacych obywatelom?

> Niech się nie stawia ponad prawem.

O ile sie nie myle, to sa w Polsce ksieza skazani prawomocnymi wyrokami.
A wiec o jakim stawianiu sie ponad prawem mowisz?
Bo dla mnie klasyczne stawianie sie ponad prawem, to wyczyny niejakiego Michnika,
ktory zadecydowal, ze materialy SB nie sa dla wszystkich. A niby czemu?
No i wlasnie: JAKIM PRAWEM?!

> Ktoś kiedyś napisał, że KK powinien mieć tyle do powiedzenia w kwestii pr
> awa co Żyd w czasie okupacji. Podzielam ten pogląd.

No i wyszla jak szydlo z worka lewacka "tolerancja" i "humanizm"... Bahahahaha!...

[ciocia_piqa]

Z putinadą nie do mnie.

[dachs]

Ciekawy tekst, niektóre rzeczy nawet prawdziwe, np. taki passus:
"Tak sobie obserwuję kościół katolicki. Jego wiernych, kapłanów, hierarchów. Analizuję czasami jego historię i dogmaty. Obserwuję jego wyczyny te z przeszłości i te teraźniejsze. Z coraz większym zdumieniem zastanawiam się..."
Albo to:
"kościół katolicki jest instytucją" - bardzo trafna uwaga
To też bystrze zaobserwowane:
"To kościół wreszcie jeszcze do nie tak dawna prowadził krwawe krucjaty nawracając
niewiernych krwawo ogniem i mieczem na łono jedynie słusznej wiary. "
Na dobro autora należy zapisać znajomość historii, i wyrafinowany obiektywizm. Mógł napisać "prowadzi krwawe krucjaty" a nie napisał.
I tu jeszcze, to jest też wiarygodne:
"Czuję się osaczony" - wierzę, że się tak czuje.
Reszta to prymitywne interpretacje spraw o których autor nie majmniejszego pojęcia.
Sprytu nie widzę.
A w ogóle dlaczego tam nie ma tam nic o spaleniu Galileusza?

[ciocia_piqa]

Gdyby chcieć napisać o wszystkich grzechach twojego kościółka zabrakłoby półek w bibliotekach.
Z resztą wiele napisano. Całkiem opasłych tomów. To "oczywiście" wszystko manipulacje i kłamstwa)

Ciekawe, że po przeczytaniu tych wszystkich książek nadal wierzysz tym łobuzom.
Szczególnie polski kościół udaje że nie dostrzega innych autorytetów niż on sam. Polskim hierarchom już nawet autorytet papieża nie wystarcza.

[allegro.con.brio]

Bardzo ładny wstęp, szczególnie ten fragment dotyczący analizy i obserwacji, można powiedzieć - prawdziwy naukowiec badający szkiełkiem i okiem. A później... niemal w każdym akapicie zamiast faktów obecny jest zestaw osądów/ocen oraz własnych definicji pojęć i kategoryzacji. Faktów w tym jest jak na lekarstwo. Z tekstu dodatkowo wynika, że ten analizator dogmatów prawdopodobnie nie wie nic o dogmacie niepokalanego poczęcia. A był łaskaw się o tym zająknąć.

[ciocia_piqa]

Nie sprowadzaj dyskusji do dogmatów. Nie chcę pójść siedzieć za obrazę uczuciów jakiegoś kretyna.

[allegro.con.brio]

ciocia_piqa napisała
"Tak sobie obserwuję kościół katolicki. Jego wiernych, kapłanów, hierarchów. Analizuję czasami jego historię i dogmaty."
"[...]"
"To on przez wieki całe tworzył dogmaty, prawa jakieś wynaturzone "
"[...]"
"Posunął się nawet do super bzdury wymyślając niepokalane poczęcie i pozbawiając matkę[...]"


ciocia_piqa napisała:
"Nie sprowadzaj dyskusji do dogmatów. Nie chcę pójść siedzieć za obrazę uczuciów jakiegoś kretyna."

[ciocia_piqa]

allegro.con.brio napisał: ciocia_piqa napisała

Kłamstwo. Cytowałam.

[allegro.con.brio]

ciocia_piqa napisała:

> allegro.con.brio napisał: ciocia_piqa napisała
>
> Kłamstwo. Cytowałam.

Przepraszam, może nikt do tej pory nie śmiał, ale to jest warte odnotowania - jawi się tutaj ciocia jako istota kompletnie głupia. Może to tylko wrażenie, może tak nie jest, może niech ciocia zaczesuje grzywkę inaczej czy wyjmie palucha z nosa... Może to tylko wrażenie i może tam pod kopułą jest jednak znacznie więcej zwojów mózgowych. Tak od serca radzę.

[ciocia_piqa]

Nie narażaj się Dachsowi bo ci wyśle linka )

Nie bój się, on swoich nie rusza) To jest wyższa szkoła specyficznej moralności. Moralność katolska.

o tym, że moja ciocia jest kompletną...

[piq]

...i doskonałą matołką, pisano już na tym forum wielokrotnie. Teraz na ciebie padło, by się o tym przekonać.

[ciocia_piqa]

piq napisał:

> ...i doskonałą matołką, pisano już na tym forum wielokrotnie. Teraz na ciebie p
> adło, by się o tym przekonać.

Wierząc w dobre i złe Mzimu jesteś jeszcze większym matołem)))

[lumpior]

piq napisał:

> ...argumenty tylko z jednej strony - antykonwencyjnej. Druga strona okazała się
> bandą prymitywnych kretynów (zresztą prymitywny kretynizm mojej cioci i lumpio
> ra jest wzorcowy).
Ja także pozdrawiam serdecznie i życzę samych sukcesów.

[ciocia_piqa]

lumpior napisał:
Trzymaj się, lumpior. Rozsądnych ci tu niedostatek. Są tylko przemądrzali i asertywni tak zwani katole, którzy z katolicyzmem mają tyle wspólnego co ja z buddyzmem))))

Weźmy takiego Niesiołowskiego, toć to wzorowy katolik a głosował za ustawą. Przeciw byli związani z PISem rydzykowcy, do których doszlusował niegdyś POwiec Dachs.

pozostają sielskie czasy pogańskie, wianek na

[pro100]

główce i białe giezłeczko. np celtyckie wsadzanie żywcem do wiklinowego misia i palenie, czy słowiańskie wycinanie pępka, przybijanie jelita do świętego drzewa i ganianie delikwenta dookoła póki mu się flak nie skończył. a może dla odmiany obyczaje ateistyczne z kambodzy, czy holokałst ormian, greków, chaldejczyków przez młodoturków czy wyrżnięcie przez sowieciarnie 30% populacji kresowych polaków jeszcze przed 1 września 1939?

[ciocia_piqa]

pro100 napisał:

> główce i białe giezłeczko. np celtyckie wsadzanie żywcem do wiklinowego misia i
> palenie, czy słowiańskie wycinanie pępka, przybijanie jelita do świętego drzew
> a i ganianie delikwenta dookoła póki mu się flak nie skończył. a może dla odmia
> ny obyczaje ateistyczne z kambodzy, czy holokałst ormian, greków, chaldejczyków
> przez młodoturków czy wyrżnięcie przez sowieciarnie 30% populacji kresowych p
> olaków jeszcze przed 1 września 1939?

A o Ameryce, zapomniałeś. Tam Niegrów bijut )))

[pro100]

ciocia_piqa napisała:

> A o Ameryce, zapomniałeś. Tam Niegrów bijut )))
>
pytanie jest do jakich wartości lewuski się odwołujecie. bo wolność, równość, braterstwo trenowane i konsekwencje marne.

[ciocia_piqa]

nieszczęsna istoto

[pro100]

ciocia_piqa napisała:

>
>
pytanie jest o program pozytywny jak juz ten katolicyzm zlikwidujesz. z uników mozna wnioskować, że cosik plugawego się plęgnie (nowy wspaniały świat?).

Czarna agentura chciala was cofnac do :O)

[benek231]

czasow kontuszy, a tu taka siurpryza....

Wiesz, rozsadny czlowiek, czyli nie jakis wymozdzony matol i glup, nie bedzie mial nic przeciwko temu prawu tylko dlatego, ze on sam nie bija wlasnej zony i innych domownikow, oraz nie uzywa innych form przemocy w stosunku do nich. Rozsadny czlowiek wie, bowiem, ze jest mnostwo glupow ktorzy nierzadko znecaja sie nad czlonkami wlasnych rodzin i to dla nich, a raczej na nich, przygotowywane jest to prawo.

Rozsadny czlowiek zdaje tez sobie sprawe z tego, ze w cywilizowanym swiecie, do ktorego ma ponoc aspirowac i Polska, od dosc dawna, bo juz od ok. 30 lat, powszechnie dostrzegana jest, i akceptowana, dosc istotna roznica pomiedzy plcia biologiczna a plcia kulturowa - nie tylko na uniwersyteckich wydzialach socjologii. Cywilizowany swiat juz wie, ze kobieta nie jest juz w genach przypisana do garow, a do prowadzenia samolotu wylacznie mezczyzna. Miedzy innymi dlatego, rozsadny czlowiek popuka sie w czolo gdy slyszy kretynizmy, klamstwa, i demegogie uprawiana przez tradycjonalistow, pod wodza kleru. Zdajac sobie przy tym sprawe z tego, ze pozostanie przy tradycji najbardziej nie jest potrzebne do szczescia Marzenie Wrobel, Kempie, Pawlowicz, czy Terlikowskiemu, lecz wlasnie klerowi, ktory w nowej tradycji nie bedzie juz mial tak wielkiej wladzy nad spoleczenstwem jak w dotychczasowej.

A tak na marginesie, Ciociu, teraz nasza karawana zaczela juz jechac. I bedzie jechac dalej. Tyle, ze to juz inne pieski beda na nia szczekaly.

[kalllka]

Zdecydowanie przyznaje ci racje, beneku;
Wy -pozbawieni wyobraźni i humoru nakręceni sobą i swoimi ideami, używacie karawan; i na szczęście tylko po pustyni.
I Gwarantuje ci, ze maszerując swoimi wielobledami i odgrażajac innym,nigdy sie poza nią nie wyrwiesz

nie karawana, tylko karawan, bęcku,...

[piq]

...a poza tym zadam ci podstawowe pytanie: co też to ma zmienić owa kretyńska qnwencyja? Na razie jest ratyfikowana przez kraje:
Albania, Andora, Austria, Bośnia i Herzegowina, Czechy, Czarnogóra, Francja, Hiszpania, Holandia, Monako, Portugalia, Serbia, Szwecja, Turcja i Włochy.

Wszystkie są w związku z tym najpewniej rajami dla kobiet i wzorcami braku przemocy domowej. Nie ma w tym jeszcze Brytoli, którzy są tak przejęci ochroną kobiet przed przemocą, że w co najmniej dwóch miastach nie przyjmowali zgłoszeń o zgwałceniach kobiet, dziewcząt i dzieci przez bandy Pakistańczyków. Ale konwencję przyjęli, tylko jeszcze nie ratyfikowali.

To jest konwencja dla idiotów, czyli niemal puste słowa. Niemal, bo wprowadza do polskiego systemu prawnego skompromitowane i nienaukowe pojęcia typu "płeć społeczno-kulturowa", żeby było ciekawiej - w innym znaczeniu niż każe żąder. Robi się burdel i bałagan na kółkach.

No ale w Turcji jest ta konwencja przyjęta i ratyfikowana, przeto kobiety mają tam raj.

[ciocia_piqa]

Jak zwykle, Benek, masz rację. Uśmiałam się z argumentum ad ignorantiam Szkopa:

Kobieta, przynajmniej w kulturze szlacheckiej, zawsze była szanowana i traktowana jak równorzędna

W kulturze szlacheckiej )) Kolejny szlachcic od siedmiu boleści. To ile tej szlachty było, jest i będzie? Reszta, przez szlachtę zwana motłochem okłada swoje kobiety "bo zupa była za słona".
Potem idą do spowiedzi i nie są pewni czy popełnili grzech. Wszak już św Augustyn pisał:

Kobieta jest istotą poślednią, która nie została stworzona na obraz i podobieństwo Boga. To naturalny porządek rzeczy, że kobieta ma służyć mężczyźnie

Służyć! - Wyobrażasz sobie? A za kiepskie służenie można ją obatożyć, lub bardziej elegancko, zdaniem katomatołków wyzwać od głupich, matołow i w ramach katosolidarności nie zostać potępionym przez współwiernych no bo swoich się nie kąsa.

Wygląda na to, że w szeregach milusińskich rysują się co raz większe podziały co powinno w rezultacie przyczynić się do znacznego osłabienia ich wpływów na politykę świecką państwa.

[dachs]

ciocia_piqa napisała:
> Wszak już św Augustyn pisał:
>
> Kobieta jest istotą poślednią, która nie została stworzona na obraz i podobi
> eństwo Boga. To naturalny porządek rzeczy, że kobieta ma służyć mężczyźnie

To co pisał Św. Augustyn, w formie nie zniekształconej przez "racjonalistę" brzmi:
"Pismo mówi że natura człowieka jest kompletna jedynie w obu płciach, które zostały stworzone na obraz Boga. Nie można oddzielić kobiety od obrazu Boga."
A na wzmocnienie:
"Kobieta wspólnie z mężczyzną jest obrazem Boga, ponieważ jedna substancja ludzka jest jednym obrazem Boga"

Ale ciocia wie z pewnością lepiej od Św. Augustyna co on tak naprawdę napisał.
Bo ciocia, to ciocia własnie jest.

[ciocia_piqa]

Posłużyłeś się, Dachs, terlikowszczyzną, ale nawet dyżurny ksiądz z forum dla poszukujących "wiedzy" nie napisał wprost, że mój cytat pochodzi z Racjonalisty. Napisał, że przypuszcza. Ty wiesz ))

[dachs]

ciocia_piqa napisała:

> Posłużyłeś się, Dachs, terlikowszczyzną, ale nawet dyżurny ksiądz z forum dla p
> oszukujących "wiedzy" nie napisał wprost, że mój cytat pochodzi z Racjonalisty.
> Napisał, że przypuszcza. Ty wiesz ))

Ja nie napisałem, że z Racjonalisty, ja napisałem dokładnie tak:
"To co pisał Św. Augustyn, w formie nie zniekształconej przez "racjonalistę" brzmi:"
Czyli przez jakiegoś, bliżej nieokreslonego "racjonalistę". I do tego "racjonalistę" w cudzysłowie, bo racjonalistów bardzo szanuję. To ludzie którzy potrafią odróżniać domysły od pewności, podejrzenia od dowodów i próbują świat zgłębić rozumem. Przyczynili się oni także m. in. do rozwoju nauki kościoła
I to jest własnie główny problem z ciocią. Ciocia nie odnosi się do tego co jest napisane, tylko do tego co się cioci wydaje, że jest napisane. Oczywiście w takich warunkach ciocia musi mieć rację.
I to jest własnie czystej wody "racjonalizm".

To typowe dla lewactwa.

[klioes]

dachs napisał:

> ciocia_piqa napisała:
> > Wszak już św Augustyn pisał:
> >
> > Kobieta jest istotą poślednią, która nie została stworzona na obraz i
> podobi
> > eństwo Boga. To naturalny porządek rzeczy, że kobieta ma służyć mężczyźni
> e
>
> To co pisał Św. Augustyn, w formie nie zniekształconej przez "racjonalistę" brz
> mi:
> "Pismo mówi że natura człowieka jest kompletna jedynie w obu płciach, kt
> óre zostały stworzone na obraz Boga. Nie można oddzielić kobiety od obrazu B
> oga."
> A na wzmocnienie:
> "Kobieta wspólnie z mężczyzną jest obrazem Boga, ponieważ jedna substancja l
> udzka jest jednym obrazem Boga"
>
> Ale ciocia wie z pewnością lepiej od Św. Augustyna co on tak naprawdę napisał.
> Bo ciocia, to ciocia własnie jest.

To typowe dla lewactwa: korzystanie ze SWOICH brykow, a nie sieganie do zrodel.
Mysle, ze wynika to nie tylko z celowego zaklamywania prawdy,
ile rowniez z NIEUCTWA - oni nie umieli i nie umieja laciny!

Z brykow korzystali i Lenin, i Stalin, i Hitler - niekuki.
A lacine - warto przypomniec - usunal z nauczania w polskich szkolach razem z religia
tow. Wieslaw, ktory byl slusarzem.

Tak wiec lewactwo zyje wlasnymi urban legends, powielajac wlasne "cytaty"
i bardzo dobrze zrobiles, ze przytoczyles sw. Augustyna w dobrym przekladzie.
Naturalnie ciocia juz sie do niego nie odniosla - "oswiecona" wszak nie musi
znac faktow. Jezeli fakty sie nie zgadzaja - TYM GORZEJ DLA NICH !!!

[ciocia_piqa]

Dachs posłużył się dobrym przekładam z łaciny bo... własnym )
A jednak zrobił pewien błąd. Pewnie ty, Kloasiu, po dobrych szkołach i piątką z łaciny napiszesz w którym miejscu Dachs się pomylił.

Co do bryków - łatwo się domyslić z jakich korzystał Stalin - najpewniej z tych, które zajumał z seminarium duchownego, którego był słuchaczem. Hitlerowi bryki pisało niemieckie duchowieństwo, które czując pismo nosem inwestowało w nowego przywódcę. Potem, z resztą, gorliwie hajlowali a jeszcze później, kiedy sprawa się rypła, załatwiali rzeźnikom z SS dyplomatyczne paszporty Watykanu. Nie wiem kto pisał bryki Leninowi. Może Krupska. Tu złapałeś mnie na niewiedzy ale liczę na ciebie. Ty przecież wiesz ))

[dachs]

ciocia_piqa napisała:

> Dachs posłużył się dobrym przekładam z łaciny bo... własnym )
> A jednak zrobił pewien błąd. Pewnie ty, Kloasiu, po dobrych szkołach i piątką z
> łaciny napiszesz w którym miejscu Dachs się pomylił.

Dachs łaciny nie zna, a gdy szuka cytatów to tam, gdzie można mieć do nich zaufanie.
Cytatów z ateistów na stronie Racjonalisty, cytatów z lewackiego oszołomstwa na stronie Krytyki Politycznej, a cytatów z doktorów kościoła na stronie Frondy. Bo z różnymi poglądami na wyżej wymienionych stronach Dachs się diametralnie nie zgadza, ale ma pewność co do jednego, że własnych ideologocznych cytatów tam akurat nikt nie będzie przekręcał.
Czy to zrozumiałe dla cioci, czy wyjaśnić przy pokazji bliżej?

[dachs]

ciocia_piqa napisała:

> W kulturze szlacheckiej )) Kolejny szlachcic od siedmiu boleści. To ile tej szlachty było, jest i
> będzie?
Już nie będzie. Ale kiedyś było dużo. Do 40% ludności w niektórych okolicach Polski.

> Reszta, przez szlachtę zwana motłochem...

Reszta nie była przez szlachtę nazywana motłochem. Reszta, to reszta, a motłoch to motłoch.

> okłada swoje kobiety "bo zupa była za słona".
Ciepło ciociu, ciepło - to właśnie motłoch

[ciocia_piqa]

Ten sam motłoch regularnie uczęszcza na msze. Nie po to by uczyć się szacunku dla bliźnich, ba, żeby uczyć się ich kochać jak siebie samych ale zamiast tego dostaje "wykład" polityczny np o gender )

... i potem biją zony bo dziadek bili, tatko bili to i ja bijał będę. TRADYCJA!!!

widać, że ciocia padała ofiarą przemocy domowej...

[piq]

...nie wiem tylko, kto cioci to robił, i co to było to "to". Na pewno obrywała ciocia po głowie - to pewne. Widać to po uzasadnionym niskim poczuciu własnej wartości.

[ciocia_piqa]

piq napisał:

> ...nie wiem tylko, kto cioci to robił, i co to było to "to". Na pewno obrywała
> ciocia po głowie - to pewne. Widać to po uzasadnionym niskim poczuciu własnej w
> artości.

Po głowie obrywałam od ciebie kiedy byłam mała a ty broniłeś zabawek jak niepodległości. Od małego byłeś zachłanny, sobek i skarżypyta. Wszyscy się zastanawiali co z ciebie wyrośnie i mieli rację - tfórca (

[dachs]

ciocia_piqa napisała:

> Po głowie obrywałam od ciebie kiedy byłam mała a ty broniłeś zabawek jak niepod
> ległości. Od małego byłeś zachłanny, sobek i skarżypyta. Wszyscy się zastanawia
> li co z ciebie wyrośnie i mieli rację - tfórca (
Ależ ciociu, co z cioci za autorytet tak się dać małemu dziecku tyranizować?
A może ciocia znajdowała przyjemność w cierpieniu? To chyba cioci zostało do dziś, bo ciocia obrywa, obrywa i obrywa po tej biednej główce, a jednak ciocia imponująco trwa.

[ciocia_piqa]

Advocatus diaboli? To Piq miał się zmagać z moją inteligentną odpowiedzią. Ładnie to tak wchodzić miedzy wódkę a zakąskę?

Piq jest starszy ode mnie i kiedy się wykłócał o zabawki a nawet uciekał do rękoczynów miał nade mną przewagę fizyczną.

Cierpienie uszlachetnia - mawiała pewna ubrana w ręcznik święta z Kalkuty i chowała kasę do worka. Stąd dziś wielomilionowe nadwyżki w ojro w kasach Watykanu. Kto ma forsę nie musi jej liczyć ))

[allegro.con.brio]

ciocia_piqa napisała:

> To Piq miał się zmagać z moją inteligentną odpowiedzią.

Wszystko dobrze, tylko ciocia zapomniała wstawić tutaj tę odpowiedź. Jak do tej pory nie było się z czym zmagać.

[ciocia_piqa]

Dla ciebie była wystarczająco inteligentna, z braku odpowiedzi na oczywistą oczywistość poleciałeś w inwektywy. JA nie pisałam o dogmatach ja cytowałam i jak widzisz nastawiłam ci drugi policzek, katolu.

[dachs]

ciocia_piqa napisała:

> Advocatus diaboli? To Piq miał się zmagać z moją inteligentną odpowiedzią. Ładn
> ie to tak wchodzić miedzy wódkę a zakąskę?

Przepraszam Ciocię. Nigdy nie ośmieliłbym się wyręczać piqa.
Zafascynowała mnie po prostu martyrologia cioci.
Może by ciocia do nas do PiSu wstapiła? U nas to cenią. I Duda się nad ciocią pochyli.

[ciocia_piqa]

dachs napisał:

> ciocia_piqa napisała:
>
> > Advocatus diaboli? To Piq miał się zmagać z moją inteligentną odpowiedzią
> . Ładn
> > ie to tak wchodzić miedzy wódkę a zakąskę?
>
> Przepraszam Ciocię. Nigdy nie ośmieliłbym się wyręczać piqa.

A jednak wyręczyłeś. Deklaracja bez pokrycia.

> Zafascynowała mnie po prostu martyrologia cioci.
> Może by ciocia do nas do PiSu wstapiła? U nas to cenią. I Duda się nad ciocią p
> ochyli.
>
>
Tfu na psa urok. Do PISU?! Nie cierpię księży i pisowców. Normalny człowiek czuje do nich zwykłe obrzydzenie. I jeszcze ten liżący po łapach kurdupel...((
Katastrofa, masakra i czort wie co jeszcze. Kelner też całuśny. Witał jakąś panią na konwencji i myślałam, że urwie jej rękę. ))

[dachs]

ciocia_piqa napisała:

> A jednak wyręczyłeś. Deklaracja bez pokrycia.

No nie, ciociu, ciocia znowu obok. Mnie zafascynowała sytuacja, opisana otwartym tekstem w otwartej przestrzeni publicznej. I do tej sytuacji się odniosłem. To nie jest wyręczanie.
Z bicia cioci piq się sam wytłumaczy, a może i nie, a może nawet jeszcze dołoży. Na miejscu cioci obłożyłbym się poduszkami.

[ciocia_piqa]

A gdzież tam obok. No pomyśl chwilę. Deklarujesz coś tam a potem czynisz na odwrót twierdząc, że tego nie robisz. Już nie wiem czy kłamiesz jak Putin czy jak jakiś biskup.
A Piqa się nie boję. Mam parasolkę.)))

wczoraj sejm głosami PO-PSL usankcjonował przemoc

[perla]

demotywatory.pl/4454538/Obudzcie-sie-ludzie

+++++++++++++++++++++++++
ale oczywiście wszyscy pieprzą o jakiejś durnej konwencji.
A o prawdziwej przemocy i terrorze cisza jest właśnie.

to chyba dobrze, no nie?

[andrzejg]

Czytając "Konwencję o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej" zauważyłem cos ciekawego. Aby ta konwencja zadziałała musi być mocno okreslone pojecie kobiety, a co za tym idzie i mężczyzny.Te wszystkie gender, pary homo i wszystkie pośrednie formy nie łapia sie pod ta konwencję. Będą musiały się ściślej okreslic.

Nie rozumiem sprzeciwu wobec wprowadzeniu konwencji. Mimo ,że w Polsce wykazują najniższy wskaźnik przemocy, to nie jest dla mnie wiarygodne to badanie. Skoro dostanie w pysk, albo regularne bicie dla zdrowia wątroby nie istnieją w świadomości jako przemoc domowa, to wynik jest jaki jest.

A.

przemoc domowa czasami jest wskazana

[perla]

od kilku lat mieszkam na wsi i obok mam sąsiadów, którzy tu przejeżdżają ze Śląska na letnisko, bo odziedziczyli dom.
On jest górnikiem dołowym a ona gospodynią domową i to ona rządzi całą kasą. On ma wszystko podane i zrobione ale kieszonkowe to 5 zł na miesiąc.
No i kiedyś jak przyjechali to ona zaczęła sprzątać kuchnię i szafka spadła na nią tak nieszczęśliwie, że podbiła jej oko.
No i przyszła do mnie aby pożyczyć okulary przeciwsłoneczne bo musi iść do sklepu. Wtedy przybiegł on i zaczał błagać aby poszła bez okularów, bo jak powiedział - "niech ci ludzie tutaj zaczną mnie wreszcie szanować".
No to ja powiedziałem, że okulary kosztowały 7 stów, i ona poszła z odkrytym limem do sklepu.
Od tamtej pory wszyscy mu się kłaniają, a nawet jak pojedzie do pobliskiego miasteczka, to miejscowi żule się rozstępują jak idzie chodnikiem właśnie.

[ciocia_piqa]

Dziękuję Ci, Perła. Wreszcie głos rozsądku, czyli głos za ustawą. Niech chociaż zmieni los kobiet w lubelskich wioskach.

[perla]

ciocia_piqa napisała:

> Wreszcie głos rozsądku, czyli głos za ustawą. Niech chociaż
> zmieni los kobiet w lubelskich wioskach.

Ciotka nic nie zrozumiała z mojego postu.
A ustawa już jest, i nazywa się Kodeks Karny właśnie.

[andrzejg]

perla napisał:

> ciocia_piqa napisała:
>
> > Wreszcie głos rozsądku, czyli głos za ustawą. Niech chociaż
> > zmieni los kobiet w lubelskich wioskach.
>
> Ciotka nic nie zrozumiała z mojego postu.
> A ustawa już jest, i nazywa się Kodeks Karny właśnie.

Myslę ,że na swój sposób zrozumiała. W końcu podkreśliłes ,że przemoc domowa jest czymś normalnym do tego stopnia, że trzeba udawać, aby byc akceptowanym w społeczności.

Konwencja chyba nie jest prawem. Jest o umowa wskazująca w którym kierunku modyfikowac prawo. Jedynie tu widze zagrożenie. W ogólnikach wszystko jest piekne, a w szczegółach wychodzi dziadostwo.

A.

[perla]

andrzejg napisał:

> W końcu podkreśliłes ,że przemoc domowa je
> st czymś normalnym do tego stopnia, że trzeba udawać, aby byc akceptowanym w sp
> ołeczności.

ja tylko napisałem, że podbite oko nie zawsze jest z powodu przemocy.
Natomiast faktem jest, że jak facet jest facetem trochę agresywnym to wzbudza to szacunek i podoba się kobietom.
Ale niestety robi się na odwrót. Teraz to faceci są coraz częściej ofiarami przemocy domowej, bo boją się pisnać gdyż prawo jest za kobietami.
Ciekaw jestem tylko czy kobietom to się spodoba, że faceci dali się mentalnie wykastrować właśnie.

a los lubelskich kobiet to sprawa rządu Niemiec

[perla]

dzięki polityce ryżego sku...ela i złodziejom z PO, lubelskie kobiety ze wsi, teraz niańczą dziadków z SS lub z Wermachtu właśnie.

[dachs]

andrzejg napisał:

> Czytając "Konwencję o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemoc
> y domowej" zauważyłem cos ciekawego. Aby ta konwencja zadziałała musi być mocno
> okreslone pojecie kobiety, a co za tym idzie i mężczyzny.Te wszystkie gender,
> pary homo i wszystkie pośrednie formy nie łapia sie pod ta konwencję. Będą musi
> ały się ściślej okreslic.

Cześć, Andrzeju.
To bardzo ciekawa uwaga. Mam właśnie konwencję w sąsiednim okienku i szukam miejsc, które by to potwierdzały. Przyznam, że nie wiem, które to.

[andrzejg]

Cześć Borsuku. Dawno Ciebie tu nie było.

W Niemczech konwencja już działa? Tak ogólnie, nie dla par z tożsamościowymi problemami.

A.

[dachs]

andrzejg napisał:

> Cześć Borsuku. Dawno Ciebie tu nie było.

Musiałem trochę odpocząć

> W Niemczech konwencja już działa? Tak ogólnie, nie dla par z tożsamościowymi pr
> oblemami.

Jakby to powiedzieć? Nie wiem, nie biję żony.

Korwin jak zwykle ma racje.

[klioes]

andrzejg napisał:

> Cześć Borsuku. Dawno Ciebie tu nie było.
>
> W Niemczech konwencja już działa? Tak ogólnie, nie dla par z tożsamościowymi pr
> oblemami.

W Niemczech dziala wszystko, co zostalo przeprowadzone ustawowo.
No prawie wszystko...
W NeuKöln w Berlinie mozna do woli halasowac wbrew ustawie.
Oczywiscie jak sie jest zarzadca meczetu i uzywa glosnikow na minarecie.
Wtedy jakos niemiecka praworzadnosc nie reaguje...

A co do tych pseudodzialan w postaci konwencji i innych, lewackich durnot,
jak zwykle Korwin Mikke ma racje: To co pragnie zdecydowana wiekszosc kobiet
to stan, w ktorym nie musza pracowac, bo utrzymuja ich mezowie.
Te wszyskie feministki "wyzwalajace" kobiety poprzez zmuszanie ich do pracy
sa zwyczajnie wrogami plci pieknej. Co zrozumiale - ba sa to brzydkie baby.

[ciocia_piqa]

Korwin, etalon prawicowości, wcielił się, ostatnio, w rolę Leppera i popiera działania związków zawodowych. Dostaliście kopa w jaja, prawacy, od idola. Miłość jest ślepa ))

[allegro.con.brio]

ciocia_piqa napisała:

> Korwin, etalon prawicowości, wcielił się, ostatnio, w rolę Leppera i popiera dz
> iałania związków zawodowych. Dostaliście kopa w jaja, prawacy, od idola. Miłość
> jest ślepa ))

A to ciekawe. Sam się tym chwalił?

Andrzej zrobił supersłuszną uwagę,...

[piq]

...wszyscy to przegapili. Konwencja odwołuje się do "płci społeczno-kulturowej", czyli nie ma wyraźnego rozdziału między płciami. Jeśli to jest ujęcie żęderowskie, to wszyscy faceci bijący żony wystarczy, że pójdą do lekarza i powiedzą, że czują się kobietami, zatem w ujęciu "społeczno-kulturowym" będą kobietami. Konwencja chroni kobiety jako "płeć społeczno-kulturową", więc chłopcy bijący żony wykorzystując konwencję będą przez tęż konwencję szczególnie chronieni, a ich pozycja (cytuję konwencję) "będzie wzmacniana". Piękne jaja się szykują. Następny krok, to oświadczenie przed sądem, że żona w domu ubiera się w męski sprzęt i w rzeczywistości jest społeczno-kulturowym maczo. Zatem on/ona bije ją/jego w obronie własnej jako kobieta w ujęciu "społeczno-kulturowym". Ta konwencja to prawdziwe cudo i perełka, która może się podobać wszystkim jako farsa, a mojej cioci i bęckowi oraz lumpowi jako najwyższe stadium zmyślności postempactwa.