KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!!

IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 25.05.01, 10:16
GAZETA WYSMAZYLA PIEKNY ARTYKULIK JAKI TO Z PANA MICHALKIEWICZA DURNY
ANTYSEMITA, PROBLEM POLEGA JEDNAK NA TYM ZE FORMULOWANE PRZEZ NIEGO TEZY SA
NAPRAWDE TRAFNE !
CO POCZĄĆ ?!
    • luzer Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! 25.05.01, 10:43
      Obaj panowie mają księżycowe poglądy, ale Korwin jest przynajmniej zabawny, no i
      dobrze gra w brydża.
      • Gość: the-edge Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 25.05.01, 10:49
        MICHALKIEWICZ SWIETNIE GRA W CHINCZYKA , CO NIE ZMIENIA FAKTU ZE JEST TO GOSC
        KTORY NIE UDAJE POPRAWNEKO POLITYCZNIE I NAJWYRAZNIEJ MECZY GO NAGONKA
        SRODOWISK ZYDOWSKICH NA POLSKE , MNIE TEZ TO MECZY
        • Gość: Robkom Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.chelmnet.pl 25.05.01, 16:44
          Gość portalu: the-edge napisał(a):

          > MICHALKIEWICZ SWIETNIE GRA W CHINCZYKA , CO NIE ZMIENIA FAKTU ZE JEST TO GOSC
          > KTORY NIE UDAJE POPRAWNEKO POLITYCZNIE I NAJWYRAZNIEJ MECZY GO NAGONKA
          > SRODOWISK ZYDOWSKICH NA POLSKE , MNIE TEZ TO MECZY

          UPR-wcy sa jak najbardziej poprawni politycznie, wychwalając milościwie panujacy
          nam kapitalizm.

      • Gość: luka Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.05.01, 10:53
        luzer napisał(a):

        > Obaj panowie mają księżycowe poglądy, ale Korwin jest przynajmniej zabawny, no
        > i dobrze gra w brydża.

        Ejże, Luzer... Osoby nie muszą Ci się podobać, ale powyższe ma się nijak z
        agresją GW na p. Michalkiewicza - czytałeś ten goebbelsowski artykuł?
        • Gość: t Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 25.05.01, 11:04
          Gazeta ma ogromny kompleks wobec Platformy . Niedostrzega faktu ze po wyborach
          do parlamentu UW najprawdopodobniej zniknie z politycznej powierzchni ziemii ,
          a jedyna partia zbiezna ideowo z gazeta jest wlasnie P.O.
          • luzer Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! 25.05.01, 11:16
            P.O. - Partia Oportunistów?wink))
          • Gość: Dagobert Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.soco.com.pl 25.05.01, 16:37
            ... obawiam się, że ludzie POTOP-u chcą się tylko dopchać do koryta. Po
            wyborach zrobią zwrot na "lewo" bo ich idee "nie mają społecznego poparcia", a
            takie ma tylko socjalizm w wykonaniu SLD i AWS

            Dagobert z www.liberty.prv.pl
          • Gość: Cichy34 Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl 02.06.01, 15:51
            Z tego co wiem to Gaz Wyborcza ma za zadanie zrobienie
            wszystkiego aby UPR nie startowal razem z PO. Dlatego
            najpierw niszczyli Korwina a teraz dobieraja sie do
            Michalkiewicza. Mam nadziej, ze Wyborcza przeprosi
            pana Michalkiewicza za te oczywiste klamstwa (o
            portkach) i manipulacje (o zydach).
            • Gość: snajper Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: 10.10.130.* / *.stoen.waw.pl 05.06.01, 18:39
              Oczywiście. Bo jedyna szansa dla UW na zdobycie 30% głosów, to sojusz z UPR. smile)
              Dlatego UW robi wszystko, aby rozbić zwycięską koalicję PO-UPR.
            • Gość: Alek Re: spisek GW!! IP: 213.231.15.* 06.06.01, 13:37
              Tak, sam słyszałem jak redaktorzy GW spiskowali przeciwko UPR-owi. To ciemne
              siły zła, które knują, jak by tu udupić partię, która ma poparcie aż 0,025%
              społeczeństwa. Ludzie trochę rozumu!
              A co do PO, mimo, że ich "generalnie" popieram to mam dużo wątpliwości i
              niepokoju, czy uda im się obronić przed najazdem Panów Żaków, Janiszewskich,
              itp. przekręciarzy. Na szczęście ostatnie wydarzenia pokazują, że chyba tak.
              Wcale się nie dziwię, że teraz większość ludków z AWS, SKL, PPHD, i innych
              czołowych partii spierdala do PO, gdyż liczą na kolejne wejście do parlamentu.
              Można się było tego spodziewać, po tych ideowcach ze styropianu.
              • Gość: luka Re: spisek GW!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.01, 13:50
                Gość portalu: Alek napisał(a):

                > Tak, sam słyszałem jak redaktorzy GW spiskowali przeciwko UPR-owi. To ciemne
                > siły zła, które knują, jak by tu udupić partię, która ma poparcie aż 0,025%
                > społeczeństwa. Ludzie trochę rozumu!

                Fascynują mnie podane przez Ciebie dane. Możesz zdradzić ich źródło, gdyż nawet
                reżimowe ośrodki badania tzw. opinii publicznej dawały UPR przeciętnie 2% (a w
                Nysie było nawet 4,53%).
              • Gość: luka Re: spisek GW!! PS. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.01, 13:52
                Przy okazji: jak tłumaczysz wulgarny atak GW na p. Michalkiewicza? Co im
                przeszkadza taki robaczek, którego partyjkę popiera 0,025%?
        • luzer Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! 25.05.01, 11:13
          Nie, skądże, jeszcze nie zdążyłem, ale jeśli jest tak jak mówisz, to nie
          jestem, bynajmniej, zdziwiony po wyczynach gazety w "sprawie Sławińskiego".
        • Gość: tyu Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: 157.158.68.* 31.05.01, 07:57
          Luka, ty masz obsesję z "goebbelsowskością". GW sprytnie zebrała cytaty, z
          których wynikało, co wynikało, a przy okazji robiło z Tuska idiotę. Dla
          przypomnienia: Goebbels zalecał 1000-krotne powtarzanie kłamstwa, by stało się
          ono prawdą. GW RAZ podała prawdziwe, jak sądzę, cytaty. Różnicę zauważasz?
          • Gość: luka Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.05.01, 08:20
            Gość portalu: tyu napisał(a):

            > Luka, ty masz obsesję z "goebbelsowskością". GW sprytnie zebrała cytaty, z
            > których wynikało, co wynikało, a przy okazji robiło z Tuska idiotę. Dla
            > przypomnienia: Goebbels zalecał 1000-krotne powtarzanie kłamstwa, by stało się
            > ono prawdą. GW RAZ podała prawdziwe, jak sądzę, cytaty. Różnicę zauważasz?

            Mój drogi, prawdziwy cytat, ale wyrwany z kontekstu, ucięty w połowie lub z
            zamienioną kolejnością pozostaje wprawdzie prawdziwym cytatem, lecz nie ulega
            wątpliwości, iż jest to bezczelna manipulacja. Zdanie podane w publikatorach
            bardziej zapada w pamięci niż informacja o przegranym następnie przez media
            procesie - wszyscy pamiętają, że JKM obraził inwalidów, ale nikt nie przyjmuje do
            wiadomości, że było łgarstwo TV1, która przegrała z Korwinem proces i apelację.
            A żonglowanie cytatami w sposób, który opisałem na wstępie, to stara metoda
            kanciarzy z GW: pamiętasz artykuł oszusta Cichego "Polacy - Żydzi. Czarne karty
            powstania"? Aby dowieść swojej tezy, że AK mordowała w powstaniu warszawskim
            Żydów, pan Cichy podawał (prawdziwe, a jakże!) cytaty, tyle, że wcześniejszy jako
            późniejszy, na przykład... Albo kończył cytat kropką w miejscu, gdzie był
            przecinek... I tak dalej... Mówisz, że to moja obsesja - a jak mam inaczej nazwać
            te wulgarne kpiny z czytelników?
            • Gość: tyu Re: Do Luki. JKM&Co. - na listy PO! IP: 157.158.68.* 01.06.01, 08:09
              ... i niech wykończą platformersów. A może i Tejkowski zechciałby? Sądząc po
              zawartości tego Forum, mógłby przynieść Platformie dziesiątki nowych surferów.

              Miły mój, prawdziwy cytat pozostaje prawdziwym cytatem. Jeśli wyrwano go z
              kontekstu, to kontekst należy dołożyć (przykłady, jak to robić, sam podałeś) i
              tym pokonać ewentualnego manipulatora. Dołóż, jeśli chcesz i możesz. Tylko co
              by tu konteksty mogły zmienić? GW jasno pokazała, o co jej w tej sprawie
              chodzi. Tusk nie widział przeciwwskazań, by Michalkiewicza umieścić na liście
              PO, no to GW te przeciwwskazania na tacy mu podała. Zrobiła z niego idiotę, o
              co chyba GŁÓWNIE chodziło - i już. A jeśli Michalkiewicz się poczuł
              spostponowany kontekstów brakiem, to niech pisze sprostowanie. Z drugiej
              strony - jego szanse na to, że GW je zamieści oceniam na 1:10. Czyli - coś z
              tego, co piszesz, jest jednak na rzeczy...
              Pozdrowienia dla Tyranów - czy już zaakceptowali demokrację?
              • Gość: luka Re: Do tyu antyPO/UPR IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 01.06.01, 08:38
                Gość portalu: tyu napisał(a):

                > ... i niech wykończą platformersów. A może i Tejkowski zechciałby? Sądząc po
                > zawartości tego Forum, mógłby przynieść Platformie dziesiątki nowych surferów.

                Niech. Nie jestem ich specjalnym wielbicielem.

                > Miły mój, prawdziwy cytat pozostaje prawdziwym cytatem.

                Cytat: "Kowalski zamordował Wiśniewskiego"
                Cytat w pełnym brzmieniu: "Kowalski zamordował Wiśniewskiego, tak podobno
                powiedział Malinowski, wiesz, żonie coś się obiło o uszy".

                Dostrzegasz różnicę?

                > GW jasno pokazała, o co jej w tej sprawie
                > chodzi. Tusk nie widział przeciwwskazań, by Michalkiewicza umieścić na liście
                > PO, no to GW te przeciwwskazania na tacy mu podała.

                Jakie przeciwskazania? To, że p.Michalkiewicz nie pisze o Żydach z pozycji
                klęcznej?

                > Zrobiła z niego idiotę, o co chyba GŁÓWNIE chodziło - i już.

                Możesz mi wyjaśnić, dlaczego niby Tusk wyszedł na idiotę?

                > A jeśli Michalkiewicz się poczuł
                > spostponowany kontekstów brakiem, to niech pisze sprostowanie. Z drugiej
                > strony - jego szanse na to, że GW je zamieści oceniam na 1:10. Czyli - coś z
                > tego, co piszesz, jest jednak na rzeczy...

                Raczej 1:nieskończoności... Masz rację.

                > Pozdrowienia dla Tyranów - czy już zaakceptowali demokrację?

                Dzięki - oczywiście, że nie.
                • Gość: tyu Re: Do zgodnego Luki IP: 157.158.68.* 01.06.01, 16:56
                  Gość portalu Luka napisał(a):
                  „Niech.”
                  No to mamy kolejny wspólny pogląd!

                  „Dostrzegasz różnicę?”
                  Jak zgoda, to zgoda! Dostrzegam!

                  „Jakie przeciwskazania? To, że p. Michalkiewicz nie pisze o Żydach z pozycji
                  klęcznej?”
                  Coś w tym duchu, choć tradycyjnie ująłeś to po swojemu.

                  „Możesz mi wyjaśnić, dlaczego niby Tusk wyszedł na idiotę?”
                  Mogę, a jeśli przeczytasz dzisiejszą GW str.2 z kontynuacją wątku, to sam na to
                  wpadniesz. Tusk tak jakby próbował zjeść pudding i mieć pudding: nie zrazić
                  politycznie poprawnych ex-wyborców UW, a zarazem uszczknąć coś z elektoratu
                  UPR. Wygląda to dość śmiesznie.

                  Na pytanie, czy Tyrani czy już zaakceptowali demokrację,
                  odpowiadasz „oczywiście, że nie.”
                  To czemu nie udowadniasz, że mają rację? Wprawdzie - moja wina! - kolejną dawkę
                  moich, czyli słusznych racji wysłałem z parodniowym opóźnieniem, ale też od
                  paru dni ciekawość mnie skręca co ty na to?
                  Co by nie było, pokrzepiony twą konstruktywną postawą pozdrawiam serdecznie.
              • Gość: the-edge PO PROSTU CYTUJE TYU IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 02.06.01, 15:38
                Gość portalu: tyu napisał(a):

                > ... i niech wykończą platformersów. Sądząc po
                > zawartości tego ,należy mu dołożyć (przykłady) i tym pokonać Dołóż !!! chcesz i
                możesz.
                hej kolego , czy ty przypadkiem nie siejesz nienawisci i nie namawiasz do
                przestepstwa !!??!!
                THE-EDGE



                • Gość: tyu Re: Uwaga na manipulatora THE-EDGE! IP: *.BMJ.net.pl 04.06.01, 20:45
                  Ewentualnego Czytelnika niniejszego tekstu proszę uprzejmie o zapoznanie się z
                  moim poprzednim postem z 01-06-2001, 08:09:24, a następnie o porównanie ze
                  sfałszowanym cytatem autorstwa the-edge z 02-06-2001, 15:38:30.
                  (“Cytat” zazanaczył znakami >) Podobieństwo jakie jest, każdy widzi: zgadza się
                  pierwsze 1/2 zdania oraz parę wyrazów wyrwanych z kontekstu. Po czym the-edge
                  straszy mnie, że sieję nienawiść i namawiam do przestępstwa.
                  Jeśli chciał udowodnić, że taka manipulacja jest możliwa, to nie musiał - wiem
                  bez niego. Luka zresztą wykazał to znacznie bardziej błyskotliwie.
                  Jeśli chciał, bym wykazał JEGO manipulację, tak jak Michalkiewicz miał wykazać
                  manipulację GW - właśnie to robię, tylko że Michalkiewiczowi nic to nie da.
                  Jeśli natomiast NIE ZROZUMIAŁ mojej wypowiedzi, co przy pewnym ideologicznym
                  zaślepieniu łacno zdarzyć się może, to wyjaśniam, co miałem na myśli życząc PO
                  wykończenia przez UPR.
                  PO uważam za polityczną fałszywkę. Partię udającą bezpartyjnych. Twardych
                  liberałów udających społeczników. Dawny Kongres Tuska w przebraniu, z dwoma
                  dodatkowymi tenorami i innymi drobnymi przyległościami. Szukają oni elektoratu,
                  gdzie się da, wygłaszając różne, wzajemnie znoszące się tezy.
                  UPR uważam za partię o poglądach śmiesznych. Znaczna większość społeczeństwa,
                  jak sądzę, takoż.
                  Domiksowanie ultraliberalno-śmiesznokonserwatywnych UPR-owców do Platformy:
                  1. lepiej uwidoczni rzeczywisty - liberalny, a więc ANTYSPOŁECZNY charakter
                  tego ugrupowania,
                  2. wykaże niespójność ich obiecanek,
                  3. rozleje UPR-owską śmieszność na całokształt.
                  Skutkiem będzie spadek notowań i pożegnanie się z mocarstwowymi marzeniami.
                  Czego im serdecznie życzę.

                  Wszystkich cierpliwych Czytelników pozdrawiam.
                  • Gość: the-edge Do postrachu manipulatorow IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 05.06.01, 18:30
                    Gość portalu: tyu napisał(a):

                    > Ewentualnego Czytelnika niniejszego tekstu
                    Widze ze zdajesz sobie doskonale sprawe z tego ze nikt poza mna twoich wypocin
                    czytac nie bedzie !!!

                    > porównanie ze sfałszowanym cytatem autorstwa the-edge
                    to juz doprawdy straszne banialuki - cytat nie moze byc zfalszowany (bo przestaje
                    byc cytatem , za przeproszeniem baranie!)to co tam napisalem to zdania i slowa
                    wyrwane z twojego textu (vide gazeta )

                    > Po czym the-edge straszy mnie,
                    kolego ja cie nie strasze , chyba ze straszyc cie moga moje bledy ortograficzne

                    > Jeśli chciał udowodnić, że taka manipulacja jest możliwa, to nie musiał - wiem
                    > bez niego. Luka zresztą wykazał to znacznie bardziej błyskotliwie .
                    stary nie interesuje mnie komu aktualnie ciagniesz "bardziej błyskotliwie" druta

                    > Jeśli chciał, bym wykazał JEGO manipulację,
                    bylem pewien (do tej pory) ze to forum jest odwiedzane przez myslaca czesc spol.
                    ale TY wielki odkrywco i postrachu wszelkich manipulatorow stanowisz wyjatek

                    > tak jak Michalkiewicz miał wykazać manipulację GW - właśnie to robię, tylko że
                    > Michalkiewiczowi nic to nie da.
                    tobie tez

                    > Jeśli natomiast NIE ZROZUMIAŁ mojej wypowiedzi
                    NIE ZROZUMIAL (trudno zrozumiec taki belkot )


                    > PO uważam za polityczną fałszywkę.
                    nareszcie cos od serca

                    > Twardych liberałów
                    NO TO , TO JEST KURWA PERELKA!!!
                    DALEJ NIE KOMENTUJE BO ZBIERA MI SIE NA WYMIOTY ,
                    ACHA ALE JESZCZE ZYCZENIA - ZYCZE CI ZEBYS KUPIL SOBIE ENCYKLOPEDIE I SPRAWDZIL
                    ZNACZENIE SLOWA " LIBERAL"
                    • Gość: tyu Re: Do tępego scyzoryka udającego Anglika IP: *.BMJ.net.pl 05.06.01, 18:55
                      1. Cytat, tak jak moneta, może być prawdziwy i
                      sfałszowany (czyli nieprawdziwy). Cieszysz się jak
                      dziecko, że udało ci się rozdzielić włos na czworo.
                      2. Jeśli nie rozumiesz, co piszę - nie ma sensu
                      wyjaśniać ci czegokolwiek. Średnio inteligentny
                      czytelnik zrozumiał już poprzedni post, więc też nie
                      ma sensu wyjaśniać coś ponownie.
                      3. Encyklopedię mam, kolejnej kupować nie muszę, ty
                      natomiast nie masz kindersztuby. Też mieć jej nie
                      musisz - to fakt. Ale wobec tego ja nie muszę brać pod
                      uwagę twojego istnienia. Tyle.
                      • Gość: the-edge DO TYU - GARBATEGO UMYSLOWO IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 06.06.01, 11:38
                        Cytat (łacińskie citatio – wezwanie, przywołanie), dosłowne przywołanie wyjątku
                        innego tekstu, wypowiedzi innej osoby lub też innej wypowiedzi...
                        WIESZ CO TYU , NIE CHCE MI SIE Z TOBA GADAC , A PISZE TYLKO DLATEGO ZEBY TEN
                        WATEK ZNALAZL SIE NA POCZATKU LISTY ; MOZE JESZCZE KTOS PRZECZYTA I ZOBACZY
                        JAKI Z CIEBIE BARAN I IGNORANT

                        CALUJE the-edge
                        • Gość: tyu Re: Do durnia, dumnego że ma słownik IP: *.BMJ.net.pl 06.06.01, 20:39
                          Ze zdumieniem stwierdzam, że umiesz używać słownika. Twoja składnia oraz
                          dotychczas prezentowany zasób słów zupełnie na to nie wskazywały.
                          Jednak “używać” - to niekoniecznie znaczy “rozumieć”. Tracę czas, ale napiszę,
                          o co mi chodzi.
                          Znaki > oznaczają na tym Forum cytat. Wsadzony za te znaki tekst jest więc
                          cytatem (jeśli jest dokładnym powtórzeniem czegoś) lub cytatem SFAŁSZOWANYM,
                          jeśli tekst ten przypisuje się komuś, kto go nie napisał. Ty zrobiłeś to
                          drugie, czyli wyprodukowałeś cytat sfałszowany. Dotarło? Jeśli nadal nie - twój
                          problem.
                          A teraz rób co chcesz. Myślę, że najchętniej ulżysz sobie przy pomocy słów,
                          które znasz bez słownika. Napisz np. że jestem pier... ch... lub coś w tym
                          rodzaju. Mam to tam, gdzie przypuszczasz.
                          Nie całuję.
                          • Gość: the-edge TO BYŁO W ENCYKLOPEDII ĆWIARO IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 07.06.01, 10:33
                            Gość portalu: tyu napisał(a):

                            > Napisz np. że jestem pier... ch... lub coś w tym
                            > rodzaju.
                            Stary wiecej godnosci osobistej , nie uwazam zebus byl "pier... ch..."jestes
                            zwyklym baranem , ot co !!!

                            > Mam to tam, gdzie przypuszczasz.
                            ????????????????? co

                            > Nie całuję.
                            brutal

                            Wracajac do swalszowanych cytatow , nie wracajmy do nich !!!, mdli mnie , ciebie
                            pewnie tez. ustalilismy ze nie cierpisz PO i UPR ,ALE CZY TAKI BRAK AKCEPTACII
                            USPRAWIEDLIWIA PRZYMYKANIE OCZU NA "sfauszowane cytaty" ?(WYBACZ ALE MUSIALEM)
                  • Gość: Krates I śmiesznie jest 8)) IP: *.delta.com.pl 06.06.01, 12:08
                    Bardzo przyjemnie jest obserwować kiedy coś, co się tak nieprzyzwoicie nadęło,
                    zaczyna po lekkim nakłuciu gwałtownie flaczeć. Zanim sczeźnie, w ostatnim
                    rozpaczliwym odruchu szuka kogoś na kim jeszcze mogłoby zrobić wrażenie.
                    Szczerze rozbawiło mnie twoje solenne:

                    > UPR uważam za partię o poglądach śmiesznych.

                    wygłoszone z wyraźną intencją zdyskredytowania tej formacji. Gdybyś tak jeszcze
                    podparł swoje poważne zdanie autorytetem prof.Geremka to efekt komiczny byłby
                    piorunujący.
                    Nie ma nic śmieszniejszego niż wyobrażenie smutasów o poczuciu humoru.
                    Często np. porównują swoją czysto nerwicową reakcję do ludzkiego śmiechu.
                    A przecież szympansy podobnie "śmieją się" kiedy nie wiedzą jak się zachować. W
                    prostych sytuacjach reagują w sposób standardowy: ucieczką lub atakiem. Kiedy
                    otrzymują bodźce przekraczające ich poziom inteligencji odsłaniają zęby w
                    grymasie przypominającym ludzki śmiech.
                    Podobnie to wygląda z ćwierćinteligentami. Kiedy już w GazW ogłoszą że należy
                    włazić w d... bez masła (jak wobec SLD) czy flekować śmiało (jak wobec Radia
                    Maryja) to ćwierćinteligenci zareagują szablonowo. Na razie się głupawo
                    wyszczerzają.
                    Gdybyś uważniej śledził publikacje GazW wiedziałbyś, że "śmieszność UPR" już
                    właściwie została odwołana(*) - teraz można dokopać.

                    (*) Wynik lepszy od UW w Nysie miał tu chyba przełomowe znaczenie. Wobec tego
                    faktu nawet do ćwierćinteligentów może w końcu dotrzeć pytanie: "No i z czego się
                    tak śmiejecie?"

                    Pozdrawiam wesoło
                    Krates

                    Gość portalu: tyu napisał(a):

                    > Ewentualnego Czytelnika niniejszego tekstu proszę uprzejmie o zapoznanie się z
                    > moim poprzednim postem z 01-06-2001, 08:09:24, a następnie o porównanie ze
                    > sfałszowanym cytatem autorstwa the-edge z 02-06-2001, 15:38:30.
                    > (“Cytat” zazanaczył znakami >) Podobieństwo jakie jest, każdy wi
                    > dzi: zgadza się
                    > pierwsze 1/2 zdania oraz parę wyrazów wyrwanych z kontekstu. Po czym the-edge
                    > straszy mnie, że sieję nienawiść i namawiam do przestępstwa.
                    > Jeśli chciał udowodnić, że taka manipulacja jest możliwa, to nie musiał - wiem
                    > bez niego. Luka zresztą wykazał to znacznie bardziej błyskotliwie.
                    > Jeśli chciał, bym wykazał JEGO manipulację, tak jak Michalkiewicz miał wykazać
                    > manipulację GW - właśnie to robię, tylko że Michalkiewiczowi nic to nie da.
                    > Jeśli natomiast NIE ZROZUMIAŁ mojej wypowiedzi, co przy pewnym ideologicznym
                    > zaślepieniu łacno zdarzyć się może, to wyjaśniam, co miałem na myśli życząc PO
                    > wykończenia przez UPR.
                    > PO uważam za polityczną fałszywkę. Partię udającą bezpartyjnych. Twardych
                    > liberałów udających społeczników. Dawny Kongres Tuska w przebraniu, z dwoma
                    > dodatkowymi tenorami i innymi drobnymi przyległościami. Szukają oni elektoratu,
                    >
                    > gdzie się da, wygłaszając różne, wzajemnie znoszące się tezy.
                    > UPR uważam za partię o poglądach śmiesznych. Znaczna większość społeczeństwa,
                    > jak sądzę, takoż.
                    > Domiksowanie ultraliberalno-śmiesznokonserwatywnych UPR-owców do Platformy:
                    > 1. lepiej uwidoczni rzeczywisty - liberalny, a więc ANTYSPOŁECZNY charakter
                    > tego ugrupowania,
                    > 2. wykaże niespójność ich obiecanek,
                    > 3. rozleje UPR-owską śmieszność na całokształt.
                    > Skutkiem będzie spadek notowań i pożegnanie się z mocarstwowymi marzeniami.
                    > Czego im serdecznie życzę.
                    >
                    > Wszystkich cierpliwych Czytelników pozdrawiam.

                    • Gość: tyu Re: I śmiesznie jest !! IP: *.BMJ.net.pl 06.06.01, 20:41
                      Nie interesuje mnie, co wolno wg GW (lub Geremka) a co nie, walkę UW o życie
                      oglądam tak, jak analogiczną walkę UPR - z rozbawieniem, przy czym UPR jest dla
                      mnie śmieszna i przy 2 i przy 5% poparcia. (Przełomowość Nysy - ha, ha, ha!)
                      Przy 52 lub 55% byłaby GROŹNA. Nie grozi jej to, więc śmieję się z niej nadal,
                      czego i tobie życzę. Życzę ci tym bardziej szczerze, że - w przeciwieństwie do
                      the-edge - używasz mądrych książek z pewnym zrozumieniem. A że naginasz
                      rzeczywistość do swoich wyobrażeń...
                      • Gość: the-edge tlumaczenie IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 07.06.01, 10:53
                        POSTANOWILEM TLUMACZYC TEXTY tyu , BO MIMO TEGO ZE OSOBNIK TEN JEST ROWNIE
                        SKOMPLIKOWANY CO PANTOFELEK (tyu nie chodzi mi o rodzaj buta!) JEGO JEDYNY ZWOJ
                        MOZGOWY ZACHOWUJE SIE JAK NIEMIECKA ENIGMA , ZE ZROUMIEC tyu NIESPOSOBNA !!!
                        OTO POPRZEDNI TEXT tyu:
                        > bla bla bla bla bla bla
                        NIE MAM DZIEWCZYNY

                        > BLA BLA BLA BLLA
                        JEST MI ZLE !!!

                        > bla bla ball bla
                        JESTEM SAMOTNY

                        c.d.n
                        • Gość: tyu Re: Do dumnego encyklopedysty-tłumacza IP: *.BMJ.net.pl 07.06.01, 19:12
                          Piszesz: “Stary więcej godnosci osobistej...”
                          To nie kwestia godności - po prostu starałem się odgadnąć twoją reakcję i
                          wyrazić ją słowami ludzi twojego pokroju. Znasz również inne słowa? A, to się
                          chwali!
                          Piszesz: “????????????????? co”
                          No, to co o mnie napiszesz.
                          Piszesz: “ustalilismy ze nie cierpisz PO i UPR”. Wcale nie ustaliliśmy. Nadęte
                          swą dziejową misją UPR śmieszy mnie (patrz tekst obok) a fałszywka PO budzi
                          niechęć. “Nie cierpienie” to reakcja zbyt gwałtowna, jak na takie byle co -
                          jedno i drugie zresztą.
                          "sfauszowane cytaty" - pewnie ciągle ci chodzi o domniemane nadużycie GW wobec
                          Michalkiewicza. Może i było! Ale znam gorsze rzeczy i potrafię mimo to spać po
                          nocach. Ty, jak widzę, przeżywasz to do dziś.
                          Twoje “tłumaczenie” jest zupełnie nie trafione. Przypuszczam, że skoro masz
                          encyklopedię, którą tak się chwalisz, to na porządny słownik niezbędny do
                          tłumaczenia brakło już miejsca. Jak w kawale: co dziecku kupić na urodziny?
                          Może książkę - podpowiada ktoś. Nie, książkę już ma...
                          P.S. Pantofelki nie mają ANI JEDNEGO zwoju mózgowego - sprawdź w tej twojej
                          encyklopedii i w przyszłości wysil się na coś lepiej trzymającego się kupy.
                          • Gość: the-edge KTO SIE LUBI TEN SIE CZUBI IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 08.06.01, 10:05
                            lubisz byc obrazany ?!nie wiem z kad w tobie tyle masochizmu ?!
                            ale prosze ,oto cytat NIESFAUSZOWANY ksiazki Salman'a Rushdie'go "wstyd"
                            ktory to doskonale pasuje do twojej osoby:
                            cytuje (niefauszuje):

                            > TY WYSYSACZU GOWNA ZE ZDECHLYCH KOZ !

                            mam nadzieje ze ci wystarczy , chociaz spotkalem juz kiedys dewiantow twojego
                            pokroju -opetanych myslami o brudnym sexie, lasymi na wszelkiego rodzaju
                            polajanki i upodlenia ...
                            tyu - prosze cie nie kaz mi wiecej swiadczyc ci tego typu uslug, jestem
                            bezbronny wobec twych ciemnych , pedalskich fascynacji
                            • Gość: tyu Re: A kto się czubi - jest czubkiem? IP: *.BMJ.net.pl 08.06.01, 19:06
                              No to miałeś ostatnie słowo. Tylko nie sądź, że stworzyłeś duet sado-maso. To
                              wciąż twój występ solowy, cierpliwie wysłuchiwany, a nawet komentowany, mimo
                              zawartych w nim bredni, szczególnie w kwestii oceny mojej osoby. Fakt, że w
                              twym słowotoku zaczynam zauważać coraz liczniejsze urozmaicenia leksykalne...
                              • luzer Re: BOŻE!!! TYU, W COŚ (KOGOŚ) TY WDEPNĄŁ???!!! 08.06.01, 23:06
                                Rany boskie, ależ musiałeś się nudzić, żeby dyskutować z tym krawędziakiem!!!
                                Przeczytałem całą, pożal sie Boże, korespondencję i stwierdziłem, że, nic
                                innego, tylko umierasz z nudów, skoro Ci się chciało w miarę poważnie (chyba,
                                że nie wyczułem ironii) dyskutować z troglodytą.
                                Pozdrawiam serdecznie.
                                • Gość: the-edge hc c w d IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 09.06.01, 10:46
                                  luzer ,dla ciebie rowniez mam cytat:
                                  "skomlesz tak jak suka , w koncu ktos ci dojebie "
                                  nie jestem pewien kto to powiedzial , ale pasuje jak ulal .
                                  Skoro nie podoba ci sie wymiana uprzejmosci miedzy mna a tyu , to nic ci nie
                                  moge na to poradzic , no moze jedno - wybierz inny watek

                                  p.s. nie pekaj tyu radzi sobie i nie musisz mu pomagac
                                • Gość: tyu Re: Miej serce i patrzaj w serce! IP: *.BMJ.net.pl 11.06.01, 21:13
                                  Luzer!
                                  To ta moja wieczna wiara w człowieka. Pomyślałem, że gdyby krawędziarza trochę
                                  douczyć, wzbogacić słownictwo, podszlifować styl i wyostrzyć dowcip, to może
                                  stałby się trochę podobny do wczesnego Luki...
                                  Poza tym - chyba ma kompleks niższości, kompensowany nadużywaniem wielkich
                                  liter... nie rań go!
                      • Gość: Krates Re: I śmiesznie jest !! IP: *.delta.com.pl 08.06.01, 11:50
                        Wygląda na to, że śmieszy Cię to co małe (2%-5%) a gdzieś tak przy 52%
                        przestajesz się śmiać i zaczynasz odczuwać respekt.
                        Rozumiem, że SLD osiąga już wielkość przy której śmiech zamiera na ustach?
                        Ja mam inaczej. Śmieszą mnie ważniacy traktujący siebie niesłychanie serio.
                        UW nie dlatego jest śmieszna że mała ale dlatego że NADĘTA.

                        Krates

                        Gość portalu: tyu napisał(a):

                        > Nie interesuje mnie, co wolno wg GW (lub Geremka) a co nie, walkę UW o życie
                        > oglądam tak, jak analogiczną walkę UPR - z rozbawieniem, przy czym UPR jest dla
                        >
                        > mnie śmieszna i przy 2 i przy 5% poparcia. (Przełomowość Nysy - ha, ha, ha!)
                        > Przy 52 lub 55% byłaby GROŹNA. Nie grozi jej to, więc śmieję się z niej nadal,
                        > czego i tobie życzę. Życzę ci tym bardziej szczerze, że - w przeciwieństwie do
                        >
                        > the-edge - używasz mądrych książek z pewnym zrozumieniem. A że naginasz
                        > rzeczywistość do swoich wyobrażeń...

                        • Gość: tyu Re: I śmiesznie jest !! IP: *.BMJ.net.pl 08.06.01, 19:07
                          Niezbyt dobrze zrozumiałeś myśl. (Nie czytałeś też pewnie mojego postu “Do
                          dumnego encyklopedysty-tłumacza”wink Śmieszą mnie poglądy propagowane z zadęciem
                          przez UPR, ale mogę się śmiać tylko ze względu na fakt, że jest to partia o
                          małym poparciu i jej program to tylko surrealistyczna political-fiction. Gdyby
                          mogła go zrealizować - długo potem zbieranoby szczątki pozostałe po polskiej
                          gospodarce. (Twoje zdanie jest z pewnością odmienne: wystarczy wdrożyć... byle
                          wróg ideowy nie bruździł... Pociesz się, że Lenin też tak myślał.) Dla lepszego
                          zrozumienia: Ty traktujesz UW tak samo, jak ja UW i UPR. Różnica polega tylko
                          na tym, że więcej (co nie znaczy, że porażająco dużo) logiki widzę jednak w
                          programie UW.
            • Gość: snajper Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: 10.10.130.* / *.stoen.waw.pl 05.06.01, 18:43
              A w ogóle każdy fakt nie pasujący do naszej teorii to >bezczelna manipulacj<.
              Prawda? Ktoś cytuje antysemickie wypowiedzi naszego idola Michalkiewicza -
              obrzydliwa, bezczelna manipulacja. Ktoś inny cytuje wypowiedzi świadków mordu
              Jedwabińskiego - następna wstrętna manipulacja. Jakież to łatwe. Pasuje do
              wszystkiego. Oni manipulują, my głosimy Prawdę.
              • Gość: Krates Co takiego właściwie powiedział Michalkiewicz? IP: *.delta.com.pl 06.06.01, 12:37
                Snajperze!

                Piszesz tak jakby były jakieś antysemickie wypowiedzi Michalkiewicza. Na jakiej
                podstawie przyjąłeś takie przekonanie?
                Właśnie o to chodzi, że nikt nie cytuje tych antysemickich wypowiedzi.
                Dopóki ich nie ma, to rozgłaszanie rzekomego antysemityzmu Michalkiewicza to
                zwykłe oszczerstwo. Moim zdaniem autorzy nagonki chcą właśnie sprowokować SM do
                antysemickiej wypowiedzi. Jak długo można wytrzymywać szkalowanie? Na szczęście
                ta gra jest grubymi nićmi szyta a Michalkiewicz to człowiek wyjątkowo spokojny i
                wątpię by się zdenerwował na swoich prześladowców.

                Zresztą może się mylę - przytocz coś co by świadczyło o antysemityźmie
                Michalkiewicza to pogadamy.

                Krates

                Gość portalu: snajper napisał(a):

                Ktoś cytuje antysemickie wypowiedzi naszego idola Michalkiewicza -
                > obrzydliwa, bezczelna manipulacja.


                • Gość: Jureek Re: Co takiego właściwie powiedział Michalkiewicz? IP: 62.8.156.* 06.06.01, 15:00
                  Gość portalu: Krates napisał(a):

                  > Dopóki ich nie ma, to rozgłaszanie rzekomego antysemityzmu Michalkiewicza to
                  > zwykłe oszczerstwo. Moim zdaniem autorzy nagonki chcą właśnie sprowokować SM do
                  >
                  > antysemickiej wypowiedzi. Jak długo można wytrzymywać szkalowanie?

                  Czesc Krates (fajna ksywka, nawet fajniejsza niz ta druga)
                  Nie bardzo rozumiem, w jaki sposob oszcercze rozglaszanie rzekomego antysemityzmu mialoby mnie sprowokowac
                  do antysemickiej wypowiedzi.
                  Jesli ktos rozpowszechnialby oszczerstwa, ze jestem pedalem, to mialoby mnie to sprowokowac do aktow
                  homoseksualnych?
                  Albo jeszcze inaczej. Ktos tutaj na forum pisze, jakobym byl gotow na zamordowanie kazdego za pieniadze. Czy to
                  znaczy, ze chce mnie w tem sposob sprowokowac do morderstwa?
                  Pozdrawiam
                  Jurek
                  • Gość: Krates Re: Co takiego właściwie powiedział Michalkiewicz? IP: *.delta.com.pl 07.06.01, 12:01
                    Cześć Jurku!

                    Też Cię poznaję 8)
                    Już wyjaśniam o co mi chodziło.
                    Są dwa powody dla których prowokatorzy mogą liczyć na sukces swojej akcji.
                    Pierwszy to błędne założenie popełnione przez prowokatorów.
                    Znaczna część tropicieli antysemityzmu może być rzeczywiście przekonana, że zaraz
                    za murami matczynej redakcji czają się wszędzie antysemici. A już w redakcjach
                    pism jawnie przyznających się do prawicy to pewnie siedzą sami faszyści. Podobne
                    błędne przekonanie pokutuje z drugiej strony: że w GazW sami Żydzi (nieprawda,
                    sam widziałem kilku Ukraińców wink)
                    Jeżeli zatem jakiś antysemita kryje się ze swoim antysemityzmem to atak może
                    sprowokować go do ujawnienia się. (W twoim przykladzie oszczerca mógłby błędnie
                    podejrzewać że jesteś kryptopedałem - i liczyć że wobec otwartego oskarżenia,
                    zmęczony ukrywaniem się a dodatkowo brzydząc się kłamstwem powiesz otwarcie: "Tak
                    i co z tego?")

                    Drugi powód to sam sposób atakowania. Miałem kolegę który mieszkając w Nowym
                    Jorku codziennie idąc do pracy przechodził przez murzyńską ulicę. Kiedy wyjeżdżał
                    do USA to nie miał żadnych uprzedzeń rasowych ale kiedy po raz dwudziesty
                    zaczepił do wyrośnięty "opalony" młodzian z pytaniem "masz dolara? może coś sie
                    nie podoba białasie?" to rzeczywiście zaczęło mu się nie podobać.

                    W sumie jednak oceniam nagonkę na Michalkiewicza jako zwykłe obrzucanie błotem w
                    nadziei, że coś przylgnie. Michalkiewicz ma krytyczne podejście i nie boi się
                    tego głośno mówić do pewnych osób i środowisk żydowskich, także i oczywiście do
                    całego układu polityczno-towarzyskiego GazW i UW. Przyklejenie mu łatki
                    antysemity mogłoby go skutecznie obezwładnić. Gdyby się jeszcze udało sprowokować
                    go do wypowiedzi antysemickiej albo takiej, którą można zinterpretować jako
                    antysemicką to już byłoby doskonale ale przecież jeśli tylko utrwali się samo
                    skojarzenie nazwiska z antysemityzmem to też bedzie gites.

                    Pozdrawiam,
                    Krates vel Kres


                    Gość portalu: Jureek napisał(a):

                    > Czesc Krates (fajna ksywka, nawet fajniejsza niz ta druga)
                    > Nie bardzo rozumiem, w jaki sposob oszcercze rozglaszanie rzekomego antysemityz
                    > mu mialoby mnie sprowokowac
                    > do antysemickiej wypowiedzi.
                    > Jesli ktos rozpowszechnialby oszczerstwa, ze jestem pedalem, to mialoby mnie to
                    > sprowokowac do aktow
                    > homoseksualnych?
                    > Albo jeszcze inaczej. Ktos tutaj na forum pisze, jakobym byl gotow na zamordowa
                    > nie kazdego za pieniadze. Czy to
                    > znaczy, ze chce mnie w tem sposob sprowokowac do morderstwa?
                    > Pozdrawiam
                    > Jurek

          • Gość: Tom Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: 193.193.93.* 01.06.01, 22:59
            Prawdziwe cytaty? "Rz" juz odwolywala te klamstewka. A wyrywanie z kontekstu i
            udawanie Greka, ze tekst jest grobowo powazny swiadczy tylko o tym, ze autorzy
            sa chorzy z nienawisci. Maja pecha. A S.M. jest sUPeR!
    • Gość: SZARON Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.05.01, 13:54
      UKRZYŻOWAĆ DRANIA .
      SZALOM
    • Gość: ethanol Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: *.coh.org 25.05.01, 21:44
      CZY TEN ARTYKOL JEST W INTERNETOWYM WYDANIU GAZETY WYBORCZEJ ???
      • Gość: the-edge Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 28.05.01, 10:29
        no niestety nie jest , byl w piatkiwym wydaniu ,zadna to strata , ale ten
        styl "Goebelsowski"(powtarzam za przedmowca ) wart byl zapoznania
        • Gość: luk Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: *.96.223.82.host.de.colt.net 31.05.01, 09:56
          PANOWIE TO GDZIES TU JEST BO CZYTALEM. Moze to byl tylko fragment bo nie znam
          gazetowego ale jest.

          luk
    • Gość: Żwirek Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: *.net.bialystok.pl 02.06.01, 00:09
      Czy ktos ogladal "Monty Pythona"? Mysle ze gdyby tropiciele "nosow" z GW
      obejrzeli ten skecz z "nosem" oskarzyli by tych komikow o antysemityzm...
      A teke ministerstwa glupich krokow to z cala pewnoscia UW nie miala wink
    • Gość: Alek Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: 213.231.15.* 06.06.01, 13:56
      Kłopoty PO z UPRem i dylemat "KORWIN czy MICHALKIEWICZ" wynikają z niejasnych
      kryteriów wyboru kandydatow na posłów. Najpierw prawybory, a jak się nie udają
      (tak jak w Bydgoszczy) to trójca sama wybierze. Tusk musiał się skompromitować,
      przecież nie może wiedzieć wszystkiego o wszystkich kandydatach, a z drugiej
      strony manipulacja GW byla bardzo sugestywna.
      Z drugiej strony, PO jest na początku drogi, po wyborach zamieni się w partię,
      z wyborami, komitetami, itp. Może będzie większy porządek.
      Po trzecie, wkurzył mnie p. Rokita (które dotąd uważałem za uczciwego faceta) -
      jak można pieprzyć o uczciwości Janiszewskiego i innych z SKLu. Przypomnijmy
      sobie afery w Szczecinie (z udziełem ministra z SKLu) i inne - SKL to partia
      przekręciarzy z zerowym poparciem społecznym!!

      • Gość: the-edge Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 08.06.01, 11:11
        UWAZASZ ZE TO NAGANNE ZE TRZECH TENOROW POSTANOWILO SAMEMUZAJAC SIE UKLADANIEM
        LISTY W BYDGOSZCZY ?
        MOIM ZDANIEM JEDYNY KAPITAL JAKIM DYSPONUJE P.O. TO W MIARE CZYSTE RECE I
        SZCZERE INTENCJE , A JANISZEWSKI I BALAZS MAJA TE INTENCJE GLEBOKO W DUPIE
    • Gość: max do szanownej osoby o nicku -> tyu IP: *.cezar.pl 09.06.01, 09:06
      Jestem Libertarianinem.
      Nie chce abys zmuszal mnie do przyjecia twojej wiary w etos.
      Chce zyc!
      Kim jestes? spoleczno-socjalistycznym totalistą?
      pilnuj swojej kieszeni a nie mojej! ok?
      ... i tu sie konczy twoja "filozofia" zycia - zycia myslac za kogos co jest
      jemu dobre! tabuny obrzydliwych socjalistycznych totalistow uwazajacych sie
      za "swieconych" "nadludzi" "rasy panow" od Woltera Hegla Nietzchego Lenina
      Robespiera Marksa Hitlera Sartra itd itd kubeł tej samej totalitarnej
      SOCJALISTYCZNEJ papki
      a twoj smiech moze tylko Ci pomoc...

      Zwolennicy WOLNOSCI ( nie unii ...)
      walczcie! bo inaczej bedziemy niewolnikami

      http://www.libertarianizm.pl/
      http://www.libertaryzm.prv.pl/
      http://www.gunowners.org/links.htm
Pełna wersja