Gość: the-edge IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 25.05.01, 10:16 GAZETA WYSMAZYLA PIEKNY ARTYKULIK JAKI TO Z PANA MICHALKIEWICZA DURNY ANTYSEMITA, PROBLEM POLEGA JEDNAK NA TYM ZE FORMULOWANE PRZEZ NIEGO TEZY SA NAPRAWDE TRAFNE ! CO POCZĄĆ ?! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
luzer Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! 25.05.01, 10:43 Obaj panowie mają księżycowe poglądy, ale Korwin jest przynajmniej zabawny, no i dobrze gra w brydża. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the-edge Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 25.05.01, 10:49 MICHALKIEWICZ SWIETNIE GRA W CHINCZYKA , CO NIE ZMIENIA FAKTU ZE JEST TO GOSC KTORY NIE UDAJE POPRAWNEKO POLITYCZNIE I NAJWYRAZNIEJ MECZY GO NAGONKA SRODOWISK ZYDOWSKICH NA POLSKE , MNIE TEZ TO MECZY Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robkom Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.chelmnet.pl 25.05.01, 16:44 Gość portalu: the-edge napisał(a): > MICHALKIEWICZ SWIETNIE GRA W CHINCZYKA , CO NIE ZMIENIA FAKTU ZE JEST TO GOSC > KTORY NIE UDAJE POPRAWNEKO POLITYCZNIE I NAJWYRAZNIEJ MECZY GO NAGONKA > SRODOWISK ZYDOWSKICH NA POLSKE , MNIE TEZ TO MECZY UPR-wcy sa jak najbardziej poprawni politycznie, wychwalając milościwie panujacy nam kapitalizm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.05.01, 10:53 luzer napisał(a): > Obaj panowie mają księżycowe poglądy, ale Korwin jest przynajmniej zabawny, no > i dobrze gra w brydża. Ejże, Luzer... Osoby nie muszą Ci się podobać, ale powyższe ma się nijak z agresją GW na p. Michalkiewicza - czytałeś ten goebbelsowski artykuł? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 25.05.01, 11:04 Gazeta ma ogromny kompleks wobec Platformy . Niedostrzega faktu ze po wyborach do parlamentu UW najprawdopodobniej zniknie z politycznej powierzchni ziemii , a jedyna partia zbiezna ideowo z gazeta jest wlasnie P.O. Odpowiedz Link Zgłoś
luzer Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! 25.05.01, 11:16 P.O. - Partia Oportunistów?)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dagobert Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.soco.com.pl 25.05.01, 16:37 ... obawiam się, że ludzie POTOP-u chcą się tylko dopchać do koryta. Po wyborach zrobią zwrot na "lewo" bo ich idee "nie mają społecznego poparcia", a takie ma tylko socjalizm w wykonaniu SLD i AWS Dagobert z www.liberty.prv.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cichy34 Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl 02.06.01, 15:51 Z tego co wiem to Gaz Wyborcza ma za zadanie zrobienie wszystkiego aby UPR nie startowal razem z PO. Dlatego najpierw niszczyli Korwina a teraz dobieraja sie do Michalkiewicza. Mam nadziej, ze Wyborcza przeprosi pana Michalkiewicza za te oczywiste klamstwa (o portkach) i manipulacje (o zydach). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: 10.10.130.* / *.stoen.waw.pl 05.06.01, 18:39 Oczywiście. Bo jedyna szansa dla UW na zdobycie 30% głosów, to sojusz z UPR. ) Dlatego UW robi wszystko, aby rozbić zwycięską koalicję PO-UPR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alek Re: spisek GW!! IP: 213.231.15.* 06.06.01, 13:37 Tak, sam słyszałem jak redaktorzy GW spiskowali przeciwko UPR-owi. To ciemne siły zła, które knują, jak by tu udupić partię, która ma poparcie aż 0,025% społeczeństwa. Ludzie trochę rozumu! A co do PO, mimo, że ich "generalnie" popieram to mam dużo wątpliwości i niepokoju, czy uda im się obronić przed najazdem Panów Żaków, Janiszewskich, itp. przekręciarzy. Na szczęście ostatnie wydarzenia pokazują, że chyba tak. Wcale się nie dziwię, że teraz większość ludków z AWS, SKL, PPHD, i innych czołowych partii spierdala do PO, gdyż liczą na kolejne wejście do parlamentu. Można się było tego spodziewać, po tych ideowcach ze styropianu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: spisek GW!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.01, 13:50 Gość portalu: Alek napisał(a): > Tak, sam słyszałem jak redaktorzy GW spiskowali przeciwko UPR-owi. To ciemne > siły zła, które knują, jak by tu udupić partię, która ma poparcie aż 0,025% > społeczeństwa. Ludzie trochę rozumu! Fascynują mnie podane przez Ciebie dane. Możesz zdradzić ich źródło, gdyż nawet reżimowe ośrodki badania tzw. opinii publicznej dawały UPR przeciętnie 2% (a w Nysie było nawet 4,53%). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: spisek GW!! PS. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.01, 13:52 Przy okazji: jak tłumaczysz wulgarny atak GW na p. Michalkiewicza? Co im przeszkadza taki robaczek, którego partyjkę popiera 0,025%? Odpowiedz Link Zgłoś
luzer Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! 25.05.01, 11:13 Nie, skądże, jeszcze nie zdążyłem, ale jeśli jest tak jak mówisz, to nie jestem, bynajmniej, zdziwiony po wyczynach gazety w "sprawie Sławińskiego". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: 157.158.68.* 31.05.01, 07:57 Luka, ty masz obsesję z "goebbelsowskością". GW sprytnie zebrała cytaty, z których wynikało, co wynikało, a przy okazji robiło z Tuska idiotę. Dla przypomnienia: Goebbels zalecał 1000-krotne powtarzanie kłamstwa, by stało się ono prawdą. GW RAZ podała prawdziwe, jak sądzę, cytaty. Różnicę zauważasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.05.01, 08:20 Gość portalu: tyu napisał(a): > Luka, ty masz obsesję z "goebbelsowskością". GW sprytnie zebrała cytaty, z > których wynikało, co wynikało, a przy okazji robiło z Tuska idiotę. Dla > przypomnienia: Goebbels zalecał 1000-krotne powtarzanie kłamstwa, by stało się > ono prawdą. GW RAZ podała prawdziwe, jak sądzę, cytaty. Różnicę zauważasz? Mój drogi, prawdziwy cytat, ale wyrwany z kontekstu, ucięty w połowie lub z zamienioną kolejnością pozostaje wprawdzie prawdziwym cytatem, lecz nie ulega wątpliwości, iż jest to bezczelna manipulacja. Zdanie podane w publikatorach bardziej zapada w pamięci niż informacja o przegranym następnie przez media procesie - wszyscy pamiętają, że JKM obraził inwalidów, ale nikt nie przyjmuje do wiadomości, że było łgarstwo TV1, która przegrała z Korwinem proces i apelację. A żonglowanie cytatami w sposób, który opisałem na wstępie, to stara metoda kanciarzy z GW: pamiętasz artykuł oszusta Cichego "Polacy - Żydzi. Czarne karty powstania"? Aby dowieść swojej tezy, że AK mordowała w powstaniu warszawskim Żydów, pan Cichy podawał (prawdziwe, a jakże!) cytaty, tyle, że wcześniejszy jako późniejszy, na przykład... Albo kończył cytat kropką w miejscu, gdzie był przecinek... I tak dalej... Mówisz, że to moja obsesja - a jak mam inaczej nazwać te wulgarne kpiny z czytelników? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: Do Luki. JKM&Co. - na listy PO! IP: 157.158.68.* 01.06.01, 08:09 ... i niech wykończą platformersów. A może i Tejkowski zechciałby? Sądząc po zawartości tego Forum, mógłby przynieść Platformie dziesiątki nowych surferów. Miły mój, prawdziwy cytat pozostaje prawdziwym cytatem. Jeśli wyrwano go z kontekstu, to kontekst należy dołożyć (przykłady, jak to robić, sam podałeś) i tym pokonać ewentualnego manipulatora. Dołóż, jeśli chcesz i możesz. Tylko co by tu konteksty mogły zmienić? GW jasno pokazała, o co jej w tej sprawie chodzi. Tusk nie widział przeciwwskazań, by Michalkiewicza umieścić na liście PO, no to GW te przeciwwskazania na tacy mu podała. Zrobiła z niego idiotę, o co chyba GŁÓWNIE chodziło - i już. A jeśli Michalkiewicz się poczuł spostponowany kontekstów brakiem, to niech pisze sprostowanie. Z drugiej strony - jego szanse na to, że GW je zamieści oceniam na 1:10. Czyli - coś z tego, co piszesz, jest jednak na rzeczy... Pozdrowienia dla Tyranów - czy już zaakceptowali demokrację? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Do tyu antyPO/UPR IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 01.06.01, 08:38 Gość portalu: tyu napisał(a): > ... i niech wykończą platformersów. A może i Tejkowski zechciałby? Sądząc po > zawartości tego Forum, mógłby przynieść Platformie dziesiątki nowych surferów. Niech. Nie jestem ich specjalnym wielbicielem. > Miły mój, prawdziwy cytat pozostaje prawdziwym cytatem. Cytat: "Kowalski zamordował Wiśniewskiego" Cytat w pełnym brzmieniu: "Kowalski zamordował Wiśniewskiego, tak podobno powiedział Malinowski, wiesz, żonie coś się obiło o uszy". Dostrzegasz różnicę? > GW jasno pokazała, o co jej w tej sprawie > chodzi. Tusk nie widział przeciwwskazań, by Michalkiewicza umieścić na liście > PO, no to GW te przeciwwskazania na tacy mu podała. Jakie przeciwskazania? To, że p.Michalkiewicz nie pisze o Żydach z pozycji klęcznej? > Zrobiła z niego idiotę, o co chyba GŁÓWNIE chodziło - i już. Możesz mi wyjaśnić, dlaczego niby Tusk wyszedł na idiotę? > A jeśli Michalkiewicz się poczuł > spostponowany kontekstów brakiem, to niech pisze sprostowanie. Z drugiej > strony - jego szanse na to, że GW je zamieści oceniam na 1:10. Czyli - coś z > tego, co piszesz, jest jednak na rzeczy... Raczej 1:nieskończoności... Masz rację. > Pozdrowienia dla Tyranów - czy już zaakceptowali demokrację? Dzięki - oczywiście, że nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: Do zgodnego Luki IP: 157.158.68.* 01.06.01, 16:56 Gość portalu Luka napisał(a): „Niech.” No to mamy kolejny wspólny pogląd! „Dostrzegasz różnicę?” Jak zgoda, to zgoda! Dostrzegam! „Jakie przeciwskazania? To, że p. Michalkiewicz nie pisze o Żydach z pozycji klęcznej?” Coś w tym duchu, choć tradycyjnie ująłeś to po swojemu. „Możesz mi wyjaśnić, dlaczego niby Tusk wyszedł na idiotę?” Mogę, a jeśli przeczytasz dzisiejszą GW str.2 z kontynuacją wątku, to sam na to wpadniesz. Tusk tak jakby próbował zjeść pudding i mieć pudding: nie zrazić politycznie poprawnych ex-wyborców UW, a zarazem uszczknąć coś z elektoratu UPR. Wygląda to dość śmiesznie. Na pytanie, czy Tyrani czy już zaakceptowali demokrację, odpowiadasz „oczywiście, że nie.” To czemu nie udowadniasz, że mają rację? Wprawdzie - moja wina! - kolejną dawkę moich, czyli słusznych racji wysłałem z parodniowym opóźnieniem, ale też od paru dni ciekawość mnie skręca co ty na to? Co by nie było, pokrzepiony twą konstruktywną postawą pozdrawiam serdecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the-edge PO PROSTU CYTUJE TYU IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 02.06.01, 15:38 Gość portalu: tyu napisał(a): > ... i niech wykończą platformersów. Sądząc po > zawartości tego ,należy mu dołożyć (przykłady) i tym pokonać Dołóż !!! chcesz i możesz. hej kolego , czy ty przypadkiem nie siejesz nienawisci i nie namawiasz do przestepstwa !!??!! THE-EDGE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: Uwaga na manipulatora THE-EDGE! IP: *.BMJ.net.pl 04.06.01, 20:45 Ewentualnego Czytelnika niniejszego tekstu proszę uprzejmie o zapoznanie się z moim poprzednim postem z 01-06-2001, 08:09:24, a następnie o porównanie ze sfałszowanym cytatem autorstwa the-edge z 02-06-2001, 15:38:30. (“Cytat” zazanaczył znakami >) Podobieństwo jakie jest, każdy widzi: zgadza się pierwsze 1/2 zdania oraz parę wyrazów wyrwanych z kontekstu. Po czym the-edge straszy mnie, że sieję nienawiść i namawiam do przestępstwa. Jeśli chciał udowodnić, że taka manipulacja jest możliwa, to nie musiał - wiem bez niego. Luka zresztą wykazał to znacznie bardziej błyskotliwie. Jeśli chciał, bym wykazał JEGO manipulację, tak jak Michalkiewicz miał wykazać manipulację GW - właśnie to robię, tylko że Michalkiewiczowi nic to nie da. Jeśli natomiast NIE ZROZUMIAŁ mojej wypowiedzi, co przy pewnym ideologicznym zaślepieniu łacno zdarzyć się może, to wyjaśniam, co miałem na myśli życząc PO wykończenia przez UPR. PO uważam za polityczną fałszywkę. Partię udającą bezpartyjnych. Twardych liberałów udających społeczników. Dawny Kongres Tuska w przebraniu, z dwoma dodatkowymi tenorami i innymi drobnymi przyległościami. Szukają oni elektoratu, gdzie się da, wygłaszając różne, wzajemnie znoszące się tezy. UPR uważam za partię o poglądach śmiesznych. Znaczna większość społeczeństwa, jak sądzę, takoż. Domiksowanie ultraliberalno-śmiesznokonserwatywnych UPR-owców do Platformy: 1. lepiej uwidoczni rzeczywisty - liberalny, a więc ANTYSPOŁECZNY charakter tego ugrupowania, 2. wykaże niespójność ich obiecanek, 3. rozleje UPR-owską śmieszność na całokształt. Skutkiem będzie spadek notowań i pożegnanie się z mocarstwowymi marzeniami. Czego im serdecznie życzę. Wszystkich cierpliwych Czytelników pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the-edge Do postrachu manipulatorow IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 05.06.01, 18:30 Gość portalu: tyu napisał(a): > Ewentualnego Czytelnika niniejszego tekstu Widze ze zdajesz sobie doskonale sprawe z tego ze nikt poza mna twoich wypocin czytac nie bedzie !!! > porównanie ze sfałszowanym cytatem autorstwa the-edge to juz doprawdy straszne banialuki - cytat nie moze byc zfalszowany (bo przestaje byc cytatem , za przeproszeniem baranie!)to co tam napisalem to zdania i slowa wyrwane z twojego textu (vide gazeta ) > Po czym the-edge straszy mnie, kolego ja cie nie strasze , chyba ze straszyc cie moga moje bledy ortograficzne > Jeśli chciał udowodnić, że taka manipulacja jest możliwa, to nie musiał - wiem > bez niego. Luka zresztą wykazał to znacznie bardziej błyskotliwie . stary nie interesuje mnie komu aktualnie ciagniesz "bardziej błyskotliwie" druta > Jeśli chciał, bym wykazał JEGO manipulację, bylem pewien (do tej pory) ze to forum jest odwiedzane przez myslaca czesc spol. ale TY wielki odkrywco i postrachu wszelkich manipulatorow stanowisz wyjatek > tak jak Michalkiewicz miał wykazać manipulację GW - właśnie to robię, tylko że > Michalkiewiczowi nic to nie da. tobie tez > Jeśli natomiast NIE ZROZUMIAŁ mojej wypowiedzi NIE ZROZUMIAL (trudno zrozumiec taki belkot ) > PO uważam za polityczną fałszywkę. nareszcie cos od serca > Twardych liberałów NO TO , TO JEST KURWA PERELKA!!! DALEJ NIE KOMENTUJE BO ZBIERA MI SIE NA WYMIOTY , ACHA ALE JESZCZE ZYCZENIA - ZYCZE CI ZEBYS KUPIL SOBIE ENCYKLOPEDIE I SPRAWDZIL ZNACZENIE SLOWA " LIBERAL" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: Do tępego scyzoryka udającego Anglika IP: *.BMJ.net.pl 05.06.01, 18:55 1. Cytat, tak jak moneta, może być prawdziwy i sfałszowany (czyli nieprawdziwy). Cieszysz się jak dziecko, że udało ci się rozdzielić włos na czworo. 2. Jeśli nie rozumiesz, co piszę - nie ma sensu wyjaśniać ci czegokolwiek. Średnio inteligentny czytelnik zrozumiał już poprzedni post, więc też nie ma sensu wyjaśniać coś ponownie. 3. Encyklopedię mam, kolejnej kupować nie muszę, ty natomiast nie masz kindersztuby. Też mieć jej nie musisz - to fakt. Ale wobec tego ja nie muszę brać pod uwagę twojego istnienia. Tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the-edge DO TYU - GARBATEGO UMYSLOWO IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 06.06.01, 11:38 Cytat (łacińskie citatio – wezwanie, przywołanie), dosłowne przywołanie wyjątku innego tekstu, wypowiedzi innej osoby lub też innej wypowiedzi... WIESZ CO TYU , NIE CHCE MI SIE Z TOBA GADAC , A PISZE TYLKO DLATEGO ZEBY TEN WATEK ZNALAZL SIE NA POCZATKU LISTY ; MOZE JESZCZE KTOS PRZECZYTA I ZOBACZY JAKI Z CIEBIE BARAN I IGNORANT CALUJE the-edge Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: Do durnia, dumnego że ma słownik IP: *.BMJ.net.pl 06.06.01, 20:39 Ze zdumieniem stwierdzam, że umiesz używać słownika. Twoja składnia oraz dotychczas prezentowany zasób słów zupełnie na to nie wskazywały. Jednak “używać” - to niekoniecznie znaczy “rozumieć”. Tracę czas, ale napiszę, o co mi chodzi. Znaki > oznaczają na tym Forum cytat. Wsadzony za te znaki tekst jest więc cytatem (jeśli jest dokładnym powtórzeniem czegoś) lub cytatem SFAŁSZOWANYM, jeśli tekst ten przypisuje się komuś, kto go nie napisał. Ty zrobiłeś to drugie, czyli wyprodukowałeś cytat sfałszowany. Dotarło? Jeśli nadal nie - twój problem. A teraz rób co chcesz. Myślę, że najchętniej ulżysz sobie przy pomocy słów, które znasz bez słownika. Napisz np. że jestem pier... ch... lub coś w tym rodzaju. Mam to tam, gdzie przypuszczasz. Nie całuję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the-edge TO BYŁO W ENCYKLOPEDII ĆWIARO IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 07.06.01, 10:33 Gość portalu: tyu napisał(a): > Napisz np. że jestem pier... ch... lub coś w tym > rodzaju. Stary wiecej godnosci osobistej , nie uwazam zebus byl "pier... ch..."jestes zwyklym baranem , ot co !!! > Mam to tam, gdzie przypuszczasz. ????????????????? co > Nie całuję. brutal Wracajac do swalszowanych cytatow , nie wracajmy do nich !!!, mdli mnie , ciebie pewnie tez. ustalilismy ze nie cierpisz PO i UPR ,ALE CZY TAKI BRAK AKCEPTACII USPRAWIEDLIWIA PRZYMYKANIE OCZU NA "sfauszowane cytaty" ?(WYBACZ ALE MUSIALEM) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krates I śmiesznie jest 8)) IP: *.delta.com.pl 06.06.01, 12:08 Bardzo przyjemnie jest obserwować kiedy coś, co się tak nieprzyzwoicie nadęło, zaczyna po lekkim nakłuciu gwałtownie flaczeć. Zanim sczeźnie, w ostatnim rozpaczliwym odruchu szuka kogoś na kim jeszcze mogłoby zrobić wrażenie. Szczerze rozbawiło mnie twoje solenne: > UPR uważam za partię o poglądach śmiesznych. wygłoszone z wyraźną intencją zdyskredytowania tej formacji. Gdybyś tak jeszcze podparł swoje poważne zdanie autorytetem prof.Geremka to efekt komiczny byłby piorunujący. Nie ma nic śmieszniejszego niż wyobrażenie smutasów o poczuciu humoru. Często np. porównują swoją czysto nerwicową reakcję do ludzkiego śmiechu. A przecież szympansy podobnie "śmieją się" kiedy nie wiedzą jak się zachować. W prostych sytuacjach reagują w sposób standardowy: ucieczką lub atakiem. Kiedy otrzymują bodźce przekraczające ich poziom inteligencji odsłaniają zęby w grymasie przypominającym ludzki śmiech. Podobnie to wygląda z ćwierćinteligentami. Kiedy już w GazW ogłoszą że należy włazić w d... bez masła (jak wobec SLD) czy flekować śmiało (jak wobec Radia Maryja) to ćwierćinteligenci zareagują szablonowo. Na razie się głupawo wyszczerzają. Gdybyś uważniej śledził publikacje GazW wiedziałbyś, że "śmieszność UPR" już właściwie została odwołana(*) - teraz można dokopać. (*) Wynik lepszy od UW w Nysie miał tu chyba przełomowe znaczenie. Wobec tego faktu nawet do ćwierćinteligentów może w końcu dotrzeć pytanie: "No i z czego się tak śmiejecie?" Pozdrawiam wesoło Krates Gość portalu: tyu napisał(a): > Ewentualnego Czytelnika niniejszego tekstu proszę uprzejmie o zapoznanie się z > moim poprzednim postem z 01-06-2001, 08:09:24, a następnie o porównanie ze > sfałszowanym cytatem autorstwa the-edge z 02-06-2001, 15:38:30. > (“Cytat” zazanaczył znakami >) Podobieństwo jakie jest, każdy wi > dzi: zgadza się > pierwsze 1/2 zdania oraz parę wyrazów wyrwanych z kontekstu. Po czym the-edge > straszy mnie, że sieję nienawiść i namawiam do przestępstwa. > Jeśli chciał udowodnić, że taka manipulacja jest możliwa, to nie musiał - wiem > bez niego. Luka zresztą wykazał to znacznie bardziej błyskotliwie. > Jeśli chciał, bym wykazał JEGO manipulację, tak jak Michalkiewicz miał wykazać > manipulację GW - właśnie to robię, tylko że Michalkiewiczowi nic to nie da. > Jeśli natomiast NIE ZROZUMIAŁ mojej wypowiedzi, co przy pewnym ideologicznym > zaślepieniu łacno zdarzyć się może, to wyjaśniam, co miałem na myśli życząc PO > wykończenia przez UPR. > PO uważam za polityczną fałszywkę. Partię udającą bezpartyjnych. Twardych > liberałów udających społeczników. Dawny Kongres Tuska w przebraniu, z dwoma > dodatkowymi tenorami i innymi drobnymi przyległościami. Szukają oni elektoratu, > > gdzie się da, wygłaszając różne, wzajemnie znoszące się tezy. > UPR uważam za partię o poglądach śmiesznych. Znaczna większość społeczeństwa, > jak sądzę, takoż. > Domiksowanie ultraliberalno-śmiesznokonserwatywnych UPR-owców do Platformy: > 1. lepiej uwidoczni rzeczywisty - liberalny, a więc ANTYSPOŁECZNY charakter > tego ugrupowania, > 2. wykaże niespójność ich obiecanek, > 3. rozleje UPR-owską śmieszność na całokształt. > Skutkiem będzie spadek notowań i pożegnanie się z mocarstwowymi marzeniami. > Czego im serdecznie życzę. > > Wszystkich cierpliwych Czytelników pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: I śmiesznie jest !! IP: *.BMJ.net.pl 06.06.01, 20:41 Nie interesuje mnie, co wolno wg GW (lub Geremka) a co nie, walkę UW o życie oglądam tak, jak analogiczną walkę UPR - z rozbawieniem, przy czym UPR jest dla mnie śmieszna i przy 2 i przy 5% poparcia. (Przełomowość Nysy - ha, ha, ha!) Przy 52 lub 55% byłaby GROŹNA. Nie grozi jej to, więc śmieję się z niej nadal, czego i tobie życzę. Życzę ci tym bardziej szczerze, że - w przeciwieństwie do the-edge - używasz mądrych książek z pewnym zrozumieniem. A że naginasz rzeczywistość do swoich wyobrażeń... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the-edge tlumaczenie IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 07.06.01, 10:53 POSTANOWILEM TLUMACZYC TEXTY tyu , BO MIMO TEGO ZE OSOBNIK TEN JEST ROWNIE SKOMPLIKOWANY CO PANTOFELEK (tyu nie chodzi mi o rodzaj buta!) JEGO JEDYNY ZWOJ MOZGOWY ZACHOWUJE SIE JAK NIEMIECKA ENIGMA , ZE ZROUMIEC tyu NIESPOSOBNA !!! OTO POPRZEDNI TEXT tyu: > bla bla bla bla bla bla NIE MAM DZIEWCZYNY > BLA BLA BLA BLLA JEST MI ZLE !!! > bla bla ball bla JESTEM SAMOTNY c.d.n Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: Do dumnego encyklopedysty-tłumacza IP: *.BMJ.net.pl 07.06.01, 19:12 Piszesz: “Stary więcej godnosci osobistej...” To nie kwestia godności - po prostu starałem się odgadnąć twoją reakcję i wyrazić ją słowami ludzi twojego pokroju. Znasz również inne słowa? A, to się chwali! Piszesz: “????????????????? co” No, to co o mnie napiszesz. Piszesz: “ustalilismy ze nie cierpisz PO i UPR”. Wcale nie ustaliliśmy. Nadęte swą dziejową misją UPR śmieszy mnie (patrz tekst obok) a fałszywka PO budzi niechęć. “Nie cierpienie” to reakcja zbyt gwałtowna, jak na takie byle co - jedno i drugie zresztą. "sfauszowane cytaty" - pewnie ciągle ci chodzi o domniemane nadużycie GW wobec Michalkiewicza. Może i było! Ale znam gorsze rzeczy i potrafię mimo to spać po nocach. Ty, jak widzę, przeżywasz to do dziś. Twoje “tłumaczenie” jest zupełnie nie trafione. Przypuszczam, że skoro masz encyklopedię, którą tak się chwalisz, to na porządny słownik niezbędny do tłumaczenia brakło już miejsca. Jak w kawale: co dziecku kupić na urodziny? Może książkę - podpowiada ktoś. Nie, książkę już ma... P.S. Pantofelki nie mają ANI JEDNEGO zwoju mózgowego - sprawdź w tej twojej encyklopedii i w przyszłości wysil się na coś lepiej trzymającego się kupy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the-edge KTO SIE LUBI TEN SIE CZUBI IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 08.06.01, 10:05 lubisz byc obrazany ?!nie wiem z kad w tobie tyle masochizmu ?! ale prosze ,oto cytat NIESFAUSZOWANY ksiazki Salman'a Rushdie'go "wstyd" ktory to doskonale pasuje do twojej osoby: cytuje (niefauszuje): > TY WYSYSACZU GOWNA ZE ZDECHLYCH KOZ ! mam nadzieje ze ci wystarczy , chociaz spotkalem juz kiedys dewiantow twojego pokroju -opetanych myslami o brudnym sexie, lasymi na wszelkiego rodzaju polajanki i upodlenia ... tyu - prosze cie nie kaz mi wiecej swiadczyc ci tego typu uslug, jestem bezbronny wobec twych ciemnych , pedalskich fascynacji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: A kto się czubi - jest czubkiem? IP: *.BMJ.net.pl 08.06.01, 19:06 No to miałeś ostatnie słowo. Tylko nie sądź, że stworzyłeś duet sado-maso. To wciąż twój występ solowy, cierpliwie wysłuchiwany, a nawet komentowany, mimo zawartych w nim bredni, szczególnie w kwestii oceny mojej osoby. Fakt, że w twym słowotoku zaczynam zauważać coraz liczniejsze urozmaicenia leksykalne... Odpowiedz Link Zgłoś
luzer Re: BOŻE!!! TYU, W COŚ (KOGOŚ) TY WDEPNĄŁ???!!! 08.06.01, 23:06 Rany boskie, ależ musiałeś się nudzić, żeby dyskutować z tym krawędziakiem!!! Przeczytałem całą, pożal sie Boże, korespondencję i stwierdziłem, że, nic innego, tylko umierasz z nudów, skoro Ci się chciało w miarę poważnie (chyba, że nie wyczułem ironii) dyskutować z troglodytą. Pozdrawiam serdecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the-edge hc c w d IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 09.06.01, 10:46 luzer ,dla ciebie rowniez mam cytat: "skomlesz tak jak suka , w koncu ktos ci dojebie " nie jestem pewien kto to powiedzial , ale pasuje jak ulal . Skoro nie podoba ci sie wymiana uprzejmosci miedzy mna a tyu , to nic ci nie moge na to poradzic , no moze jedno - wybierz inny watek p.s. nie pekaj tyu radzi sobie i nie musisz mu pomagac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: Miej serce i patrzaj w serce! IP: *.BMJ.net.pl 11.06.01, 21:13 Luzer! To ta moja wieczna wiara w człowieka. Pomyślałem, że gdyby krawędziarza trochę douczyć, wzbogacić słownictwo, podszlifować styl i wyostrzyć dowcip, to może stałby się trochę podobny do wczesnego Luki... Poza tym - chyba ma kompleks niższości, kompensowany nadużywaniem wielkich liter... nie rań go! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krates Re: I śmiesznie jest !! IP: *.delta.com.pl 08.06.01, 11:50 Wygląda na to, że śmieszy Cię to co małe (2%-5%) a gdzieś tak przy 52% przestajesz się śmiać i zaczynasz odczuwać respekt. Rozumiem, że SLD osiąga już wielkość przy której śmiech zamiera na ustach? Ja mam inaczej. Śmieszą mnie ważniacy traktujący siebie niesłychanie serio. UW nie dlatego jest śmieszna że mała ale dlatego że NADĘTA. Krates Gość portalu: tyu napisał(a): > Nie interesuje mnie, co wolno wg GW (lub Geremka) a co nie, walkę UW o życie > oglądam tak, jak analogiczną walkę UPR - z rozbawieniem, przy czym UPR jest dla > > mnie śmieszna i przy 2 i przy 5% poparcia. (Przełomowość Nysy - ha, ha, ha!) > Przy 52 lub 55% byłaby GROŹNA. Nie grozi jej to, więc śmieję się z niej nadal, > czego i tobie życzę. Życzę ci tym bardziej szczerze, że - w przeciwieństwie do > > the-edge - używasz mądrych książek z pewnym zrozumieniem. A że naginasz > rzeczywistość do swoich wyobrażeń... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyu Re: I śmiesznie jest !! IP: *.BMJ.net.pl 08.06.01, 19:07 Niezbyt dobrze zrozumiałeś myśl. (Nie czytałeś też pewnie mojego postu “Do dumnego encyklopedysty-tłumacza” Śmieszą mnie poglądy propagowane z zadęciem przez UPR, ale mogę się śmiać tylko ze względu na fakt, że jest to partia o małym poparciu i jej program to tylko surrealistyczna political-fiction. Gdyby mogła go zrealizować - długo potem zbieranoby szczątki pozostałe po polskiej gospodarce. (Twoje zdanie jest z pewnością odmienne: wystarczy wdrożyć... byle wróg ideowy nie bruździł... Pociesz się, że Lenin też tak myślał.) Dla lepszego zrozumienia: Ty traktujesz UW tak samo, jak ja UW i UPR. Różnica polega tylko na tym, że więcej (co nie znaczy, że porażająco dużo) logiki widzę jednak w programie UW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: 10.10.130.* / *.stoen.waw.pl 05.06.01, 18:43 A w ogóle każdy fakt nie pasujący do naszej teorii to >bezczelna manipulacj<. Prawda? Ktoś cytuje antysemickie wypowiedzi naszego idola Michalkiewicza - obrzydliwa, bezczelna manipulacja. Ktoś inny cytuje wypowiedzi świadków mordu Jedwabińskiego - następna wstrętna manipulacja. Jakież to łatwe. Pasuje do wszystkiego. Oni manipulują, my głosimy Prawdę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krates Co takiego właściwie powiedział Michalkiewicz? IP: *.delta.com.pl 06.06.01, 12:37 Snajperze! Piszesz tak jakby były jakieś antysemickie wypowiedzi Michalkiewicza. Na jakiej podstawie przyjąłeś takie przekonanie? Właśnie o to chodzi, że nikt nie cytuje tych antysemickich wypowiedzi. Dopóki ich nie ma, to rozgłaszanie rzekomego antysemityzmu Michalkiewicza to zwykłe oszczerstwo. Moim zdaniem autorzy nagonki chcą właśnie sprowokować SM do antysemickiej wypowiedzi. Jak długo można wytrzymywać szkalowanie? Na szczęście ta gra jest grubymi nićmi szyta a Michalkiewicz to człowiek wyjątkowo spokojny i wątpię by się zdenerwował na swoich prześladowców. Zresztą może się mylę - przytocz coś co by świadczyło o antysemityźmie Michalkiewicza to pogadamy. Krates Gość portalu: snajper napisał(a): Ktoś cytuje antysemickie wypowiedzi naszego idola Michalkiewicza - > obrzydliwa, bezczelna manipulacja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jureek Re: Co takiego właściwie powiedział Michalkiewicz? IP: 62.8.156.* 06.06.01, 15:00 Gość portalu: Krates napisał(a): > Dopóki ich nie ma, to rozgłaszanie rzekomego antysemityzmu Michalkiewicza to > zwykłe oszczerstwo. Moim zdaniem autorzy nagonki chcą właśnie sprowokować SM do > > antysemickiej wypowiedzi. Jak długo można wytrzymywać szkalowanie? Czesc Krates (fajna ksywka, nawet fajniejsza niz ta druga) Nie bardzo rozumiem, w jaki sposob oszcercze rozglaszanie rzekomego antysemityzmu mialoby mnie sprowokowac do antysemickiej wypowiedzi. Jesli ktos rozpowszechnialby oszczerstwa, ze jestem pedalem, to mialoby mnie to sprowokowac do aktow homoseksualnych? Albo jeszcze inaczej. Ktos tutaj na forum pisze, jakobym byl gotow na zamordowanie kazdego za pieniadze. Czy to znaczy, ze chce mnie w tem sposob sprowokowac do morderstwa? Pozdrawiam Jurek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krates Re: Co takiego właściwie powiedział Michalkiewicz? IP: *.delta.com.pl 07.06.01, 12:01 Cześć Jurku! Też Cię poznaję 8) Już wyjaśniam o co mi chodziło. Są dwa powody dla których prowokatorzy mogą liczyć na sukces swojej akcji. Pierwszy to błędne założenie popełnione przez prowokatorów. Znaczna część tropicieli antysemityzmu może być rzeczywiście przekonana, że zaraz za murami matczynej redakcji czają się wszędzie antysemici. A już w redakcjach pism jawnie przyznających się do prawicy to pewnie siedzą sami faszyści. Podobne błędne przekonanie pokutuje z drugiej strony: że w GazW sami Żydzi (nieprawda, sam widziałem kilku Ukraińców ) Jeżeli zatem jakiś antysemita kryje się ze swoim antysemityzmem to atak może sprowokować go do ujawnienia się. (W twoim przykladzie oszczerca mógłby błędnie podejrzewać że jesteś kryptopedałem - i liczyć że wobec otwartego oskarżenia, zmęczony ukrywaniem się a dodatkowo brzydząc się kłamstwem powiesz otwarcie: "Tak i co z tego?") Drugi powód to sam sposób atakowania. Miałem kolegę który mieszkając w Nowym Jorku codziennie idąc do pracy przechodził przez murzyńską ulicę. Kiedy wyjeżdżał do USA to nie miał żadnych uprzedzeń rasowych ale kiedy po raz dwudziesty zaczepił do wyrośnięty "opalony" młodzian z pytaniem "masz dolara? może coś sie nie podoba białasie?" to rzeczywiście zaczęło mu się nie podobać. W sumie jednak oceniam nagonkę na Michalkiewicza jako zwykłe obrzucanie błotem w nadziei, że coś przylgnie. Michalkiewicz ma krytyczne podejście i nie boi się tego głośno mówić do pewnych osób i środowisk żydowskich, także i oczywiście do całego układu polityczno-towarzyskiego GazW i UW. Przyklejenie mu łatki antysemity mogłoby go skutecznie obezwładnić. Gdyby się jeszcze udało sprowokować go do wypowiedzi antysemickiej albo takiej, którą można zinterpretować jako antysemicką to już byłoby doskonale ale przecież jeśli tylko utrwali się samo skojarzenie nazwiska z antysemityzmem to też bedzie gites. Pozdrawiam, Krates vel Kres Gość portalu: Jureek napisał(a): > Czesc Krates (fajna ksywka, nawet fajniejsza niz ta druga) > Nie bardzo rozumiem, w jaki sposob oszcercze rozglaszanie rzekomego antysemityz > mu mialoby mnie sprowokowac > do antysemickiej wypowiedzi. > Jesli ktos rozpowszechnialby oszczerstwa, ze jestem pedalem, to mialoby mnie to > sprowokowac do aktow > homoseksualnych? > Albo jeszcze inaczej. Ktos tutaj na forum pisze, jakobym byl gotow na zamordowa > nie kazdego za pieniadze. Czy to > znaczy, ze chce mnie w tem sposob sprowokowac do morderstwa? > Pozdrawiam > Jurek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAKOŻ !!!!!! IP: 193.193.93.* 01.06.01, 22:59 Prawdziwe cytaty? "Rz" juz odwolywala te klamstewka. A wyrywanie z kontekstu i udawanie Greka, ze tekst jest grobowo powazny swiadczy tylko o tym, ze autorzy sa chorzy z nienawisci. Maja pecha. A S.M. jest sUPeR! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SZARON Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.05.01, 13:54 UKRZYŻOWAĆ DRANIA . SZALOM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ethanol Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: *.coh.org 25.05.01, 21:44 CZY TEN ARTYKOL JEST W INTERNETOWYM WYDANIU GAZETY WYBORCZEJ ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the-edge Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 28.05.01, 10:29 no niestety nie jest , byl w piatkiwym wydaniu ,zadna to strata , ale ten styl "Goebelsowski"(powtarzam za przedmowca ) wart byl zapoznania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luk Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: *.96.223.82.host.de.colt.net 31.05.01, 09:56 PANOWIE TO GDZIES TU JEST BO CZYTALEM. Moze to byl tylko fragment bo nie znam gazetowego ale jest. luk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żwirek Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: *.net.bialystok.pl 02.06.01, 00:09 Czy ktos ogladal "Monty Pythona"? Mysle ze gdyby tropiciele "nosow" z GW obejrzeli ten skecz z "nosem" oskarzyli by tych komikow o antysemityzm... A teke ministerstwa glupich krokow to z cala pewnoscia UW nie miala Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alek Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: 213.231.15.* 06.06.01, 13:56 Kłopoty PO z UPRem i dylemat "KORWIN czy MICHALKIEWICZ" wynikają z niejasnych kryteriów wyboru kandydatow na posłów. Najpierw prawybory, a jak się nie udają (tak jak w Bydgoszczy) to trójca sama wybierze. Tusk musiał się skompromitować, przecież nie może wiedzieć wszystkiego o wszystkich kandydatach, a z drugiej strony manipulacja GW byla bardzo sugestywna. Z drugiej strony, PO jest na początku drogi, po wyborach zamieni się w partię, z wyborami, komitetami, itp. Może będzie większy porządek. Po trzecie, wkurzył mnie p. Rokita (które dotąd uważałem za uczciwego faceta) - jak można pieprzyć o uczciwości Janiszewskiego i innych z SKLu. Przypomnijmy sobie afery w Szczecinie (z udziełem ministra z SKLu) i inne - SKL to partia przekręciarzy z zerowym poparciem społecznym!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the-edge Re: KORWIN - NIE ,MICHALKIEWICZ - TAK !!!!!! IP: *.warszawa.adsl.tpnet.pl 08.06.01, 11:11 UWAZASZ ZE TO NAGANNE ZE TRZECH TENOROW POSTANOWILO SAMEMUZAJAC SIE UKLADANIEM LISTY W BYDGOSZCZY ? MOIM ZDANIEM JEDYNY KAPITAL JAKIM DYSPONUJE P.O. TO W MIARE CZYSTE RECE I SZCZERE INTENCJE , A JANISZEWSKI I BALAZS MAJA TE INTENCJE GLEBOKO W DUPIE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max do szanownej osoby o nicku -> tyu IP: *.cezar.pl 09.06.01, 09:06 Jestem Libertarianinem. Nie chce abys zmuszal mnie do przyjecia twojej wiary w etos. Chce zyc! Kim jestes? spoleczno-socjalistycznym totalistą? pilnuj swojej kieszeni a nie mojej! ok? ... i tu sie konczy twoja "filozofia" zycia - zycia myslac za kogos co jest jemu dobre! tabuny obrzydliwych socjalistycznych totalistow uwazajacych sie za "swieconych" "nadludzi" "rasy panow" od Woltera Hegla Nietzchego Lenina Robespiera Marksa Hitlera Sartra itd itd kubeł tej samej totalitarnej SOCJALISTYCZNEJ papki a twoj smiech moze tylko Ci pomoc... Zwolennicy WOLNOSCI ( nie unii ...) walczcie! bo inaczej bedziemy niewolnikami http://www.libertarianizm.pl/ http://www.libertaryzm.prv.pl/ http://www.gunowners.org/links.htm Odpowiedz Link Zgłoś