Wybitny konstytualista grozi marszałkowi

[sinevajirapag]

[bZiobro mówi o Trybunale Stanu dla Grodzkiego. I udowadnia, że nie zna konstytucji][/b]

Zabawne. Przecież to minister Sprawiedliwości.

wyborcza.pl/7,75398,25593407,grodzki-zaprosil-do-polski-komisje-wenecka-ziobro-mowi-o-trybunale.html

[sinevajirapag]

Czy nie powinienem napisać konstytucjonalista? Raczej tak bo że wybitny nie mam wątpliwości.

Skoro jestes matol to ci wytlumacze.

[maksimum]

sinevajirapag napisał:

> [bZiobro mówi o Trybunale Stanu dla Grodzkiego. I udowadnia, że nie zna konstyt
> ucji][/b]
------------------
wpolityce.pl/polityka/481854-warchol-prawo-wyraznie-mowi-o-tym-kto-moze-zapraszac-kw
"Jak dodał wiceminister, Komisję Wenecką mogą zaprosić „takie organy, jak państwo, organizacja międzynarodowa, Rada Europy poprzez swoje organy - sekretarz generalny, Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy”.

Panstwo tzn rzad,ewntualnie Sejm ale nigdy marszalek Senatu.
Cyrulik-koperciarz zaprosil gamoni weneckich prywatnie i bedzie zmuszal Panstwo by wykonywalo polecenie gamoni.

[oleg3]

> Panstwo tzn rzad,ewntualnie Sejm ale nigdy marszalek Senatu.

Nie pisz głupot. Gdyby mógł Sejm to mógłby i Senat. Organy ustawodawcze nie reprezentują państwa na zewnątrz. To wyłączna prerogatywa egzekutywy czyli prezydenta i rządu.

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Organy ustawodawcze nie reprezentują państwa na zewnątrz.

Sa dwa pytania.

1. co oznacza 'reprezentowanie' panstwa przez przedstawicieli organu ustawodawczego
(kiedy zachodzi 'reprezentowanie' i kiedy jest mozliwe a kiedy nie) ?
2. co oznacza 'na zewnatrz' (w kontekscie naszego czlonkostwa w UE i zasiadania naszych
europarlamentrzystow w PE ) ?

tete

[oleg3]

Tete, a Komisja Wenecka jest organem UE?

Na pozostałe pytania znajdziesz odpowiedź w OTUA. I oczywiście w prawie międzynarodowym, gdzie za wolę państwa uznaje się wypowiedź ministra spraw zagranicznych, a nie ministra d/s równości czy szefa parlamentarnej komisji spraw zagranicznych

Pewnie Tete już nie pamiętasz

[oleg3]

wiadomosci.wp.pl/prezydentowi-odmowiono-rzadowego-samolotu-do-brukseli-6037102892384897a


Rząd nie udzielił prezydentowi rządowego samolotu do Brukseli, ponieważ jest to prywatna podróż głowy państwa - powiedział szef kancelarii premiera Tomasz Arabski.

W żaden sposób nie ingerujemy w podróże zagraniczne pana prezydenta zarówno służbowe, jak i prywatne - podkreślił Arabski. Jak dodał, w tym przypadku - w naszej opinii - podróż pana prezydenta do Brukseli miałaby charakter prywatny. A kancelaria - zaznaczył - nie użycza samolotu na podróże prywatne.

Chyba nie ogarniam

[t_ete]

Zadalam dwa pytania.
Otrzymalam wskazowke 'zrob to sam'.

Okreslenie 'reprezentuje' jest bardzo pojemne
a 'na zewnatrz' w kontekscie wiazacych nas w
ramach UE umow - dyskusyjne. Bo to jest i
'na zewnatrz' i 'w ramach' jednoczesnie.

Przedstawiciele partii rzadzacej, jej zwolennicy
oraz organ zwany TV publiczna kazdego dnia zapewniaja
mnie o 'wyzszosci' prawa krajowego nad unijnym.
I ja tego nie ogarniam - bowiem juz od wielu lat - kazdy projekt
'krajowej' ustawy zawiera zapis o zgodnosci owej z
prawem unijnym.

"Marszałek Sejmu kieruje projekty ustaw do zaopiniowania przez Biuro Legislacyjne oraz Biuro Analiz Sejmowych. Ocena dokonywana w opiniach dotyczy przede wszystkim zgodności projektów ustaw z prawem Unii Europejskiej oraz formalnych elementów uzasadnienia. Projekty ustaw, co do których istnieje wątpliwość, czy nie są sprzeczne z prawem, w tym z prawem Unii Europejskiej lub podstawowymi zasadami techniki prawodawczej, Marszałek Sejmu może skierować do Komisji Ustawodawczej w celu wyrażenia opinii."

www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=PROJNOWEUST&NrKadencji=7&Kol=D&Typ=UST

tete

[oleg3]

Tete żali się:
>Zadalam dwa pytania.
> Otrzymalam wskazowke 'zrob to sam'.

Tete cierpi prawdopodobnie na lewostronne zaniki pamięci, bo nie pamięta mojej sugestii, że Komisja Wenecka nie ma nic wspólnego z UE i chce mnie wciągnąć w ględzenie o "prawie unijnym".

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Tete cierpi prawdopodobnie na lewostronne zaniki pamięci, bo nie pamięta mojej
> sugestii, że Komisja Wenecka nie ma nic wspólnego z UE i chce mnie wciągnąć w g
> lędzenie o "prawie unijnym".
>

Nie wiem na co cierpi Oleg ale ja zadalam pytania odnoszace sie do stwierdzenia
na temat 'reprezentowania na zewnatrz'.
Nastepnie odnioslam sie do tluczonej dzien i noc mantry odnosnie
'wyzszosci prawa krajowego nad unijnym' (nie bedzie nas 'zagranica'
pouczac itd) - i uzasadnilam.

tete

[oleg3]

"Nastepnie odnioslam sie do tluczonej dzien i noc mantry odnosnie 'wyzszosci prawa krajowego nad unijnym' ". Wygląda na to Tete, że zanika u ciebie też pamięć krótkotrwała. Powtarzam! Komisja Wenecka nie ma nic wspólnego z "prawem unijnym"
Europejska Komisja na rzecz Demokracji przez Prawo, szerzej znana pod nazwą Komisji Weneckiej, jest organem doradczym Rady Europy


Rada Europy jest międzynarodową organizacją międzyrządową, która powstała 5 maja 1949 r. w wyniku podpisania przez 10 państw (Belgię, Danię, Francję, Holandię, Irlandię, Luksemburg, Norwegię, Szwecję, Wielką Brytanię i Włochy) Traktatu Londyńskiego. Obecnie liczy 47 członków. Jej siedzibą jest Strasburg.

Rada Europy jest organizacją m i ę d z y r z ą d o w ą! Europejscy parlamentarzyści udzielają się w organizacji o nazwie UNIA MIĘDZYPARLAMENTARNA

[benek231]

t_ete napisała:

> Nastepnie odnioslam sie do tluczonej dzien i noc mantry odnosnie
> 'wyzszosci prawa krajowego nad unijnym' (nie bedzie nas 'zagranica'
> pouczac itd) - i uzasadnilam.
**
Tete, ten pisiorek wyzej sra niz dupe ma - znacznie wyzej.

Teraz odosnie Twoich watpliwosci.

Zasada pierwszeństwa prawa unijnego – zasada, która nie występuje expressis verbis w traktatach lecz jest jedną z podstawowych zasad występujących w prawie unijnym. Wynika głównie z orzecznictwa TSUE. Mówi ona, że:

prawo unijne ma pierwszeństwo przed prawem krajowym państwa członkowskiego,
państwa mają obowiązek zapewnić skuteczność prawa unijnego,
krajom członkowskim nie wolno jest wprowadzać przepisów prawa krajowego, które byłyby sprzeczne z prawem unijnym,
w razie sprzeczności przepisów prawa unijnego i krajowego, zastosowanie mają przepisy prawa unijnego,
późniejsze prawo krajowe nie deroguje wcześniejszego prawa unijnego.
Zakres podmiotowy tej zasady został wyrażony w orzeczeniach Rewe-Zentral AG i Erich Ciola, gdzie Trybunał stwierdził, iż zasada pierwszeństwa wiąże wszystkie organy państwowe (organy konstytucyjne, administracje rządową i samorządową) Zakres przedmiotowy zasady został określony w sprawie Van Gend & Loos i Fratelli Constanzo vs Commune di Milano. Zasada ta dotyczy wszystkich rodzajów aktów normatywnych w wewnętrznym porządku prawnym.

Orzeczenia ETS mówią, że ZPPW wynika z:

wyjątkowości charakteru prawa unijnego,
powierzenia kompetencji przez państwa członkowskie na rzecz UE,
celów, jakim ma ono służyć.

Stanowisko polskiego Trybunału Konstytucyjnego
Polski Trybunał Konstytucyjny orzekł przy okazji badania zgodności traktatu akcesyjnego z Konstytucją RP, że o ile prawo wspólnotowe może mieć pierwszeństwo przed ustawami prawa krajowego, o tyle nie oznacza to, że ma automatycznie pierwszeństwo także przed Konstytucją[2][3].

W świetle tego orzeczenia zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego nie narusza statusu Konstytucji jako najwyższego aktu prawnego w Polsce. W przypadku konfliktu prawa wspólnotowego i Konstytucji Naród może podjąć suwerenną decyzję o sposobie rozwiązania tej sprzeczności (może zdecydować o zmianie Konstytucji – np. wprowadzić zapis: "Postanowienia Konstytucji nie mogą być podstawą do kwestionowania prawa wspólnotowego" albo zmienić konkretny zapis powodujący kolizję z prawem wspólnotowym – może również postanowić o wystąpieniu z Unii Europejskiej albo też doprowadzić do zmiany prawa wspólnotowego).

pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_pierwszeństwa_prawa_wspólnotowego

[oleg3]

"W świetle tego orzeczenia zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego nie narusza statusu Konstytucji jako najwyższego aktu prawnego w Polsce". Brawo Kretynie. Właśnie dowiodłeś, że OTUA jest (w Polsce) ważniejsza niż "prawo europejskie". A co OTUA mówi o prowadzeniu polityki zagranicznej przez marszałka senatu?

Wyrywasz zdania z kontekstu, głąbie :O)

[benek231]

Za takiego geniuszka chciales tu robic a sensu kilku prostych zdan nie potrafisz objac, matole.

[oleg3]

No tak to jest Kretynie? Konstytucja idzie przed "prawem unijnym" czy nie? Jak jest w Polsce, Niemczech, Hiszpani?

I jeszcze jeden dowod, Tete :O)

[benek231]

Konstytucja RP

a zwlaszcza jej Art. 91.2. i 3.


Art. 91. 1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.
2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.
3.Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.

[oleg3]

A cóż ty Kretynie cytujesz? Nie idzie przecież o ustawy tylko o OTUA!

I jeszcze jeden dowod, Tete :O)

[benek231]

oleg3 napisał:

> A cóż ty Kretynie cytujesz? Nie idzie przecież o ustawy tylko o OTUA!
**
Co to jest OTUA, ty antydemokratyczne gowno? Bo ja cytowalem Konstytucje, co zaznaczylem, ty analfabeto.

[oleg3]

Zacytuję ci Kretynie twoją własną wklejkę.
Stanowisko polskiego Trybunału Konstytucyjnego
Polski Trybunał Konstytucyjny orzekł przy okazji badania zgodności traktatu akcesyjnego z Konstytucją RP, że o ile prawo wspólnotowe może mieć pierwszeństwo przed ustawami prawa krajowego, o tyle nie oznacza to, że ma automatycznie pierwszeństwo także przed Konstytucją[2][3].

W świetle tego orzeczenia zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego nie narusza statusu Konstytucji jako najwyższego aktu prawnego w Polsce.

I jeszcze jeden dowod, Tete :O)

[benek231]

Pod tym tytulem, klamco i oszuscie ("I jeszcze jeden dowod, Tete" 15.01.20, 17:27) nie ma tekstu ktory teraz wkleiles. Jest natomiast tekst niniejszy - ten do ktorego sie odnosilem, w oparciu o sam (powyzszy tytul, gdyz tekst nie byl jasny.


15.01.20, 17:27
Konstytucja RP

a zwlaszcza jej Art. 91.2. i 3.


Art. 91. 1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.
2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.
3.Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.

====

Ta "moja wlasna wklejka", ktora cytowales, zatytulowana byla "benek231 Re: Chyba nie ogarniam 15.01.20, 16:17"

[oleg3]

benek231 napisał:


> Ta "moja wlasna wklejka", ktora cytowales, zatytulowana byla "benek231 Re: Chyba nie ogarniam 15.01.20, 16:17"

Potwierdzam zatem, że to twoja wklejka! Co z niej wynika Kretynie? Popatrz na moją sygnaturkę. Żaden akt "prawa unijnego" nie może w Polsce wprowadzić "małżeństw jednopłciowych". Żaden też akt unijny nie może upoważnić marszałka senatu do prowadzenia polityki zagranicznej.

Żegnam, bo się znudziłem.

I znow wyszedles na blazna, Oleg :O)

[benek231]

Ale to nic zaskakujacego dla mnie, bo jak ktos jest antydemokratyczne gowno, jak ty, to spodziewac po nim mozna wszystkiego najgorszego, ty smieciu.

No i co z tego, ze KW nie jest organem UE? :O)

[benek231]

oleg3 napisał:

> Tete, a Komisja Wenecka jest organem UE?
**
Wystarczy, ze jest organem doradczym Rady Europy do spraw prawa konstytucyjnego. Jej profesjonalne uslugi polecane sa czlonkom EU przez np. Komisje Europejska. Uslugi te sa w Unii wysoko cenione.
*
> Na pozostałe pytania znajdziesz odpowiedź w OTUA. I oczywiście w prawie międzyn
> arodowym, gdzie za wolę państwa uznaje się wypowiedź ministra spraw zagraniczny
> ch, a nie ministra d/s równości czy szefa parlamentarnej komisji spraw zagranic
> znych
**
Zatem OK,

Art.110.3. Sejm powołuje komisje stałe oraz może powoływać komisje nadzwyczajne.

(Art. 124. Do Senatu stosuje się odpowiednio przepisy art. 110, art. 112, art. 113 i art. 120)

Senat powoluje komisje w celu przygotowywania aktow legislacyjnych. A komisje te moga zapraszac grona ekspertow dla lepszego zrozumienia istoty konkretnych problemow, a co za tym idzie stanowienia lepszego prawa. Komisja Wenecka to wlasnie takie grono ekspertow. Podobnie jak szereg szacownych reprezentantow wladz sadowniczych roznych krajow UE, zaproszonych ostatnio przez Senat. Oni nic nie decyduja a sa jedynie cialem doradczym wiec moze nie pieprz Oleg za tym swoim debilem Ziobrem.

Kretyn z Oregonu

[oleg3]

napisał:

> Wystarczy, ze jest organem doradczym Rady Europy

Nie wystarczy. Do Komisji Weneckiej nie stosuje się "prawa europejskiego", nawet tego uzurpowanego.

Widze pisiorku, ze juz calkiem we lbie masz :O))

[benek231]

sieczke, osle jeden.

Rozlozylem cie na lopatki, palancie.

[oleg3]

Krzysiu. Pewnie jesteś chory. Nie nazwałeś mnie antydemokratycznym gównem.