Panstwo bez trybu

07.05.20, 09:49
Oswiadczenie J. Kaczynskiego i J. Gowina z dnia 6.05.2020

"W związku z odrzuceniem przez opozycję wszystkich konstruktywnych propozycji umożliwiających przeprowadzenie tegorocznych wyborów prezydenckich w terminie konstytucyjnym, partie Prawo i Sprawiedliwość oraz Porozumienie Jarosława Gowina przygotowały rozwiązanie, które zagwarantuje Polakom możliwość wzięcia udziału w demokratycznych wyborach.
Po upływie terminu 10 maja 2020 r. oraz przewidywanym stwierdzeniu przez Sąd Najwyższy nieważności wyborów, wobec ich nieodbycia, Marszałek Sejmu RP ogłosi nowe wybory prezydenckie w pierwszym możliwym terminie.
Wybory przeprowadzone przez Państwową Komisję Wyborczą, w trosce o bezpieczeństwo Polaków, ze względu na sytuację epidemiczną, odbędą się w trybie korespondencyjnym. Porozumienie Jarosława Gowina zobowiązuje się do poparcia ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., a jednocześnie przedstawi, w uzgodnieniu z Prawem i Sprawiedliwością, propozycje jej nowelizacji".

...................................................................................................................................................................................

Pokazcie inny kraj, w ktorym dwoch politykow rzadzacej wiekszosci
na 4 dni przed wyborami - oswiadcza, ze wybory sie
nie odbeda i przewiduje, ze Sad Najwyzszy stwierdzi ich niewaznosc.

Wyborow prezydenckich 10 maja nikt nie odwolal. Na razie.
Kto zreszta moglby to zrobic ? Premier ? PKW ?

Zatem w piatek - o polnocy rozpocznie sie cisza wyborcza.


tete
    • perla_roztocza Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 10:32
      no przecież chciałaś przesunięcia terminu wyborów.
      To czemu teraz narzekasz zamiast robić radosne fikołki właśnie?
      • t_ete Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 10:50
        perla_roztocza napisał:

        > no przecież chciałaś przesunięcia terminu wyborów.
        > To czemu teraz narzekasz zamiast robić radosne fikołki właśnie?

        Przesuniecie terminu wyborow
        wynikajace z wprowadzenia stanu kleski zywiolowej
        byloby rozwiazaniem konstytucyjnym.
        'Automatyczne' przedluzenie mandatu prezydenckiego
        pozwoliloby odlozyc na bok kwestie wyborcze
        i wymuszaloby na politykach skupienie sie na problemach
        'epidemicznych' oraz skutkach 'lockdownu'.
        Uniknelibysmy prawnego chaosu.

        Taka byla moja opinia, ktora w sprawie terminu
        prezydenckich wyborow wyrazalam od kilku tygodni
        na Aqua.

        Czego nie zrozumiales ? Chetnie wyjasnie.

        tete
      • wikul Re: Panstwo bez trybu 08.05.20, 16:47
        Tekst linku
    • t_ete Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 10:36
      "Jacek Sasin został w RMF FM zapytany "ile to wszystko" - organizacja wyborów kosztowało. - Jest coś takiego jak tajemnica handlowa. Trudno mi publicznie w tej chwili o tym mówić - stwierdził.

      Dopytywany, czy nie wie, ile kosztował druk kart, odparł: - Wiem, ale nie mogę tego w tej chwili tak po prostu powiedzieć.

      - Nie będą to pieniądze zmarnowane. To będą materiały wyborcze, których użyjemy w wyborach, do których dojdzie - zapewnił.

      Na argument, że informacja o koszcie druku jest publiczna, stwierdził, że przekaże ją, gdy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zawrze umowę z Polską Wytwórnią Papierów Wartościowych, a MAP z Pocztą Polską."


      Acha.

      Czyli kase na druk kilkudziesieciu milionow kart wyborczych i oswiadczen oraz 'pakietowanie'
      tychze wydano 'bez zadnego trybu'.
      Ustawa 'korespondencyjna' (na podstawie ktorej byloby to mozliwe)
      zacznie obowiazywac po podpisaniu jej przez PAD.
      Jeszcze nie zdazyl podpisac.
      Dopiero dzisiaj rano Sejm odrzucil senacka uchwale w sprawie ustawy
      'korespondencyjnej'.

      tete

    • oleg3 Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 10:39
      > Po upływie terminu 10 maja 2020 r. oraz przewidywanym stwierdzeniu przez Sąd Najwyższy nieważności wyborów, wobec ich nieodbycia, Marszałek Sejmu RP ogłosi nowe wybory prezydenckie w pierwszym możliwym terminie.

      Tete, t o t a l n i e przesadziłaś pisząc.

      "Pokazcie inny kraj, w ktorym dwoch politykow rzadzacej wiekszosci
      na 4 dni przed wyborami - oswiadcza, ze wybory sie
      nie odbeda i przewiduje, ze Sad Najwyzszy stwierdzi ich niewaznosc."

      Otóż przewidywanie "nieodbycia się wyborów 10V" ma bardzo mocne podstawy faktyczne i prawne, w tym oświadczenie PKW:

      Jest odpowiedź na pismo marszałek Elżbiety Witek ws. wyborów prezydenckich. Jak informuje PKW, przeprowadzenie wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 10 maja jest niemożliwe.
      • t_ete Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 11:21
        oleg3 napisał:

        > Tete, t o t a l n i e przesadziłaś pisząc.
        >
        > "Pokazcie inny kraj, w ktorym dwoch politykow rzadzacej wiekszosci
        > na 4 dni przed wyborami - oswiadcza, ze wybory sie
        > nie odbeda i przewiduje, ze Sad Najwyzszy stwierdzi ich niewaznosc."
        >
        > Otóż przewidywanie "nieodbycia się wyborów 10V" ma bardzo mocne podstawy faktyc
        > zne i prawne, w tym oświadczenie PKW:

        "Państwowa Komisja Wyborcza, odpowiadając na pismo z dnia 5 maja 2020 r., informuje, że przeprowadzenie wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 10 maja 2020 r. jest niemożliwe z przyczyn prawnych i organizacyjnych"

        Kto jest odpowiedzialny za 'przyczyny prawne i organizacyjne', ktore uniemozliwiaja
        przeprowadzenie glosowania 10 maja ?


        Ktory organ jest uprawniony do ogloszenia, ze wybory prezydenckie 10 maja sie nie odbeda ?


        Zwienczenie absurdu :

        "Po upływie terminu 10 maja 2020 r. oraz przewidywanym stwierdzeniu przez Sąd Najwyższy nieważności wyborów, wobec ich nieodbycia, Marszałek Sejmu RP ogłosi nowe wybory prezydenckie w pierwszym możliwym terminie."

        SN moze stwierdzic niewaznosc wyboru zwycieskiego kandydata na prezydenta.
        Gdy wybory sie odbeda i ich wynik zostanie zakwestionowany.

        Art.129 W razie stwierdzenia nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej przeprowadza się nowe wybory, na zasadach przewidzianych w art. 128 ust. 2 dla przypadku opróżnienia urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej.

        Nie mam pojecia jakiej ekwilibrystyki trzeba bedzie uzyc, zeby w sytuacji gdy glosowanie
        nie zostalo przeprowadzone - posluzyc sie powyzszym artykulem.

        Ale w 'panstwie bez trybu' mozliwe jest wszystko.
        Poniewaz podporzadkowane jest 'politycznej
        woli' partii rzadzacej.


        tete






        • oleg3 Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 11:50
          > Kto jest odpowiedzialny za 'przyczyny prawne i organizacyjne', ktore uniemozliwiaja przeprowadzenie
          > glosowania 10 maja ?

          Zdaje mi się, że nie o tym rozmawiamy Tete. Rozmawiamy o tym, że t o t a l n i e odjechałaś.
          • t_ete Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 13:24
            oleg3 napisał:

            > Zdaje mi się, że nie o tym rozmawiamy Tete. Rozmawiamy o tym, że t o t a l n i
            > e odjechałaś.

            Nie Oleg.
            W tym watku 'rozmawiamy' o wczorajszym oswiadczeniu
            politykow partii wladzy i o konsekwencjach owego
            oswiadczenia.

            Jesli masz inne zdanie niz ja - to po prostu je wyraz.
            Nie mam nic przeciwko.

            "Tete, do licha! Albo wybory 10V albo zmiana OTUA. Tertium non datur. OTUA nie przewidziała
            sytuacji, że stan nadzwyczajny zostanie wprowadzony w trakcie kampanii wyborczej,
            już po rejestracji kandydatów."(3.04.2020)

            No popatrz Oleg.
            Nie trzeba bylo Konstytucji zmieniac a glosowanie 10 maja sie nie odbedzie.

            Zamiast wprowadzenia zapisanego w Konstytucji stanu kleski zywiolowej
            (ktory w Twojej opinii mogl skutkowac wieloma problemami ws. 'kontynuacji' wyborow)
            - PiS przez miesiac wprowadzil taki chaos, ze nikt nie wie co dalej.
            Przepraszam, moze Kaczynski wie ale nie wiem czy ktos poza nim.

            tete
            • oleg3 Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 13:49
              > Nie Oleg.
              > W tym watku 'rozmawiamy' o wczorajszym oswiadczeniu
              > politykow partii wladzy i o konsekwencjach owego
              > oswiadczenia.

              Nie Tete. Rozmawiamy o Twoim komentarzu do tego oświadczenia:

              > "Pokazcie inny kraj, w ktorym dwoch politykow rzadzacej wiekszosci
              > na 4 dni przed wyborami - oswiadcza, ze wybory sie
              > nie odbeda i przewiduje, ze Sad Najwyzszy stwierdzi ich niewaznosc."

              Nic Ci Tete nie da cytowanie moich starych wypowiedzi (podziwiam samoorganizację i pracowitość):
              > No popatrz Oleg.
              > Nie trzeba bylo Konstytucji zmieniac a glosowanie 10 maja sie nie odbedzie.
              Po pierwsze zakładając wątek twierdziłaś, że Jarosławów Dwóch coś tam nabroili, a teraz potwierdzasz to co napisali. Po drugie OTUA zostanie złamana, a na pewno sfalandyzowana. Jutro pojutrze założysz o tym wątek.
              • t_ete Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 15:59
                oleg3 napisał:

                > Nie Tete. Rozmawiamy o Twoim komentarzu do tego oświadczenia:

                Chcesz mnie zniechecic ? wink

                > Nic Ci Tete nie da cytowanie moich starych wypowiedzi (podziwiam samoorganizacj
                > ę i pracowitość):

                Ale to jest wazne.
                Gdy PiS parl do wyborow 'w terminie' - rozwazalismy w dyskusji o ewentualnym przesunieciu
                wyborow prezydenckich : mozliwosc wprowadzenia stanu kleski zywiolowej
                (co proponowala opozycja) i zmiane konstytucji z wydluzeniem prezydenckiej kadencji
                (proponowana przez Gowina).

                Jedno i drugie rozwiazanie mialo wady ale respektowalo granice prawa.

                Wkleilam tekst tylko po to aby Ci o tym przypomniec, ze miesiac temu nikomu nie przyszlo
                do glowy, ze rzadzaca partia moze .... tak po prostu nie przeprowadzic wyborow 10 maja.

                > Po pierwsze zakładając wątek twierdziłaś, że Jarosławów Dwóch coś tam nabroili,
                > a teraz potwierdzasz to co napisali. Po drugie OTUA zostanie złamana, a na pew
                > no sfalandyzowana. Jutro pojutrze założysz o tym wątek.

                'Cos tam nabroili' - mozna tak podsumowac dwoch dziadkow, ktorzy
                spotkali sie na dzialce, odbyli goraca dyskusje polityczna,
                spozyli 0,7 a potem zasneli. Wystraszone zony szukaly ich pol nocy.
                Skonczylo sie na 'cichych dniach'.


                tete
                • oleg3 Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 17:10
                  Tete, czy przypadkiem nie tego chciałaś?

                  > miesiac temu nikomu nie przyszlo do glowy, ze rzadzaca partia moze .... tak po prostu nie przeprowadzic wyborow 10 maja.

                  O to walczyłaś jak lwica!
                  • t_ete Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 17:48
                    oleg3 napisał:

                    > Tete, czy przypadkiem nie tego chciałaś?

                    > O to walczyłaś jak lwica!

                    Chcialam wprowadzenia stanu kleski zywiolowej
                    - co skutkowaloby przesunieciem wyborow na termin, w ktorym
                    'ogarniemy sie' z epidemia i 'lockdownem'.
                    Bylby to ruch zgodny z Konstytucja.

                    Z pewnoscia nie 'walczylam jak lwica' o to
                    by na 4 dni przed 10 maja - okazalo sie,
                    ze 'wybory prezydenckie sa' ale glosowanie sie
                    nie odbedzie. Bez zadnej podstawy prawnej.
                    Ot tak.


                    tete








                    • oleg3 Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 18:05
                      Tete, nie chce mi się szukać. Zakładam, że jednak pamiętasz. Opozycja swego czasu chciała właśnie nieodbycia się wyborów 10 maja. Był pomysł wycofania wszystkich kontrkandydatów A. Dudy. Protestowałaś czy popierałaś?
                      • oleg3 Dowiedziałem się Tete, że to MKB 07.05.20, 18:11
                        jest sprawczynią "nieodbycia się wyborów 10 maja"!

                        Jak donosi Hołownia

                        Cytat
                        – Dzisiaj Borys Budka stwierdził, aż miałem łzy w oczach, chociaż jak wiecie staram się się je często powstrzymywać, że to Małgorzata Kidawa-Błońska swoją bohaterską piersią i postawą obroniła polską demokrację i zmusiła Jarosława Kaczyńskiego do tego, że wyborów nie będzie 10 maja. Borys, co trzeba mieć w głowie, żeby opowiadać takie bzdury? –
                        • maksimum Re: Dowiedziałem się Tete, że to MKB 07.05.20, 18:29
                          oleg3 napisał:

                          > jest sprawczynią "nieodbycia się wyborów 10 maja"!

                          Gosia swojom wlasno piersio obronila polska demokracje.

                          Lzy mam w oczach jak patrze na ta patologie.
                    • maksimum Ty sie nigdy nie ogarniesz. 07.05.20, 18:06
                      t_ete napisała:

                      > Chcialam wprowadzenia stanu kleski zywiolowej
                      > - co skutkowaloby przesunieciem wyborow na termin, w ktorym
                      > 'ogarniemy sie' z epidemia i 'lockdownem'.

                      Ty sie nigdy nie ogarniesz i takie nieogarniete juz twoje zycie do konca bedzie.

                      PS. I nie zapomnij przed snem pomodlic sie do konstytucji.
                • maksimum Kretyni bez polotu 07.05.20, 17:39
                  t_ete napisała:

                  > Gdy PiS parl do wyborow 'w terminie'

                  A niby dlaczego nie?
                  W Bawarii sie odbyly,w Korei Pld sie odbyly. Wszedzie na swiecie odbywaja sie wybory korespondencyjne,tylko KRETYNI z opozycji wymyslili,ze w Polsce nie moga sie odbyc.

                  >- rozwazalismy w dyskusji o ewentualnym przesunieciu wyborow prezydenckich

                  A po co KRETYNOM przesuniecie wyborow?
                  Ze niby Duda moze wygrac tylko w maju ale juz pozniej niekoniecznie.

                  >: mozliwosc wprowadzenia stanu kleski zywiolowej (co proponowala opozycja)

                  A po co KRETYNOM stan kleski zywiolowej przy 700 ofiarach,skoro w USA przy 75 tys ofiar stanu kleski zywiolowej nie ma i nie bedzie?


                  > i zmiane konstytucji z wydluzeniem prezydenckiej kadencji (proponowana przez Gowina).

                  Zamulony Gowin chcial zablysnac intelektem,ktorego nigdy nie mial.

                  > Jedno i drugie rozwiazanie mialo wady ale respektowalo granice prawa.

                  > Wkleilam tekst tylko po to aby Ci o tym przypomniec, ze miesiac temu nikomu nie przyszlo
                  > do glowy, ze rzadzaca partia moze .... tak po prostu nie przeprowadzic wyborow 10 maja.

                  KRETYNI z opozycji chcieli zdestabilizowac panstwo,wsadzic Gowina na Marszalka Sejmu i przejac wladze.
                  Wybory mialy sie nie odbyc. Po 6 sierpnia Gowin mial sie stac glownym dowodzacym panstwa. Nowe wybory parlamentarne i Kopacz znowu premierem.


            • benek231 Wiesz przeciez, ze sprawiedliwosc ponad prawem :O) 07.05.20, 16:11
              t_ete napisała:

              > Zamiast wprowadzenia zapisanego w Konstytucji stanu kleski zywiolowej
              **
              Oczywiscie, rozmawialismy juz o tym.

              Jeden znajomy pisior powiedzial mi wprost, ze Kaczynski nie moze zgodzic sie na stan nadzwyczajny gdyz wowczas moze nie dojsc do wyboru Du*y, wiec bardzo dobrze, ze sie nie zgadza.
              Tete, tutaj tego buractwa masz wiecej (Kretyn, Sz0k, Oleg3...). Oni nie sa w stanie zrozumiec, ze prawo jest prawem, takoz Konstytucja, i marzenia Kaczynskiego tylko wowczas moga sie liczyc gdy bedzie im po drodze z prawem. Jesli nie to trudno - ma pecha chlopina. Ale Konstytucja, czyli prawo, sa wazniejsze. W panstwach prawa polityk moze sie zesrac z "chcenia" a i tak nic mu to nie da. I to dlatego kraje te sa politycznie stabilne, ekonomicznie zaawansowane, oraz rozwojowe.
              A w Polsce ci "mezowie stanu" zachowuja sie jak rzezimieszki dla ktorych najwaznejsze jest by kogos okrasc. Oczywiscie z naruszeniem prawa badz jego obejsciem.

              Gdy mamy do czynienia z epidemia, ktora jest tez odmiana stanu zywiolowego, wowczas nalezy oglosic stan zywiolowy ze wszystkimi tego nastepstwami, badz ich czescia. To bajdurzenie o odszkodowaniach to zawracanie dupy, bo jesli ktos poniesie straty w wyniku tego co macie teraz to takze pojdzie do sadu po odszkodowanie, i dostanie je. Ponadto i w stanie nadzwyczajnym mozna zrezygnowac z tej czesci ograniczen ktore moglyby dotknac interesow obcego i wlasnego byznesu.
              Zatem obowiazkiem wladz bylo ogloszenie stanu kleski zywiolowej - wylacznie dlatego, ze macie kleske zywiolowa. Kropka.

              Gdyby nas posluchali, bydlaki, to wszystko mielibyscie jak jest a tylko wybory zostalyby przelozone, zgodnie z prawem i Konstytucja.
              A tak musza sukinsyny kombinowac jak zlamac prawo po raz kolejny, i znowu, zeby jakos zaklajstrowac ruine wlasnej produkcji - by jako tako trzymala sie w kupie. Zenada. Wstyd i hanba.

              • xiazeluka Re: Wiesz przeciez, ze sprawiedliwosc ponad prawe 07.05.20, 17:25
                "ze prawo jest prawem, takoz Konstytucja, i marzenia Kaczynskiego tylko wowczas moga sie liczyc gdy bedzie im po drodze z prawem. Jesli nie to trudno - ma pecha chlopina. Ale Konstytucja, czyli prawo, sa wazniejsze."

                Kretynie52, niezwykłe płomienne wystąpienie nawołujące do przeprowadzenia wyborów w terminie konstytucyjnym, czyli 10 maja. Niestety te antydemokratyczne gowna z opozycji nie ustawały w wysiłkach, by nie pozwolić na wybory zgodnie z prawem i konstytucją.
                • benek231 Re: Wiesz przeciez, ze sprawiedliwosc ponad prawe 07.05.20, 19:25
                  pisioraluka napisała:

                  to co przystalo ruskiemu trollowi
                  **
                  Oczywiscie z pominieciem tego co najbardziej istotne czyli obowiazku ogloszenia stanu kleski zywiolowej, przez pisiorow.
                  • maksimum O kim mowa? 07.05.20, 21:04
                    „Babcia tego huja zmieniała w 69 roku nazwiska zydom na polskie sama kurwa i złodziej ten huj też robota się nie splamił zresztą icek jebany . Lepsze deko chandlu jak kilo roboty tak icki mówią”.

                    Taki komentarz jest na FB,ktory oczywiscie kasuje bo slowa sa niecenzuralne,ale kto zgadnie o kim mowa.
                  • xiazeluka Re: Wiesz przeciez, ze sprawiedliwosc ponad prawe 07.05.20, 21:57
                    A gdzie jest zapisany taki "obowiązek", Kretynie52?

                    Jak na stuprocentowego ignoranta bardzo jesteś wyrywny.
                    • benek231 Wiesz przeciez, ze sprawiedliwosc ponad prawem :O) 07.05.20, 22:41
                      pisioraluka napisała:

                      > A gdzie jest zapisany taki "obowiązek", Kretynie52?
                      >
                      > Jak na stuprocentowego ignoranta bardzo jesteś wyrywny.
                      **
                      W Konstytucji ty glupku. Gdybys nie byl ruskim agentem to moze bys to zrozumial, ty antydemokratyczne gowno -ty historyku od siedmiu bolesci.
                      • xiazeluka Re: Wiesz przeciez, ze sprawiedliwosc ponad prawe 08.05.20, 01:13
                        W konstytucji nie ma zapisanego żadnego takiego obowiązku, idioto Kretynie52.
                        • benek231 Wiesz przeciez, ze sprawiedliwosc ponad prawem :O) 08.05.20, 15:36
                          pisioraluka napisała:

                          > W konstytucji nie ma zapisanego żadnego takiego obowiązku, idioto Kretynie52.
                          **
                          W przypadku epidemii takiej jaka macie aktualnie, epidemii obejmujacej obszar calego kraju, epidemii powodujacej duza zachorowalnosc i smiertelnosc obywateli, epidemii powaznie zaklocajacej funkcjonowanie gospodarki i panstwa, epidemii wymagajcej siegania po srodki nadzwyczajne, Konstytucja przewiduje stan nadzwyczajny - w tym przypadku zwany stanem kleski zywiolowej. Gdy panstwo potrzebuje srodkow nadzwyczajnych wowczas ogloszenie stanu nadzwyczajnego wypozaza je w te srodki. Inaczej nie ma prawa ich uzywac. Gdy taki stan zaistnieje to rzad ma obowiazek ten stan oglosic, ze wszystkimi tego konsekwencjami, tzn. takze z przesunieciem wszelkich wyborow na pozniejsze terminy. To prawo powstalo w trosce o jak najszybsze i najskuteczniejsze dzialania na rzecz zwalczenia epidemii, czyli w trosce o dobro obywateli i panstwa, durny gnojku. A nie w trosce o jakiekolwiek partyjne interesy. A dzialania polegajace na unikaniu wprowadzenia tego stanu w trosce o interesy partyjne sa karygodne, ty zwyrodnialcu.

                          Gdyby nie wchodzily w gre wybory to pisiory wprowadzilyby stan nadzwyczajny bez mrugniecia okiem. I to zanim ja np. wpadlbym na te sama mysl. Bo oni doskonale wiedza, ze to jest ich obowiazek.
                          **
                          I to by bylo na tyle w tym temacie ty pisiorskie plynne gowno w ludzkiej skorze.
                          • xiazeluka Re: Wiesz przeciez, ze sprawiedliwosc ponad prawe 08.05.20, 16:43
                            Napisałeś bezmyślnie, Kretynie52, że w OTUA jest zapisany "obowiązek wprowadzenia stanu klęski żywiołowej". W kolejnym wpisie zaprzeczyłeś samemu sobie: " Konstytucja przewiduje stan nadzwyczajny - w tym przypadku zwany stanem kleski zywiolowej".

                            Niewiele rozumiesz z tego, co czytasz, więc Mła to wyłoży najprościej jak się da:

                            1. W OTUA nie ma żadnego obowiązku wprowadzenia stanu nadzwyczajnego.
                            2. Z faktu, że OTUA przewiduje możliwość wprowadzenia stanu nadzwyczajnego nie wynika, że jest to obligatoryjne.
                            3. Na okoliczność epidemii tow. Tusk uchwalił ustawę o zwalczaniu chorób zakaźnych i z niej reżim krwawego dyktatora z Żoliborza korzysta.
                            4. A skoro jest odpowiednia ustawa, to nie ma potrzeby podwajać/podkręcać zamieszania dokładaniem stanu klęski żywiołowej.
                            5. Mła to tłumaczy po raz kolejny, może tym razem coś dotrze do wnętrza betonowej czaszki Kretyna52.

                            Nie znasz się - nie zabieraj głosu.

                            "Gdyby nie wchodzily w gre wybory to pisiory wprowadzilyby stan nadzwyczajny bez mrugniecia okiem"

                            Gdyby Budka Suflera i jej wokalistka MKK mieli 55% poparcia w sondażach, wrzeszczeliby bez opamiętania o konieczności przestrzegania konstytucyjnego terminu wyborów. Są tak samo zakłamani jak Ty, Ty amoralne demotfukratyczne nazikomunistyczne gowno.
            • oleg3 Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 18:34
              t_ete napisała:
              > No popatrz Oleg.
              > Nie trzeba bylo Konstytucji zmieniac a glosowanie 10 maja sie nie odbedzie.

              oleg3 napisał:
              > OTUA zostanie złamana, a na pewno sfalandyzowana. Jutro pojutrze założysz o tym wątek.


              Prof. Zoll właśnie ogłosił, że oleg się nie mylił.
              - Porozumienie między Jarosławem Gowinem a Jarosławem Kaczyńskim nie ma żadnej podstawy prawnej. To jedno z najbardziej rażących naruszeń porządku prawnego, a zwłaszcza konstytucji - mówi "Wyborczej" prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału Konstytucyjnego i były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej.
              wyborcza.pl/7,82983,25927773,prof-zoll-porozumienie-gowina-z-kaczynskim-jest-bezprawne.html#s=BoxWyboImg2
        • xiazeluka Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 11:52
          Tete, zacytuj odpowiedni ustęp OTUY lub kodeksu wyborczego, który opisuje sytuację powstałą w wyniku nieprzeprowadzenia wyborów.
          • t_ete Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 13:50
            xiazeluka napisała:

            > Tete, zacytuj odpowiedni ustęp OTUY lub kodeksu wyborczego, który opisuje sytua
            > cję powstałą w wyniku nieprzeprowadzenia wyborów.


            Art.228
            W sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej.

            Kadencja prezydenta zostaje przedluzona o czas trwania stanu kleski zywiolowej plus 90 dni.

            Konstytucja nie przewidziala, ze wladza moze nie przeprowadzic wyborow, z innej przyczyny niz
            stan nadzwyczajny.


            tete
            • xiazeluka Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 14:25
              "Szczególne zagrożenia" to nie są wybory (aczkolwiek tylko formalnie). Czyli termin wyborów nie jest powodem do żonglowania ich terminem. Zwykłe środki są wystarczające , tym bardziej, że epidemii nie leczy się przesuwaniem zaplanowanych wyborów.

              Tak więc nie ma powodów do wprowadzania stanu klęski żywiołowej (ustawa Tuska przecież działa), natomiast niedotrzymanie terminu wyborów wynika z obstrukcji senatu okupowanego przez antydemotfukratyczne gowna. Stan prawny mamy więc nieprzewidziany przez OTUĘ oraz kodeks wyborczy - stąd Mła uwaga. Zamiast się do niej odnieść i rozważyć powstałą sytuację, nadal puszczasz do znudzenia zdartą płytę politycznych pretensji. Tak nie sposób prowadzić kulturalny dialog.
              • t_ete Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 15:24
                xiazeluka napisała:

                > "Szczególne zagrożenia" to nie są wybory (aczkolwiek tylko formalnie). Czyli te
                > rmin wyborów nie jest powodem do żonglowania ich terminem. Zwykłe środki są wy
                > starczające , tym bardziej, że epidemii nie leczy się przesuwaniem zaplanowanyc
                > h wyborów.

                Zwykle srodki konstytucyjne okazaly sie niewystarczajace. Wladza
                nie chciala zablokowac sobie mozliwosci przeprowadzenia wyborow majowych
                wprowadzajac stan kleski zywiolowej - - dlatego skorzystala ze starej ustawy epidemicznej
                - znowelizowala ja i wprowadzila spec-ustawe 'covidowa'. Skutkiem nowelizacji
                ustawy epidemicznej oraz spec-ustawy jest obowiazujacy nadal
                (choc lekko luzowany ostatnio) katalog zakazow i obostrzen
                zawarty w ustawie o stanie kleski zywiolowej.

                Konsekwencja tego ruchu bylo chaotycznie wprowadzanie zmian do
                kodeksu wyborczego ustawami 'tarczowymi'
                oraz ustawa 'korespondencyjna' - poniewaz w warunkach
                epidemii przygotowanie i przeprowadzenie wyborow zgodnie
                z obowiazujacym kodeksem wyborczym okazalo sie niemozliwe.

                Zreszta sami politycy PiS nieustajaco podkreslali, ze mamy
                do czynienia z 'sytuacja nadzwyczajna', ktora wymaga
                szczegolnych rozwiazan.

                > Tak więc nie ma powodów do wprowadzania stanu klęski żywiołowej (ustawa Tuska p
                > rzecież działa), natomiast niedotrzymanie terminu wyborów wynika z obstrukcji s
                > enatu okupowanego przez antydemotfukratyczne gowna.

                PiS nie skorzystal z narzedzi prawnych zawartych w Konstytucji
                ale wymyslil sobie swoje, wlasne, sprzeczne z obowiazujacym
                prawem - i polegl na terminie regulaminowym.

                Zaslanianie sie 'obstrukcja senatu' to dziecinnada.

                > Stan prawny mamy więc niepr
                > zewidziany przez OTUĘ oraz kodeks wyborczy - stąd Mła uwaga. Zamiast się do nie
                > j odnieść i rozważyć powstałą sytuację, nadal puszczasz do znudzenia zdartą pły
                > tę politycznych pretensji. Tak nie sposób prowadzić kulturalny dialog.

                Odnosze sie.
                Do poniewierania prawa i poglebiania chaosu.

                Nie mam zadnego pomyslu na naprawienie tego
                co zrujnowala partia rzadzaca.

                Moze Ty masz ?


                tete
                • xiazeluka Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 16:04
                  "Zwykle srodki konstytucyjne okazaly sie niewystarczajace. "

                  Niewystarczające do czego?

                  Okazały się aż za bardzo wystarczające - faszystowski terror, zgruchotanie gospodarki, wpędzenie Polski w kryzys udało się znakomicie. Nie ma sensu posypywać spalonej ziemi solą klęski żywiołowej.

                  Od strony prawnej LiN niestety ma rację. To, że Kidawa ledwo dyszy w sondażach z pewnością nie jest uzasadnieniem dla wprowadzania kolejnych stanów nienormalnych.

                  "Konsekwencja tego ruchu"

                  Konsekwencje wzięły się z obstrukcji Totalnej Targowicy, która nie chciała świętować demotfukratycznego święta w żaden sposób zaproponowany przez krwawy reżim żoliborskiego kurdupla. Gdyby nie antydemotfukratyczne gowno Grodzki, miałabyś 10 maja głosowanie na odległość, bez konieczności wprowadzania tanu wyjątkowego/klęski żywiołowej/jawnej tyranii czy o czym tam sobie marzysz, faszystko.

                  'PiS nie skorzystal z narzedzi prawnych zawartych w Konstytucji'

                  LiN skorzystał z narzędzi prawnych utworzonych przez tow. Tuska. Na takie właśnie okazje.

                  Wytłumacz może: po co wprowadzać stan klęski żywiołowej, skoro do dyspozycji jest ustawa o zwalczaniu epidemii?

                  "Zaslanianie sie 'obstrukcja senatu' to dziecinnada."

                  Czyli twierdzisz, że Grodzki-Kopertowicz nie przetrzymał bez uzasadnienia ustawy w senacie? Mła droga, to już groteska.

                  "Moze Ty masz ?"

                  To wina takich jak Ty.
      • piq tete nie przesadziła totalnie,... 08.05.20, 16:47
        > "Pokazcie inny kraj, w ktorym dwoch politykow rzadzacej wiekszosci
        > na 4 dni przed wyborami - oswiadcza, ze wybory sie
        > nie odbeda i przewiduje, ze Sad Najwyzszy stwierdzi ich niewaznosc."

        Są tu dwie kwestie:

        1. Dwaj zwykli posłowie nie pełniący żadnych funkcji przewidzianych otuą wydają pozbawione kompletnie znaczenia prawnego oświadczenie, że zawierają umowę między sobą, iż odwołują wybory prezydenckie w ustawowym terminie 10 maja. I to się realnie dzieje, obok i poza prawem. Właściwie to identyczną umowę i oświadczenie mogą podpisać wójt gminy Żarówka Górna i jego zastępca do spraw wywozu śmieci z identycznym skutkiem prawnym (nie odnosimy się tu do rzeczywistych skutków).

        2. Ciż sami dwaj politycy w tymże oświadczeniu stwierdzają, że podstawą tego odwolania będzie wyrok sądu najwyższego, a dokładnie nie wiadomo czy działającej izby kontroli SN, czyli doskonale wiedzą, jaki ma być i będzie wyrok teoretycznie niezawisłego sądu.

        Tego rzeczywiście w żadnym państwie prawa nie było.

        Jednak uważam osobiście, że lepiej dla państwa naginać otuę i zachowywać choć ślad legalności niż ją jawnie mieć w dupie, zatem to wyjście nie jest takie złe.

        Pojawia się jednakże ciekawe zagadnienie wobec cytowanych przez tete artykułów otuy. Nieważność wyborów opróżnia stanowisko prezydenta, a zatem głowy państwa. Funkcję tę będzie p.o. Witek. Zupełnie jakby Duda poległ w Smoleńsku.
        • xiazeluka Re: tete nie przesadziła totalnie,... 08.05.20, 18:35
          Nie opróżnia stanowiska prezydenta natychmiast, lecz z chwilą końca kadencji. Czyli do sierpnia Duduś miłościwie nadal panuje.
    • kalllka Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 12:33
      ... nie ustalilas trybu tete;
      jakiego trybu, wedle ciebie, państwu(?) brakuje.
      • t_ete Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 15:37
        kalllka napisała:

        > ... nie ustalilas trybu tete;
        > jakiego trybu, wedle ciebie, państwu(?) brakuje.

        Gdy politycy rzadzacej partii bez zadnych prawnych podstaw,
        tak - po prostu - oglaszaja, ze 'wyborow 10 maja nie bedzie'
        - to jest to wyrazenie politycznej woli ponad obowiazujacym
        prawem.

        Czyli mamy 'panstwo bez trybu'.
        Wszystko zalezy od 'politycznej woli'
        rzadzacych, ktorzy traktuja ramy prawne
        w sposob dowolny.

        tete
        • maksimum Re: Panstwo bez trybu 07.05.20, 15:56
          t_ete napisała:

          > Gdy politycy rzadzacej partii bez zadnych prawnych podstaw,
          > tak - po prostu - oglaszaja, ze 'wyborow 10 maja nie bedzie'
          > - to jest to wyrazenie politycznej woli ponad obowiazujacym prawem.
          --------------
          Moze zacznij od tego,ze do takiej sytuacji ze wybory nie odbeda sie 10V doprowadzilas ty i opozycja.
          Nie zachowuj sie jak kretynka,ktora nie jest niczemu winna i lubi zwalac odpowiedzialnosc na kogos madrzejszego,bo sama nie pojmuje zycia i umie tylko niszczyc porzadek prawny.

          > Czyli mamy 'panstwo bez trybu'.
          > Wszystko zalezy od 'politycznej woli'
          > rzadzacych, ktorzy traktuja ramy prawne w sposob dowolny.
          ------------
          KRETYNI narzekaja ze WIEKSZOSC parlamentarna zmienia termin wyborow,bo KRETYNI nie pozwolili przeprowadzic wyborow 10V.

          PS. Wez sobie urlop albo idz do psychologa albo jedno i drugie.

    • sz0k tete bez wstydu n/txt 07.05.20, 12:36
      t_ete napisała:

      [cut]
      • t_ete Powodzenia 07.05.20, 16:08
        "Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej 2020 r.
        Głosowanie odbędzie się 10 maja 2020 r. między godziną 7:00 a 21:00
        Do otwarcia lokali wyborczych pozostało:"

        wybory.gov.pl/prezydent2020/
        "Zgodnie z postanowieniem Marszałka Sejmu RP z dnia 5 lutego 2020 r. w sprawie zarządzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wybory odbędą się w niedzielę, 10 maja 2020 r. w godz. 7.00-21.00."

        www.gov.pl/web/dyplomacja/glosowanie-za-granica
      • benek231 Sam jestes bez wstydu :O) 07.05.20, 21:44
        ty kocielna kurwo.


        antydemokratyczne gownosz0k napisał:

    • t_ete Komunikat PKW 7.05.2020 07.05.20, 23:25
      t_ete napisała:

      > Zatem w piatek - o polnocy rozpocznie sie cisza wyborcza.

      Ciszy wyborczej nie bedzie.

      "Państwowa Komisja Wyborcza informuje, że podjęła wszystkie czynności związane z przeprowadzeniem wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonych przez Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej na dzień 10 maja 2020 r., do których była zobowiązana przepisami prawa.

      W dniu 16 kwietnia 2020 r. została jednak uchwalona ustawa o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U poz. 695). Na mocy art. 102 tej ustawy zawieszone zostały obowiązki informacyjne wynikające z przepisów Kodeksu wyborczego, nałożone na wójtów i komisarzy wyborczych, ponadto przepisy dotyczące wydawania zaświadczeń o prawie do głosowania, głosowania korespondencyjnego oraz głosowania przez pełnomocnika.

      Zawieszone zostały przede wszystkim kompetencje Państwowej Komisji Wyborczej w zakresie ustalenia wzoru karty do głosowania i zarządzenia druku kart. Pozbawienie Państwowej Komisji Wyborczej prawnych możliwości drukowania kart do głosowania sprawiło, że głosowanie w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 10 maja 2020 r. jest niemożliwe. Karty wyborcze są bowiem warunkiem koniecznym do przeprowadzenia głosowania.

      Obowiązująca regulacja prawna pozbawiła Państwową Komisję Wyborczą instrumentów koniecznych do wykonywania jej obowiązków. W związku z powyższym Państwowa Komisja Wyborcza, informuje wyborców, komitety wyborcze, kandydatów, administrację wyborczą oraz jednostki samorządu terytorialnego, że głosowanie w dniu 10 maja 2020 r. nie może się odbyć.


      Jednocześnie w konsekwencji powyższego nie mogą mieć zastosowania także inne przepisy Kodeksu wyborczego związane z głosowaniem, w tym:

      1) wójtowie oraz konsulowie nie przygotowują spisów wyborców;

      2) nie będzie obowiązywać tzw. cisza wyborcza, tj. zakaz prowadzenia agitacji wyborczej i podawania do wiadomości publicznej wyników sondaży dotyczących przewidywanych zachowań wyborczych;

      3) lokale wyborcze pozostaną zamknięte

      .........................................................................................................................................................................................

      Dla przypomnienia : Premier MM wydal polecenie druku kart do glosowania zanim ustawa 'covidowa'
      zostala opublikowana a ustawa korespondencyjna byla jeszcze projektem. (info dla legalistow)


      tete
      • qwardian Re: Komunikat PKW 7.05.2020 08.05.20, 00:15
        Pani Tete muszę to napisać, że mam odrobinkę żalu, bo raz na 5 lat kieruję pytanie na forum i nadal nie wiem jaki długopis wziąć w niedzielę do lokalu wyborczego. Mam zerowe zaufanie do podsuwanych przez komisję. Moment kiedy opuszczę obiekt wywabią tusz i wypełnią kartę po swojemu..
Pełna wersja