Donnant - donnant

[polski_francuz]

Uzywam czesto tego powiedzenia by moim francuskim kolegom wytlumaczyc ze wszystko sie placi i ze kazda akcja rowna sie reakcji. Przykladow na to nie braknie. Chociaz niektore z nich pokazuja wiecej odwagi niz rozsadku. By daleko nie szukac Polsko-Wegry zablokowaly budzet EU na nastepne 7 lat. I tak Europa i jej ekonomia musi poczekac na 1 800 mld € potrzebne na gwalt na rozruszenie europejskiej ekonomii, ktora zwolnila podczas pandemii.

Dlaczego rzady Polsko-Wegier blokuje te pomoc i ten budzet? Ano, rzady nie godza sie na mechanizm praworzadnosciowy, ktory wiaze pomoc finansowa z przestrzeganiem norm dotyczacych praworzadnosci w krajach Unii. Polsko-Wegry tych norm nie chca przestrzegac a jako ze budzet musi byc uchwalany jednomyslnie to zablokowaly jego uchwalenie.

Do tego, uchwala "pieniadze za praworzadnosc" zostal przyjety wiekszoscia glosow. Bo jednomyslnosc nie jest wymagana w tym przypadku.

Co dalej bedzie trudno powiedziec. Ale wyglada na to, ze do kobiet na ulicach Polski dolacza wkrotce ci, ktorych pandemia pozbawila dochodow: hotelarzy, restauratorow, barmanow i barmanki...z wielu krajow europejskich.

PF

Niemcy zaiste odrobiły lekcję podczas II wojny

[sz0k]

I teraz IV Rzesza nie będzie już wprowadzana tankami, tylko terrorem finansowym.

[polski_francuz]

"I teraz IV Rzesza nie będzie już wprowadzana tankami, tylko terrorem finansowym."

I myslisz, ze dawanie odporu przez Polsko-Wegry bedzie skuteczne?

PF

[sz0k]

polski_francuz napisał:

> "I teraz IV Rzesza nie będzie już wprowadzana tankami, tylko terrorem finans
> owym."
>
> I myslisz, ze dawanie odporu przez Polsko-Wegry bedzie skuteczne?

Mam taką nadzieję.

[oleg3]

Rozumiem PaFie, że jesteś gorącym zwolennikiem kolonializmu.

Przy okazji.
Francja wcześniej zbankrutuje po tym vecie, niż Polska.

[polski_francuz]

"Rozumiem PaFie, że jesteś gorącym zwolennikiem kolonializmu. Przy okazji. Francja wcześniej zbankrutuje po tym vecie, niż Polska."

Jestem goracym zwolennikiem zdrowego rozsadku. Myslisz, Polsko-Wegry tez go maja?

PF

[oleg3]

polski_francuz napisał:

> "Rozumiem PaFie, że jesteś gorącym zwolennikiem kolonializmu. Przy okazji. F
> rancja wcześniej zbankrutuje po tym vecie, niż Polska."
>
> Jestem goracym zwolennikiem zdrowego rozsadku. Myslisz, Polsko-Wegry tez go maj
> a?


Rozsądek to atrybut j e d n o s t k i, profesorze.

To co popierasz to klasyczny kolonializm. Biały człowiek podpisuje z tubylcami , traktat, który jednostronnie zmienia kiedy chce i jak chce.

[polski_francuz]

"Rozsądek to atrybut j e d n o s t k i, profesorze."

Niestety nie tej, ktora w Polsce decyduje.

PF

[xiazeluka]

Politpoprawnyprofesor zgrabnie niczym antylopa przeskoczył nad meritum i uciekł w busz.

Sedno sprawy

[polski_francuz]

"meritum"

Sedno sprawy to wlasnie brak rozsadku rzadzacego. Zaczelo sie od nierozsadnego ladowania we mgle...nierozsadna decyzje w/s aborcji w czasie gdy coraz wiecej Polakow umiera z powodu wirusa po kilku dniach, nierozsadne pojscie na noze z unia w/s budzetu.

Co laczy te wydarzenia? Czym sie one koncza? I czy warto bylo i tym razem ryzykowac? Czy odwazono starannie mozliwe ryzyka dla Polakow?

PF

[xiazeluka]

Orzecznictwo TK w sprawie aborcji jest stałe, niezależnie od poglądów politycznych - aborcja eugeniczna jest sprzeczna z konstytucją. Orzeczenia TK nie są rozsądne czy nierozsądne, lecz uzależnione od treści ustawy zasadniczej. I okazuje się, że największe pretensje do konstytucji mają te środowiska, którym KON-STY-TU-CJA nie schodziła z ust.

Mumia nie ma żadnego prawnego umocowania, by nieokreśloną w żaden sposób "praworządność" żenić z dysponowaniem budżetem czy innymi środkami finansowymi. Weto wobec tych nielegalnych działań jest więc nie tylko uprawnione, lecz wręcz konieczne.

Gdybyś, Inżynierze, faktycznie dywersyfikował źródła informacji, to byś takich głupstw nie pisał. Ale albo źródeł nie dywersyfikujesz, albo wszystkie media na zachodzie są równo kłamliwe.

[benek231]

kretynaluka napisała:

> Orzecznictwo TK w sprawie aborcji jest stałe, niezależnie od poglądów polityczn
> ych - aborcja eugeniczna jest sprzeczna z konstytucją.

**
Konstytucja nadal nie mowi o ochronie zycia ludzkiego od poczecia, wiec nie pieprz fanatyku i bigocie.


*
> Mumia nie ma żadnego prawnego umocowania, by nieokreśloną w żaden sposób "prawo
> rządność" żenić z dysponowaniem budżetem czy innymi środkami finansowymi.

**
Unie wlasnie o tym zdecydowala, ty antydemokratyczne gowno. Wiekszoscia glosow zdecydowala, wiec zrob gleboki przysiad i sklon, wetknij sobie glowe i sprawdz czy cie tam nie ma.


*
> Gdybyś, Inżynierze, faktycznie dywersyfikował źródła informacji, to byś takich
> głupstw nie pisał. Ale albo źródeł nie dywersyfikujesz, albo wszystkie media na
> zachodzie są równo kłamliwe.

**
Najbardziej klamliwy jestes ty, ruski trollu.

[xiazeluka]

A od którego momentu konstytucja chroni ludzkie życie, Kretynie52? Nauka nie pozostawia miejsca na relatywizm - początkiem człowieka jest moment poczęcia. Ideologiczne negacje fanatyków i nieuków tego faktu nie zmieniają.

Mumia nie ma prawa podejmować decyzji nie umocowanych w traktatach, a samo sformułowanie "praworządność" nie jest w ogóle zdefiniowane. Tak więc mamy do czynienia z działalnością nielegalną (nie przewidzianą w traktatach) i całkowicie uznaniową (praworządność definiowana jest dowolnie, w zależności celów przestępców).

Nie masz pojęcia o czymkolwiek, Kretynie52.

[benek231]

kretynaluka napisała:

> A od którego momentu konstytucja chroni ludzkie życie, Kretynie52?

**
Oto jest pytanie - bo mamy do czynienia z kontrowersja. Czyli niekoniecznie koscielne kurwy musza miec racje.


*
> Mumia nie ma prawa podejmować decyzji nie umocowanych w traktatach, a samo sfor
> mułowanie "praworządność" nie jest w ogóle zdefiniowane.

**
To idz glupku i im to powiedz. Bo oni wlasnie zdecydowali wiekszoscia glosow o pieniadzach za praworzadnosc. A ty mozesz usiasc i rozplakac sie, ze zdecydowali bezprawnie, barania glowo.


Jesli Unia bedzie chciala istniec to musi wyrzucic Polske oraz Wegry, ktore sa agentami Kremla.

[xiazeluka]

Nie ma żadnej kontrowersji, Kretynie52. Nauka jasno to definiuje i kościelne kurwy mają w tym przypadku rację.

No, jeśli większością głosów można łamać prawo, to właściwie o co masz pretensję do PiS, Kretynie52? Robią dokładnie to samo.

A te płomienne wywody, w których dowodziłeś, że większość nie ma prawa deptać praw mniejszości, to oczywiście była oregońska satyra?

[benek231]

kretynaluka napisała:

> Nie ma żadnej kontrowersji, Kretynie52. Nauka jasno to definiuje i kościelne ku
> rwy mają w tym przypadku rację.

**
Pytanie dotyczylo momentu od którego konstytucja chroni ludzkie życie, wykolejencu. Konstytucja a nie nauka, syfilityku. Nauka i konstytucja to niekoniecznie to samo podobnie jak nauka i religia, albo konstytucja i religia. Ty jestes poteznie tepy leb skoro tak prostych problemow nie potrafisz pojac, przy czym nawet studiowanie na tym dennym UW nie jest dla ciebie usprawiedliwieniem.

A dalej idioto - wypierdalaj!




> No, jeśli większością głosów można łamać prawo, to właściwie o co masz pretensj
> ę do PiS, Kretynie52? Robią dokładnie to samo.
>
> A te płomienne wywody, w których dowodziłeś, że większość nie ma prawa deptać p
> raw mniejszości, to oczywiście była oregońska satyra?
>

[xiazeluka]

Konstytucja chroni życie od poczęcia, ponieważ żadnego warunku w rodzaju "od 12,5 tygodnia" w niej nie ma, Ty amoralne nazikomunistyczne gowno.

[qwardian]

Nie uwierzę w taką wiadomość, dopóki nie zliżę językiem ołowiu z masy celulozowej Gazety Wyborczej, bo zadeklarowałem, że skoczę z najwyższego budynku w Polsce jeżeli pisi nas nie zdradzą poraz kolejny. Jeżeli to prawda, jestem trupem..

[polski_francuz]

ołowiu z masy celulozowej

Olow to metal a celuloza to polymer. Sa rozne.

PF

[boomerang]

niemniej jednak - smacznego!

[boomerang]

Rozumiem że komisarze EU wiedzą najlepiej czym jest praworządność.