Sprawiedliwi uczestnicy i świadkowie wypadku..

[qwardian]

To jest szczęście tak zacne osoby i wybitni erudyci, jak była prezes Sądu Najwyższego i były prezes Trybunału Konstytucyjnego, wypowiadają się w sposób profesjonalny i konkretny na temat wydarzeń na drodze S8 koło Zambrowa. Nie można sobie wyobrazić w jednym miejcu osób bardziej godnych zaufania..

[boomerang]

Prokurator wie lepiej od nich, mam nadzieję.

[qwardian]

Beknie kierowca ciężarówki za rozrzucanie blachy po jezdni i rejestrowanie wybryków obrońców praworządności, którzy nie obserwują lusterka..

[boomerang]

winny jest motocyklista, bo odpadł od ściany na jezdnię (co prawda martwy, ale to już jest jego wina), a motocykl pojechał dalej ścigając Subaru naszej renomowanej pary prawniczej, a nawet ich wyprzedził

[qwardian]

Jeszcze my bekniemy Boomerangu za wpisy, już rozglądam się za prawnikiem..

[boomerang]

prawnicy niepotrzebni - wkrótce ten wątek skasują

[qwardian]

Okazuje się, że to zamach na polską praworzundność, motocyklista chciał staranować najwyższych

[boomerang]

jest jeszcze ostatnia deska ratunku czyli Ziobro

[hymenos01]

boomerang napisał:

> prawnicy niepotrzebni - wkrótce ten wątek skasują

Nie wskazuj winnego, zanim zapadnie wyrok. Inaczej, nie bądź pewien, że wątek skasują. Jeśli chodzi o samą sprawę, moralna ocena zdarzenia jest oczywista. Rzeczywisty wyrok, może rozczarować. Mam nadzieję, że zapadnie pomimo, że w naszym kraju standardem jest nie reagowanie w podobnych przypadkach. Niestety wyroki z artykułu 162 kk (nieudzielenie pomocy) należą do rzadkości i zwykle dotyczą bezpośrednich uczestników i sprawców wypadku.

[felusiak1]

Widzę, żę chciejstwo nie daje spokoju. Ach jakby to było pieknie wsadzić tę Gersdorfinę i jej męza też. Nie udzielili pomocy. Tacy bezduszni. No poprostu zbrodniarze.

[boomerang]

czy zderzenie się samochodu Gersdorfiny z motocyklem zostało już przez prokuratora wykluczone?

[felusiak1]

Odpisałem i zniklo.

[qwardian]

Wątpię, że to było zderzenie, ale zajechanie drogi na pewno, dlatego motocyklista uciekł pod barierkę, niestety hamując w procesie. W ogóle szanowana powszechnie Pani Gersdorf uważa, że jest szykanowana, bo jej odebrano samochód, do tego kierowca ciężarówki rzucił w jej kierunku wrakiem motocykla i to filmował. Moim zdaniem inscenizacja autorstwa Zbigniewa Ziobro i Jarosława Kaczyńskiego..

[hymenos01]

qwardian napisał:

> Wątpię, że to było zderzenie, ale zajechanie drogi na pewno,

Z opublikowanego filmu nie da się wyciągnąć wniosku "zajechanie drogi na pewno". Dla mnie bardziej interesujące jest tu zagadnienie równości wobec prawa. Zwykle w podobnych sprawach członek kasty sędziowskiej traktowany jest inaczej niż normalny człowiek. Tu akurat możliwe jest przegięcie w obydwie strony. Niestety, więcej da się powiedzieć nic więcej, dopóki nie zapadnie wyrok, o ile w ogóle zapadnie.

[qwardian]

Na zdjęciu ucieka z lewego pasa na prawy, potem patrzy w zdumieniu co narobiła i po krótkim namyśle zwiewa..

[hymenos01]

qwardian napisał:

> Na zdjęciu ucieka z lewego pasa na prawy,

Tylko ta część jest opisem sytuacji. Pozostała część to zwykła manipulacja. Nie widać co działo się przed początkiem filmu i nie masz dostępu do myśli uczestników zdarzenia. Widać natomiast, że motocykl miał większą prędkość od Subaru i poślizgiem bez motocyklisty wyprzedził samochód. Tego nie da się nie zauważyć.

[felusiak1]

Co wam z tymi wyrokami?
Z filmu nic nie wynika a szczegolnie to co insynuuje gwardian.
Najprawdopodobniej nawet nie wiedzieli co sie dzialo za nimi i zwolnili kiedy motocykl w tumanach dymu przecial im droge.
I nie odjechali z miejsca wypadku bo nie wiedzieli, ze byl wypadek.
I zeby nie bylo, ze bronie Gersdorfiny. Uwazam, ze jest odrazajaca kreatura.

[hymenos01]

felusiak1 napisał:

> Co wam z tymi wyrokami?
> Z filmu nic nie wynika a szczegolnie to co insynuuje gwardian.
> Najprawdopodobniej nawet nie wiedzieli co sie dzialo za nimi i zwolnili kiedy m
> otocykl w tumanach dymu przecial im droge.

Tego nie da się nie zauważyć. A wyroki przewijają się dlatego, że kierowcą był były prezes Trybunału Konstytucyjnego a pasażerem były prezes Sądu Najwyższego. Wypadku nie widzieli, a mijający ich motocykl bez motocyklisty nie wzbudził u nich żadnego zainteresowania i zdziwienia. Nie wiem, co działo się przed wypadkiem, ale istnieje możliwość, że to Subaru spowodowało wypadek.

[felusiak1]

> Nie wiem, co działo się przed wypadkiem, ale istnieje możliwość, że to Subaru spowodowało wypadek.

Zgadzam się ale.
Mogło być tak, ze samochód widząc cięzarowkę włączającą się do ruchu zjechal na lewy pas a tam pędził motocyklista, który zareagował zjechaniem do lewej i stracił panowanie. Podobno na samochodzie nie ma żadnych śladow kolizji, nawet zadrapań. Wyglada też na to, ze motocykl jechal szybciej niż samochod.

[boomerang]

Doskonale wiedzieli co się stało. Ile razy w życiu ci pusty motocykl przeciął drogę?

[qwardian]

boomerang napisał:

> Doskonale wiedzieli co się stało. Ile razy w życiu ci pusty motocykl przeciął d
> rogę?

ONETWIADOMOŚCIBIAŁYSTOK
Śmierć motocyklisty na S8. Małgorzata Gersdorf zaprzecza, że samochód kierowany przez jej męża brał udział w wypadku. On sam potwierdził Onetowi "udział w takim zdarzeniu"
26-letni motocyklista zginął po uderzeniu w bariery energochłonne na trasie S8. Na miejscu wypadku znajdowało się auto, którym jechała była I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf oraz jej mąż Bohdan Zdziennicki, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. Według informacji Onetu auto brało udział w wypadku, co potwierdził nam Zdziennicki — dlatego opublikowaliśmy tekst na ten temat. Teraz Gersdorf zaprzecza. Z nagrania z kamery w ciężarówce, która zarejestrowała zdarzenie, wynika, że motocyklista nie zderzył się z samochodem, ale do wypadku doszło w chwili, gdy chciał go wyprzedzić.
Zdziennicki nie chciał odpowiedzieć na pytanie Onetu, czy odjechali z miejsca zdarzenia. — Nie wypowiadam się na temat szczegółów wypadku — powtórzył

Piotr Halicki, Andrzej Stankiewicz

Scenariusz jest oczywisty, zajechał drogę, potem zatrzymał się przed fruwającym motocyklem, który go wyprzedził, a Pani Małgosia krzyknęła, JEDŹ IDIOTO, ZABIŁEŚ CZŁOWIEKA..

[felusiak1]

Obaj panowie (boomerang i gwardian) piździcie androny.
Dwa razy przecięlo mi drogę koło. Cholera wie skad.
Raz coś co moja zona określila "chyba rura"
Raz w New Jersey widzialem jak jadący prawym pasem SUV wjechał na srodkowy pas przed jadacy przede mna samochód. Ten odruchowo nadepnął na hamuce, skrecil kierownicę, wukonał kilka piruetów i znalazl się na prawej bandzie. Szczęscie, że nie dachował bo byłaby bryndza. To był kabriolet.

Dziwi mnie wasze parcie na kit. Fantazja wami zawladnęła?

[boomerang]

Poczekajmy aż się kierowca tira wypowie. Małżeństwo powinno się z nim czym prędzej skontaktować żeby dopiąć targu.

[qwardian]

Nawet jeżeli Subaru Pani Gersdorf ma EyeSight system, a powinien (cameras can record around 22 seconds of footage if your vehicle is involved in a crash) i wykaże co napisałem o zajechaniu drogi, to jest bez znaczenia, bo sędziowie, których kamera zarejestrowała na kradzieży w Polsce są regularnie uniewinniani z aprobatą władz, które przebierają nóżkami na pieniążki z UE. Lewy pas w Polsce jest do wyprzedzania i to wynika z prawa przepisu drogowego, inaczej w USA, bo tam z racji stanu dróg lewy był koniecznością, bo szanuję zawieszenie.

[felusiak1]

cameras can record around 22 seconds of footage if your vehicle is involved in a crash

What camera? What crash? O czym ty piszesz?

Z nagrania wynika, że Gersdorfina jechała +/- 80 km/h a motocykl około 90 km/h

[xiazeluka]

"Dwa razy przecięlo mi drogę koło. Cholera wie skad."

I co? Nie rozejrzałeś się choćby machinalnie po okolicy?

Poza tym - to mogło być mordercze koło szukające ofiary ("Mordercza opona", film z 2010, Mła poleca), więc to dobrze, że się oddaliłeś bez zatrzymywania. Ale motocykl bez kierowcy zajeżdżający Ci drogę nie skłoniłby Cię do głębszego zatanowienia?

[qwardian]

To mi przynosi na myśl inny scenariusz konwersacji. Zobacz Małgosiu jaki śliczny motocykl leży przed nami, ciekawe czy zmieści się w bagażniku. Gersdorf: Ty stary pryku, zboczeńcu, odbiło ci na stare lata, chcesz podrywać młode dziwki, zobacz lepiej do tyłu na głowę w kasku, która odbija się jak piłka..

[felusiak1]

Nie rozejrzałem się.

Ty i ja wiemy, ze to był motocykl. Gersdorfina widziala coś w tumanie dymu albo kurzu.

[xiazeluka]

"Nie rozejrzałem się."

Ty nie. Pozazdrościć flegmatyzmu. Oni tak - wyraźnie widać, że zwolnili, kiedy motocykl bez kierowcy ich wyprzedził. Motocykl, a nie tuman dymu. Zwolnili, popatrzyli i sobie pojechali.

Nieudzielenie pomocy jest bez dyskusji. Spowodowania wypadku nie da się im udowodnić, chociaż jest to wysoce prawdopodobna wersja.

Sprawiedliwi uczestnicy i świadkowie wypadku.

[benek231]

Obejrzalem film i odnioslem wrazenie, ze malzenstwo emerytowanych sedziow nie mialo z samym wypadkiem nic wspolnego.
Na filmie widac jednak chmurke siwego dymu, wyprzedzajacego ich samochod. Jakas dymiaca czesc motocykla sunela po asfalcie szybciej od nich. By na zakrecie znalezc sie przed ich samochodem. Czy oni cos widzieli? A jesli tak to co? Bo moze nic?
Sam wypadek motocyklisty mogl kierowca widziec w lusterku bocznym. Ale gdy jedzie sie lewym pasem to po to by nie sprawdzac ciagle w obydwu lusterkach, gdyz z lewej strony nikt przeciez nie bedzie wyprzedzal. Pytanie czy musial to widziec(?) Czasem zagada sie czlowiek i nie widzi, ale czasem widzi ale udaje, ze nie widzial. Bo tak jest mu wygodniej. Jak bylo w tym przypadku - trudno powiedziec. Wprawdzie kierowca zjechal troche na prawo, jakby chcial uniknac uderzenia motocyklem w lewy bok, ale mogl to byc przypadek. Gdyz zjechal na prawo bo juz byl za dojazdem.
Ale jesli kierowca pojdzie w zaparte, ze nic nie widzial to moga mu skoczyc. Zwlaszcza gdy wie, ze przyznanie sie, iz widzial wypadek oznacza pociagniecie do odpowiedzialnosci za nieudzielenie pomocy. Ale moze istotnie nie zwrocil uwagi i nic nie widzial. Duzo zalezy od charakteru czlowieka. Ktos wscibski z natury, ciekaw otaczajacego go swiata, oraz dociekliwy, zainteresuje sie pochodzeniem dymiacego przedmiotu wyprzedajacego jego samochod. Sa jednak ludzie o innym usposobieniu ktorzy nawet nie zadadza sobie pytania co to moglo byc. Pojada dalej jak gdyby nigdy nic sie nie stalo. Bo dla nich nic sie nie stalo.
Czyli, jak to mowia, badz madry i pisz wiersze. Gdyz nie wiadomo czy oni cos widzieli. A na razie mowia, ponoc, ze nie widzieli nic.








qwardian napisał:





KretynLuka jest zoologicznym wrogiem demokracji, przynaleznosci Polski do UE, rasista, mizoginem, antysemita, homofobem, antyociepleniowcem, ksenofobem, antyszczepionkowcem, anty-TVNowcem czyli wrogiem wolnosci slowa i mediow, antymaseczkowcem, wrogiem praw kobiet i wolnosci obywatelskich, symetrysta, oraz katolickim fundamentalista-integrysta, entuzjasta Ordo Iuris, zacieklym wrogiem WOSPu oraz Ukraincow.
Xiazeluka znany tez jako Kretyn to czolowy nienawistnik, czolowa szczujnia tego Forum - plynne gowno w ludzkiej skorze.

[boomerang]

O ich losie zadecyduje kierowca tira za sporą opłatą.

glupis krzys

[institoris2]

benek231 napisał:

> Obejrzalem film i odnioslem wrazenie, ze malzenstwo emerytowanych sedziow nie m
> ialo z samym wypadkiem nic wspolnego.

ja tez sobie wlasnie obejrzalem, wysoce prawdopodobny przebieg byl taki, ze motocyklista jechal lewym pasem i mial zamiar wyprzedzic jadace prawym pasem auto Gelsdorf, ktore zblizajac sie do wjazdu na autostrade, zjechalo na lewy pas, chcac umozliwic nadjezdzajacemu autu (z ktorego robiony byl film) wlaczyc sie do ruchu.
Gelsdorf zajechala motocykliscie droge, wiec odbil on w lewo i walnal ze skutkiem smiertelnym w barierke.
Na filmie widac auto Gelsdorf na pasie prawym, prawdopodobnie kierowca widzac w lusterku nadjezdzajacy motocykl, usilowac naprawic swoj blad zjezdzajac na pas prawy.

Nie bardzo pojmuje tych kontrowersji o rzekome nieudzielenie pomocy, moim zdaniem mamy tu do czynienia z znacznie powazniejszym wykroczeniem, wymuszenie pierszenstwa z tragicznym finalem.

[xiazeluka]

Nieudzielenie pomocy jest raczej oczywiste, winy prawdomównej tow. Gersdorf i jej równie złotoustego małżonka nie da się raczej dowieść. W razie czego sprawę rozstrzygną praworządnie niezawisłe sądy, tow. Gersdorf może więc spać spokojnie i narzekać, że policja ma do niej jakieś pytania.