Stanisław Michalkiewicz - Znakomity Publicysta

IP: *.pl 04.06.01, 16:30
Uważam, że publiczne szkalowanie znakomitego publicysty Stanisława
Michalkiewicza i oskarżanie go o antysemityzm jest oznaką prostoty i głupoty.
Zdecydowanie to potępiam.
Co internauci sądzą na ten temat?
    • Gość: Skrzypek Re: Stanisław Michalkiewicz - Znakomity Publicysta IP: *.interklub.pl 04.06.01, 22:11
      Michalkiewicz jest świetny.Dzięki niemu i Korwinowi wyleczylem się z AWS-u
      (partii niestety socjalistycznej,choć w sferach wartości jest spoko).Nie mogę
      się go doczekać w Parlamencie i jego walki z absurdami Eurosocjalizmu.Myślę,że
      będzie zajadle zwalczany,jak i cała UPR(oby z 41 poslami,którzy startują z
      list PO-przypominam z ostatnich miejsc!!)przez SLD,UP a zwłaszcza
      Wyborczą.Będą mu na siłę przylepiać łatkę antysemity,którym nie jest.Boją się
      bo jest do bólu logiczny i razem z posłami UPR obnazy absurdy socjalizmu
      obecnego w tych,pozal się Boze partiach łącznie z UW.
      Polska moze naprawdę zupełnie się odmienić.Mamy szansę na tak dynamiczny
      rozwój,że Świat,a juz zwłaszcza UE będzie w szoku.
      NAFTA,niskie podatki(z czasem pogłówne),zero biurokracji,benzyna po 1.20
      zl,zero bezrobocia...To wszystko jest bardzo mozliwe i nawet nie takie trudne
      do zrealizowania.Wystarczy tylko trochę wyobrazni i myslenia stale o jutrze,a
      nawet pojutrze.
      Polecam jego felietony na stronach www.upr.org.pl/mazowsze/
      i otworzą się oczy...
      Cieszy,ze UPR ma tak wielu zwolenników w internecie.Wraz z jego rozwojem...
    • Gość: Indris Re: Stanisław Michalkiewicz - też wciska kit IP: *.ibspan.waw.pl 05.06.01, 16:06
      Nie znam wypowiedzi p. S.M. "o portkach", ani tego skąd ją wzięli radiowi dziennikarze. Ale wiara
      w "znakomitość" tego autora (gdybym ją posiadał) uległaby ostatnio poważnemu zachwianiu. Otóż w
      ostatnim numerze "Najwyższego Czasu" (z datą 2.VI.2001) w felietonie "Prowokacja, tolerancja i
      skrucha" p. S.M. napisał:
      "Kiedy krzyżowcy zdobyli Jerozolimę, Godfryd de Bouillon wydał słynny rozkaz: 'Zabijajcie wszystkich,
      Bóg rozpozna swoich!'".
      Jest podwójna bzdura. Po pierwsze: 'słynny' rozkaz MIAŁ być wydany NIE przy zdobywaniu Jezorolimy,
      ale przy zdobywaniu Beziers w czasie krucjaty przeciw albigensom ok. stu lat później. Po drugie: ów
      rozkaz jest najprawdopodobniej legendą. Dowodziła tego znana mediewistka francuska Regine
      Pernoud w głośnej swego czasu książce "Pour en finir avec le Moyen Age", prostującej niektóre klisze
      z czarnej legendy średniowiecza.
      Człowiek o tak nonszalanckim stosunku do faktów może być znakomitym poetą (vide "Reduta
      Ordona"), ale traci wiarygodność jako publicysta.
      • Gość: luka Re: Gazeta Wybiórcza bezczelnie łże IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.01, 09:14
        Gość portalu: Indris napisał(a):

        > Nie znam wypowiedzi p. S.M. "o portkach", ani tego skąd ją wzięli radiowi dzien
        > nikarze.

        Już informuję: dziennikarze RMF-FM zapytali p. Tuska, co sądzi o wypowiedzi
        Stanisława Michalkiewicza o treści: "...podatki muszą iść w dół i portki w dół,
        bo jak portki idą w dół, to od razu wiadomo, kto jest kim".
        Zdanie to z ust p. Michalkiewicza nigdy nie padło, a po raz pierwszy wypowiedź tę
        przypisano SM w... 1996 roku! Za tę, delikatnie mówiąc omyłkę, publicznie musiał
        kajać się red. Marcin Dominik Zdort ("Rzeczpospolita" z 28.8.1996); ciekawe kto i
        w jakim celu wyciągnął tę manipulację na światło dzienne? Moim zdaniem tropy
        prowadzą prostą drogą na ul. Czerską 11, siedzibę Gazety Wybiórczej, która
        ostatnio przypuściła huraganowy atak na p. Tuska (za "rozbicie" UW) i UPR
        (Michnik nienawidzi Korwina - swego czasu odmówił przyjęcia nagrody im.
        Słonimskiego tylko dlatego, że jej laureatem był również JKM; p. Michalkiewicz
        naraził się dodatkowo walcząc z popieranymi przez GW uzurpatorami dążącymi do
        przejęcia szkoły dziennikarstwa im. Wańkowicza oraz tym, że zamierza startować w
        okręgu, w którym na kandydata przewidziano prof. Geremka; środowisko UW-niarzy
        jest dodatkowo rozwścieczone wysoce prawdopodobna możliwością zajęcia foteli
        poselskich okupowanych ostatnio przez UW przez kandydatów UPR).
        Tak czy inaczej Wybiórczą czeka zapewne kolejny proces, gdyż p. Michalkiewicz
        zapowiedział, że tym razem nie będzie łgarzom pobłażał.
      • Gość: luka Re: Stanisław Michalkiewicz - też wciska kit IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.01, 09:18
        Indis napisał:

        > Otóż w
        > ostatnim numerze "Najwyższego Czasu" (z datą 2.VI.2001) w felietonie "Prowokacj
        > a, tolerancja i skrucha" p. S.M. napisał:
        > "Kiedy krzyżowcy zdobyli Jerozolimę, Godfryd de Bouillon wydał słynny rozkaz: '
        > Zabijajcie wszystkich, Bóg rozpozna swoich!'".
        > Jest podwójna bzdura. Po pierwsze: 'słynny' rozkaz MIAŁ być wydany NIE przy zdo
        > bywaniu Jezorolimy,
        > ale przy zdobywaniu Beziers w czasie krucjaty przeciw albigensom ok. stu lat pó
        > źniej. Po drugie: ów
        > rozkaz jest najprawdopodobniej legendą. Dowodziła tego znana mediewistka francu
        > ska Regine
        > Pernoud w głośnej swego czasu książce "Pour en finir avec le Moyen Age", prostu
        > jącej niektóre klisze
        > z czarnej legendy średniowiecza.
        > Człowiek o tak nonszalanckim stosunku do faktów może być znakomitym poetą (vide
        > "Reduta Ordona"), ale traci wiarygodność jako publicysta.

        Indris, czepiasz się. Masz rację, że ów słynny rozkaz padł (lub miał paść)
        podczas masakry w Beziers, ale zwracam Ci uwagę, że publicystyka to nie nauka
        ścisła - miarą klasy publicysty jest żywość wykładu. W ograniczonych ramach
        felietonu, często pisanego na kolanie w drukarni, błędy się zdarzają - i to nie
        tylko p. Michalkiewiczowi. Zamiast używać wielkich słów (bzdura, wciskanie kitu)
        napisz do redakcji i zwróć uwagę na popełniony błąd. Wiarygodność publicysta
        traci, gdy podlizuje się, zmienia poglądy co tydzień albo wypisuje oszczerstwa,
        natomiast błąd faktograficzny może przytrafić się każdemu.
        I na koniec: felieton to nie rozprawa historyczna, więc tego typu erudycyjne
        (tutaj akurat błędne) wstawki służą jedynie ilustracji wywodu.
    • Gość: snajper Re: Stanisław Michalkiewicz - Znakomity Publicysta IP: 10.10.130.* / *.stoen.waw.pl 05.06.01, 16:14
      W połowie się zgadzam. Jest to oznaką prostoty. Prostoty polegającej na
      nazywaniu wprost antysemity antysemitą.
      • Gość: ktos Re: Stanisław Michalkiewicz - Znakomity Publicysta IP: *.ac.RWTH-Aachen.DE 06.06.01, 10:44
        Gość portalu: snajper napisał(a):

        > W połowie się zgadzam. Jest to oznaką prostoty. Prostoty polegającej na
        > nazywaniu wprost antysemity antysemitą.

        Po pierwsze - podaj przyklad antysemickich wypowiedzi SM.

        Po drugie - nawet jezeli SM kogos skrytykowal, to co z tego ?
        To juz jest chore - Polakow mozna opluwac i wszystko jest OK ale niech ktos
        sprobuje skrytykowac kogos z mniejszosci zydowskiej...
        Od razu jest antysemita...
        Nawet nie chodzi o krytyke - wystarczy po prostu miec inne zdanie.

        Ludzie juz powoli maja dosc tego, ze slowo antysemita jest uzywane jako "knebel"
        w dyskusjach politycznych.

        Zgadza sie, w Polsce jest duzo antysemitow ale nie mozna nazywac antysemita kogos
        kto krytykuje Zydow np. za sposob w jaki traktuja Palestynczykow.
    • Gość: Róża Re: UPR znakomita partia IP: 212.160.135.* 06.06.01, 09:54
      UPR jest najbardziej znienawidzoną partią przez poprawnych politycznie. Dlatego
      bedę głosowała na nich.
      • Gość: luka Re: UPR znakomita partia IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.01, 10:17
        Gość portalu: Róża napisał(a):

        > UPR jest najbardziej znienawidzoną partią przez poprawnych politycznie. Dlatego
        > bedę głosowała na nich.

        Ja również, choć nie tylko dlatego...
        Pani Różo, wygłaszając tego typu deklaracje zostaliśmy automatycznie zdegradowani
        do roli człowieczków o śmiesznych poglądach, antysemitów, zwolenników księżycowej
        ekonomii, świrusów, pomyleńców, nieudolnych nożowników, prześladowców biednych
        oraz postępowych kobiet (cytaty z wypowiedzi gości forum).
        Mam nadzieję, że nie przeraża Panią ten jadowity ślinotok humanistów,
        postępowców, miłośników mordowania niewinnych i sympatyków morderców.

        Proszę przyjąć zapewnienie o moim wielkim szacunku dla Pani
        Luka
        • Gość: Róża Re: UPR znakomita partia IP: 212.160.135.* 06.06.01, 10:32
          > Mam nadzieję, że nie przeraża Panią ten jadowity ślinotok humanistów,
          > postępowców, miłośników mordowania niewinnych i sympatyków morderców.

          Przeraża i dlatego bedę głosowała na UPR

          pozdrawiam serdecznie

          • Gość: ZENek Re: UPR znakomita partia IP: *.gazeta.pl 06.06.01, 12:02
            Dobrze Rozo, tak 3mac!
          • Gość: Perła Re: UPR znakomita partia IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.01, 20:03
            Gość portalu: Róża napisał(a):

            > > Mam nadzieję, że nie przeraża Panią ten jadowity ślinotok humanistów,
            > > postępowców, miłośników mordowania niewinnych i sympatyków morderców.
            >
            > Przeraża i dlatego bedę głosowała na UPR
            >
            > pozdrawiam serdecznie

            nie wiem jeszcze czy sie z wami załapię bo Kaczyńscy mnie kuszą

            pozdr.
            >

      • Gość: Jureek Re: UPR znakomita partia - calkiem mozliwe, ale dlaczego? IP: 62.8.156.* 06.06.01, 11:57
        Gość portalu: Róża napisał(a):

        > UPR jest najbardziej znienawidzoną partią przez poprawnych politycznie. Dlatego
        >
        > bedę głosowała na nich.

        Ciekawe, czym to ludzie kieruja sie podczas oddawania glosu. Nie to, ze partia ma odpowiadajacy mi program, ale
        najwazniejsze, ze nie lubia jej poprawni politycznie. Musieli wielka krzywde Ci wyrzadzic ci poprawni politycznie,
        skoro jest to dla Ciebie najwazniejsze. Ale to juz Twoj wybor i nie zamierzam na niego wplywac. Sam tez nie lubie
        poprawnosci politycznej, bardzo czesto uzywanej zreszta tylko jako alibi majace ukryc prawdziwe interesy, ale nie
        jest to dla mnie problem podstawowy.
        Pozdrawiam
        Jurek

        Podpowiem Ci jeszcze, ze wedlug Twoich kryteriow moglabys jeszcze spokojnie glosowac na Samoobrone, albo
        Narodowe Zjednoczenie Polski.
        • Gość: Róża Re: UPR znakomita partia - calkiem mozliwe, ale dlaczego? IP: 212.160.135.* 06.06.01, 12:02
          Gość portalu: Jureek napisał(a):

          > Gość portalu: Róża napisał(a):
          >
          > > UPR jest najbardziej znienawidzoną partią przez poprawnych politycznie. Dl
          > atego
          > >
          > > bedę głosowała na nich.
          >
          > Ciekawe, czym to ludzie kieruja sie podczas oddawania glosu. Nie to, ze partia
          > ma odpowiadajacy mi program, ale
          > najwazniejsze, ze nie lubia jej poprawni politycznie. Musieli wielka krzywde Ci
          > wyrzadzic ci poprawni politycznie,
          > skoro jest to dla Ciebie najwazniejsze. Ale to juz Twoj wybor i nie zamierzam n
          > a niego wplywac. Sam tez nie lubie
          > poprawnosci politycznej, bardzo czesto uzywanej zreszta tylko jako alibi majace
          > ukryc prawdziwe interesy, ale nie
          > jest to dla mnie problem podstawowy.
          > Pozdrawiam
          > Jurek
          >
          > Podpowiem Ci jeszcze, ze wedlug Twoich kryteriow moglabys jeszcze spokojnie glo
          > sowac na Samoobrone, albo
          > Narodowe Zjednoczenie Polski.

          Nie chcesz abym tutaj pisała całą listę dlaczego UPR a nie inna. Napisałam
          odnosnie tematu wątku. Twoje czepianie się jest nieznośne.
          • Gość: bykk Re: do Róży IP: *.chello.pl 06.06.01, 12:22
            Różo, nie obruszaj się tak na Jurka,po części ma rację.
            Twój wybór i nic nikomu do tego,a zdanie odrębne można mieć.
            Ja osobiście popieram także pp.JKM i S.M lecz niestety głos mam już zajęty
            dla kogoś innego,ale jak widzisz też do nich mam sympatię.
            pozdrawiam wszystkich Indrisa również(mimo...)
          • Gość: Jureek Re: Do Rozy - o UPR (offtopicznie nieco) IP: 62.8.156.* 07.06.01, 13:35
            Gość portalu: Róża napisał(a):

            > Nie chcesz abym tutaj pisała całą listę dlaczego UPR a nie inna. Napisałam
            > odnosnie tematu wątku. Twoje czepianie się jest nieznośne.

            Nie zamierzalem sie czepiac. Po prostu zdziwilo mnie Twoje wyznanie. Czytajac Twoje wypowiedzi myslalem, ze
            glownym Twoim wrogiem jest lewica, a tutaj okazuje sie, ze jeszcze bardziej nie lubisz politpoprawnych.
            Uwazam program gospodarczy UPR za dosc rozsadny, odstrecza mnie jednak od niej niepowazne dosc podejscie do
            polityki - niezdolnosc do zawierania kompromisow (czasami stwarzaja wrazenie, jakby bardziej zalezalo im na
            czystosci doktryny niz na uzyskaniu szansy jej realizacji), mala skutecznosc, kokietowanie ewentualnych wyborcow
            swoja anty-politpoprawnoscia, a z drugiej strony zrazanie ich do siebie upieraniem sie przy takich drobnostkach, jak
            obowiazek zapinania pasow na przyklad, stylizowaniem sie na meczennika polskiej sceny politycznej itp. Umowe z
            PO uwazam za krok we wlasciwym kierunku. Mysle, ze dzieki niej zmieni sie na lepsze wizerunek partii, a
            wypowiedzi jej liderow stana sie bardziej wywazone. Przewiduje ewolucje podobna do tej, jaka przeszli niemieccy
            Zieloni (zanim rzucicie sie na mnie za to porownanie, oswiadczam, ze nie chodzi mi o programy partii tylko o styl i
            metody dzialania).
            Pozdrawiam
            Jurek

            P.S. Zeby nie bylo, zem sie niczego nie przyczepil, to chcialbym zauwazyc, ze tematem watku jest p. Michalkiewicz
            jako publicysta, a nie politpoprawnosc i jej wplyw na wybor UPR. To tak a propos Twojego wyjasnienia, ze napisalas
            odnosnie tematu watku.
Pełna wersja