A gdziez to dyzurni krytycy GW ?

[dachs]

gdzie Wy, geniusze czytajacy miedzy wierszami, to czego sam autor w zyciu nie
pomyslal?
Czekam i czekam od rana na ten watek i nic.
Zawiodlem sie na Was. Taka gratka, taka jawna manipulacja, a Wy wode w usta?
Wstyd.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2424149.html
Kolejny czlowiek mial czelnosc powiedziec prawde, i kolejny placi za to
stanowiskiem.


borsuk

[Gość: jacek#jw]

Dyżurnym krytykiem nie jestem ale z tą prawdą w GW jest tak różnie. Krytykuje
ta gazeta człowieka, który w sumie prawdę powiedział a sama z T. Blaira
konserwatystę robi )))).


Pozdr / Jacek

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Dyżurnym krytykiem nie jestem ale z tą prawdą w GW jest tak różnie. Krytykuje
> ta gazeta człowieka, który w sumie prawdę powiedział a sama z T. Blaira
> konserwatystę robi )))).
>
>
> Pozdr / Jacek

ale ja tam nie doczytałem się żadnej krytyki
jest to tylko przedruk informacji

źle czytałem

A.

[Gość: jacek#jw]

A co sądzisz o tym zdaniu:

Kuriozalny list wiceminister Niżankowski skierował trzy miesiące temu do Davida
Byrne'a, ówczesnego europejskiego komisarza ds. zdrowia i ochrony konsumentów.
Jest to odpowiedź na dokument pt. "Zapewnić dobre zdrowie wszystkim. Refleksje
na temat nowej strategii zdrowia w Unii Europejskiej".

Pozdr / Jacek

[Gość: AndrzejG]

fakt,masz rację

czytałem informację o tym liście na Onecie i tam nie było tego typu
sformułowania

A.

A cóż tu komentować? Ot padł facet ofiarą...

[eliot]

...własnej doktryny...
Nie opłaca się go leczyć!

[dachs]

Eliocie,
poniewaz wiem z doswiadczenia, ze potrafisz myslec i zdaje sie znasz angielski,
przeczytaj list do ktorego jest link i przeanalizuj sobie w jego swietle co
pisze gazeta.

[eliot]

dachs napisał:

> Eliocie,
> poniewaz wiem z doswiadczenia, ze potrafisz myslec i zdaje sie znasz
angielski,
> przeczytaj list do ktorego jest link i przeanalizuj sobie w jego swietle co
> pisze gazeta.

Być może potrafię..
Jednak facet siedzący na stanowisku wiceministra tej cechy wyraźnie nie
posiada...
Może swoje poglądy prezentować gdzie i jak chce jako osoba prywatna (i to
byłoby na miejscu). Prezentowanie ich jednak jako stanowisko ministerstwa ( i
to w lewiznowej brukselce!)lewicowego rzadu mógł zrobić jedynie polityczny
idiota. Leczenie (podobnie jak w przypadku Łapińskiego)nie daje nadzieji...
Zgodnie więc z poglądami samego pana wiceministra - do likwidacji...

pozdr.

[dachs]

widze ze nie przeczytales tego listu i nie wziales pod uwage okolicznosci
sprawy.
Gazeta tez nie.

[Gość: jacek#jw]

Eliot, w liście jest nieco więcej niż podaje GW.

Pozdr / Jacek

Eliot, zebys nie szukal :)

[dachs]

europa.eu.int/comm/health/ph_overview/Documents/refl/ev20041015_co_014_en.pdf

[eliot]

dachs napisał:

> europa.eu.int/comm/health/ph_overview/Documents/refl/ev20041015_co_014_en.pdf

"I hope you will continue to build effective European health policy"
Rafał Niżankowski

Dzięki za linka!
Znalazłem, ale nie miałem już później czasu. Za powyższy cytat Rafałek by nie
poleciał...
Trzeba wiedzieć co, kiedy i komu można powiedzieć kiedy się jest na stanowisku
politycznym. Każde potknięcie zostanie wykorzystane przez nieżyczliwą władzy
prasę, a jej (prasy) obowiązkiem jest być wobec władzy nieżyczliwym...
Z rzeczywistości, którą pan ex-wiceminister w kilku zdaniach opisał zdaję sobie
sprawę większość ludzi mających kontakt ze służbą zdrowia....
Jednak sens istnienia tego ministerstwa jest taki by stan ten ulegał zmianie
(oczywiście na lepsze a nie jak w Polsce...) a nie godził się z pokorą w
wyrokami losu. Bo jeśli tak to po cóż nam ministerstwo i pan wiceminister???
Prywatnie uważam, że jest ono zbędne... wystarczą dobrze funkcjonujące
ubezpieczenia, ale czy coś takiego(tzn. dobrze funkcjonującego)w Polsce jest
możliwe...?

[Gość: luci]

dachs,a Ty z jakigo zakonu mieczowego? Przypomnij mi numer przykazania o tych
dwóch mieczach.Zmień sobie Gazetę na inną!

[dachs]

a na temat by sie cos tez znalazlo?

Kretyn Borsuk popiera kretyna ministra.

[Gość: Krzys52]

Ja zdecydowanie nie chcialbym miec w swym gabinecie podobnego debila jako
wiceministra zdrowia.


>>Po pierwsze, to nierealistyczne. Nie można ofiarować dobrego zdrowia
wszystkim mieszkańcom Europy, bo niektórzy z nich nie chcą być w dobrym
zdrowiu; oni po prostu potrzebują być chorzy, by odgrywać swoje role społeczne,
a ponadto są ludzie, którzy zostali wyposażeni w złe geny albo zwyczajnie nie
mają wystarczająco dużo szczęścia.>>

[dachs]

a uzasadnil bys to jakos blizej ?

Uszatku, no powiedz choc slowko

[dachs]

Sprobuj moze odpowiedziec na proste pytanie.
Co mial na mysli minister piszac:
"Po pierwsze, to nierealistyczne."

Do czego sie odnosil?

Kretyn52 wścieka się bo został zdemaskowany

[hawaian]

Gość portalu: Kretyn52 zacytował :

> >>Po pierwsze, to nierealistyczne. Nie można ofiarować dobrego zdrowia
> wszystkim mieszkańcom Europy, bo niektórzy z nich nie chcą być w dobrym
> zdrowiu; oni po prostu potrzebują być chorzy, by odgrywać swoje role
społeczne,
> a ponadto są ludzie, którzy zostali wyposażeni w złe geny albo zwyczajnie nie
> mają wystarczająco dużo szczęścia.>>


Przecież ten minister jest genialny. On opisuje Kretyna52.
Kretyn52 nie chce być zdrowy (wbrew radom przyjaciół nie chce sie leczyć
psychiatrycznie), jest wyposażony w złe geny(nie wymaga komentarza) i nie ma
szczęścia, trafił na czarnoskórego brutala (z którym musi dzielić łoże).

No, no, nie ma to jak tolerancja

[xiazeluka]

Karalne jest stwierdzanie faktów...

Natomiast groźnie brzmi takie oto zdanie tow. Balickiego:
"Wypowiedź wiceministra mogła wprowadzić w błąd opinię europejską".

Innymi słowy - mówienie prawdy wprowadza w błąd jakąś
niezidentyfikowaną "opinię europejską", która, jak z tego wynika, karmiona jest
regularnie kłamstwami i tylko dlatego zachowuje dobre samopoczucie.

Towarzyszu Balicki! Orwell przewidział postępowanie towarzysza ponad pół wieku
temu! Gratulacje!

Tolerancja...

[indris]

...polegs ns tym, że za awoją wypowiedź wiceminister nie będzie karany
sądownie. Natomiast jego wypowiedź jako członka rządu istotnie może wprowadzać
w błąd opinię europejską co do poglądów rządu. Ktoś może sobie uważać, że w
prawa wyborcze powinni mieć tylko właściciele nieruchomości (tak pisał JKM),
ale takiego kogoś nie trzymano by w rządzie, który choćby udaje lewicowy.

No dobrze Indrisie

[dachs]

Sprobuj moze odpowiedziec na proste pytanie.
Co mial na mysli minister piszac:
"Po pierwsze, to nierealistyczne."

Do czego sie odnosil?


Juz to pytanie zadalem troche wyzej K52, ale jakos niesporo mu idzie z
odpowiedzia. To moze Ty?

borsuk

[gini]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2423633.html
Ja to czytalam wczoraj.
Tyle, ze kazdy normalny czlowiek, a tym bardziej wiceministerminister zdrowia
powinien rozumiec ,ze haslo to haslo .
A jak minister bierze sie za tlumaczenie to znaczy, ze jest debil.
Chodzilo nie o zapewnienie zdrowia wszystkim a o zasypywanie roznic miedzy
nowymi i starymi czlonkami UE.

[dachs]

a jezeli minister uwaza, ze caly program jest dobry i daje konstruktywne i
madre propozycje do jego uzupelnienia, ma jednakowoz zastrzezenia do
propagandowego tytulu, to tez jest debil?
Zgadzam sie z Toba, ze mozna to bylo inaczej napisac. To samo mozna bylo duzo
zgrabniej powiedziec.
Ale wlasnie tak jak napisalas "haslo to haslo".
Oglupiala od hasel lewicowa tluszcza przestala juz myslec samodzielnie.
Posluguje sie juz tylko haslami. Kto wyjdzie poza hasla ten przepadl.
najpierw Buttiglione, teraz Nizankowski,. Brak paraleli jest tylko pozorny.
Obaj pytani o zdanie, powiedzieli szczerze co mysla, obaj stracili swoje
stanowiska.
Obaj nie pasowali do haslowego socjalizmu Europy

Szczescie dla wszystkich.

[sceptyk]

A dla dojrzalych panow dodatkowo laseczki dwudziestoletnie. Dla wszystkich.

[dachs]

sceptyk napisała:

> A dla dojrzalych panow dodatkowo laseczki dwudziestoletnie. Dla wszystkich.

na recepte, naturalnie.

[gini]

dachs napisał:

> a jezeli minister uwaza, ze caly program jest dobry i daje konstruktywne i
> madre propozycje do jego uzupelnienia, ma jednakowoz zastrzezenia do
> propagandowego tytulu, to tez jest debil?
> Zgadzam sie z Toba, ze mozna to bylo inaczej napisac. To samo mozna bylo duzo
> zgrabniej powiedziec.
> Ale wlasnie tak jak napisalas "haslo to haslo".
> Oglupiala od hasel lewicowa tluszcza przestala juz myslec samodzielnie.
> Posluguje sie juz tylko haslami. Kto wyjdzie poza hasla ten przepadl.
> najpierw Buttiglione, teraz Nizankowski,.

Nie porownuj bardzo Cie prosze, Buttiglone padl rzeczywiscie ofiara polit
poprawnosci, ale nasz sam sie podlozyl.


Brak paraleli jest tylko pozorny.
> Obaj pytani o zdanie, powiedzieli szczerze co mysla, obaj stracili swoje
> stanowiska.
> Obaj nie pasowali do haslowego socjalizmu Europy


Przesadzasz z tym socjalizmem Borsuku, jezeli ktos dyskutuje z pustym haslem i
tlumaczy normalnym ludziom rzeczy oczywiste, to jest idiota zwyklym i tyle.
Zastanowilby sie lepiej co zrobic z gruzlica wsrod dzieci w Polsce.

[dachs]

jakbys poczytala orginal jego listu, to bys wiedziala, ze to co gazeta ominela
dotyczylo wlasnie dzialanosci wsrod dzieci. Ale to naturalnie nieistotne. Liczy
sie niefortunne, przyznam, sformulowanie.
Kto nie gada haslami "o dalsza poprawe", "powszechny dobrobyt", "pomoc
biednym", "wszyscy maja jednakowe zoladki" i tem podobne bzdury, ten jest z
gory przegrany w tym towarzystwie.

[gini]

dachs napisał:

> jakbys poczytala orginal jego listu, to bys wiedziala, ze to co gazeta
ominela
> dotyczylo wlasnie dzialanosci wsrod dzieci. Ale to naturalnie nieistotne.
Liczy
>
> sie niefortunne, przyznam, sformulowanie.

Borsuku, jezeli ktos zajmuje jakies tam stanowisko to powinien sie wykazac
jakas odpowiedzialnoscia za slowo.
Nikt mu nie wyrzucal niczego takiego tylko wlasnie idiotyzmy, ktore wypisal.


> Kto nie gada haslami "o dalsza poprawe", "powszechny dobrobyt", "pomoc
> biednym", "wszyscy maja jednakowe zoladki" i tem podobne bzdury, ten jest z
> gory przegrany w tym towarzystwie.


Recze, ze gdyby wysunal same sensowne propozycje, to nikt nie mialby mu niczego
za zle .
Ale jak zaczal tlumaczyc w idiotyczny sposob rzeczy zrozumiale dla kazdego to
po prostu osmieszyl i siebie i nas.
Wiadomo, ze sie nikogo na sile do szpitala nie zawiezie i nie przywiaze pasami
do lozka by go leczyc.
Z drugiej strony wiadomo, ze sluzba zdrowia u nas jest skandaliczna, i chwala
tym co chca cokolwiek zmienic oprocz wystroju swych gabinetow, wyposazenia
pokojow ministerialnych w specjalne wanny itd...
Masz podobno mieszkanie w Warszawie, co bedzie gdy sie rozchorujesz i okaze
sie, ze w jednym szpitalu Cie nie przyjma z braku miejsc, w drugim okaze sie,
ze nie ma potrzebnego sprzetu bo zajal go komornik, w trzecim sprzet niesprawny
itd... itd...

Co miał na myśli wiceminister...

[indris]

...tego oczywiście nie wiem bo nie znam jego myśli. Bardziej się domyślam,
czego nie zrozumiał. Otóż nie zrozumiał, że takie sformułowanie ("Zdrowie dla
wszystkich") oznacza pewien ideał, do którego należy dążyć, nawet ze
świadomością jego nieosiągalności. Jest to pewna analogia do asymptoty w
geometrii. Pewną analogią jest dążenie do do. bezpieczeństwa lotów. Jest
oczywiste, że wszystkie linie lotnicze i państwa dążą do całkowitego
bezpieczeństwa (zero katastrof), chciaż jest równie oczywiste, że ten cel jest
nieosiągalny.

[100dlugi]

???????????????
pewnie jakiś wykres

Ty smieszny facecik jestes, Dachs :)

[gretshen]

Wspolnota Europejska zastanawia sie nad mozliwosciami poprawy zdrowia obywateli
panstw czlonkow. Polska jest jednym z panstw czlonkowskich i ma swych
przedstawicieli (zespol) oddelegowanych do prac w odpowiednich komisjach -
bierze udzial w pracach nad poprawa zdrowia obywateli.
I oto jeden z czlonkow druzyny polskiej, bez uzgodnienia z druzyna, smaruje do
kierownika list, ze te wszystkie prace to zawracanie d. bo i tak wszyscy zdrowi
nie beda - zeby nie wiem co.

Chlopski filozof sie znalazl - proch odkryl. No i polecial na zbita twarz. Bo
pomimo oczywistosci niemoznosci zapewnienia wszystkim dobrego zdrowia, UE
zdecydowala sie dolozyc staran by na tym polu osiagnac jak najlepsze wyniki.
Pomimo zapewnien polskiego wiceministra, ze to jest zawracanie d.

Facet nie potrafi grac zespolowo - jest niesubordynowany.

Moze ja i jestem smieszny

[dachs]

ale za to nie jestem funkcjonalnym analfabeta, jak wy wszyscy sprawiedliwi.


gretshen napisała:

> > I oto jeden z czlonkow druzyny polskiej, bez uzgodnienia z druzyna, smaruje
> do kierownika list, ze te wszystkie prace to zawracanie d. bo i tak wszyscy
> zdrowi nie beda - zeby nie wiem co.

Gdzies to znalazla? Konkret, cytat, cokolwiek.


> Facet nie potrafi grac zespolowo - jest niesubordynowany.

A to prawda. samodzielne myslenie jest u socjalistow najwiekszym grzechem

podziwiam Cie Borsuku

[rycho7]

dachs napisał:

> > Facet nie potrafi grac zespolowo - jest niesubordynowany.
>
> A to prawda. samodzielne myslenie jest u socjalistow najwiekszym grzechem

Dzeki Tobie dowiedzialem sie, ze prawica po to powoluje rzady aby w nich kazdy
ch.j na swoj stroj. To sie nazywa synergia prawoskretna.

Cale szczescie, ze rasowi kapitalisci nie stosuja sie do Twoich pomyslow.

A ja cie nie podziwiam

[dachs]

podziwialabym cie gdybys sie nie opieral tylko na niepelnych artykulach, a
sprobowal troche samodzielnie.
List byl czescia wewnetrznej konsultacji nad projektem. napisany na wyrazna
prosbe o uwagi. Nie powinien w ogole ujrzec swiatla dziennego.
Ale jakos ujrzal, bo to swietna okazja do pozbycia sie jeszcze kogos, kto nie
mowi haslami.

pozdrawiam
borsuk

P.S. masz cos?

[andrzejg]

a może chodziło o niezrozumiemie pytania,bo
jest zasadnicza różnica pomiędzy równym dostepem do świadczeń zdrowotnych,
a zapewnieniem wszystkim zdrowia.To drugie pytanie rzeczywiscie zasługuje na
taka odpowiedź jaką otrzymali.A z dostępem...wiadomo,że jest to kwestia
finansów.

A.

cieplo, co raz cieplej

[rycho7]

andrzejg napisał:

> A z dostępem...wiadomo,że jest to kwestia
> finansów.

Pewne panstwa na dodatek dofinansowuja swoje przemysly naukochlonne poprzez
odpowiednia polityke przeplacania sluzby zdrowia. To sa gigantyczne pieniadze.
A jednak oplacalne. Nasz wiceminister wyrwal sie przed szereg bo nie wiedzial w
ogole o czym rozmowa.

O czym Ty wogole mowisz Rychu

[dachs]

To zupelnie inna bajka, Tu sie nie dyskutuje o systemach sluzby zdrowia.
Tu sie mowi o propagandzie.

zdymisjonowali za niewlasciwa propagande

[rycho7]

dachs napisał:

> To zupelnie inna bajka, Tu sie nie dyskutuje o systemach sluzby zdrowia.
> Tu sie mowi o propagandzie.

Facet nie znal swego miejsca w szeregu i gadal nie to czego wymaga Wydzial
Propagandy. Zwolnili go. Co Cie dziwi?

[dachs]

rycho7 napisał:

> Facet nie znal swego miejsca w szeregu i gadal nie to czego wymaga Wydzial
> Propagandy. Zwolnili go. Co Cie dziwi?

Dziwic mnie nie dziwi. Znam zycie. Ale ciagle jeszcze wkurza. Pozatem facet nie
gadal, tylko odpowiedzial na prosbe o opinie.
To jest co innego niz publiczne wystapienie.
W demokracji tak sie robi. Zbiera sie rozne opinie, na ich podstawie
wypracowuje sie wspolne stanowisko, ktorego sie potem wszyscy maja trzymac.
Chyba, ze metoda Mao. Sto kwiatow. Pamietasz?

[gini]

To, ze odpowiedzial pozalowania godnym belkotem, to jest w porzasiu.
Wczesniej zas nie wiedzial, ze dokumenty nalezy podpisywac, myslal, ze
wystarczy przystawic sluzbowa pieczatke.Jak znam zycie a znam to ten
antykomunista, jest pewnie z antykomunistycznej SLD, bo przeciez nikogo obcego
na tak wysokie stanowisko, nie wsadzili.

[dachs]

gini napisała:

> Jak znam zycie a znam to ten antykomunista, jest pewnie z antykomunistycznej
> SLD, bo przeciez nikogo obcego na tak wysokie stanowisko, nie wsadzili.

No to slabo znasz zycie bo on akurat z SLD nie jest, a trafil do ministerstwa
dlatego, ze nawet komuchy wiedza, iz przynajmniej jedna osoba w ministerstwie
musi sie znac na tym co robi.

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
>
> > Jak znam zycie a znam to ten antykomunista, jest pewnie z antykomunistycz
> nej
> > SLD, bo przeciez nikogo obcego na tak wysokie stanowisko, nie wsadzili.
>
> No to slabo znasz zycie bo on akurat z SLD nie jest, a trafil do ministerstwa
> dlatego, ze nawet komuchy wiedza, iz przynajmniej jedna osoba w ministerstwie
> musi sie znac na tym co robi.
>


Doprawdy byl az taki znajacy sie?Facet, ktory nie umie pisac, nie wie, ze
nalezy podpisywac dokumenty, to fachowiec, no ciekawe.
Chcialabym wiedziec na czym on sie znal.
Widac wiesz duzo wiecej, moze napisz Borsuku o jakichs jego dokonaniach, za
ktore trafil na stolek wiceministra.

To mnie przerasta

[rycho7]

dachs napisał:

> podziwialabym cie gdybys sie nie opieral tylko na niepelnych artykulach, a
> sprobowal troche samodzielnie.

Pare lat temu rozmawialem na ten temat bardzo kuluarowo w podobnych gremiach. Z
Twojego tekstu sadze, ze bylo to niesamodzielne, ale wskaz mi na podstawie
jakiego to artykulu. Nigdy bym nie napisal tego o czym mowilem. Moj rozmowca
takze. Panu wiceministrowi sodowa do glowy uderzyla, to napisal.

Panstwo nie po to okrada podatnikow aby jakis palant pisal, ze bezdurno. A na
pewno ten palant nie powinien byc beneficjentam kradziezy (wiec go
zdymisjonowali). Nie podejmuje Cie sie tego wyjasnic. To mnie przerasta.

> to swietna okazja do pozbycia sie jeszcze kogos, kto nie
> mowi haslami.

To po co sie pchal na wiceministra?

> P.S. masz cos?

Freiberuflich.

zadalem to pytanie Krzysiowi - znikl

[dachs]

zadalem Indrisowi - nie pokazal sie wiecej.
zadalem Gretschen - cisza.
Gini jak zwykle odpowiada na to o co jej nikt nie pytal,
moze Ty mi wreszcie na to odpowiesz:

Co mial na mysli minister piszac:
"Po pierwsze, to nierealistyczne."
Do czego sie odnosil?

pozdrawiam

borsuk

[gini]

dachs napisał:

> zadalem Indrisowi - nie pokazal sie wiecej.
> zadalem Gretschen - cisza.
> Gini jak zwykle odpowiada na to o co jej nikt nie pytal,
> moze Ty mi wreszcie na to odpowiesz:
>
> Co mial na mysli minister piszac:
> "Po pierwsze, to nierealistyczne."
> Do czego sie odnosil?
>
> pozdrawiam
>
> borsuk
>

Zalozyles watek, postawiles jakies tezy , zgoda z rozpedu podpisalam pod postem
do Indrisa, ale zdaje sie, ze pisalam na temat.
Chyba, ze wg Ciebie nalezy wylacznie popierac to co piszesz.
Facet sie wyglupil i czesc, szukasz drugiego dna tam gdzie go nie ma.

[dachs]

gini napisała:

> Facet sie wyglupil i czesc, szukasz drugiego dna tam gdzie go nie ma.

Facet sie wyglupil w ten sposob, ze na zadane mu pytanie o opinie, wyrazil te
opinie w stadium przygotowawczym dokumentu.
Nie bronie jego sformulowan, te - sluszne spostrzezenia - mozna duzo lepiej i
strawniej napisac.
Ale zapominasz, ze facet nie pisal mowy publicznej, tylko list do kolegi z
komisji europejskiej. Na wyrazna prosbe tamtego.
No i teraz Tobie jeszcze postawie to pytanie.
Czego konkretnie dotyczyly te nieszczesne uwagi?

Dlaczego macie takie strasznie problemy ze zrozumieniem prostego tekstu?
>
>

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
>
> > Facet sie wyglupil i czesc, szukasz drugiego dna tam gdzie go nie ma.
>
> Facet sie wyglupil w ten sposob, ze na zadane mu pytanie o opinie, wyrazil te
> opinie w stadium przygotowawczym dokumentu.
> Nie bronie jego sformulowan, te - sluszne spostrzezenia - mozna duzo lepiej i
> strawniej napisac.

Borsuku, a glownie o to chodzi , ze belkotal.

> Ale zapominasz, ze facet nie pisal mowy publicznej, tylko list do kolegi z
> komisji europejskiej. Na wyrazna prosbe tamtego.

Nie pisal listu do kolegi, pisal jako urzednik polskiego ministerstwa , mala
roznica .


> No i teraz Tobie jeszcze postawie to pytanie.
> Czego konkretnie dotyczyly te nieszczesne uwagi?

Te uwagi, byly w ogole niepotrzebne, bo fakt, ze bywaja choroby nieuleczalne ,
czy tez nieodwracalne kalectwo jest faktem powszechnie znanym, chyba, ze pan
minister myslal, ze w UE o tym nie wiedza i chca zdrowie po prostu rozdawac
garsciami dlatego tez podjal sie na wszelki wypadek wyperswadowac im te
zamiary, w dodatku wspanialym kwiecistym jezykiem.


>
> Dlaczego macie takie strasznie problemy ze zrozumieniem prostego tekstu?
> >
> >Zdaje sie, ze to Ty masz problemy ze zrozumieniem tekstu Borsuku.
Piszesz, ze nie bronisz sformulowan wiec dlaczego w ogole sie dziwisz, ze
faceta posuneli za to, ze nie umie formulowac mysli?W koncu zajmowane
stanowisko do czegos zobowiazuje, tym bardziej gdy jest to zwiazane z
reprezentowaniem kraju.

>
>

Gini

[dachs]

tak jak przypuszczalem, nie zrozumialas o co chodzi
gini napisała:
Te uwagi, byly w ogole niepotrzebne, bo fakt, ze bywaja choroby nieuleczalne ,
czy tez nieodwracalne kalectwo jest faktem powszechnie znanym, chyba, ze pan
minister myslal, ze w UE o tym nie wiedza i chca zdrowie po prostu rozdawac
garsciami dlatego tez podjal sie na wszelki wypadek wyperswadowac im te
zamiary, w dodatku wspanialym kwiecistym jezykiem.

Jedyne co facet chcial wyperswadowac swojemu europejskiemu koledze to
slowo "wszyscy" w tytule dokumentu.
Uwazal i slusznie, ze dokumenty unijne nie powinny sluzyc socjalistycznej
propagandzie, lecz maja w sobie zawierac konkrety.

Przeczytaj zez moze wreszcie jego list w orginale, jest napisany bardzo prostym
angielskim i sama sie przekonasz, ze mam racje.

[gini]

dachs napisał:

> tak jak przypuszczalem, nie zrozumialas o co chodzi
> gini napisała:
> Te uwagi, byly w ogole niepotrzebne, bo fakt, ze bywaja choroby
nieuleczalne ,
> czy tez nieodwracalne kalectwo jest faktem powszechnie znanym, chyba, ze pan
> minister myslal, ze w UE o tym nie wiedza i chca zdrowie po prostu rozdawac
> garsciami dlatego tez podjal sie na wszelki wypadek wyperswadowac im te
> zamiary, w dodatku wspanialym kwiecistym jezykiem.
>
> Jedyne co facet chcial wyperswadowac swojemu europejskiemu koledze to
> slowo "wszyscy" w tytule dokumentu.

Tylko, ze zrobil to bardzo nieudolnie, nieudolnie do tego stopnia, ze osmieszyl
siebie, ale i caly kraj.
Ale to Ci nie przeszkadza, idiota, ale checi mial bardzo dobre.

> Uwazal i slusznie, ze dokumenty unijne nie powinny sluzyc socjalistycznej
> propagandzie, lecz maja w sobie zawierac konkrety.

A tam bylo haslo i nic wiecej?Nie bylo zadnych uzasadnien jak to ma wygladac?
Bo ja czytalam cos o zasypywaniu roznic miedzy starymi czlonkami a nowymi, o
dochodzeniu przez nowych czlonkow do jakiegos poziomu.
Chyba, ze wg Ciebie powinnismy zostac jeszcze iles tam lat w tyle za innymi.

>
> Przeczytaj zez moze wreszcie jego list w orginale, jest napisany bardzo
prostym
>
> angielskim i sama sie przekonasz, ze mam racje.
>
> Borsuku, mnie wystarczy polskie tlumaczenie i nie wiem po co odsylasz mnie do
orginalu skoro sam stwierdziles, ze sformulowania sa do bani.
Lubisz jak niedouki belkoca w Twoim imieniu?
Bo ja nie .

[gini]

.Nie chce byc zdrowy bo potrzebuje byc chory by odgrywac swoja role spoleczna.

Pozdrawiam

[100krotki]

gini napisała:

> Nie chce byc zdrowy bo potrzebuje byc chory by odgrywac swoja role spoleczna.
>

wolę "odgrywać swoją rolę społeczną" nawet jako osoba "chora na umyśle" niż
miałby mnie ktokolwiek zaliczyć do grona "zdrowych jak wszystkie ginie świata"

[100krotki]

100krotki napisała:

> wolę "odgrywać swoją rolę społeczną" nawet jako osoba "chora na umyśle" niż
> miałby mnie ktokolwiek zaliczyć do grona "zdrowych jak wszystkie ginie świata"

Gini zdrowa to-macica o inteligencji robokopa trenowanej przez "bezmacicznego"
jednopółkulowca mózgowego

[dachs]

gini napisała:

> Nie chce byc zdrowy bo potrzebuje byc chory by odgrywac swoja role spoleczna.

Nie znajdziesz. Nikt sie nie przyzna. Ale jak pomyslisz, a nawet bezmyslnie
rozejrzysz po otoczeniu, to znajdziesz takich.

[100krotki]

dachs napisał:

>
> Nie znajdziesz. Nikt sie nie przyzna.

borsuku
dlaczego mojego kliknięcia na "hasło-przyznaj się" nie liczysz?

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
>
> > Nie chce byc zdrowy bo potrzebuje byc chory by odgrywac swoja role spolec
> zna.
>
> Nie znajdziesz. Nikt sie nie przyzna. Ale jak pomyslisz, a nawet bezmyslnie
> rozejrzysz po otoczeniu, to znajdziesz takich.
>
Wiesz rozgladam sie rozgladam i nikogo nie moge znalezc, moze wskaz mi takich, .

[dachs]

gini napisała:
> Wiesz rozgladam sie rozgladam i nikogo nie moge znalezc, moze wskaz mi
> takich.

Chetnie. Popatrz tam... nie bardziej na lewo... hipochondryk sobie idzie.
A tam po drugiej stronie ulicy drugi.

Re Borsuku

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
> > Wiesz rozgladam sie rozgladam i nikogo nie moge znalezc, moze wskaz mi
> > takich.
>
> Chetnie. Popatrz tam... nie bardziej na lewo... hipochondryk sobie idzie.
> A tam po drugiej stronie ulicy drugi.
>
>
>
www.slownik-online.pl/kopalinski/D515C895CAAE8357C12565DF00678CE5.php
hipochondrycy to sa po prostu ludzie chorzy , i nie widze tu zadnego zwiazju z
rola w spoleczenstwie .
Inna sprawa, ze podobno jestes strasznie uczulony na stylistyke, bynajmniej tak
to kiedys deklarowales, widze jednak, ze nie zawsze.

[gini]

Kiełbie wyzdychały, została tylko woda



MACIEJ RYBIŃSKI

Nieczęsto zdarza mi się brać w obronę urzędników państwowych ministerialnej
rangi. Nie mam ku temu najmniejszych skłonności. Jak ktoś wlazł na taki
szczebel, sam jest sobie winien i niech się sam broni. Ale czasami trzeba, dla
własnego i powszechnego zdrowia psychicznego.

Wiceministrowi zdrowia Rafałowi Niżankowskiemu dostało się najpierw od "Gazety
Wyborczej", potem od porannych mediów elektronicznych, a na końcu od premiera
Belki, który złożył wniosek o dymisję wiceministra za wykazanie zdumiewającego
jak na kręgi, w których Niżankowski się obraca, rozsądku. Obtłuczono
wiceministra za sceptycyzm wobec dokumentu programowego UE "Zapewnić dobre
zdrowie wszystkim", którego konsekwencją powinno być końskie zdrowie wszystkich
Europejczyków.

Ciekawe kto czytal w ogole ten dokument, skoro tyle sie o nim pisze.


Krytyka spotkała go za dwie rzeczy - rzeczową, choć niezbyt może zręcznie
wyrażoną opinię, że nie wszyscy są, będą i mogą być zdrowi i uwagę, iż
obiecywanie czegoś wszystkim bez wyjątku przypomina komunistyczny slogan.
Sławomir Zagórski z "GW" postawił nawet Niżankowskiemu diagnozę - kiełbie we
łbie.

Nawet i pan Rybinski przyznal, ze "niezbyt zrecznie" , ale co tam .W koncu
wiceminister zdrowia nie musi umiec pisac, ba nawet i podpisywac sie nie musi
bo wystarczy, ze walnie pieczatke.


Obawiam się, że z obrońcami paneuropejskich frazesów jest jeszcze gorzej.
Kiełbie wyzdychały, została tylko woda. Wartość takich dokumentów i programów
jak "Zdrowie dla wszystkich" jest żadna.

Ciekawe czy pan Rybinski wie o jaki program chodzi i o jaki dokument.


Można ogłosić program "lizak dla każdego Europejczyka" i to już jest coś
konkretnego, bo jak nie dostanę lizaka, mogę pójść na skargę do sądu. Niech mi
przyzna z karmelkiem w charakterze odsetek za zwłokę. Ale jak będę się czuł
chory, trybunał tylko wyśmieje moje pretensje do UE. Równie dobrze można
skonstruować europejskie dokumenty "uroda dla wszystkich" , "bujne owłosienie
dla każdego" albo nawet "orgazm dla mas". Też brzmi ładnie i także jest bez
sensu.



Z komunizmem i jego sloganami ma to taki związek, że istnieje poważne
niebezpieczeństwo, iż po wdrożeniu programu "zdrowie dla wszystkich" każdy
krnąbrny, który mimo to będzie się czuł niezdrów, zostanie oskarżony o sabotaż.

Naturalnie w dokumencie stalo, ze kazdy bedzie musial przelezec z miesiac w
szpitalu co najmniej, a na chorych beda robic lapanki.


Bo przecież program jest słuszny, a więc powinien uzdrowić każdego z mocy
prawa. Tak się jakoś dziwnie toczy Europa, że im bardziej są w niej ograniczane
tradycyjne prawa i wolności - słowa, sumienia, wyznania - im surowsza jest
kontrola myśli i światopoglądów,

Tu sie zgodze, ale Ci wlasnie czesto antykomunisci, bronia wlasnie tego
zakazywania pogladow,.


tym obfitszy staje się wysyp nowych praw i nowych zdobyczy. Myślę, że prawo do
zdrowia, szczęścia i wszelkiej pomyślności trafi do traktatu konstytucyjnego
UE. I od razu wszyscy poczujemy się zdrowsi, choć pewno nie na umyśle. -

A najlepiej kazda chec zmiany czegos na lepsze przyrownac do komunizmu, w koncu
co tam, lepsze chore spoleczenstwo niz zdrowe, po co w ogole leczyc, mozna
zrzucac ze skaly jak dawniej.

[dachs]

gini napisała:
> hipochondrycy to sa po prostu ludzie chorzy , i nie widze tu zadnego zwiazku
> z rola w spoleczenstwie.

Hipochondrycy sa chorzy na potrzebe bycia chorym i na razie na te chorobe nie
ma lekarstwa, podobnie jak na homoseksualizm, czy lewicowosc.
Nie zmienia to faktu, ze zapelniaja masowo gabinety lekarskie, obciazajac i tak
szczuple zasoby kas chorych.

To ze nie widzisz ich roli w spoleczenstwe wynika z tego, ze mylisz "role w
spoleczenstwie" (definiowana przez dzialalnosc danej osoby) z "rola spoleczna".
Mimo podobnej nazwy to sa dwa rozne pojecia.
Trudno sie teraz w to dokladnie wglebiac, to jest temat dosc obszerny, nie wiem
czy znajdziesz jakas definicje u Kopalinskiego.
Mozesz, jak bedziesz miala czas, pogrzebac w ksiazkach wyjasniajacych pojecia
socjologiczne. tam znajdzisz to na pewno. Ale nie wiem co Ci konkretnie
polecic

borsuk

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
> > hipochondrycy to sa po prostu ludzie chorzy , i nie widze tu zadnego zwia
> zku
> > z rola w spoleczenstwie.
>
> Hipochondrycy sa chorzy na potrzebe bycia chorym i na razie na te chorobe nie
> ma lekarstwa, podobnie jak na homoseksualizm, czy lewicowosc.

Z tym, ze jest to jednostka chorobowa jak kazda inna.Taka jak schizofrenia .
Homoseksualizm to podobno nie choroba, a o jednostce chorobowej zwanej
lewicowoscia nie slyszalam .

> Nie zmienia to faktu, ze zapelniaja masowo gabinety lekarskie, obciazajac i
tak
>
> szczuple zasoby kas chorych.

Masz jakies dane, ze to hipochondrycy zapelniaja masowo gabinety, to podaj.


>
> To ze nie widzisz ich roli w spoleczenstwe wynika z tego, ze mylisz "role w
> spoleczenstwie" (definiowana przez dzialalnosc danej osoby) z "rola
spoleczna".

A jaka jest ta "rola spoleczna " takiego hipochondryka mozesz wytlumaczyc
glupiej kobiecie.

> Mimo podobnej nazwy to sa dwa rozne pojecia.
> Trudno sie teraz w to dokladnie wglebiac, to jest temat dosc obszerny, nie
wiem
>
> czy znajdziesz jakas definicje u Kopalinskiego.
> Mozesz, jak bedziesz miala czas, pogrzebac w ksiazkach wyjasniajacych pojecia
> socjologiczne. tam znajdzisz to na pewno. Ale nie wiem co Ci konkretnie
> polecic
>
> borsuk
>

.Ja nie mam czasu, ale Ty chyba wiesz o czm piszesz, wiec podaj w skrocie o co
Ci chodzi.
>

Gini

[dachs]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=18224341&a=18251434

[Gość: AndrzejG]

Sądzę ,że odnosił sie on do sloganu o zapewnieniu zdrowia wszystkim obywatelom
Europy.To rzeczywiście jest absurdalny slogan.Można stwarzać warunki sprzyjające
utrzymaniu tego zdrowia.Pewnie pytanie było zadane w tak nieszczęśliwy
sposób,że źle je zrozumiał,albo źle przetłumaczył...Tu ma rację,pisząc że nie
wszystkim da się zapewnić zdrowia,choćby ze wzgledu na brak chęci ze strony tych
chorych,którym jest o wiele lepiej na zasiłkach chorobowych i rentach (socjal?),
jak i z innych powodów ,które wymienił.

A zapewnienie warunków wiąże się ścicśle z finansami i to tez niekoniecznie
może się udać,bo wchodzą tu w grę ogromne pieniądze i ich dystrybucja.Koncernom
zależy na zysku,a chorym na zdrowiu za niską cenę ,bo naturalnie nie stać ich
na leczenie.

Czyli w jednym i drugim przypadku mamy do czynienia ze sloganem mydlącym oczy
ludziom.Czy to tak cięzko powiedzieć ,że musisz dbać o swój interes,w tym
zdrowotny,a państwo,czy jakies inne instytucje moga być jedynie w tym pomocne,
a nie wyręczające petenta?

A.

dokladnie tak.

[dachs]

Nizankowski odnosil sie wylacznie do slowa "wszyscy" w tytule dokumentu.
Wystarczy przeczytac oryginal - link podalem gdzies tam wyzej Eliotowi - zeby
wiedziec, ze nie dotyczyl ani polityki zdrowotnej, ani pieniedzy, ani zadnych
spraw majacyh wplyw na stan opieki nad chorymi.
Dotyczyl on jedynie propagandowego, pustego haselka, w jakich kocha sie
socjalistczna klika.

Ty smieszny facecik jestes, Kretynie52

[hawaian]

gretshen52 napisał :

>Wspolnota Europejska zastanawia sie nad mozliwosciami poprawy zdrowia obywateli
> panstw czlonkow. Polska jest jednym z panstw czlonkowskich i ma swych
> przedstawicieli (zespol) oddelegowanych do prac w odpowiednich komisjach -
> bierze udzial w pracach nad poprawa zdrowia obywateli.
>I oto jeden z czlonkow druzyny polskiej, bez uzgodnienia z druzyna, smaruje do
>kierownika list, ze te wszystkie prace to zawracanie d. bo i tak wszyscy zdrowi
> nie beda - zeby nie wiem co.
> Chlopski filozof sie znalazl - proch odkryl. No i polecial na zbita twarz. Bo
> pomimo oczywistosci niemoznosci zapewnienia wszystkim dobrego zdrowia, UE
> zdecydowala sie dolozyc staran by na tym polu osiagnac jak najlepsze wyniki.
> Pomimo zapewnien polskiego wiceministra, ze to jest zawracanie d.
> Facet nie potrafi grac zespolowo - jest niesubordynowany.


Kretynie52 , nie popisuj sie żalosny dupku . Na kilometr smierdzisz murzyńską
spermą .

[Gość: wikul]

dachs napisał:

> gdzie Wy, geniusze czytajacy miedzy wierszami, to czego sam autor w zyciu nie
> pomyslal?
> Czekam i czekam od rana na ten watek i nic.
> Zawiodlem sie na Was. Taka gratka, taka jawna manipulacja, a Wy wode w usta?
> Wstyd.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2424149.html
> Kolejny czlowiek mial czelnosc powiedziec prawde, i kolejny placi za to
> stanowiskiem.
>
>
> borsuk


W świecie eufemizmów nie można na to pozwolić. Nie można mówić że ktoś wybrał
sobie życie kloszarda, że wybrał sobie ćpanie lub samookaleczanie. Winni są
wszyscy tylko nie oni. Im za wszelką cenę należy pomóc. A ci którym pomoc
rzeczywiście sie należy ? Kogo to obchodzi.

Są tacy ludzie chłopie,naprawdę są

[Gość: sas]

A gdzie są moje naleśniki ?

[Gość: wacuś]

Przeca na stole zostawiłem. Kurna znowu pies zażarł

[dachs]

Idz do Byrda. On daje wszystko wszystkim.
A jak nie da, to Ci przynajmniej obieca

dobranoc :) n/t

[dachs]

- - - - - Szuja Borsuk w pelnym blasku :O)) - - -

[Gość: Krzys52]

Uczciwy czlowiek juz w tekscie otwierajacym podalby link do listu
Nizankowskiego. Ty zaprosiles ludzi do dyskusji rezerwujac sobie przewage
informacyjna. Przygotowany, ze jak posadza cie na dupie na gruncie samego
doniesienia z GW, oraz twego glupawego komentarza, to wtedy wyciagniesz list z
kapelusza i zatryumfujesz: "widzicie barany - to ja mialem racje".
Kolejny raz wylazl twoj wredny charakterek. Pytanie tylko czy to nie jest
przypadkiem twoja wlasna strona, na ktorej zamiesciles swoje wlasne dzielo -
rzucam to tak sobie, gdyz po takiej szui, jak ty, moge spodziewac sie znacznie
wiekszych szachrajstw.

Zatem, jesli(!) tylko list, ktorego nie widzialem wczesniej, nie jest twojej
produkcji, a okolicznosci jego wyslania pokrywaja sie z opisanymi przez ciebie,
to nie pozostaje mi nic innego jak zmienic opinie wyrazona wczesniej, a raczej
odwolac ja. Nie cala jednak.
Otoz Nizankowski reprezentowal ministerstwo, ktore prowadzi taka a nie inna
polityke (bedzie inne to takze robic bedzie po swojemu) - reprezentuje Polske w
ten a nie inny sposob. Rozumiem, ze list wiceministra zostal po prostu
przechwycony gdyz byla to jednak korespondencja sluzbowa, a nie prywatna - co
usilujesz wciskac. W tej ze sluzbowej korespondencji wylamal sie Niezankowski z
zespolu - robil zespolowi kolo piora (mniejsza o ten zespol). I za to wylecial -
za niesubordynacje i podkopywanie interesow wlasnego ministerstwa. Sam bym go
wywalil.

Podsumowujac, Gazeta Wyborcza wykazala sie szujowatoscia ale i ty nie
przepusciles okazji, Naziolku, by nie popisac sie tym samym. Nie da sie zyc
inaczej, co?

Z politowaniem

K.P.
.

- - - - - Szuja Borsuk w pelnym blasku :O)) -

[Gość: Krzys52]

>>"Nie można zaoferować dobrego zdrowia wszystkim obywatelom Europy, bo
niektórzy z nich nie chcą dobrego zdrowia, potrzebują po prostu choroby, żeby
odgrywać swoje role społeczne; inni mają bardzo złe geny albo nie mają
szczęścia" - wywodził na oficjalnym papierze resortu zdrowia. Taki był polski
wkład w debatę o tym, co zrobić, by obywatele Unii byli zdrowsi.>>
.
;
I jeszcze jedno. Otoz pewnych prawd nie mowi sie glosno, nawet gdy powszechnie
wiadomo, ze tak wlasnie jest. Ten tu wiceminister wyglosil taka sama madrosc
jak niegdys Urban ("rzad wyzywi sie sam" - wypowiedziane jednak w obliczu
amerykanskich sankcji ekonomicznych z ktorych spoleczenstwo cieszylo sie jakby
dotyczyly one innego kraju). Ministrowi zapomnialo sie, ze nie jest w polskim
Sejmie, gdzie, bez skrepowania, mozna wygadywac wszystko co slina na jezyk
przyniesie.

[100krotki]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> I jeszcze jedno. Otoz pewnych prawd nie mowi sie glosno, nawet gdy
powszechnie
> wiadomo, ze tak wlasnie jest.

100krotki mają dobre geny i kto tę prawdę ukrywa i nie mówi jej głośno nie jest
narażony na los wiceministra, który odważył się być niepolitpoprawny

[100krotki]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> I za to wylecial
> -
> za niesubordynacje i podkopywanie interesow wlasnego ministerstwa. Sam bym go
> wywalil.
>
> K.P.

"interesow wlasnego ministerstwa"

zdradź nam jeszcze Krzysiu co rozumiesz pod tym pojęciem "interesów własnych
ministerstwa" i kto? ewentualnie co? jest właścicielem tego "interesu"

Bardzo dobrze postawione pytanie :))) n/t

[dachs]

[100krotki]

Co mial na mysli minister piszac:
> "Po pierwsze, to nierealistyczne."

[100krotki]

Co mial na mysli minister piszac:
> "Po pierwsze, to nierealistyczne."

w całej tej aferze "zdrowotnej"

poleciała "głowa wiceministra"
to resztę głów należy oszczędzić

nowych nie "przyszyją" ani nie sklonują tym "zdrowiem dla wszystkich"

:)) i nawet bylem pierwszy

[dachs]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041203/publicystyka/publicystyka_a_4.html

[gini]

dachs napisał:

> www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041203/publicystyka/publicystyka_a_4.html



Z czym pierwszy?

[dachs]

z rozsadnym podejsciem do sprawy

[100krotki]

a może drugi?
zaraz po mnie?
przede mną był jeszcze jeden
ale nie tu na FA

nie umniejsza to jednak w niczym twojej zasługi borsuku, bo ty to pytanie
najsensowniejsze zadałeś w najbardziej sensowny sposób

[dachs]

100krotki napisała:

> nie umniejsza to jednak w niczym twojej zasługi borsuku, bo ty to pytanie
> najsensowniejsze zadałeś w najbardziej sensowny sposób

Za to chetnie ustapie Ci pierwszenstwa na podium *)
borsuk

*) Informacja dla Gini.
To sie nazywa "zmowa". Zakulisowe machinacje zydomasonerii.

[gini]

dachs napisał:

> 100krotki napisała:
>
> > nie umniejsza to jednak w niczym twojej zasługi borsuku, bo ty to pytanie
>
> > najsensowniejsze zadałeś w najbardziej sensowny sposób
>
> Za to chetnie ustapie Ci pierwszenstwa na podium *)
> borsuk
>
> *) Informacja dla Gini.
> To sie nazywa "zmowa". Zakulisowe machinacje zydomasonerii.


Alez ja sie strasznie ciesze , ze masz poparcie tak wybitnej jednostki jak
Danutka .
Ja mysle, ze pan minister pobieral u Danki nauki pisania, bo list byl wlasnie
napisany stylem zblizonym do Danutkowego.
Danka na ministra!!!

[gini]

To jest komunistyczny przymus .

[dachs]

gini napisała:

> To jest komunistyczny przymus .

Nawet Kretyn52 juz zrozumial o co chodzi. A Ty ciagle nie (
To ja juz sie chyba poddam.
Wygralas, masz racje, jestes najmadrzejsza na tym forum.
Co ja gadam? Co ja gadam?
Jestes jedyna madra na tym forum.

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
>
> > To jest komunistyczny przymus .
>
> Nawet Kretyn52 juz zrozumial o co chodzi. A Ty ciagle nie (
> To ja juz sie chyba poddam.
> Wygralas, masz racje, jestes najmadrzejsza na tym forum.
> Co ja gadam? Co ja gadam?
> Jestes jedyna madra na tym forum.


Taa , kretyn zrozumial a ja nie .Zwracam Ci tylko uwage, ze u nas po okresie
komuny istnieje masa uprzedzen, ktore sie pozniej odbijaja czkawka .
W Anglii istnieje np przymus doprowadzenie na leczenie osoby chorej na
gruzlice, ktora leczyc sie nie chce.
U nas tego nie ma, wiec taka chora osoba sobie spaceruje pratkuje i zaraza
ludzi zdrowych.
Opieka zdrowotna pada, bo kazdemu opieka zdrowotna kojarzy sie ze zgnilym
socjalizmem, wiec lepiej niech lecza sie jedni, a inni to juz ich sprawa, tylko
w ostatecznym rachunku i tak placa za to wszyscy .

[dachs]

gini napisała:
>
> Taa , kretyn zrozumial a ja nie .

No niestety. Co ja na to poradze, ze on ma czasem przeblyski inteligencji?
Uczciwie musze wtedy przyznac, ze wlasnie mu blysnelo.

A Ty ciagle usilujesz ze mna dyskutowac na temat struktury opieki zdrowotnej,
ktorej tu nikt nie kwestionowal.
Nizankowski wypowiadal sie na temat TYTULU, rozumiesz? TYTULU projektowanego
dokumentu. Nie na temat jego zawartosci.
W najblizszych latach, opieka zdrowotna w Europie ulegnie znacznemu pogorszeniu.
Bo musi, bo juz zadnego kraju nie bedzie na to stac.
Nie wiem jak w Belgii, ale w Niemczech juz teraz place dwa razy wieksza skladke
niz przez pietnastu laty, a mam wyjete z ubezpieczenia duze czesci uslug
dentystycznych i prawie cala fizjoterapie. W aptece oplaty wzrosly prawie
czterokrotnie.
A bedzie jeszcze gorzej.
Eurokraci probuja to ciemnocie sprzedac jako "dalszy wzrost poprawy zdrowia dla
wszystkich".
To jest nieuczciwe i za wykazanie tej nieuczciwosci polecial Nizankowski.
Fakt, ze bardzo niezgrabne sformulowanie pomoglo przeciwnikom uczciwego
stawiania sprawy.
Teraz moga juz bez niego kazde ciecie w budzecie, kazde ograniczenie swiadczen
przedstawiac jako "poprawe dla wszystkich"

borsuk

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
> >
> > Taa , kretyn zrozumial a ja nie .
>
> No niestety. Co ja na to poradze, ze on ma czasem przeblyski inteligencji?
> Uczciwie musze wtedy przyznac, ze wlasnie mu blysnelo.
>
> A Ty ciagle usilujesz ze mna dyskutowac na temat struktury opieki zdrowotnej,
> ktorej tu nikt nie kwestionowal.
> Nizankowski wypowiadal sie na temat TYTULU, rozumiesz? TYTULU projektowanego
> dokumentu. Nie na temat jego zawartosci.

To bardzo zle o nim swiadczy, bo powinien sie w pierwszej kolejnosci odniesc do
tresci, sam fakt, ze wypowiadal sie belkotliwie i ze o to glownie GW chodzilo
pomijasz milczeniem chociaz podobno jestes uczulony, widac nie zawsze.
Ty rowniez nie znajac tresci dyskutujesz z tytulem, tak jak pan Rybinski, skoro
tytul jest brzydki to w srodku naturalnie musi byc wszystko zle.
To tak jakbys ocenial tresc ksiazki na podstawie okladki.

> W najblizszych latach, opieka zdrowotna w Europie ulegnie znacznemu
pogorszeniu
> .
> Bo musi, bo juz zadnego kraju nie bedzie na to stac.
> Nie wiem jak w Belgii, ale w Niemczech juz teraz place dwa razy wieksza
skladke
>
> niz przez pietnastu laty, a mam wyjete z ubezpieczenia duze czesci uslug
> dentystycznych i prawie cala fizjoterapie. W aptece oplaty wzrosly prawie
> czterokrotnie.
> A bedzie jeszcze gorzej.
> Eurokraci probuja to ciemnocie sprzedac jako "dalszy wzrost poprawy zdrowia
dla
>
> wszystkich".

Dalej tak twierdzisz pomimo, ze nie wiesz co bylo w dokumencie jakie konkretne
zmiany ktos proponowal.


> To jest nieuczciwe i za wykazanie tej nieuczciwosci polecial Nizankowski.

A ja Ci jeszcze raz powtarzam, ze polecial za niezrozumialy belkot.

> Fakt, ze bardzo niezgrabne sformulowanie pomoglo przeciwnikom uczciwego
> stawiania sprawy.

To nie bylo niezgrabne sformulowanie to byl niezrozumialy belkot a Ty
usilujesz zrobic z niego meczennika.


> Teraz moga juz bez niego kazde ciecie w budzecie, kazde ograniczenie
swiadczen
> przedstawiac jako "poprawe dla wszystkich"

Taa on by pewnie do tego nie dopuscil, wystosowal by nowe wspaniale pismo.

Z drugiej strony od kiedy to tak Ci sie nie podoba ta polityczna poprawnosc?
Jeszcze troche Borsuku a zapiszesz sie do LPR.

>
> borsuk
>
>
>
>

[dachs]

Z Toba to sie fajnie rozmawia, to jakby grac w squasha.
Jakby nie puscic pilki zawsze sie od tej samej sciany odbije
Co do pytania od kiedy mi nie podoba polityczna poprawnosc, spiesze
odpowiedziec, ze od zawsze. Jeszcze Cie nie bylo na forum, jak ja tu juz z PP
wojowalem.

A to ze sie nie lubi koltunstwa, nie ma nic wspolnego z polityczna poprawnoscia.
To taka sama tepa koltuneria tylko z przeciwnym znakiem

[gini]

dachs napisał:

> Z Toba to sie fajnie rozmawia, to jakby grac w squasha.
> Jakby nie puscic pilki zawsze sie od tej samej sciany odbije

Naturalnie stala taktyka, jak sie nie ma argumentow to sie mowi, ze gini jest
glupia.
Juz to przerabialam, dosc dlugo na tym forum.


> Co do pytania od kiedy mi nie podoba polityczna poprawnosc, spiesze
> odpowiedziec, ze od zawsze. Jeszcze Cie nie bylo na forum, jak ja tu juz z PP
> wojowalem.

A jak ja przyszlam to zaczales wraz z grupka przyjaciol scigac mnie za
antysemityzm,konkretnie za to, ze nie podobaly Ci sie moje poglady, w ktorych
to przewaznie burzylam sie przeciw oskarzeniom kierowanych przeciw Polakom o
wspoludzial w holocauscie.
Naturalnie, ze nie podobaly Ci sie moje linki bo przeciez, Ty masz wyobraznie
co ostatnio udowodniles komentujac "Listy o zagladzie"

>
> A to ze sie nie lubi koltunstwa, nie ma nic wspolnego z polityczna
poprawnoscia

Wlasnie polit poprawni kazdego kto smie miec inne poglady okreslaja mianem
koltuna ,oszoloma , faszysty, rasisty antysemity czy tez homofoba.

Tutaj wystroiles sie w piorka walczacego z polit poprawnoscia, chociaz Ty
purysta jezykowy nie zwrociles uwagi na zwykly belkot jakim poslugiwal sie pan
wiceminister.

Zalozyles nawet watek, ktory na pierwszy rzut oka ,wyglada na anty polit
poprawny, ale tak wlasciwie to usprawiedliwiasz sie, ze nie widzisz nic zlego w
uznaniu, zwiazkow homo na rowni ze zwiazkami hetero, zarobiles znow pare
punktow u K52.
P°isales cos o nowym prawie francuskim, ale dalej udowadniasz , ze wiesz, ze
gdzies dzwonia a ale nie wiesz gdzie .
Martwisz sie, ze we Francji wolno opowiadac kawaly o Zydach a nie bedzie wolno
opowiadac o pedalach.
Otoz musze Ci powiedziec, ze o Zydach tez nie wolno.
Homofobia jak rasizm i antysemityzm

Wzywanie do dyskryminacji, nienawiści lub przemocy wobec drugiej osoby z powodu
jej płci bądź orientacji seksualnej ma podlegać karze do roku więzienia i do 45
tys. euro grzywny. Taki zapis zawiera projekt ustawy, który zatwierdził wczoraj
francuski rząd obradujący pod przewodnictwem prezydenta.


Za znieważenie homoseksualisty będzie grozić sześć miesięcy pozbawienia
wolności i 22,5 tys. euro grzywny. Stowarzyszenia obrony mniejszości
seksualnych zyskają prawo występowania w procesach w roli oskarżyciela
posiłkowego. Projekt trafi do Zgromadzenia Narodowego w lipcu.

Stanowi on w istocie poprawkę do ustawy o wolności prasy z 1881 r. Zakłada
traktowanie publicznych ataków na homoseksualistów tak samo, jak wypowiedzi
rasistowskich i antysemickich. Stowarzyszenia obrony praw mniejszości
seksualnych i organizacje feministyczne, które czekały na ten akt od ponad
roku, są teraz jednak z niego umiarkowanie zadowolone.


Jest ustawa i to chyba w calej UE , ktora zwalcza antysemityzm i
rasizm ,Francuzi zaczeli dodatkowo zwalczac homofobie, ale juz niedlugo dolaczy
pewnie reszta .

Przy czym pod homofobie, bedzie sie podpinalo wszystko czego sobie homo
zazycza, tak jak jest to z rasizmem i antysemityzmem.
Wiec tak jak udowadniales, ze jestem antysemitka, bedziesz niedlugo udowadnial,
ze jestem homofobka, by nie wypasc na homofoba w oczach twoich az do bolu polit
poprawnych przyjaciol, w tym pana z numerkiem 55.

> .
> To taka sama tepa koltuneria tylko z przeciwnym znakiem
>

[dachs]

gini napisała:

> Danka na ministra!!!

Dlaczego wlasciwie nie? Skoro Jakubowska moze.

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
>
> > Danka na ministra!!!
>
> Dlaczego wlasciwie nie? Skoro Jakubowska moze.
>
> Mam nadzieje cicha, ze jestes wielbicielem stylu danutkowego, i bedziesz
walczyl jak lew w obronie pism , ktore na ministerialnym stoleczku wysmazy pani
Danuta .
A poniewaz wykazales tutaj, ze ta brzydka politpoprawnosc europejska Cie
brzydzi , to przestaniesz doszukiwac sie w wypowiedziach roznych ludzi
antysemityzmu .

[dachs]

przeciez ja sie nie doszukuje. To on mnie ciagle znajduje.

Borsuku cos Ci przypomne na zakonczenie

[gini]

Nie mam czasu na prowadznie wlasnych badan.
Dlatego wlasnie potrzebuje historykow.
Jezeli jednak historyk juz na wstepie wykazuje swoja niechlujnosc jezykowa,
budzi to we mnie uzasadnione podejrzenia, ze w badaniu, doborze i
przedstawianiu faktow tez moze byc niechlujny.
Na czytanie niechlujnych wypocin, tez szkoda mi czasu.


Szkoda, ze nie szkoda Ci czasu na obrone niechlujnych wypocin roznych
wiceministrow.
Bo w gruncie rzecze chodzilo o styl w jakim pan minister to napisal, o
niechlujne wypociny wlasnie, a nie o jeden blad stylistyczny, ktory byc moze
przepuscila korekta.

Setnicy z SLD

[beemelka]

dachs napisał:

> gdzie Wy, geniusze czytajacy miedzy wierszami, to czego sam autor w zyciu nie
> pomyslal?
> Czekam i czekam od rana na ten watek i nic.
> Zawiodlem sie na Was. Taka gratka, taka jawna manipulacja, a Wy wode w usta?
> Wstyd.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2424149.html
> Kolejny czlowiek mial czelnosc powiedziec prawde, i kolejny placi za to
> stanowiskiem.
>
>
> borsuk


Nie mam czasu czytac calosci tego watku, ale od paru dni mam ochote napisac o
setnikach sldowskich. Klimat forum wyraznie sie zmienil. A wlasciwie tematyka.
Teraz mamy tylu obroncow prezia i Millera, ilu nigdy tutaj nie bylo. Albo teraz
pisza, bo dostali takie zlecenia.
To setnicy )) W udanej kampanii wyborczej 2001 roku, oni wlasnie odegrali
wielka role. Kim byli setnicy 2001 roku? Czlonkami sld-upa, ktorzy mieli za
zadanie dbac o przyjazny klimat i namawianie do glosowania na sld, wsrod
znajomych starych i poszukiwanych nowych. Kameralnie. nienachalnie. Pokazywali
wtedy bledy polityki AWSu, ktorych bylo wiele. Wskazywali na zatory
gospodarcze, powodowane niekompetencja, itd. Skad to wiem? Bo mnie werbowano.
Pokazano organizacje od srodka. Wsciekam se teraz na siebie, bo chociaz sie nie
wmanewrowalam na dobre, to dostali nieco mojej sympatii.

Krytykowac Gazety, kiedy ona sugeruje, ze komisja sledcza jest najwiekszym zlem
tego kraju, nie beda. Przeciez o to chodzi.

Mamy wiec tutaj, bez watpienia, takich "setnikow" sldowwskich.

Proponuje, na wzor akcji "lap ubeka" z czasow stanu wojennego, lapanke
agitujacych na rzecz prezia, borowek i innych czlonkow z ramienia tej partii,
ktora ukazuje teraz jak niewiele ja rozni od byle przestepczej
organizacji....

[Gość: Setnik SLD]

a ty czyim setniiem jestes?
hę?

[beemelka]

Gość portalu: Setnik SLD napisał(a):

> a ty czyim setniiem jestes?
> hę?


Dlaczego mam byc?
A ty jestes sbekiem na emeryturze i czas zabijasz sledzeniem forum?