Dodaj do ulubionych

USA nie przystąpią do Protokółu z Kioto

IP: *.158.77.83.cust.bluewin.ch 08.12.04, 07:11
Arogancja USA nie zna granic.. Nie przystapia do umowy z Kioto (USA- to
najwiekszy truciciel planety), nie ratyfikuja umowy o Miedzynarodowym
Tyrbunale ( aby jego obywatele nie mogli byc stawiani przed sadem za zbrodnie
wojenne) etc.etc. A w propagandziie rozpowszechnia kolejne frazesy o
amerykanskiej demokracji, sprawiedliwosci itp..www.panstwozla.pl
Obserwuj wątek
    • Gość: . sankcje gospodarcze dla USA !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.04, 07:25
      najlepsza broń amerykańska w niszczeniu slabszych to sankcje gospodarcze
      ale jak się wszyscyskrzykną i i zasrańców z usa się zalatwi
      .....
      openmind.desk.pl ekstrema dla każdego !
      • Gość: zbik Nieposkromione wulkany i pozary lasow!! IP: *.oc.oc.cox.net 08.12.04, 07:48
        USA nie bedzie walczyc z zywiolami natury, bo slucha zielonych i czerwonych.
      • kropka_leje Eee tam, wypowiedz im wojne! 08.12.04, 18:19
        I walcz dzielnie, zamiast psuc powietrze...
    • Gość: artur Jeszcze parę huraganów przyda się tym bufonom IP: 213.134.152.* 08.12.04, 08:37
      Amerykanom
      • Gość: menuet realizm IP: *.com / *.swiebodzin.net 08.12.04, 08:57
        to zmniejszanie emisji to 'smieszna' i populistyczna akcja. To co dostało sie
        do atmosfery po podpaleniu szybów naftowych w Iraku jeszcze długo trzeba
        będziemy odrabiac. To co powstaje w wyniku wielkich pożarów i ... w wyniku
        działalności hodowlanej ,w wyniku wielkich erupcji itd. to przecież
        wielkości 'nie do oceny' i przeceny.
        A poza tym to czyżbyśmy zapomnieli ,że dwutlenek węgla to pokarm roślin?
        Należy zazieleniac planetę a nie podpisywac jakieś bzdurne konwencje ,które
        tak naprawde ograniczą niektórym krajom rozwój. Wydaje sie ,że zmuszając USA do
        podpisania takiej konwencji chcemy wzbogacić swoją broń w walce z ich ekspansją.
        • Gość: JU menuet ja dokładnie to samo pisze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.04, 10:54
          To jest zwykła nagonka na Ameryke bo tak wypada i bo ona jest najsilniejsza
          gospodarczo.
          Sama hodowla przemysłowa szczególnie w Azji oraz rosnaca liczba mieszkancow na
          swiecie powoduje duzo gorsze skutki w atmosferze niz fabryki i huty.
          Wycinka lasow przez trzeci swiat tez sie przyczynia duzo powazniej niz USA do
          zmian.
          Chinczycy buduja bezmyslnie gigant zapore i to tez ma wpływ na to ze gdzies
          daleko potem jest powodz czy cos podobnego.
          • Gość: Blong oni niszcza, wiec nam mozna tez IP: *.chello.upc.cz 08.12.04, 17:55
            coz za logika
            jak sasiad wyskoczy z okna ty zrobisz to samo ?
    • kotek.filemon Re: USA nie przystąpią do Protokółu z Kioto 08.12.04, 09:58
      To nie arogancja, tylko pragmatyzm. Nikt przekonująco nie udowodnił jak do tej
      pory, że to działalność człowieka jest jedynym czynnikiem wywołującym bieżące
      zmiany klimatyczne. A gospodarka USA (jak i Europy zresztą też) opiera się na
      ropie i węglu, z wykorzystania których i tak nikt nie zrezygnuje.
      Znacznie ważniejsze jest zwracanie uwagi na tlenki siarki i azotu, a cała ta
      zadyma z kontrolą CO2 jest podszyta pseudonaukowym humbugiem.
    • Gość: JU klimat sie zmienia przez rosnącą liczbe ludzi, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.04, 10:48
      zwierząt hodowlanych ktorych przybywa w celu produkcji przemysłeowej oraz przez
      wycinke lasow przez kraje trzecigo swiata.

      Ponoc same krowy, drób i swinie wytwarzaja tyle dwutlenku wegla poprzez
      odchody oraz oddech ze fabryki sie z tym rownac nie moga.

      Oczywiscie USA jest jak zwykle winowajca i najwiekszym trucicielem, trzeci
      swait z kolei jest usprawiedliwiony bo tam bieda itp.
      • v.ci Kiedy staną przed sądem ? 08.12.04, 16:25

        Upały, które zeszłego lata nawiedziły zachodnią Europę, były najgorsze od 634
        lat - mówią kroniki burgundzkich winiarzy.

        W lipcu i sierpniu 2003 roku w zachodniej i środkowej części naszego kontynentu
        odnotowano temperatury, które znacznie przekraczały średnią wieloletnią.
        Najgorzej było we Francji, gdzie słupek rtęci regularnie przekraczał 40 stopni
        w cieniu. Upały utrzymywały się przez wiele tygodni i - jak się szacuje -
        doprowadziły do zgonu ponad 20 tys. osób, głównie ludzi starszych i
        schorowanych.

        Zdaniem badaczy, obecnie dochodzi do generalnej zmiany klimatu, a zwrotnikowe
        upały będą nawiedzały Europę częściej. Słowem, zapomnijcie o prostej drodze -
        przed nami wiele ostrych wiraży, a zeszłoroczny był pierwszym z nich. Do tej
        drugiej grupy należą brytyjscy autorzy, którzy w "Nature" dzielą się swoją
        wizją przyszłości. Ich zdaniem zakrętów klimatycznych w Europie zacznie
        przybywać i będą one coraz ostrzejsze. - Ten, który wzięliśmy przed rokiem, za
        pół wieku, uznany zostanie za łagodny - ostrzegają Peter Stott z uniwersytetu w
        Reading i jego dwaj współpracownicy z Oksfordu.

        W poszukiwaniu przyczyn tej klimatycznej burzy Brytyjczycy zajęli się
        teraźniejszością - w komputerze stworzyli jej alternatywną wersję, w której nie
        ma globalnego ocieplenia, a ludzie nie zatruwają atmosfery gazami
        cieplarnianymi. I okazało się, że w tym wyidealizowanym, wirtualnym świecie
        prawdopodobieństwo pojawienia się fali upałów latem 2003 roku w Europie jest
        2,5 razy mniejsze. - Wniosek nasuwa się sam: to myśmy zwiększyli ryzyko
        kataklizmów - podsumowują badacze. W opublikowanym obok komentarzu prawnicy z
        Oksfordu stwierdzają: "Skoro jest to tak oczywiste, pozostaje zadać pytanie:
        kto zapłaci za skutki przyszłych katastrof klimatycznych? Wygląda na to, że
        globalne ocieplenie trafi niedługo do sal sądowych. Im poważniejsze szkody
        zacznie wyrządzać pogoda, tym więcej czeka nas procesów pomiędzy ofiarami zmian
        klimatycznych a tymi, którzy te zmiany wywołali".

        źródło : gazeta.pl

        --------------------------------------------------------------------------------

        Teraz już wiadomo przeciwko komu można składać w sądzie pozwy :

        George Bush
        & Dick Cheney
        White House
        1600 Pennsylvania Avenue
        Washington, D.C.
        USA
        • Gość: JU a może w kierunku Chin z przestarzałą gospodarką IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.04, 18:24
          i wdrazającą wszystko co najprostsze i najtansze a co za tym idzie najbardziej
          niszczace srodowisko.
        • kropka_leje Nie zapomnij oplacic pozwu.... 08.12.04, 18:53
          ... 10% zadanej sumy odszkodowania do depozytu sadowego...

          Kiedy zaczynasz? Dzisiaj? jutro?
    • Gość: Blong pewnie przybiegna tlumy specow IP: *.chello.upc.cz 08.12.04, 17:49
      ktore beda wyjasniac, ze emisje sa w sumie zdrowe, nie maja zadnego znaczenia i
      ich jedynym marzeniem jest miec dacze obok elektrocieplowni i hut bez zadnych
      filtrow a mieszkanie z caly rok otwartymi oknami najchetniej maja obok
      autostrady i kominow
      ciekawe czemu spece od tego jak na przyrode nie ma czlowiek zadnego wplywu nie
      wyjada do regionow zniszczonych emisjami /polecam naprz. obejrzec sobie zdjecia
      jak wygladala przyroda w tzw. czarnym trojkacie miedzy bylym nrd,polska i
      czechami - krusne hory i czesc karkonosz - przed drastycznym ograniczeniem
      emisji i porownac sobie jak wyglada 10 lat pozniej/
    • Gość: piotrq USA nie przystąpią do Protokółu z Ciotą, i xuy n/t IP: *.238.117.217.adsl.inetia.pl 08.12.04, 18:31
    • ignorant11 I slusznie madrzy ludzie, olewaja euroekobzdety:)/ 09.12.04, 03:50

      • Gość: Apostolis Re: I slusznie madrzy ludzie, olewaja euroekobzde IP: *.proxy.aol.com 09.12.04, 07:39
        Dokladnie, kazdy kto choc troche ma oleju w glowie z latwoscia zauwazy, ze
        protokol z Kyoto jest porozumieniem politycznym i nie jest bazujacy na nauce.
        Najzabawniejsze jednak sa donosy PAP-ki, agencji rownajacej do brukowych
        szmatlawcow.

        Cyt.1:

        "Protokołu, który w 2001 roku odrzuciły Stany Zjednoczone, zależało od decyzji
        Rosji, która podpisała dokument 5 listopada"

        Tylko, ze Rosja podobnie jak Chiny, Indie i wiele innych panstw nie podpisaly
        tej czesci protokolu, ktora narzuca wielkosc redukcji emisji szkodliwych gazow
        a m.in. Australia ma takie samo podejscie do hybrydy z Kyoto jak Amerykaniesmile

        Cyt.2

        "W Buenos Aires szef delegacji USA, Harlan Watson argumentował we wtorek, że
        Stany Zjednoczone realizują własny, zaaprobowany przez prezydenta Busha,
        program ograniczenia emisji szkodliwych gazów"

        Dr Watson stanowczo przekonywal, ze zaden kraj z grupy Kioto nie przeprowadza
        tak doraznych ograniczen emisji szkodliwych gazow jak USA. Zaden tez kraj nie
        inwestuje w rozwoj nowych technologii paliw wodorowych, nowych form nuklearnej
        energii, ktore w przyszlosci ogranicza zuzycie tradycyjnych paliw: wegla,
        ropy,gazu.. itp, zmniejszajac w ten sposob drastycznie zanieczyszczenie
        atmosfery. Stany Zjedn. na badania atmosfery oraz zachodzacych w niej zmian
        zainwestowaly wiecej funduszy jak wszystkie kraje z grupy Kioto razem wziete.
        Przeprowadzily tez i nadal prowadza najwiecej badan naukowych. Dr Watson
        stwierdzil rowniez, ze rzady krajow europejskich nie sa na pozycji instruowac
        Ameryke w jaki sposob ma przeprowadzac redukcje szkodliwych gazow, tym
        bardziej, ze w grupie tej sa kraje, ktore od roku 1990 zwiekszyly emisje
        szkodliwych gazow np. o 36% i 33% (Portugalia i Hiszpania). Zaznaczyl tez, ze
        sam fakt podpisania protokolu z Kyoto nie jest gwarantem, ze dany kraj dotrzyma
        podpisanych ustalen. Np. dzisiaj rzad W.Brytanii podal do publicznej
        wiadomosci, ze nie bedzie w stanie zmniejszyc emisji dwutlenku wegla o 20% do
        2012r. i osiagnie poziom redukcji tylko 14%.

        Cyt.3

        "Program ten przewidywać ma zmniejszenie emisji do atmosfery przez USA tych
        gazów do 2012 roku o 18 procent".

        Dla pelnej scislosci nalezaloby odnotowac, ze EU zmniejszy takowa emisje o 8% a
        Japonia o 6% do 2012r. PAP-ce zabraklo odwagi odnotowac ten fakt.

        Cyt.4

        "Watson został jednak zmuszony do przyznania, że nawet jeśli cel programu
        Busha - ograniczenie emisji o 18 proc zostanie zrealizowany, USA nadal będą
        produkować o 15-16 procent więcej szkodliwych gazów, podczas gdy inne kraje
        uprzemysłowione dążać będą do całkowitej redukcji emisji. (PAP) hb/ Int".

        To juz jest cyrk w komplecie. Chetnie dowiem sie, ktory to kraj europejski w
        roku 2012 nie bedzie emitowal szkodliwych gazow do atmosferysmile)
        Czekam na dalszy ciag PAPki i serdecznie pozdrawiam smile
        Mam tez nadzieje, ze przetrzebia troche kasy Polsce, najwiekszemu trucicielowi
        morza baltyckiego, rzek i jezior.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka