USA nie przystąpią do Protokółu z Kioto

[Gość: pacyfista]

Arogancja USA nie zna granic.. Nie przystapia do umowy z Kioto (USA- to
najwiekszy truciciel planety), nie ratyfikuja umowy o Miedzynarodowym
Tyrbunale ( aby jego obywatele nie mogli byc stawiani przed sadem za zbrodnie
wojenne) etc.etc. A w propagandziie rozpowszechnia kolejne frazesy o
amerykanskiej demokracji, sprawiedliwosci itp..www.panstwozla.pl

sankcje gospodarcze dla USA !!!

[Gość: .]

najlepsza broń amerykańska w niszczeniu slabszych to sankcje gospodarcze
ale jak się wszyscyskrzykną i i zasrańców z usa się zalatwi
.....
openmind.desk.pl ekstrema dla każdego !

Nieposkromione wulkany i pozary lasow!!

[Gość: zbik]

USA nie bedzie walczyc z zywiolami natury, bo slucha zielonych i czerwonych.

Eee tam, wypowiedz im wojne!

[kropka_leje]

I walcz dzielnie, zamiast psuc powietrze...

Jeszcze parę huraganów przyda się tym bufonom

[Gość: artur]

Amerykanom

realizm

[Gość: menuet]

to zmniejszanie emisji to 'smieszna' i populistyczna akcja. To co dostało sie
do atmosfery po podpaleniu szybów naftowych w Iraku jeszcze długo trzeba
będziemy odrabiac. To co powstaje w wyniku wielkich pożarów i ... w wyniku
działalności hodowlanej ,w wyniku wielkich erupcji itd. to przecież
wielkości 'nie do oceny' i przeceny.
A poza tym to czyżbyśmy zapomnieli ,że dwutlenek węgla to pokarm roślin?
Należy zazieleniac planetę a nie podpisywac jakieś bzdurne konwencje ,które
tak naprawde ograniczą niektórym krajom rozwój. Wydaje sie ,że zmuszając USA do
podpisania takiej konwencji chcemy wzbogacić swoją broń w walce z ich ekspansją.

menuet ja dokładnie to samo pisze

[Gość: JU]

To jest zwykła nagonka na Ameryke bo tak wypada i bo ona jest najsilniejsza
gospodarczo.
Sama hodowla przemysłowa szczególnie w Azji oraz rosnaca liczba mieszkancow na
swiecie powoduje duzo gorsze skutki w atmosferze niz fabryki i huty.
Wycinka lasow przez trzeci swiat tez sie przyczynia duzo powazniej niz USA do
zmian.
Chinczycy buduja bezmyslnie gigant zapore i to tez ma wpływ na to ze gdzies
daleko potem jest powodz czy cos podobnego.

oni niszcza, wiec nam mozna tez

[Gość: Blong]

coz za logika
jak sasiad wyskoczy z okna ty zrobisz to samo ?

[kotek.filemon]

To nie arogancja, tylko pragmatyzm. Nikt przekonująco nie udowodnił jak do tej
pory, że to działalność człowieka jest jedynym czynnikiem wywołującym bieżące
zmiany klimatyczne. A gospodarka USA (jak i Europy zresztą też) opiera się na
ropie i węglu, z wykorzystania których i tak nikt nie zrezygnuje.
Znacznie ważniejsze jest zwracanie uwagi na tlenki siarki i azotu, a cała ta
zadyma z kontrolą CO2 jest podszyta pseudonaukowym humbugiem.

klimat sie zmienia przez rosnącą liczbe ludzi,

[Gość: JU]

zwierząt hodowlanych ktorych przybywa w celu produkcji przemysłeowej oraz przez
wycinke lasow przez kraje trzecigo swiata.

Ponoc same krowy, drób i swinie wytwarzaja tyle dwutlenku wegla poprzez
odchody oraz oddech ze fabryki sie z tym rownac nie moga.

Oczywiscie USA jest jak zwykle winowajca i najwiekszym trucicielem, trzeci
swait z kolei jest usprawiedliwiony bo tam bieda itp.

Kiedy staną przed sądem ?

[v.ci]

Upały, które zeszłego lata nawiedziły zachodnią Europę, były najgorsze od 634
lat - mówią kroniki burgundzkich winiarzy.

W lipcu i sierpniu 2003 roku w zachodniej i środkowej części naszego kontynentu
odnotowano temperatury, które znacznie przekraczały średnią wieloletnią.
Najgorzej było we Francji, gdzie słupek rtęci regularnie przekraczał 40 stopni
w cieniu. Upały utrzymywały się przez wiele tygodni i - jak się szacuje -
doprowadziły do zgonu ponad 20 tys. osób, głównie ludzi starszych i
schorowanych.

Zdaniem badaczy, obecnie dochodzi do generalnej zmiany klimatu, a zwrotnikowe
upały będą nawiedzały Europę częściej. Słowem, zapomnijcie o prostej drodze -
przed nami wiele ostrych wiraży, a zeszłoroczny był pierwszym z nich. Do tej
drugiej grupy należą brytyjscy autorzy, którzy w "Nature" dzielą się swoją
wizją przyszłości. Ich zdaniem zakrętów klimatycznych w Europie zacznie
przybywać i będą one coraz ostrzejsze. - Ten, który wzięliśmy przed rokiem, za
pół wieku, uznany zostanie za łagodny - ostrzegają Peter Stott z uniwersytetu w
Reading i jego dwaj współpracownicy z Oksfordu.

W poszukiwaniu przyczyn tej klimatycznej burzy Brytyjczycy zajęli się
teraźniejszością - w komputerze stworzyli jej alternatywną wersję, w której nie
ma globalnego ocieplenia, a ludzie nie zatruwają atmosfery gazami
cieplarnianymi. I okazało się, że w tym wyidealizowanym, wirtualnym świecie
prawdopodobieństwo pojawienia się fali upałów latem 2003 roku w Europie jest
2,5 razy mniejsze. - Wniosek nasuwa się sam: to myśmy zwiększyli ryzyko
kataklizmów - podsumowują badacze. W opublikowanym obok komentarzu prawnicy z
Oksfordu stwierdzają: "Skoro jest to tak oczywiste, pozostaje zadać pytanie:
kto zapłaci za skutki przyszłych katastrof klimatycznych? Wygląda na to, że
globalne ocieplenie trafi niedługo do sal sądowych. Im poważniejsze szkody
zacznie wyrządzać pogoda, tym więcej czeka nas procesów pomiędzy ofiarami zmian
klimatycznych a tymi, którzy te zmiany wywołali".

źródło : gazeta.pl

--------------------------------------------------------------------------------

Teraz już wiadomo przeciwko komu można składać w sądzie pozwy :

George Bush
& Dick Cheney
White House
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, D.C.
USA

a może w kierunku Chin z przestarzałą gospodarką

[Gość: JU]

i wdrazającą wszystko co najprostsze i najtansze a co za tym idzie najbardziej
niszczace srodowisko.

Nie zapomnij oplacic pozwu....

[kropka_leje]

... 10% zadanej sumy odszkodowania do depozytu sadowego...

Kiedy zaczynasz? Dzisiaj? jutro?

pewnie przybiegna tlumy specow

[Gość: Blong]

ktore beda wyjasniac, ze emisje sa w sumie zdrowe, nie maja zadnego znaczenia i
ich jedynym marzeniem jest miec dacze obok elektrocieplowni i hut bez zadnych
filtrow a mieszkanie z caly rok otwartymi oknami najchetniej maja obok
autostrady i kominow
ciekawe czemu spece od tego jak na przyrode nie ma czlowiek zadnego wplywu nie
wyjada do regionow zniszczonych emisjami /polecam naprz. obejrzec sobie zdjecia
jak wygladala przyroda w tzw. czarnym trojkacie miedzy bylym nrd,polska i
czechami - krusne hory i czesc karkonosz - przed drastycznym ograniczeniem
emisji i porownac sobie jak wyglada 10 lat pozniej/

USA nie przystąpią do Protokółu z Ciotą, i xuy n/t

[Gość: piotrq]

I slusznie madrzy ludzie, olewaja euroekobzdety:)/

[ignorant11]

[Gość: Apostolis]

Dokladnie, kazdy kto choc troche ma oleju w glowie z latwoscia zauwazy, ze
protokol z Kyoto jest porozumieniem politycznym i nie jest bazujacy na nauce.
Najzabawniejsze jednak sa donosy PAP-ki, agencji rownajacej do brukowych
szmatlawcow.

Cyt.1:

"Protokołu, który w 2001 roku odrzuciły Stany Zjednoczone, zależało od decyzji
Rosji, która podpisała dokument 5 listopada"

Tylko, ze Rosja podobnie jak Chiny, Indie i wiele innych panstw nie podpisaly
tej czesci protokolu, ktora narzuca wielkosc redukcji emisji szkodliwych gazow
a m.in. Australia ma takie samo podejscie do hybrydy z Kyoto jak Amerykanie

Cyt.2

"W Buenos Aires szef delegacji USA, Harlan Watson argumentował we wtorek, że
Stany Zjednoczone realizują własny, zaaprobowany przez prezydenta Busha,
program ograniczenia emisji szkodliwych gazów"

Dr Watson stanowczo przekonywal, ze zaden kraj z grupy Kioto nie przeprowadza
tak doraznych ograniczen emisji szkodliwych gazow jak USA. Zaden tez kraj nie
inwestuje w rozwoj nowych technologii paliw wodorowych, nowych form nuklearnej
energii, ktore w przyszlosci ogranicza zuzycie tradycyjnych paliw: wegla,
ropy,gazu.. itp, zmniejszajac w ten sposob drastycznie zanieczyszczenie
atmosfery. Stany Zjedn. na badania atmosfery oraz zachodzacych w niej zmian
zainwestowaly wiecej funduszy jak wszystkie kraje z grupy Kioto razem wziete.
Przeprowadzily tez i nadal prowadza najwiecej badan naukowych. Dr Watson
stwierdzil rowniez, ze rzady krajow europejskich nie sa na pozycji instruowac
Ameryke w jaki sposob ma przeprowadzac redukcje szkodliwych gazow, tym
bardziej, ze w grupie tej sa kraje, ktore od roku 1990 zwiekszyly emisje
szkodliwych gazow np. o 36% i 33% (Portugalia i Hiszpania). Zaznaczyl tez, ze
sam fakt podpisania protokolu z Kyoto nie jest gwarantem, ze dany kraj dotrzyma
podpisanych ustalen. Np. dzisiaj rzad W.Brytanii podal do publicznej
wiadomosci, ze nie bedzie w stanie zmniejszyc emisji dwutlenku wegla o 20% do
2012r. i osiagnie poziom redukcji tylko 14%.

Cyt.3

"Program ten przewidywać ma zmniejszenie emisji do atmosfery przez USA tych
gazów do 2012 roku o 18 procent".

Dla pelnej scislosci nalezaloby odnotowac, ze EU zmniejszy takowa emisje o 8% a
Japonia o 6% do 2012r. PAP-ce zabraklo odwagi odnotowac ten fakt.

Cyt.4

"Watson został jednak zmuszony do przyznania, że nawet jeśli cel programu
Busha - ograniczenie emisji o 18 proc zostanie zrealizowany, USA nadal będą
produkować o 15-16 procent więcej szkodliwych gazów, podczas gdy inne kraje
uprzemysłowione dążać będą do całkowitej redukcji emisji. (PAP) hb/ Int".

To juz jest cyrk w komplecie. Chetnie dowiem sie, ktory to kraj europejski w
roku 2012 nie bedzie emitowal szkodliwych gazow do atmosfery)
Czekam na dalszy ciag PAPki i serdecznie pozdrawiam
Mam tez nadzieje, ze przetrzebia troche kasy Polsce, najwiekszemu trucicielowi
morza baltyckiego, rzek i jezior.