Zjazd Partii

[dokowski]

Najwięksi fanatycy i działacze Ciemnogrodu zjeżdżają się na urodziny swojego
papieża. Jak wiadomo, to właśnie Ciemnogród sprawuje faktyczną władzę w
Polsce, SLD pozwala sobie tylko na tyle, ile jest przez Ciemnogród tolerowane.

Nie lekceważcie tego wydarzenia. Mogłoby się wydawać, że to zjazd jakiejś
nędznej hołoty, jakichś niegroźnych pajaców i oszołomów, jakiegoś reliktu
średniowiecza ... Nic bardziej mylnego. To jest najpotężniejsza i
najgroźniejsza formacja polityczna w Polsce, która bez rozgłosu powoli
przekształca Polskę w katolicki Iran

[wyrafinowany_rafineria]

tylko czekać aż się papa zdeterminizacyjno zderteminuje i wojne wypowie grekom.
to kołakowski był głownym przyczynkiem, a raczej reakcja na niego szarej
eminencji
de Zanino de ranbino Fredrettiego

teraz tylko czekac na reszte świty Krzysia

[antyk52]

Jak zaraz tu wpadna żeby obwąchiwać nawzajem swoje smrody.

Widzisz, jaki jesteś głupi?

[dokowski]

antyk52 napisał:

> Jak zaraz tu wpadna żeby obwąchiwać nawzajem swoje smrody.

Nie lubię i nie szanuję religijnych od dawna, zanim poznałem Krzysia. Popatrz
na mordy ludzi, którzy co niedzielę chodzą do kościoła. Większość to fanatycy
opętani przez zło.

[Gość: Abaddon]

Ciekawe, co to znaczy "zło"?

Zło to nieżyczliwość dla innych ludzi

[dokowski]

Zło, to odwracanie się od ludzi i poświęcanie się dla jakichś własnych celów
czy idei.

Błąd.

[Gość: Abaddon]

Zło to pojęcie względne - co dla jednego jest dobrem, dla drugiego będzie złem.
Poza tym co w tym takiego strasznego, że ktoś poświęca się dla własnych celów i
idei - indywidualizm jest złem?

Mylisz różne znaczenia tego słowa

[dokowski]

Gość portalu: Abaddon napisał(a):

> Zło to pojęcie względne - co dla jednego jest dobrem, dla drugiego będzie
złem.

Kiedy mówię, że widziałem dobry film, to ktoś inny może się z tym nie zgodzić i
obydwoje możemy mieć rację. Kiedy jednak mówię, że nowy film Polańskiego jest
dobry, tak jak większość jego filmów, to odwołuję się już do pewnych kategorii
obiektywnych, tzw. kanonów sztuki filmowej, które przyjęte są powszechnie w
środowisku filmowców, a więc są obiektywne. Wtedy ktoś, kto zna te kanony, może
podjąć ze mną polemikę i może nawet przekonać mnie (wskazać błędy w prowadzeniu
aktorów, pokazać że w scenariuszu był lepszy dialog, że muzyka zamiast budować
napięcie podpowiada widzowi, co się wydarzy wtedy, gdy powinno to być dla widza
zaskoczeniem itp.), że się pomyliłem.

Kiedy grają w pokera i jeden wygrywa, to zdarzenie to jest dobre dla wygranego
i złe dla przegranych, więc w pewnym sensie masz rację. Jednak gdy pomyślisz
głębiej, zauważysz, że wygrana jest dobra obiektywnie, a przegrana jest
obiektywnie zła. Aby to zrozumieć, musisz zauważyć, że to samo zdarzenie dla
jednej osoby może być wygraną, a dla drugiej – przegraną..

Natomiast inne znaczenia pojęć „dobro” i „zło” nie pozostawiają już cienia
wątpliwości – są obiektywne.

Weźmy np. „dobry uczynek”. Wszyscy ludzie rozumieją, że np. podanie ręki
staruszce wysiadającej z autobusu czy nakarmienie głodnego to dobre uczynki.
Takie obiektywne dobro i obiektywne zło badają badacze z dziedziny zwanej
etyką. W etyce oczywiście istnieją trudniejsze zagadnienia niż pytanie, czy
nakarmienie głodnego jest dobrym czy złym uczynkiem, ale tylko kwestią
rozumienia jest to, czy udzielimy odpowiedzi poprawnej czy błędnej.

Rozważmy pojęcie „dobry telewizor”. W tym znaczeniu „dobry” też jest pojęciem
obiektywnym. Dobry oznacza, że się nie psuje, że daje dobry obraz, że ma dużo
funkcji itd.

> Poza tym co w tym takiego strasznego, że ktoś poświęca się dla własnych celów
> i idei

Skoro poświęca się, to znaczy, że zaniedbuje inne cele. Zaniedbuje bliskich,
przyjaciół, znajomych. Jeśli ma dzieci, to zaniedbuje też dzieci. Z etycznego
punktu widzenia jest to zło, które rozumiem, a którego Ty nie rozumiesz.
Oczywiście zakładam, że Twoje pierwsze pytanie dotyczyło etyki, dopiero później
pomyliły Ci się dziedziny.

> indywidualizm jest złem?

Indywidualizm jest dobrem z etycznego punktu widzenia, jeśli zdefiniujemy to
pojęcie tak jak rozumieją je najczęściej Polacy wychowani w języku
polskim. „Indywidualizm” rozumiemy jako poczucie niezależności i odrębności
osobistej.

Bardziej filozoficznie ujmując to rozumienie indywidualizmu powiemy, że
indywidualizm to doktryna filozoficzna przyznająca istotne znaczenie tylko
jednostkom. Świat zaczyna rozumieć coraz lepiej, że jest to dobra doktryna, że
doktryny z nią sprzeczne, uznające że istotne znaczenie mają też takie byty jak
naród, społeczeństwo, rasa itp. to doktryny złe.

Nawet z znaczeniu trzecim indywidualizm jest dobry. Postępowanie odbiegające od
ogólnie przyjętych wzorów, rozpowszechnionych sądów, stosowanej praktyki –
takie postępowanie jest dobre, bo wzbogaca i urozmaica nasze życie, chroni nas
przed uniformizacją, przed podstępnym zamachem na naszą wolność – zamachem
dokonywanym przez tych, którzy chcą naszą indywidualność ograniczyć a nasze
postępowanie uczynić przewidywalnym.

Jeżeli chciałeś zasugerować, że indywidualizm jest złem, to napisz, jakie jest
Twoje rozumienie indywidualizmu, być może znasz jeszcze inną definicję tego
słowa niż jedna z trzech, które przytoczyłem.

A zresztą co tam ... dam sobie spokój z pytaniami naprowadzającymi i napiszę od
razu o co mi chodzi. „Indywidualizm” jest superlatywem, a więc nieuczciwym
chwytem w dyskusji jest nadawanie takiemu słowu znaczenia pejoratywnego. Jeżeli
chcesz użyć pejoratywu, to masz do wyboru inne słowa, np.: egoizm, egotyzm,
egocentryzm.

[...]

[cebulowy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ubecy są już dawno na emeryturze a esbecy ...

[dokowski]

cebulowy napisał:

> ubeckich mord chadzajacych po korytarzach ministerstwa finansow

... jako moczarowcy zebrali się w LPR. A co do MF, to wierzę, że Balcerowicz
wszystkich esbeków się pozbył od razu, bo jak inaczej udałoby mu się tak szybko
zbudować z użyciem MF nową wolna Polskę?

[antyk52]

> Nie lubię i nie szanuję religijnych od dawna, zanim poznałem Krzysia.

Nie watpie, choc poglady macie zblizone i o to mi chodzilo

> Popatrz
> na mordy ludzi, którzy co niedzielę chodzą do kościoła. Większość to fanatycy
> opętani przez zło.

Patrze i jakos nie zauwazylem tego opetania przez zlo w odroznieniu od postow
pisanych przez podobnych Tobie i Krzysiowi52.

[dachs]

dokowski napisał:

> Popatrz
> na mordy ludzi, którzy co niedzielę chodzą do kościoła.

Po co tak wczesnie wstajesz? Pospij sobie przy niedzieli dluzej

[Gość: domcio]

Bywasz więc w Kościele???

[koaa]

cała religia to robienie ludzi w konia
przypomina to troche komunistyczne reformy - teraz popracujemy beda wyrzeczenia
ale potem bedzie super
zreszta podobna strategie dla głupów stosuje sie i dzis - np emerytury
(jak to bedzie wspaniale jak bedziesz na tej emeryturze - bedzie sobie mozna
podróżowac etc tylko na poczatku trzeba do niej dozyc a potem miec jeszcze
energie zeby dupe ruszyc)