NIE dla SLD! Bez tlumaczen. Kto rozumie wie dlaczego. Kto nie rozumie

[Gość: Kral]

Kto nie rozumie sam o sobie wydaje swiadectwo.

[Gość: tyu]

Kto nie rozumie sam o sobie wydaje swiadectwo.

Precz SLD, precz AWS, przecz lewica

[Gość: ethanol]

Wiwat prawdziwa prawica !!!
Tylko gdzie ona kurna jest ???

[Gość: nemo]

Ponoć teraz desantowała się na platformę - lepiej żeby wiertniczą.

[Gość: chrizz]

i tu jest pies pogrzebany koledzy liberałowie

[Gość: BRODA]

Gość portalu: ethanol napisał(a):

> Wiwat prawdziwa prawica !!!
> Tylko gdzie ona kurna jest ???

Dobre pytanie. Tez chcialbym wiedziec.

[Gość: jegomosc]

Gość portalu: BRODA napisał(a):

> Gość portalu: ethanol napisał(a):
>
> > Wiwat prawdziwa prawica !!!
> > Tylko gdzie ona kurna jest ???
>
> Dobre pytanie. Tez chcialbym wiedziec.

"szukajcie a znajdziecie", ale nie prawice, lecz Prawych i uczciwych ludzi.
Dobre drzewo rodzi dobre owoce...

[Gość: gomez]

demokracja stary to mozliwosc wyboru.nikt nie ma prawa narzucac swojego zdania
innym.nawet ty .a poza tym to rzecz okropna ale jeszcze nikt nie wymyslil
lepszej.

[Gość: darek]

tak, tylko że SLD nie jest żadną lewicą, tylko grupą starych, tępych
aparatczyków PZPR-owskiej maści, którzy tylko marzą o dorwaniu się do władzy a
przede wszystkim kasy. Mają jeszcze w pamięci jedynowładztwo swej partii,
centralizm demokratyczny i inne naukowe pierdoły swego guru J.J. WIATRA. A wy
już zapomnieliście tę biedę z lat 80, dwa programy tv, czarne okulary Wrony i
ogromne uszy pierwszego kłamcy PRL-u? CHcecie rządów tokarza z Żyrardowa po
Wieczorowym uniwersytecie Marksistowsko-Leniniowskim? Tego chcecie? Irządów
jego zapatrzonych w kasę tępych pomagierów (szmajdziński, waniek). To po
cholerę był rok 1989? Mozna bylo zostawić wszystko tak jak było i cześć!!!

[sceptyk]

Darek, bardzo dobrze. Trzeba przypominac. Chociaz to taka przeszlosc-
terazniejszosc. Wrona ciagle w tych okularach czarnych lazi, a co zakracze to
zaraz te same pismaki co i wtedy naglasniaja to w gazetach. Pierwszy klamca
PRL-u ciagle wielkiemi uszami zadowolony sie wachluje i jak klamal tak nadal
publicznie klamie, szydzi i podjudza. A Wiatr, najmadrzejszy z najmadrzejszych
wodolejec ciagle laury zbiera. Zas do jedynowladztwa tuz, tuz. Sejm opanuja,
Prezydent ich...

[Gość: mareks]

Nie chcę zwycięstwa lewicy, ale uważam ,że prawica i centroprawica powinny
wziąć przykład z SLD, jeśli chodzi o umiejętność utrzymania jedności i brak
przynajmniej publicznych kłótni. Oni w SLD umieją trzymać się razem.......?

[Gość: Indris]

darek postawił pytanie: "Chcecie rządów tokarza z Żyrardowa po Wieczorowym uniwersytecie
Marksistowsko-Leniniowskim?"

Ja PRZEDE WSZYSTKIM nie chcę rządów tego profesora z Gliwic (i tego doktora za jego plecami).
Od nich gorszy byłby już tylko Balcerowicz, a lepszy - nawet orangutan.

[jurek1]

Wskaz alternatywę

[Gość: nemo]

Dla niektórych alternatywą jest:
- 3 mln bezrobocie(na razie)
- 17 mld$ na minusie w obrotach z zagranicą
- 3,8% wzrost PBK
- wyprzedaż majątku by załatać dziurę budżetową

[Gość: bykk]

widać Nemo,że jesteś kompletnym nemo w sprawie!
pozdr

[Gość: nemo]

prawda w oczy kole, a kontrargumentów i alternatywy brak.

[Gość: ada]

Ja nie rozumiem: dlaczego NIE dla SLD.
A zatem, jak zawyrokowal autor watku, sama
sobie wystawiam swiadectwo (w domysle - fatalne)

Nie glosowalam na te partie i nie zamierzam
na nia glosowac.
Ale zamiar oddania na nia glosu deklaruje
prawie polowa elektoratu.
Jezeli SLD wygra wybory, to bedzie rzadzila.
I nie trzeba pohukiwac NIE dla SLD ! tylko
uszanowac wole wyborcow.
Bo to nie jest wina elektoratu SLD, ze ta
partia nie ma dla siebie przeciwwagi na
scenie politycznej.
Na ten stan naharowalo sie , by tak rzec,
sporo politykow z partii zwacych sie , czesto
nie wiadomo dlaczego, prawicowymi.
Pozdr
ada

[Gość: Jajacek]

Brawo Ada !
Demagogow juz mamy dosc!

[Gość: bykk]

Ada,daj sobie siana(a może koniowi franka k.?)
Nie śpij!Myśl trochę samodzielnie,a nie przy pomocy TVP!
pozdr

[Gość: topol]

Gość portalu: bykk napisał(a):

> Ada,daj sobie siana(a może koniowi franka k.?)
> Nie śpij!Myśl trochę samodzielnie,a nie przy pomocy TVP!
> pozdr

Najwyraźniej na żadne konkretne argumenty go nie stać...... A właśnie trzeba
myśleć i to intensywnie, jeżeli chce się pokonać tak sprawną i (zewnętrznie
przynajmniej) zwartą formację jaką jest SLD. I nie jest to banda tępych
aparatczyków, ale formacja, która ma najlepiej opanowaną socjotechnikę.
Co do ady, to jedyny konkretny posting jaki tu przeczytałem.

Pozdrawiam

[Gość: ada]

Gość portalu: bykk napisał(a):

> Ada,daj sobie siana(a może koniowi franka k.?)
> Nie śpij!Myśl trochę samodzielnie,a nie przy pomocy TVP!
> pozdr

Bykku, Twoja rade, bym dala sobie siana uwazam
za nieelegancka , przeto nie skorzystam z niej.

Nie spie !

Myslec samodzielnie staram sie odkad zaczelam myslec.

Wplywu TVP na moje myslenie nie przecenialabym.

Podtrzymuje moja opinie: jezeli SLD wygra wybory,
to nalezy ten fakt uznac i nie miec pretensji do
wygranych , tylko do ich przeciwnikow, ktorzy usilnie
pracowali , a niektorzy nadal pracuja na sukces
tej partii.

Jezeli masz przeciwko mojej wypowiedzi jakies racjonalne
argumenty, to chetnie je przeczytam.
Jezeli zas sa to tylko porady w stylu powyzszych,
to oszczedz mi ich, bo szkoda czasu Twojego i mojego.

pozdr
ada

[jerry44]

> Gość portalu: bykk napisał(a):
>
> > Ada,daj sobie siana(a może koniowi franka k.?)
> > Nie śpij!Myśl trochę samodzielnie,a nie przy pomocy TVP!

Hej
Dawno mnie nie było i cuż dostrzegają me piękne oczy po powrocie ?
Na Forum bez zmian . Bykku ciągle jeszcze nie skończył " zawodówki "
i nie dowiedział się biedaczek jak nie należy zwracać się do dam.
Leniuszek. Możeby tak ekternistycznie ?
Pozdrowionka
jerry

[Gość: bykk]

jerry44 napisał(a):

> Dawno mnie nie było i cuż dostrzegają me piękne oczy po powrocie ?
> Na Forum bez zmian . Bykku ciągle jeszcze nie skończył " zawodówki "
> i nie dowiedział się biedaczek jak nie należy zwracać się do dam.
> Leniuszek. Możeby tak ekternistycznie ?
> Pozdrowionka
> jerry
>
>

Jerry44,jeśli przestudiujesz swoje posty,to zauważysz,że piszesz niegramatycznie!
Widzisz więc,że skończyłem zawodówkę.
Co do dam wiem jak się zwracać,lecz co do innych "pań" róznie to bywa.
Wiem,że jedziecie na tym samym koniu kocyby,ale to nie dowód,że jesteś
wszechwiedzący!
Idż więc do konia i pogadaj lepiej z nim,on ma wielki łep,więc zrozumi cię!
pozdrawiam ciebie i całą stajnie waszą!

[jerry44]

Gość portalu: bykk napisał(a):

> jerry44 napisał(a):
>
> > Dawno mnie nie było i cuż dostrzegają me piękne oczy po powrocie ?
> > Na Forum bez zmian . Bykku ciągle jeszcze nie skończył " zawodówki "
> > i nie dowiedział się biedaczek jak nie należy zwracać się do dam.
> > Leniuszek. Możeby tak ekternistycznie ?
> > Pozdrowionka
> > jerry
> >
> >
>
> Jerry44,jeśli przestudiujesz swoje posty,to zauważysz,że piszesz niegramatyczni
> e!
> Widzisz więc,że skończyłem zawodówkę.
> Co do dam wiem jak się zwracać,lecz co do innych "pań" róznie to bywa.
> Wiem,że jedziecie na tym samym koniu kocyby,ale to nie dowód,że jesteś
> wszechwiedzący!
> Idż więc do konia i pogadaj lepiej z nim,on ma wielki łep,więc zrozumi cię!
> pozdrawiam ciebie i całą stajnie waszą!

A to ciekawe . Gdzież ach gdzież ? Popraw Mistrzu , "zrozumim" .
Poza tym dlaczego z faktu że ja nie piszę gramatycznie miałoby wynikać,
że skończyłeś zawodówkę Bykku ?. Klasyczny bład logiczny.
Poza tym jesli piszę niegramatycznie to znaczy że nie zauważę błędu.
Kolejny bład logiczny. Ergo, kompletnie niespójna wypowiedź , świadcząca
o poważnych lukach w wykształceniu.
Nie masz bladego pojęcia na jakim koniu jadę i z kim. Nie masz poczucia humoru.
Nie masz podstawowej chociażby wiedzy o zasadach dobrego wychowania .
Nie umiesz rozmawiać z kobietami.W innym przypadku wiedziałbyś,
że dorosły mężczyzna nie musi obrażać nawet "innych pań" .
(Na marginesie - znowu bez sensu obraziłeś Adę )
Nie umiesz argumentować .Myślę, że jednak powinieneś skończyć zawodówkę.

Mimo wszystko pozdrawiam Cię (zwróć uwagę że użyłem dużej litery )
jerry

[Gość: bykk]

Być moze myślisz,ale to nie dowód,że myslisz samodzielnie!
Jak wygra czerwona spółka,to trudno.
Nie mów mi ,że sama to wymyśliłas,co napisałas!
Przecie widać,że opierałaś się na wiadomościach z TVP!
(a z tym koniem,to tak dla jaj)
pozdr

[Gość: NKWDzist]

Niestety mam dosc smutna obserwacje do przemyslen
Ady. Otoz poprzednicy SLD mocno pracowali (50 lat)
abysmy teraz mieli duza grupe jak ja to lubie
nazwac "jednozebnych robotnikow" bez wyksztalcenia,
ktorzy oddadza swoj glos na tych co najladniej
mowia. Kiedys zarabiali wiecej niz ludzie z wyzszym
wyksztalceniem i nie musieli sie na to napracowac a
teraz kole ich w oczy to, ze to ci z wyksztalceniem od
nich lepiej zyja. Dla nich mam tylko jedno, trzeba
bylo sie ksztalcic albo trzeba byc przedsiebiorczym.
Pozdrowienia
NKWD

Do Ady

[jurek1]

Wystawiłaś sobie właśnie bardzo dobre świadectwo w
przeciwieństwie do tych co po przegranych wyborach
orzekną, że większa część narodu jest delikatnie
mówiąc głupawa. Możemy nie kochać SLD, ale niech ktoś
wreszcie wskaże alternatywę.

Platforma Obywatelska to przy całym szacunku do
Marszałka Płażyńskiego i jego dwóch kolegów,
zbieranina spadochroniarzy którzy i do SLD by
przystąpili byle mieć miejsce w Sejmie.

Prawo i Sprawiedliwość? Głośno deklarowana walka z
przestępczością to za mało, aby powierzyć tym ludziom
losy państwa.

Poszukajcie wątku RADCY na temat jego kandydowania i
zobaczcie program - bardzo konkretny. Ten człowiek
prosi o poparcie, nic nie obiecuje i słowa dotrzyma.

WIĘC PYTAM KTO???

Ada pozdrawiam.

Do Ady: w pelni szanuje wole wyborcow i bede respektowal ich wybor

[Gość: Kral]

Ado Droga, wywolalas wilka z lasu wiec juz jestem. Najpierw chce powiedziec, ze
nie mam najmniejszej ochoty pozrec sie z Toba politycznie, bo znam Cie z innych
watkow (jesli to ta sama Ada) i cenie Twoje zdanie.
Rozpoczalem na tym forum pare anty SLD-owskich i anty-Millerowskich watkow, bo
boje sie absolutnej wygranej SLD w wyborach, a co za tym idzie demokratycznej
dyktatury jednej partii (parlamnet, rzad, prezydent, stronniczo nastawione
media publiczne i nie tylko publiczne). Cos jak Berlusconi we Wloszech. Szanuje
polska demokracje, zalezy mi na losach Polski, stad moje leki.
Oczywiscie, w pelni szanuje wole wyborcow i w pelni bede respektowal ich wybor.
To znaczy pana Millera bede uwazal za mojego premiera mimo iz na niego glosowac
nie bede. Natomiast co do samego glosowania i swiadectwa jakie o sobie wydaja
ci, ktorzy beda glosowac na SLD.... Moze sie myle, ale wydaje mi sie, ze
wiekszosc ludzi bedzie glosowac na SLD z calkiem niemerytorycznych powodow: to
znaczy albo z sentymentalnego czy "zyciorysowego" przywiazania do dawnego
rezimu, albo (i to bedzie wieszosc) ze wzgledu na frustracje.
Mowie: "Nie dla SLD" bo takie jest moje demokratyczne prawo. Wcale nie uwazam,
ze ci ktorzy beda glosowac inaczej niz ja sa idiotami. Doskonale rozumiem ich
frustracje, choc jej nie podzielam.
Ado, bardzo chetnie bym z Toba podyskutowal, ale mam przed soba ciezki tydzien.
Pozostane wiec przy tych paru zdaniach.

[Gość: jurek1]

No i to są logiczne argumenty, chociaż nie do mnie, ale myslę że Ada się nie
obrazi. W jednym całkowicie się z Toba zgadzam. Nalezy bać sie monopolu jednej
opcji, ale mam nadzieję, że to zwycięstwo SLD nie bedzie miażdżące tzn. nie
będą mogli pozwolić sobie na samodzielne żądzenie. Jest jeszcze jedno "ale".
Prezydent już nie musi spłacać długów wyborczych i wcale nie jestem pewien czy
tak we wszystkim poprze SLD czego parę razy dowody dawał (wiem że słabe, ale
jednak).

Pozdrawiam

[sceptyk]

Kurcze, czuje sie zawiedziony. Ja myslalem o stworzeniu jakies organizacji
podziemnej anty-millerowskiej, mam juz nawet paru ochotnikow, psedonimy gotowe
(nicki), network elektroniczny via portal GW zalozony, a tu taki cios (bo
powiem, szczerze, ze liczylem na Ciebie; widzialem Cie jako szefa pionu
informacji i propagandy). Moze jeszcze zmienisz plany. Ja tez mam zamiar
szanowac wole wyborców, ale tylko tych co beda glosowac przeciw SLD (albowiem
'Kto na SLD glosuje, to jest...').

sc-yk

slowa zapomniane

[Gość: Kral]

Z pospiechu zapomnialem napisac pare rzeczy. Po pierwsze pozdrwic Ade, a po
drugie powiedziec, ze jesli na SLD nie bede glosowal, to przede wszystkim
dlatego, ze nie mam do nich zaufania.
Z kralowskim pozdrowieniem
Kral

[Gość: tyu]

No widzisz, jak ładnie rozwinąłeś myśl! Tak trzeba było zacząć. Teraz mogę
stwierdzić, że nie podzielam obaw ani Twoich, ani Ady, ale je rozumiem. KAŻDA
formacja ma swój TKM i w każdej stanowi on zagrożenie. Do motywów głosowania na
SLD, poza wymienionymi przez Ciebie dorzuciłbym jednak znaczący procent
wybierających merytorycznie, tzn. popierających program wyborczy SLD, choć
istotnie - tych głosujących przede wszystkim PRZECIWKO temu, co było przez
ostatnie 4 lata, też będzie b. dużo.
Piszesz: “boje sie absolutnej wygranej SLD w wyborach, a co za tym idzie
demokratycznej dyktatury jednej partii (parlamnet, rzad, prezydent, stronniczo
nastawione media publiczne i nie tylko publiczne).”
To, że rząd i prezydent będą - wszystko na to wskazuje - z jednej opcji, to
tylko zaleta: zwiększenie skuteczności rządzenia (ale tym samym - zwiększenie
ODPOWIEDZIALNOŚCI tej opcji za skutki rządów). Przecież tzw. kohabitacja jest i
na Zachodzie traktowana jako kłopotliwa rzadkość (np. socjalista Mitterand i
rządy gaullistów we Francji). Media: czy Ty naprawdę wierzysz, że opiniotwórcza
prasa, choćby GW, “Wprost”,czy “Rzepa”, nie mówiąc o “Życiu” itp będą popierać
rząd SLD i to w ciemno?! Może poparcie czasem się i zdarzy: jakieś udane
negocjacje z UE itp... lecz ja to między bajki włożę, jak pisał pewien mądry
biskup.

[Gość: ada]

Jak napisal jurek1 najpowazniejszy problem to brak dla SLD
alternatywy. I to jest prawdziwe niebezpieczenstwo w przypadku
wygranej tej partii, a nie sam fakt wygranej, ktory sam w sobie,
moim zdaniem, zadnym nieszczesciem nie bedzie,
bo nie wydaje mi sie , by rzady SLDowskie byly w znaczacy
sposob gorsze od AWSowskich (+UW).
To nie bedzie jakis koszmarny powrot komuny, nie te czasy.

Ale niebezpieczenstwo powstaloby w przypadku wygranej
jakiejkolwiek innej partii, ktora nie ma silnej przeciwwagi.
Brak silnej, dobrze zorganizowanej opozycji musi demoralizowac
rzadzacych, na to nie ma rady.
Czytalam wypowiedzi pewnego SLDowskiego posla, z ktorych jasno
wynikalo, za Miller i jego koledzy z wierchuszki SLD doskonale
zdaja sobie z tego niebezpieczenstwa sprawe.
I nawet nie tyle chodzi o SLDowska gore, ile moze raczej
o struktury lokalne, ktorych czlonkowie juz sa w dolkach
startowych, i nad ktorymi, w przypadku braku silnej opozycji
wlasnie, trudno bedzie zapanowac.

Dodatkowo te niekorzystna sytuacje poglebia fakt, ze SLD
na swoj sukces wcale nie musiala sie napracowac. To latwy sukces.
Z pewna przesada mozna powiedziec, ze przez minione 4 lata
druzyna SLD stala na swojej polowie i spokojnie przygladala
sie , jak koalicja rzadzaca strzela gole do wlasnej bramki.

SLD przez te 4 lata potrafila dyscyplinowac swoje szeregi,
wystepowac zawsze jako monolit, co nie bylo trudne
zwazywszy specyfike tej partii, a poza tym opozycja zawsze
ma latwiej
Nie bez znaczenia jest tez, ze SLD ma lidera. Miller naprawde
nie jest bohaterem mojego romansu, ale ludzie widza, ze jest
to silna , wyrazista osobowosc , ze on a nie kto inny stoi na
czele tej partii, ze jesli jego partia wygra, to zapewne
Miller zostanie premierem , a nie bedzie sie przed tym tak
rozpaczliwie bronil , jak Krzaklewski po wygranej AWS; tu
sytuacja jest klarowna.

A jak to jest u innych ? Kto wlasciwie jest liderem AWS ?
I kto tam w ogole jeszcze jest ?

A kto jest liderem PO ? I co to w ogole jest PO ? Partia ?
Stowarzyszenie ? Klub ? Fan-club trzech tenorow ?

A PiS, ktorego przywodcy na razie mowia tylko to, co ludzie
chca uslyszec: prawo, sprawiedliwosc, walka z korupcja...
Ale co poza tym ? Co z gospodarka, edukacja, sluzba zdrowia
rolnictwem ?

Ja w poprzednich wyborach glosowalam na UW, ktora byc moze
schodzi wlasnie ze sceny, ale to juz inny watek.
W nadchodzacych wyborach nie bede wiedziala , na kogo
glosowac.
Nie identyfikuje sie specjalnie ani z lewica ani z prawica
(ot, typowy elektorat UW )).
Najbardziej odpowiadalaby mi partia, ktora mialaby lekkie
odchylenie prawicowe w gospodarce , a lekkie odchylenie
lewicowe w kwestiach natury - powiedzmy - spolecznej, a
do spraw natury - powiedzmy - obyczajowej , w ogole sie nie
wtracala.
Ale takiej partii nie ma

Rozpisalam sie poteznie, a i tak nie odpowiedzialam
na wszystkie watki. Moze jeszcze bedzie okazja )

Pozdrawiam wszystkich
ada

p.s. do Krala: istotnie spotkalismy sie juz na kanale Kultura
Pozdr

Bede glosowal bardziej na czlowieka niz na partie

[kral]

Ado pozdrawiam Cie serdecznie.
Ja tez wciaz jeszcze nie wiem na kogo bede glosowac. Troche mi zal ze w
przyszlym parlamencie nie bedzie UW, ale do nich tez pelnego zaufania nie mam.
Mam nadzieje, ze w moim okregu wyborczym znajdzie sie jakis czlowiek godny
zafania. To na niego, bardziej niz na partie oddam swoj glos. Ale jednego
jestem pewny - nie na SLD.
Pozdrawiam
Kral nie-kulturalny (tym razem)

[Gość: Lisek]

Mozecie na mnie liczyc, ze na SLD glosowal nie bede. Ze rudy (Lisek), to nie
znaczy ze czerwony. Zreszta, jacy oni tam czerwoni...

[Gość: ada]

kral napisał(a):

> Mam nadzieje, ze w moim okregu wyborczym znajdzie sie jakis czlowiek godny
> zafania. To na niego, bardziej niz na partie oddam swoj glos.

A jezeli ten godny zaufania czlowiek bedzie z SLD ?
)))
Bylo to z mojej tak zwane chwytanie za slowka , dodajmy - wredne chwytanie ))

A powaznie, ja tez nie bede glosowala na SLD, aczkolwiek powtarzam,
ze jezeli ta partia wygra, to nie bedzie to zadne nieszczescie dla kraju.
To nie jest partia bolszewikow z nozami w zebach, tylko normalna, dobrze
zorganizowana partia, kierowana przez zawodowych politykow.

Szkoda , ze nie ma takiej po drugiej stronie.
Pozdrawiam
ada

[Gość: bykk]

Ado,a ja wolę jak ktoś ma nóż w zębach,wówczas widzę kto zacz.
Gorzej jak ten nóż ma za plecami.
pozdrawiam

[Gość: ada]

Gość portalu: bykk napisał(a):

> Ado,a ja wolę jak ktoś ma nóż w zębach,wówczas widzę kto zacz.
> Gorzej jak ten nóż ma za plecami.
> pozdrawiam

Widze, bykku, ze lubisz wyrazac sie metaforycznie ))
Ja jednak obstaje przy swoim.
To , ze ja nie glosuje na te partie, to
nie powod , zebym ja demonizowala
Zadnych nozownikow tam nie widze
Uwazam , ze SLD jest to normalna, nowoczesna,
dobrze zorganizowana partia.
I dobrze , ze tak jest, lepiej dla nas wszystkich,
ze tak jest, bo ta partia prawdopodobnie przez
najblizsze lata bedzie rzadzila.
Szkoda , ze nie podobnie sprawnego ugrupowania
na prawicy i w centrum.
Ale to juz inna bajka
Pozdrawiam Cie
ada

[Gość: choleryk]

Gość portalu: ada napisał(a):

>
> kral napisał(a):
>
> > Mam nadzieje, ze w moim okregu wyborczym znajdzie sie jakis czlowiek godny
>
> > zafania. To na niego, bardziej niz na partie oddam swoj glos.
>
> A jezeli ten godny zaufania czlowiek bedzie z SLD ?
> )))
> Bylo to z mojej tak zwane chwytanie za slowka , dodajmy - wredne chwytanie )
> )
>
> A powaznie, ja tez nie bede glosowala na SLD

Dlaczego przecież :

>SLD jest to normalna, nowoczesna,
>dobrze zorganizowana partia.
>I dobrze , ze tak jest, lepiej dla nas wszystkich
)))))))))))))))
Pozdrawiam

Ado... troche przeholowalas. To wyglada jak kryptoreklama SLD

[Gość: Kral]

Przeciez to partia rozbôjnikow, dobrze zorganizowanych, w nowych niebieskich
krawatach, ktorzy wykorzystuja ludzka frustracje. Pewnie, ze to nie sa
bolszewicy. Ale jak ktos nie jest juz bolszewikiem i jesli noza w zebach nie
trzyma, to w cale nie oznacza, ze mozna mu ufac.
Pozdrawiam serdecznie.

Przecież NIE jest Urbana

[jacek#jw]

Bez tlumaczen. Kto rozumie wie dlaczego. Kto nie rozumie

[Gość: Miki]

Zwracam się z apelem do "Gazety Wyborczej" , aby w dobie realnego zadrożenia
zdominowania sceny politycznej w
Naszym Kraju przez jedną partię przypomniała ich rządy z koalicją z PSL. Każdy
ma świerze newsy z obecnych rządów , które wykorzystuje SLD. Warto byłoby
przypomnieć ich decyzje po tym gdy było już wiadomo o przegranych wyborach.O
KGHM, Nafcie Polskiej, Buchaczu ( chyba dobrze pamiętam nazwisko? ),Specjalnych
Strefach , kontrowersyjnych przetargach , rozdawnictwie za symboliczne
pieniądze mieszkań dla swoich członków, i wielu innych. Apeluję jeszcze raz.
Proszę o przypomnienie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111