Szwajcarzy za liberalizacją aborcji.

[Gość: Piast]

> Nawet ten ciemnogród zmądrzał. Kiedy SLD?

o i następny wychwalacz terroryzmu w Izraelu?

[Gość: wild]

wysadzenie dziecka w powietrze lub matek w ciązy w jakimś sklepie lub kawiarni
to była domena ataków terrorystów w Izraelu? czy już podobne myślenie
terrorystyczne jest w Polsce na przykładzie Piasta?

To zależy,w sklepie czy w kawiarni. A może ad rem?

[Gość: Piast]

lubisz jak sie zabija niewinnych ludzi?

[Gość: wild]

tak czy nie?

jak nazwiesz propagatorów zabijania niewinnych?

[Gość: wild]

bez sądu? za nic?

terrorysta czy nazista?

Piast lubisz jak sie morduje niewinnych ludzi?

[Gość: wild]

gdy spotkasz na swej drodze morderce przypomnij sobie ten tekst!
będzie "oświecono"?
----------------------------------------------------------------------------
www.animalmurder.republika.pl

Ryszard Sneer

"Aborcja i inne formy niszczenia i zniewalania Człowieka"

Swego czasu napisałem wyraźnie, że nie będę już dyskutował o aborcji. Zamierzam
się tego trzymać, co nie oznacza jednak, że nie będę o aborcji pisać.
Chciałbym powiedzieć o człowieku jako takim; ten temat zahacza częściowo o
sprawy życia poczętego, proszę jednak, aby nie traktowano go jako zaproszenia
do kolejnych dyskusji nt. Morderstwa, które eufemistycznie nazywane jest
przerywaniem ciąży .

W różnych epokach historii ludzkości, różne grupy nie były postrzegane jako
ludzie, lub tez były w najlepszym wypadku traktowane jako ludzie drugiej
kategorii. Do 18-tego wieku i częściowo w wieku 19 Afrykańczycy byli uważani
przez większość za naturalnych niewolników , nie zaś za ludzi. Podobnie było z
Rdzennymi Amerykanami, Aborygenami, czy nawet kobietami.

Stopniowo wszystkie te grupy zaczęły się emancypować , to znaczy w jedynym
rozsądnym znaczeniu tego słowa- pokazywać , że są takimi samymi ludźmi i
domagać się takiego samego traktowania. Afrykańczyków bronił Martin Luther
King, Indianie zakładali stowarzyszenia, podobnie kobiety (sufrażystki).

Moja konkluzja jest następująca: jeśli w danym okresie czasu większości
wygodniej jest utrzymywać kogoś w niewoli, podległości itp. To wówczas pojawia
się tendencja do negowania jego człowieczeństwa.

Nie inaczej jest z dziećmi poczętymi. W dzisiejszych czasach cywilizacji
konsumpcyjnej seks jest postrzegany jako fajna zabawa bez konsekwencji, a
zajście w ciążę, wychowanie dziecka przez rodziców (najlepiej oboje) jako
przykre i ciężkie obowiązki, utrudniające rozwój kariery, nauki, dalszą zabawę
itp. W związku z tym, ponieważ dla wielu osób dzieci są okropnym ciężarem,
pojawia się ogromna pokusa odczłowieczania dzieci poczętych. Pozbawianie ich
praw do bycia ludźmi jest tak samo wygodne dla większości jak wygodne było ono
dla większości wobec Afrykańczyków, Indian czy też kobiet w innych epokach -
gdy Afrykańczycy pracowali pod przymusem na farmach, w kopalniach i fabrykach,
a Indianie i Aborygeni byli konkurentami dla białych zdobywców Nowego Świata (w
walce choćby o ziemie).

Dzieci poczęte znajdują się w jeszcze trudniejszej sytuacji: NIE MOGĄ KRZYCZEĆ.
Są to istoty zupełnie bezbronne, w dodatku niejako naturalnie zakneblowane .
Nie mogą, jak Martin Luther King, wyjść na ulicę i wołać: Marzę o dniu, w
którym każdy człowiek, czarny i biały, będzie równy i będzie żył jeden obok
drugiego . Nie mogą, jak sufrażystki, kłaść się na torach czy odmawiać
przyjmowania pokarmów w więzieniu. Nie mogą jak Indianie bronić swojej tradycji
i atakować intruzów. Po prostu, nie mają jak.

To jednak, ze ktoś nie może mówić, nie umniejsza jego roli. Człowiek niemy to
też człowiek. Człowiek zniewolony i zakneblowany to też człowiek. Postrzeganie
drugiego człowieka jako człowieka nie należy więc do postrzegającego i
jakikolwiek subiektywizm w tej sprawie jest bardzo niebezpieczny.

Anarchizm jako światopogląd zwraca się ku człowiekowi. Ku jednostce - każdej
jednostce. Jest więc systemem bardzo humanistycznym (ale nie należy do tzw.
humanizmu socjalistycznego tylko do prawdziwego humanizmu). Jako kierunek
proludzki powinien więc dążyć i dąży do zwiększania świadomości ludzkiej -
również tego, kto jest człowiekiem.

Ludzie w XVIII w. nie wiedzieli i nie rozumieli, że ta czarnoskóra istota,
którą trzymają w kajdanach, w szopie to człowiek. Tak samo dziś wielu ludzi nie
rozumie, że ta mała, rozwijająca się w ich brzuchu (lub w przypadku mężczyzn w
brzuchach ich żon, narzeczonych, przypadkowych znajomych ) istota to również
człowiek.

Myślę, że tak jak zapotrzebowanie na niewolnictwo zostało wyparte przez rozwój
techniki tak i zapotrzebowanie na aborcje zostanie tak samo wyparte. Niedługo
będzie można przeszczepiać płody bez problemu, potem będzie można je hodować w
specjalnych inkubatorach, w których warunki będą identyczne lub przynajmniej
mocno zbliżone do naturalnych. Kiedy zaś być może rozwój płodowy człowieka
odbywać się będzie poza organizmem matki, zaś poczęcie pewnie będzie się
odbywać tradycyjnie, bo (chyba w większości się z tym zgadzamy) jest to
znacznie przyjemniejsze.

Do tego jednak czasu, my, współcześni abolicjoniści, będziemy bronić każdego
ludzkiego życia. Będziemy bronić praw (rozumianych w sposób anarchistyczny
prawa od... - tzn. Do nie bycia bitym, zabijanym ,okradanym itd.) dzieci
poczętych jak i ludzi narodzonych niezależnie od ich wieku.

Będziemy walczyć o te prawa zarówno pokojowo jak i zbrojnie (nie ja) np.
wysadzając w powietrze kliniki aborcyjne lub organizując polowania na tzw.
lekarzy wykonujących aborcje. Podobnie jak robił to John Brown, który choć był
białym, walczył o wyzwolenie czarnych z niewoli.

Ryszard Sneer

wild, pewnie wolisz AIDS niż prezerwatywę!

[Gość: Piast]

Piast , a może chemiczna kontrola ilości ludzi?

[wild]

o cyklonie-b

wiem.onet.pl/wiem/010a8e.html

A ja przeciw

[Gość: K]

Gość portalu: Piast napisał(a):

> Nawet ten ciemnogród zmądrzał.

I na czym to zmadrzenie mialoby niby polegac? Na prawnie dozwolonych zabojstwach?
Krok w tyl na drodze rozwoju cywilizacji.

Szwajcarzy to ciemnogród ?

[Gość: Michał]

To cwany naród, który ma w du.ie Unię, zarabia pieniądze, pilnuje papieża, nie
pluje na własną historię i tradycję !
A może wyjaśniłbyś o co ci konkretnie chodzi ?

Bo Szwajcarzy są mądrzy.

[Gość: doku]

Gość portalu: Piast napisał(a):

> > Nawet ten ciemnogród zmądrzał.

A na czym polegało to, że byli głupi?

Czy Niemcy byli mądrzy bo głosowali za komorami?

[wild]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: Piast napisał(a):
>
> > > Nawet ten ciemnogród zmądrzał.
>
> A na czym polegało to, że byli głupi?


A na czym polegało to, że byli głupi?

Komory przeszły bez głosowania

[Gość: doku]

wild napisał(a):

> A na czym polegało to, że byli głupi?

Niemcy byli wtedy głupi, bo nie chcieli głosować. Tylko głupcy są niechętni
demokracji.

od kiedy jesteś rewizjonistą komór gazowych?

[wild]

o a Hitler-Komornik nie był aż tak popularny?

i nie był antysemitą?

kto więc wygrał wybory demokratyczne z programem niszczenia własności prywatnej
( synagog światyń domów ) i likwidacji fizycznej Żydów ( niewinnych ludzi )
i czy wybrali go oświeceni wyznawcy anty-kapitalizmu i antysemityzmu Marksa?

Cholera JP II bedzie musial zrezygnowac z

[odarpi]

Gwardii Szwajcarskiej! Przecie to teraz mordercy nienarodzonych!!!
Odarpi syn Egigwy

z całą pewnością! ja bym teraz proponował ...

[wild]

www.jewsforlife.org/

Cholera ! Odarpi bedzie musial zrezygnowac z głupi

[Gość: wikul]

odarpi napisał(a):

> Gwardii Szwajcarskiej! Przecie to teraz mordercy nienarodzonych!!!
> Odarpi syn Egigwy


Przestań bredzić i posługiwać się nickiem który jest tytułem książeczki dla
dzieci o Eskimosach . Jest to swoisty plagiat . Nie stać cię na coś oryginalnego ?

Eskimosach??

[wild]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> odarpi napisał(a):
>
> > Gwardii Szwajcarskiej! Przecie to teraz mordercy nienarodzonych!!!
> > Odarpi syn Egigwy
>
>
> Przestań bredzić i posługiwać się nickiem który jest tytułem książeczki dla
> dzieci o Eskimosach . Jest to swoisty plagiat . Nie stać cię na coś oryginalneg
> o ?
>

jakich Eskimosach? )

[odarpi]

wild napisał(a):

>
> jakich Eskimosach? )

Normalnych! Inu-ickich...
Odarpi syn Egigwy

Jeb..ło Cie dzisiaj??? (ntxt)

[odarpi]