Mój nick, jego nick, skradziono nick

[jurek1]

Sceptyk skarży się, że ktoś podszył się pod jego nick. Parę dni temu Luzer miał
kłopoty z rozdwojeniem jaźni. Ludzie weźcie się zarejestrujcie w forum i nikt
Wam nicka nie podbierze. Przecież to takie proste.

[sceptyk]

Jurku o Nr 1, widze, ze nie do konca rozumiesz zasady funkcjonowania tego
portalu. Otoz administracja nie jest w stanie (nie wiem dlaczego) zapobiec
podkradaniu nickow i uzywania ich jako 'gosc portalu: xxx'. Sprobuj, to
zobaczysz. Wyloguj sie, a nastepnie odpowiedz mi w tym watku, wpisujac jako
autor: Jurek1. Twoj list bedzie na forum wlasnie z takim podpisem, 'gosc
portalu:Jurek1'. Moze to zrobic (czyli uzyc Twego nicku) kazdy. Nawet osoba o
pogladach calkowicie przeciwnych od Twoich.

Dlatego tez wkurwia mnie, za przeproszeniem, fakt, ze jakis chlystek uzywa mego
pseudonimu, tym bardziej ze podpisuje sie moim imieniem pod tekstem, pod ktorym
ja bym sie nigdy nie podpisal i na dodatek robi bledy ortograficzne. Ja nie
zawsze sie 'loguje' i czasem moje wypowiedzi na forum sa sygnowane 'gosc
portalu: sceptyk'. Powiedz mi teraz, kto zada sobie trud porownywania adresow
IP? I tekst jakiegos palanta (oraz jego bledy) utrwali sie ludziom w glowie
jako mój. A ja tego nie chce. I mam prawo tego nie chciec, sadze.

Nie bardzo rozumiem dlaczego lekcewazysz tego typu szczeniackie podszywanie sie
pod inne osoby? Bo to Ciebie nie dotknelo? Przypuszczam, ze zdziwilbys sie
gdybys nagle zobaczyl stek bzdur z Twym wlasnym podpisem.

sc-yk

[Gość: bykk]

proszę Cię Sceptyku,nie kłopocz się tym g...em!
żawsze znajdzie się jakiś gniot,który podszyje się pod twoją wypowiedż.
Jeśli ktoś jest na tym forum, to i tak wyczuje kto jest kto?
pozdrawiam wszystkich

[jurek1]

Oczywiście, że zauważyłem, że możliwe jest użycie cudzego nicka. Mało tego po
kilkunastu minutach braku aktywności następuje automatyczne wylogowanie. Jeżeli
będziemy o tym pamiętali to problem da się zminimalizować. Skradzony nick
będzie tak samo wyglądał tylko w nagłówkach po rozwinięciu treści pojawi się
nick w postaci adresu e-mail i sprawa jest załatwiona. Jest e-mail jak w Twoim
czy moim przypadku to wiem, że pisze Sceptyk i wszystko jest OK, nie ma maila
mogę przypuszczać, że ktoś się pod Ciebie podszył.

Druga sprawa: absolutnie nie lekceważę podszywania się pod kogoś, ale niestety
nie ma na to metody, jeżeli mogę zidentyfikować czy to ty czy ktoś sie pod
Ciebie podszywa to mogę zareagować i napisać klientowi, żeby znalazł sobie
własny przydomek. Póki używałem swojego imienia wielokrotnie zdarzało się, że
ktoś podpisywał się identycznie i nie mogłem mieć pretensji bo jest to imię,
dodałem przy rejestracji jedynkę i teraz się to nie zdaża. Poza tym jestem w
szczęśliwej sytuacji, że mam stałe IP i tego nie da się na forum podrobić
(wiem, wszystko można podrobić, ale pracochłonność tego zabiegu nie odpowiada
uzyskanym efektom w przypadku forum).

Wiem, że jedynym rozwiązaniem problemu byłby wymóg rejestracji każdego
uczestnika, ale jestem temu przeciwny. Wkurza mnie wiele wypowiedzi, ale jestem
wrogiem cenzury. Każdy z nas ma tyle rozumu, że wystarczy autocenzura, a całą
swołocz wypisująca brednie można ignorować.

To ja jestem jurek1 !!!

[Gość: jurek1]

Uwaga, jurek1, który wszczął tą obrzydliwą dyskusję, nie jest jurkiem1!
Jurkiem1 jestem ja! Facet buchnął mi nick kilka tygodni temu i od tamtej pory
stale podszywa się pode mnie, sygnując moim nickiem swoje chore rojenia.
Bardzo proszę administratorów portalu "Gazety" o zwrócenie uwagi na tego typu
ekscesy i wyeliminowanie wszystkich jurków1 z dyskusji na forum - z wyjątkiem
mnie, rzecz jasna.

Do 'luka' od 'Luki'

[Gość: Luki]

Luka, mam nadzieje, ze mojego nicka nie uwazasz za kradziez Twojego...?

Cale moje komputerowe zycie bylem 'luki', tutaj poczatkowo tez sie tak
pare razy podpisalem. By sie odroznic od slynnego 'luka' powiekszylem sobie
pierwsza litere.

pozdrowienia, Luki

PS. Poprawne odmiany chyba sa takie:
luka, luki, lukę, luce, luką, luce, luka!
Luki, Lukiego, Lukiego, Lukiemu, Lukim, Lukim, Luki!
...?

[Gość: luka]

Gość portalu: Luki napisał(a):

> Luka, mam nadzieje, ze mojego nicka nie uwazasz za kradziez Twojego...?

Oczywiście, że nie. Niestety obawiam się, że od czasu do czasu będziemy się
gościom Forum mylić...

> Cale moje komputerowe zycie bylem 'luki', tutaj poczatkowo tez sie tak
> pare razy podpisalem. By sie odroznic od slynnego 'luka' powiekszylem sobie
> pierwsza litere.

Zauważyłem. Ja konsekwentnie piszę "luka" z małej litery.

pozdrowiam, luka

> PS. Poprawne odmiany chyba sa takie:
> luka, luki, lukę, luce, luką, luce, luka!
> Luki, Lukiego, Lukiego, Lukiemu, Lukim, Lukim, Luki!

W rzeczy samej. Miejmy nadzieję, że te niuanse nie będą umykały innym.

[sceptyk]

No dobrze, a jesli zaczynam zdanie od rzeczonego imienia, to co, tez mam z
malej bukwy pisac? Jak ktos nie zna waszej historii malo- i wielko-literowej,
to wezmie mnie za nieuka lub niechluja internetowego.

Uprzejmie prosze o obowiazujaca wykladnie.

sc-k

[Gość: luka]

sceptyk napisał(a):

> No dobrze, a jesli zaczynam zdanie od rzeczonego imienia, to co, tez mam z
> malej bukwy pisac? Jak ktos nie zna waszej historii malo- i wielko-literowej,
> to wezmie mnie za nieuka lub niechluja internetowego.
>
> Uprzejmie prosze o obowiazujaca wykladnie.

To może zaczynać bez inwokacji?
Albo dodawać jakiś przymiotnik? Na przykład do mnie można pisać np. "Reakcyjny
luko" albo "Czarnosecinny/ciemnogrodzki luko".

[luzer]

A mnie, w ogóle, głupio pisać do kogoś, nazywając go nickiem pisanym małą
literą, nawet, jeśli on sam się tak przedstawia. Próbowałem, ale jakoś żle się
z tym czułem i - przestałem. Teraz konsekwentnie piszę wielką literą i jakoś
nikt się za to nie obraża. Oczywiście, jeśli ktoś by sobie wyraźnie tego
zażyczył, wówczas, cóż trudno, jego wola - jakoś się przełamię.
Zgadzam się ze Sceptykiem, że optimum byłoby, gdyby admin odrzucał jako
propozycje nicków gości portalu te wyrazy, które już są zarejestrowane. Wtedy
ktoś już nie mógłby podpisać się: "gość portalu: sceptyk" tylko np. "sceptyk1"
albo "sceptykk" - i po kłopocie.
Pozdrawiam wszystkich.

[Gość: gibki]

to moze ja
zwracam sie z uprzejma prosba by nick gibki pisac jako
gibki a nie Gibki,
za wysluchanie prosby dziekuje ))

[luzer]

Gość portalu: gibki napisał(a):

> to moze ja
> zwracam sie z uprzejma prosba by nick gibki pisac jako
> gibki a nie Gibki,
> za wysluchanie prosby dziekuje ))

Oki.

[luzer]

Gość portalu: Luki napisał(a):

> PS. Poprawne odmiany chyba sa takie:
> luka, luki, lukę, luce, luką, luce, luka!
> Luki, Lukiego, Lukiego, Lukiemu, Lukim, Lukim, Luki!
> ...?
Cześć, Luki.
Odmiany prawie prawidłowe - tylko dwie maleńkie usterki: przestawiłeś dwukrotnie
celownik z biernikiem (kolejność), no i wołacz w wypadku luki powinien brzmieć:
luko!
Ale dlaczego, skoro w poście zaprezentowałeś tak ładną deklinację, w nagłówku nie
odmieniasz nicków? Powinno być: "do 'luki' od 'Lukiego'". ))))))))
Pozdrawiam serdecznie, Luzer (ten prawdziwy)).

Do Luzera od Lukiego ;-)

[Gość: Luki]

Oczywiście, masz rację! Biję się w piersi!
Powinienem również napisać:
słynnego 'luki' ('luki', nie 'Luki').

Niestety, nie można zarejestrować nicków zawierających duże litery
- więc chyba pozostanę już na stałe gościem portalu.

A, tak przy okazji, jaka jest prawidłowa forma wołacza w Twoim przypadku?

pozdrowienia, Luki

[luzer]

Tylko i wyłącznie: "Luzerze!" (dopuszczalne deminutivum: "Luzerku").
Mile, natomiast, widziane przydawki typu: "miły", "sympatyczny", "drogi"
(w wypadku płci pięknej - "kochany"))))))))

Pozdrowionka.))

[sceptyk]

Dziekuje, wykorzystam. Z drogi Luzerze - na przyklad.

sc-k

[luzer]

Ach, Sceptyku-Chochliku, to nie było do Ciebie, więc: co tu robisz, chłopcze
drogi? ))

[Gość: tyu]

Czarnosecinny, ciemnogrodzki i niekonsekwentny Luko!
Luki napisał, a ty potwierdziłeś, że poprawne odmiany
chyba są takie:
> luka, luki, lukę, luce, luką, luce, luka!

1. Poprawną formą wołacza od “luka” jest “luko!” Tak
też będę nadal pisał, chyba że masz jakieś specjalne
życzenia.
2. Lukę od Lukiego odróżnię, jak sądzę, bez pudła (i
nie tylko ja). Co więcej - widzę istotną różnicę
między wczesnym luką i luką współczesnym - na korzyść
tego ostatniego. Wrodzona skromność nie pozwala mi
niestety chwalić się, że to m.in. mój wpływ, ale mam
nadzieję, że sam się, o luko, domyślisz i...
3. Co do innych wątpliwości, tutaj poruszanych a nawet
nie poruszanych:
a. oświadczam, że jest mi obojętne jak o mnie piszą:
tyu, czy Tyu (byle nie TYu, bo to już zbyt podobne do
TY, który jest osobą zgoła różną ode mnie),
b. wolałbym jednak nieodmiennie (sceptyk pisywał np.
coś o Tyu-iach), przymiotniki dowolne – w granicach
dobrych manier oczywiście; czytać proponuję „t’u”, nie
np. „tył”,
c. w ramach ustalania, kto komu pierwszy się ma
kłaniać: jak pisać do siebie: Ty - czy ty, Ciebie -
czy ciebie itd? Ja, z pewną taką nieśmiałością
zachowuję się symetrycznie, tzn. staram się pisać tak,
jak do mnie napisano.
d. czy stosowanie średników jest na tym Forum
dopuszczalne? Pytam, bo jest to mój ulubiony znak
przestankowy, ale nie chcę być uznany za dziwaka. Może
ustalmy, że jest dopuszczalne, ale nie częściej, niż
np. raz na 5 linijek?

Z talmudycznym pozdrowieniem - tyu

[Gość: luka]

Gość portalu: tyu napisał(a):

> Czarnosecinny, ciemnogrodzki i niekonsekwentny Luko!

Nareszcie zwracasz się do mnie po ludzku.

> Luki napisał, a ty potwierdziłeś, że poprawne odmiany
> chyba są takie:
> > luka, luki, lukę, luce, luką, luce, luka!
> 1. Poprawną formą wołacza od “luka” jest “luko!” Tak
> też będę nadal pisał, chyba że masz jakieś specjalne
> życzenia.

No nie, tyu, nie bądź naiwny. Mamy przecież na forum wybitnego Językoznawcę
Luzera - zatem byłem pewien, że zabierze głos w tej sprawie, co istotnie
nastąpiło; omyłki szybko skorygował.

> 2. Lukę od Lukiego odróżnię, jak sądzę, bez pudła (i
> nie tylko ja). Co więcej - widzę istotną różnicę
> między wczesnym luką i luką współczesnym - na korzyść
> tego ostatniego. Wrodzona skromność nie pozwala mi
> niestety chwalić się, że to m.in. mój wpływ, ale mam
> nadzieję, że sam się, o luko, domyślisz i...

Ależ proszę bardzo, chwal się! Nic tak nie podnosi mojego (naturalnie wysokiego)
mniemania o sobie jak duma mojego przeciwnika z faktu, że luka z nim koresponduje.

> a. oświadczam, że jest mi obojętne jak o mnie piszą:
> tyu, czy Tyu (byle nie TYu, bo to już zbyt podobne do
> TY, który jest osobą zgoła różną ode mnie),

A propos: mi również. Choć wolę formę "luka" zamiast "Luka" - przynajmniej od
razu wiem, że to do mnie.

> c. w ramach ustalania, kto komu pierwszy się ma
> kłaniać: jak pisać do siebie: Ty - czy ty, Ciebie -
> czy ciebie itd? Ja, z pewną taką nieśmiałością
> zachowuję się symetrycznie, tzn. staram się pisać tak,
> jak do mnie napisano.

Cholera, muszę się znowu zgodzić z tym przebrzydłym lewakiem.

> d. czy stosowanie średników jest na tym Forum
> dopuszczalne? Pytam, bo jest to mój ulubiony znak
> przestankowy, ale nie chcę być uznany za dziwaka. Może
> ustalmy, że jest dopuszczalne, ale nie częściej, niż
> np. raz na 5 linijek?

Średnikuj sobie do woli - to świetnie podkreśli Twój średni poziom intelektualny.

Pozdrawiam

[Gość: tyu]

Interpunkcyjny luko!
Konstruktywnie; wykorzystując; nasze; ustalenia; pozdrawiam; gorąco!

[Gość: niescept]

yk.Tak,byłem do niedawna sceptykiem/przez małe s/.Łaziłem po tym świecie i
sceptyczyłem,aż doszczętnie sceptyczałem.Ale do czasu /na moje szczęście/.Los
zetknął mnie z prawdziwym Sceptykiem/przez duże s/.Co ja mówię!To nie tylko
Sceptyk przez duże s ,ale Sceptyk do kwadratu,Sceptyk monstrum,potwór.Sceptyk
trójwymiarowy z tendencją do przejścia w czwarty wymiar.Sceptyk ponadczasowy i
nadwymiarowy.Sceptyk naddżwiękowy i nadludzki.Po kolizji z tym prostakiem
zrewidowałem całe swoje życie i stałem się niesceptykiem.Świat znowu zrobił sie
kolorowy.Sceptyku! - przepraszam i dziękuję!.Tobie też radzę zrobić to samo.Bo
naprawdę jesteś cieniutki,nudny,szary,marny,płaski,przewidywalny,a do tego
klakier,lizus i skarżypyta.Widać u Ciebie tęsknotę za obecnością w lepszym
towarzystwie.Ale za wysokie progi.Nie ten wymiar.Oto przykłady Twojego wkładu w
dyskusję:"dziwkarz" napisał:"Maryśka jest brzydka".A tak wygląda Twój
Re:"Dziwkarz napisał i słusznie,że Maryśka jest brzydka,ale za to jakie ma ona
nogi/widziałem ha,ha,ha/.Albo Światowiec stwierdził,że Warszawa jest brudna na
co Sceptyk dodaje,że owszem Światowiec ma rację,że Warszawa jest brudna,no ale
Warszawa jest stolicą Polski.Itd,itp.Zejdż człowieku na ziemię,bo tylko robisz
z siebie pośmiewisko.A ta Twoja powaga wynika z braku pewności
siebie.Uśmiechnij się czasem ,mniej sceptykuj i mniej filozuj.