Wariat by nie wymyślił...

[Gość: Anna S.]

Ja już niczego nie rozumiem. Ludziom brakuje pieniędzy na wszystko. Z miesiąca
na miesiąc maleje popyt wewnętrzny. Wszystko dookoła pada. Tysiące małych firm
w całej Polsce zgłasza do sądu wnioski upadłościowe. Nie opłaca się niczego
eksportować, bo koszty wyprodukowania czegokolwiek w kraju są wyższe niż
sprowadzenie identycznego towaru nawet z księżyca, a okazuje się, że eksport
rośnie. Powstają dziesiątki wyższych uczelni przy równocześnie padających jak
muchy zakładach pracy. Mówi się o dostępie do Internetu w każdej szkole, a w
wielu brakuje papieru toaletowego, mydła i środków do utrzymania higieny.
Odchodzący rząd zostawia kraj w ruinie – nie mówi nawet pocałuj się w dupę
narodzie, a działania nowego powodują absurdalne umocnienie się złotówki.

Toż to wszystko jest chore. Paranoja! Tylko idiota może się cieszyć, że
inwestorzy wykupują nasze obligacje. Przecież to z naszych kieszeni trzeba
będzie im płacić najwyższe w Europie odsetki! Wyobraźmy sobie, że "wielcy
inwestorzy" wiedzą, iż w najbliższych miesiącach "złotówka będzie się
umacniać", oprocentowanie na kontach się nie zmieni, a genialny minister Belka
będzie chciał też się przypodobać unijnym ekonomistom – bo a nuż mu dadzą
cukierka i pochwalą, że grzeczny chłopczyk, co nas czeka? To co dotychczas. Dla
pochwały, dla mglistych, obłudnych obietnic dalej będą "umacniać złotówkę"
rujnując nasz kraj. Bo rujnowanie przemysłu, brak eksportu to powolna śmierć
kraju. Po cholerę mamić ten biedny wyż demograficzny? W jakich zakładach będą
pracować, co będą produkować? A jeśli już coś wyprodukują, to czy tylko po to,
aby to w prezencie podarować tym, od których importujemy?

Obłęd, nie?! Tego to już nawet wariat by nie wymyślił. A więc umacniajmy
złotówkę, a wkrótce taniej będzie gówno z księżyca sprowadzać, niż samemu je
zrobić!

Anna. S

[Gość: Kraken]

EXACTLY!!!

[Gość: Lechu]

- stabilna złotówka, to najlepsze rozwiązanie dla kraju i ludzi,
- bezmyślne drukowanie obligacji na coraz większą skalę, to dowód nieudolności
rządu.
Cała reszta to tylko skutki. A Belka i Miller to supercwaniaki w doskonały
wręcz sposób odwracający uwagę od swoich poczynań. Ludzie rzeczywiście
uwierzyli, że sprawcą całego zła są wysokie stopy i silna złotówka. Goebels
przy nich to tylko mały chłopiec.

PS. A złotówka wcale nie jest taka silna

[Gość: Lechu]

Już zapomnieliśmy o DM, ale od piątku 1 DM = 1.9842 zł, czyli prawie 2 zł. To
jest już prawie normalna cena waluty.

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> Już zapomnieliśmy o DM, ale od piątku 1 DM = 1.9842 zł, czyli prawie 2 zł. To
> jest już prawie normalna cena waluty.

=========================
1 DM? a w jakim kraju jest ta waluta?

Janusz

_____Wariat nie Wariat_______

[Gość: krzys52]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> - stabilna złotówka, to najlepsze rozwiązanie dla kraju i ludzi,
> - bezmyślne drukowanie obligacji na coraz większą skalę, to dowód nieudolności
> rządu.Cała reszta to tylko skutki. A Belka i Miller to supercwaniaki w
doskonały wręcz sposób odwracający uwagę od swoich poczynań. Ludzie rzeczywiście
> uwierzyli, że sprawcą całego zła są wysokie stopy i silna złotówka. Goebels
> przy nich to tylko mały chłopiec.
..
..
....
..K.P.
........Czesc
Wydaje mi sie, ze nieco przestawiles oczka w tym lancuszku przyczynowo skutkowym.
Otoz ow "sprawca calego zla" to twor dosc zlozony, jako ze sklada sie nan chocby
postkomunistyczna mizeria polskiej ekonomii, oraz aktualny kryzys na swiatowa
skale.
....Nikt nie twierdzi, ze silna zlotowka i wysokie stopy sa sprawcami powyzszego.
Idzie natomiast o to, ze wysokie stopy i "silna zlotowka" dla jednych sa celem
podczas gdy dla innych srodkiem do celu. W tym przypadku Miller nalezy do tej
drugiej grupy, dla ktorej celem jest pobudzenie ekonomii i wzrost. A co za tym
idzie zwiekszenie ilosci miejsc pracy, z jednej strony, podczas gdy z drugiej -
zmniejszenie importu na rzecz zwiekszenia konsumcji produkcji rodzimej. W
skrocie - chodzi o pobudzenie koniuktury. Co robia wszyscy dookola pomimo
znacznie nizszych stop procentowych oraz relatywnie slabszych walut. Bo, w
odroznieniu od Balcerowicza, nie traktuja monetaryzmu doktrynalnie. Czy
Balcerowicz zastanowil sie nad kosztami "silnej i stabilnej" zlotowki? Bo ja mam
powazne watpliwosci co do tego.
..
Na czym wiec to supercwaniactwo Belki mialoby polegac(?) Przeciez Greenspan
kierowal sie dokladnie tymi zasadami gdy scigal sie z recesja obnizaniem stop
procentowych, a wiec zwiekszaniem inflacji. Zatem.....?
..
K.P.

[snajper55]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> - stabilna złotówka, to najlepsze rozwiązanie dla kraju i ludzi,
> - bezmyślne drukowanie obligacji na coraz większą skalę, to dowód nieudolności
> rządu.

Tak ??? To może napiszesz, jak inaczej finansować deficyt budżetowy ? Podatki
podnieśc ??????

> Cała reszta to tylko skutki. A Belka i Miller to supercwaniaki w doskonały
> wręcz sposób odwracający uwagę od swoich poczynań. Ludzie rzeczywiście
> uwierzyli, że sprawcą całego zła są wysokie stopy i silna złotówka. Goebels
> przy nich to tylko mały chłopiec.

[Gość: comrade]

Gość portalu: Anna S. napisał(a):

> Obłęd, nie?! Tego to już nawet wariat by nie wymyślił. A więc umacniajmy
> złotówkę, a wkrótce taniej będzie gówno z księżyca sprowadzać, niż samemu je
> zrobić!

Ja protestuję! Jak złotówka osłabnie to ceny np. paliw (i nie tylko) pójdą w górę!
A poza tym to nie jest tak ze gdzies w minfinie w scianie jest wajcha z 2
skrajnymi położeniami: złoty słaby i złoty mocny i min. Belka pociąga za ową
wajchę regulując kurs złotówki. Tzn rząd ma tam pewnie jakies instrumenty
zastępujące do pewnego stopnia taką wajchę, ale po cholere tego uzywac? Złoty
mocny? Widocznie rynek tak dyktuje i szlus.

Katastrofa Anny S.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Anna S. napisał(a):

> Ja już niczego nie rozumiem. Ludziom brakuje pieniędzy na wszystko. Z miesiąca
> na miesiąc maleje popyt wewnętrzny. Wszystko dookoła pada. Tysiące małych firm
> w całej Polsce zgłasza do sądu wnioski upadłościowe. Nie opłaca się niczego
> eksportować, bo koszty wyprodukowania czegokolwiek w kraju są wyższe niż
> sprowadzenie identycznego towaru nawet z księżyca, a okazuje się, że eksport
> rośnie. Powstają dziesiątki wyższych uczelni przy równocześnie padających jak
> muchy zakładach pracy. Mówi się o dostępie do Internetu w każdej szkole, a w
> wielu brakuje papieru toaletowego, mydła i środków do utrzymania higieny.
> Odchodzący rząd zostawia kraj w ruinie – nie mówi nawet pocałuj się w dup
> ę
> narodzie, a działania nowego powodują absurdalne umocnienie się złotówki.
>
> Toż to wszystko jest chore. Paranoja! Tylko idiota może się cieszyć, że
> inwestorzy wykupują nasze obligacje. Przecież to z naszych kieszeni trzeba
> będzie im płacić najwyższe w Europie odsetki! Wyobraźmy sobie, że "wielcy
> inwestorzy" wiedzą, iż w najbliższych miesiącach "złotówka będzie się
> umacniać", oprocentowanie na kontach się nie zmieni, a genialny minister Belka
> będzie chciał też się przypodobać unijnym ekonomistom – bo a nuż mu dadzą
>
> cukierka i pochwalą, że grzeczny chłopczyk, co nas czeka? To co dotychczas. Dla
>
> pochwały, dla mglistych, obłudnych obietnic dalej będą "umacniać złotówkę"
> rujnując nasz kraj. Bo rujnowanie przemysłu, brak eksportu to powolna śmierć
> kraju. Po cholerę mamić ten biedny wyż demograficzny? W jakich zakładach będą
> pracować, co będą produkować? A jeśli już coś wyprodukują, to czy tylko po to,
> aby to w prezencie podarować tym, od których importujemy?
>
> Obłęd, nie?! Tego to już nawet wariat by nie wymyślił. A więc umacniajmy
> złotówkę, a wkrótce taniej będzie gówno z księżyca sprowadzać, niż samemu je
> zrobić!
>
> Anna. S


Wszystkie kraje by się cieszyły z mocnej waluty , bo to i ceny niskie i stabilne ,
i biednym lżej sie żyje . Ale nie Polacy , my musimy mieć słaba złotówkę , stale
rosnace ceny np.na paliwa no i pożądną inflacje . My musimy wierzyć Millerom ,
Polom , Belkom , Jagielskim i innym tego typu geniuszom ekonomicznym że dla
naszego dobra najlepsza jest waluta słaba . Ja takiej waluty czy raczej śmiecia
(w latach osiemdziesiatych) miałem pełne kieszenie . Dolar wtedy kosztował 11 000
zł a kupno czegokolwiek z tzw.dóbr trwałych graniczyło z cudem .
PS.Kto powiedział że do eksportu potrzebna jest słaba złotówka , bo wiekszość
eksporterów tak nie uważa ? Kto robi zakupy w starych i nowych hipermarketach
wbrew teorii Anny S.? Który to z krajów został zrujnowany mocną walutą ?
Błędne załozenia prowadzą do błędnych wniosków .

Katastrofa Anny S. ?

[Gość: krzys52]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Wszystkie kraje by się cieszyły z mocnej waluty , bo to i ceny niskie i stabiln
> e,i biednym lżej sie żyje . Ale nie Polacy , my musimy mieć słaba złotówkę ,
stale rosnace ceny np.na paliwa no i pożądną inflacje . My musimy wierzyć
Millerom , Polom , Belkom , Jagielskim i innym tego typu geniuszom ekonomicznym
że dla naszego dobra najlepsza jest waluta słaba . Ja takiej waluty czy raczej
śmiecia(w latach osiemdziesiatych) miałem pełne kieszenie . Dolar wtedy kosztował
11 000 zł a kupno czegokolwiek z tzw.dóbr trwałych graniczyło z cudem .
PS.Kto powiedział że do eksportu potrzebna jest słaba złotówka , bo wiekszość
eksporterów tak nie uważa ? Kto robi zakupy w starych i nowych hipermarketach
wbrew teorii Anny S.? Który to z krajów został zrujnowany mocną walutą ?
..
..
Błędne załozenia prowadzą do błędnych wniosków .
..
..
....
..K.P.
O, to, to - moja Anielciu
..
Znacznie pozyteczniej jest byc zdrowym i bogatym, niz chorym i biednym. Czyli -
zgadzam sie z Toba. )
..
Tyle tylko, ze przynajmniej ja nie powiedzialem, iz do eksportu potrzebna jest
slaba waluta. Do eksportu potrzebne jest bowiem zewnetrzne zapotrzebowanie na
dany produkt ze wzgledu na jego atrakcyjnosc i cenowa konkurencyjnosc. Czy Polska
moze zaoferowac towary lepsze od zachodnich ale za to po nizszych cenach?
Szczerze watpie. A nawet gdyby mogla to kraje zachodnie maja wlasnych produktow
takie zatrzesienie, a wewnetrzne zapotrzebowanie na ich wytwarzanie tak duze, ze
bronia sie przed naplywem obcych jak tylko moga. Krotko mowiac, nieszczescie
polskiego eksportu (potencjalnego) polega aktualnie na tym, ze wszyscy chcieliby
wytwarzac i sprzedawac (ogolnoswiatowa recesja i bezrobocie) a nikt nie chce
kupowac. Chyba, ze ma silna walute i handlowcy zarabiaja na samym przebiciu. Ma
sie rozumiec - zachodni handlowcy.
....Niejako bezwiednie ograniczenie importu (skutkiem oslabienia zlotowki)
dopelniane jest zwiekszeniem eksportu. Niestety nie ma tak dobrze. Pierwsze nie
pociaga za soba drugiego. Ale tez pierwsze spowodowac moze wzrost spozycia
wewnetrznego oraz wzrost produkcji - ozywienie koniuktury.
..
....Takze nie jestem przeciwnikiem silnej zlotowki. Nie sadze tez by i Miller byl
zwolennikiem zlotowki slabej. Bo znow lepiej jest byc zdrowym i bogatym... Czyli -
lepiej miec silna walute raczej anizeli slaba. Problem w tym, ze niczyim celem
nie jest uzyskanie slabej zlotowki, lecz slabsza jej pozycja jest wynikiem
(ewentualnego) obnizenia stop procentowych. W celu pobudzenia koniuktury. Zawsze
jest cos za cos. Krotko: celem jest koniuktura a nie slaba zlotowka. Jesli
udaloby sie dokonac to samo bez oslabiania waluty - bylibyscie zdrowi, bogaci i
piekni. Bo tak jest jeszcze lepiej.
..
Co do Twojego ostatniego pytania to znow - lepiej byc... Problem w tym, ze takie
np. Stany nie probowaly znalezc odpowiedzi na Twoje pytanie na wlasnej skorze
lecz obnizyly stopy procentowe do zera niemal. Oslabiajac dolara oczywiscie, ale
tez w miare oczekiwanego rozwoju stopy procentowe znow beda podnoszone,
gospodarka schladzana, a wiec dolar strzezony przed tym by nie byl zbyt silny.
Zgodnie z Twoja logika jednakze waluta nie moze byc zbyt silna gdyz im silniejsza
tym lepsza.
..
K.P.

już mówię

[Gość: siedem]

Gość portalu: wikul napisał(a):


Który to z krajów został zrujnowany mocną walutą ?

Argentyna

7,50

[Gość: Lechu]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> Gość portalu: wikul napisał(a):
>
>
> Który to z krajów został zrujnowany mocną walutą ?
>
> Argentyna
>
> 7,50

Nie walutą lecz długami.

[Gość: Skota]

ZARZĄD ŚWIATA - 500 osób elitą elit

Spotykają się w zaciszu luksusowych rezydencji lub w ustronnych kurortach:
■ Komisja Trójstronna (Trilateral Commision),
■ Grupa Bilderberg (Bilderberg Group) i
■ Rada Wzajemnego Oddziaływania (Interaction Council).

Ich zebrania przypominają bardziej koktajle niż konferencje ludzi wpływowych i
bogatych. A jednak dyskusje toczone w Davos, Aspen i dziesiątkach innych miejsc
to coś więcej niż niezobowiązujące rozmowy możnych. Wśród ich uczestników są
politycy, wielcy przemysłowcy i finansiści, wpływowi naukowcy, arystokraci i
władcy mediów. Mówią, że spotykają się powodowani troską o przyszłość naszej
planety, by rozmawiać swobodnie, bez blasku fleszy i mikrofonów. Tymczasem
radykalni krytycy "elitarnego dyktatu" twierdzą, że decyzje wpływające na losy
świata podejmowane są coraz częściej za zamkniętymi drzwiami elitarnych klubów
po to, by ominąć mechanizmy demokracji.

WSPÓŁCZEŚNI WOLNOMULARZE

Jednym z najbardziej tajemniczych stowarzyszeń przedstawicieli międzynarodowych
elit jest powstała w 1954 roku Grupa Bilderberg.

Jej twórcami byli polski polityk emigracyjny Józef Retinger oraz książę
holenderski Bernhard. Barwny życiorys Retingera rzeczywiœcie skłania do snucia
najbardziej fantastycznych teorii. Podczas I wojny światowej reprezentował on
polskie sprawy wobec państw ententy. W 1939 r. był radcą Prezydium Rady
Ministrów, a potem bliskim współpracownikiem gen. Sikorskiego i chargé
d’affaires rządu londyńskiego. Po wojnie Retinger skoncentrował się na budowie
podstaw wspólnoty europejskiej i umacnianiu światowego pokoju. Jednym z kroków
prowadzących do tego celu miało być właśnie założenie nieformalnej grupy
skupiającej najbardziej wpływowych Europejczyków i Amerykanów.

Jedyną formą działalności Grupy Bilderberg są doroczne kilkudniowe spotkania.
Nie zapadają na nich żadne decyzje, nie uchwala się żadnych rezolucji ani
apeli. Tak twierdzą organizatorzy, którzy nie dopuszczają do swego forum
dyskusyjnego dziennikarzy (poza dwoma oficjalnymi kronikarzami).

Niektórzy krytycy Grupy Bilderberg twierdzą, że ta organizacja od początku swej
działalności wpływa na światową politykę, współdecyduje o wojnach i pokoju, a
także manipuluje wyborami globalnych przywódców.

Jeśli wierzyć amerykańskiemu dyplomacie George’owi McGhee, to właśnie na
spotkaniach Grupy Bilderberg sformułowano treść traktatu rzymskiego,
stanowiącego podstawę wspólnoty europejskiej.

Gości dorocznych spotkań dobiera 28-osobowy komitet wykonawczy (zasiada w nim
m.in. były sekretarz stanu USA Henry Kissinger) pod przewodnictwem belgijskiego
polityka Etienne’a Davignona.

Grupa Bilderberg liczy ponad stu członków, wśród których dominują
przedstawiciele przemysłowej i politycznej elity USA i Europy. W spotkaniach
grupy uczestniczyli m.in. szef Banku Światowego James Wolfensohn i szef
francuskiego banku centralnego Jean-Claude Trichet, kierujący Międzynarodowym
Funduszem Walutowym Michel Camdessus i Stanley Fischer, "patriarcha" Fiata
Giovanni Agnelli, prezes Daimler Chryslera Jürgen Schrempp, królowa holenderska
Beatrix, szef Xerox Corporation Paul Allaire, premier Francji Lionel Jospin,
były przewodniczący zarządu ABB Percy Barnevik, szef komisji ds. konkurencji UE
Mario Monti, bankierzy David Rockefeller i Marcus Wallenberg, George Soros,
były fiński prezydent Martti Ahtisaari oraz były premier Szwecji Carl Bildt. Od
1994 r. w spotkaniach tego elitarnego klubu uczestniczył Andrzej Olechowski.

W czerwcu 2001 roku odbyło się Spotkanie Grupy Bilderberg w szwedzkim
Stenungsund. Z sal konferencyjnych strzeżonego przez prywatną obstawę hotelu
przedostały się na zewnątrz tylko skąpe informacje, że czterodniowe obrady były
poświęcone:
- konieczności stworzenia armii europejskiej,
- przyszłości NATO,
- poszerzeniu UE,
- kryzysowi bliskowschodniemu,
- chorobie szalonych krów,
- polityce rolnej oraz
- globalizacji.
Szwedzi musieli się zadowolić wiadomością, że tuzy światowej polityki i
ekonomii korzystały wyłącznie z usług kobiet kierowców, a prominentnych gości
chroniła w drodze do hotelu policyjna eskorta.

Podczas gdy Grupa Bilderberg skupia uwagę na Europie i Ameryce Północnej,
istniejąca od 1973 r. Komisja Trójstronna (Trilateral Commission) zajmuje się
problemami całego świata. Stowarzyszenie to jest często określane mianem
dziecka Grupy Bilderberg. Przerosło ono jednak ilościowo matkę i liczy obecnie
około 350 członków pochodzących z Europy, Ameryki Północnej i Japonii. Komisja
została założona przez Cyrusa Vance’a i Warrena Christophera. Znaczącą rolę
odgrywa w niej Zbigniew Brzeziński. ["Polak"?]

[Gość: Skota]

RADY PREZYDENTÓW I PREMIERÓW

Innym ekskluzywnym klubem jest istniejąca od 1983 r. Rada Wzajemnego
Oddziaływania (Interaction Council). W jej skład wchodzi 35 byłych przywódców
państw, w tym dwie kobiety: była premier RP Haike Silberstein (Hanna Suchocka)
i była prezydent Islandii Vigdís Finnbogadottir. Grupa określa się jako "forum
propozycji i refleksji", korzystające z doświadczenia i kontaktów polityków
najwyższej rangi. Rada wybiera konkretne problemy i opracowuje propozycje ich
rozwiązania, które poprzez koneksje jej członków trafiają do przywódców rządów
i głów państw, kół opiniotwórczych i szefów liczących się organizacji.

Konkurencją dla rady jest Sieć Postępowych Przywódców skupiająca piętnaście
głów państw z pięciu kontynentów. W tym gronie zasiada Aleksander Kwaśniewski
vel Stolzman. Celem sieci jest umożliwienie przywódcom państw swobodnej
dyskusji pomagającej w rozwiązywaniu zarówno problemów wielkiej polityki, jak i
zadań związanych z zarządzaniem państwem.

DAVOS I ASPEN - MASÓWKA DLA ELIT

Światową śmietankę towarzyską przyciągają również konferencje w Davos i Aspen.
Te zgromadzenia są jednak uznawane raczej za "masówkę dla elit". Konferencje te
dbają o rozgłos i chętnie prezentują efekty swoich posiedzeñ w mediach.
Uczestnicy Światowego Forum Gospodarczego, spotykający się co roku w
szwajcarskim kurorcie Davos, stawiają sobie ambitny cel "poprawienia kondycji
świata". Aspen Institute od 1950 r. organizuje seminaria i konferencje, których
celem jest umocnienie światowego pokoju i wypracowanie form trwałego porządku
świata. Organizacją skupiającą wyłącznie europejską i amerykańską elitę
przemysłową jest działający od 1995 r. Biznesowy Dialog Transatlantycki
(Transatlantic Business Dialog, TABD). Ta grupa działa na rzecz zbliżenia
między sferami przemysłowymi i politycznymi oraz zniesienia przeszkód
handlowych.

Grupa Bilderberg, Komisja Trójstronna czy Rada Wzajemnego Oddziaływania
wyobcowały się przede wszystkim elitarnością. Fama jednak ponoć głosi, że ich
członkowie dbają o to, żeby wytwory ich niewyczerpanej pomysłowości z ich
tajnych dyskusji trafiły pod strzechy. Korzystając ze sprawdzonych technik
marketingowych, oni dyskretnie reklamują swoje pomysły. Potwierdzać to miałby
tajny protokół spotkania Grupy Bilderberg z 1955 roku, który nadzwyczaj
cudownym sposobem “wyciekł” z hermetycznie zamkniętego kręgu bilderbergowców -
uczestnicy sprzysiężenia obecywali "upowszechniać swoje koncepty nie podając
ich źródeł".
Wierz Kasiu ułanowi . . .

Tak, tak. A tymi wszystkimi radami kieruje ...

[Gość: Luki]

Tak, tak. A tymi wszystkimi radami kieruje nie kto inny, jak
sam niesmiertelny Jim Morrison ze snieznej pieczary w Tybecie...

[Gość: Janusz]

Super! To jeśli TAM tylu naszych (nienaszych?) - to dlaczego tak się kiepsko u
nas dzieje?

Janusz

Bo niezbednym warunkiem...

[Gość: Luki]

> Super! To jeśli TAM tylu naszych (nienaszych?) - to dlaczego
> tak się kiepsko u nas dzieje?

Poniewaz niezbednym warunkiem przejscia na wyzszy szczebel egzystencji w wymiarze
zarowno duchowym jak i materialnym jest przynajmniej siedmioletnia medytacja w
owej snieznej pieczarze w poblizu Morrisona. Siedem lat to niezbedne minimum,
kazdy nastepny rok u boku Jima przeklada sie na przecietny wzrost rocznych
dochodow o $32,768. Chinskie wladze na prosbe Jima spodziewajacego sie naplywu
medytujacych turystow juz przygotowuja 1024 pieczary, kazda zdolna pomiescic 4096
medytujacych. (notatka przygotowana na podstawie materialow poselskiego biura
turystycznego)

Luki

DOROCZNA TAJNA SESJA GRUPY BILDERBERG

[Gość: Dorian]

DOROCZNA TAJNA SESJA GRUPY BILDERBERGÓW (Bilderberg Group)

Data i miejsce: 30 maja do 2 kwietnia w w Westfield, Virginia.

Tego roku na sesji spiętrzył się konflikt interesów USA i UE.

Syjonistyczni podżegacze do agresji na Irak byli niezadowoleni, więc starszy
członek Brookings Institution, Michael O’Hanlon, wezwał do wojny przeciwko
Irakowi w komentarzu w Wall Street Journal 29 maja. Jego komentarz urósł do
wewnętrznego memorandum Grupy.
(Brookings jest jednym z flagowych okrętów Bilderbergów, a “konserwatywny” Wall
Street Journal jest zawsze obecny na ich sesjach i jego kolumna edytorska jest
zawsze serwilistyczna wobec agendy globalizmu.)

Wezwanie do wojny przyszło w dzień przed formalną, doroczną sesją, ale sprawę
wojny chwilowo odroczono, gdyż na tej bodaj najbardziej konfliktowej sesji
zaszły kłótnie na forum z powodu pogłębiających się różnic. Wydaje się, że
Bilderbergowców godzi tylko ich zasadnicza agenda, nie zmieniona od blisko
pięćdziesięciu lat: utworzenie rządu świata, w którym ta międzynarodowa elita
by dominowała,

Bilderbergowcy z UE wściekają się, że Bush ochronił przemysł stalowy od
zamorskiego dumpingu, że wspomaga rolnictwo, pomimo że z tego najwięcej
skorzystali tacy prominentni Bilderbergerowcy, jak “farmerzy” David Rockefeller
i Dwane Andreas z Archer Daniels Midland.
Z drugiej zaś strony, kraje UE również wspierają własne rolnictwo i inne
eksporty, a sprzeciwiają się ochranianiu przez Amerykę jej własnej ekonomii.

“Europejscy” Bilderbergowcy – z wieloma przywtarzającymi im “Amerykanami” –
chcą, aby USA zmieniło swoje prawo podatkowe odpowiednio korzystnie dla ich
portfeli. Oni nazywają to “tax equity”. Amerykańscy Bilderbergowcy jednak
obstają przy ich długoletnim naleganiu na PODATEK GLOBALNY płatny
przez “obywateli świata” (ciebie i mnie) bezpośrednio do ONZ.

Paradoksy byłyby zabawne, gdyby nie były bardzo szkodliwe dla interesów Stanów
Zjednoczonych - subsydia są koniecznie potrzebne rzeczywistym rodzinom
farmerskim (nie myl ich z Grupą Bilderbergów, czy magnatem telewizyjnym Tedem
Turnerem, albo milonerami-siatkarzami), ponieważ wszystko co bilderbergowi
uszczęśliwiacze świata przysporzyli Ameryce, to NAFTA i prawa “wolnego rynku”.

Gdyby nie było “wolnego rynku”,farmerzy amerykańscy nie potrzebowaliby
subsydiów.

Europejczycy również gniewają się, że USA odrzuciło Międzynarodowy Trybunał,
czyli odpowiedzialność syjonistycznych polityków amerykańskich za zbrodnie w
Palestynie, Afganistanie, Pakistanie i Jugosławii, oraz odrzuciłoTraktat w
Kyoto o globalnej kontroli klimatu, który według przewidywań ekonomistów
spowoduję niebotyczną inflację w Europie, chociaż 60% świata nie ma żadnych
restrykcji.

Innym punktem ostrej niezgody jest polityka na Bliskim Wschodzie. Wielu
Europejczyków sprzeciwia się amerykańskiej polityce proizraelskiej, również
dlatego, że europejskie media bardziej balansują sprawozdania z “wojny” w
Palestynie, aniżeli jednostronne media amerykańskie.

Zob. więcej:
www.americanfreepress.net

Zapomniales dodac, ze...

[Gość: Luki]

Zapomniales dodac, ze Jim Morrison za pomoca videopolaczenia telepatycznego o
duzej przepustowosci zobligowal uczestnikow tegorocznego spotkania do rozwazenia
wskrzeszenia grupy The Doors i przyznania jej statusu Swiatowego Instytutu do
spraw Badania Kultur Mniejszosci Seksualnych.

Luki