Z cyklu "Bohaterowie prawicy" : Mc Veigh

[v.ci]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,2622689.html
19 kwietnia minęło dziesięć lat od wydarzenia znanego jako "Oklahoma
bombing". Ciężarówkę wypełnioną nitrometanem i innymi łatwo dostępnymi
chemikaliami zaparkował wtedy pod elewacją budynku federalnego w Oklahoma 27-
letni Timothy McVeigh. Podpalił prymitywny lont i poszedł. Po czterech
godzinach zatrzymała go policja, jego samochód miał bowiem tablice
rejestracyjne niekompletne, auto było nieubezpieczone, a sam McVeigh trzymał
w kieszeni nabity pistolet. Na wojnę z systemem wybrał się niechlujnie.

Był rozmiłowany w broni palnej. Pierwszą strzelbę otrzymał od dziadka, gdy
miał 13 lat. Żeby strzelać jak najwięcej z najbardziej wymyślnych urządzeń,
wstąpił do wojska. Wziął udział w operacji Pustynna Burza. Potem jednak -
cios: nie przyjęto go do elitarnych "Zielonych Beretów". Poczuł się odrzucony
przez tych "na górze", urzędników władz federalnych, którzy chcą obywatelom
odebrać prawo do noszenia broni i każą płacić podatki. Spotykał się z
podobnie myślącymi, których w USA jest wielu. W głośnej książce "Dzienniki
Turnera" wyczytał opis, jak bohaterski Earl Turner wysadza siedzibę FBI w
Waszyngtonie, używając do tego wypełnionej materiałami wybuchowymi
ciężarówki. Zachciało mu się zostać samotnym mścicielem. Za cel ataku wybrał
budynek federalny w Oklahomie - w błędnym przekonaniu, że musi się tam
znajdować kwatera FBI oraz szczególnie znienawidzonego przez zwolenników
wolnego obrotu bronią BATF (Burau of Alchohol, Tobacco & Firearms). Za
szklaną ścianą, przy której - wystrojony w koszulkę z napisem "Drzewo
wolności musi być podlewane krwią patriotów i tyranów" - McVeigh umieścił
swój ładunek, najbliżej znajdowało się przedszkole. Niemal wszystkie dzieci
zginęły. McVeigh również i to uznał za powód do sławy. Sam milczał podczas
procesu. Oczekiwał, że wrzawę wokół niego będą robili inni. Był wściekły, że
nie chcą go przywozić do sądu helikopterem.

Dziewięciopiętrowy gmach im. Alfreda P. Murraha, zwany też "federalnym",
budowany był bardzo solidnie, ze względu na tornada, częste w tych okolicach.
A jednak zawalił się w dwóch trzecich w wyniku eksplozji silnego, choć
prymitywnego ładunku, ulokowanego na zewnątrz jego bryły. Zginęło 168 osób.

------------------------------------------------------------------------------

Niech spoczywają w pokoju

A propos niechlujności:

[xiazeluka]

gdzie w tekście jest uzasadnienie, że Makwejt to "prawicowiec"?

[hazet_95]

xiazeluka napisał:

> gdzie w tekście jest uzasadnienie, że Makwejt to "prawicowiec"?

Jak to gdzie? "Był miłośnikiem broni palnej" )))

==========================================================================
"Government is not the solution to our problem; government is the problem"
Ronald Reagan's 1st inaugurate

[stary-wyjadacz]

Cale to wasze tlumaczenie o umilowaniu broni palnej i temu podobne dyrdymaly
warte sa smiechu. W cytowanym wypocie jest takie zdanie: "Zachciało mu się
zostać samotnym mścicielem". Co chcial pomscic? Tego wypot nie tlumaczy. A wy
towarzyszu widac nie jestescie wystarczajaco ciekawi. Zastanofcie sie
towarzyszu, doczytajcie w rzetelnych zrodlach i wtedy wypacajcie sami.
PS. Posiadanie broni palnej jest zagwarantowne w Konstytucji i jest niezbywalnym
prawem a nie przywilejem. Ponadto wielu demokratycznych kongresmanow popiera
prawo do posiadania broni wraz z bylym kandydatem na prezydenta a obecnie
przewodniczacym partii demokratycznej. Durni wyscie towarzyszu, oj durni.

to przeciez normalny lewicowiec

[blong]

Poczuł się odrzucony przez tych "na górze", urzędników władz federalnych,
którzy chcą obywatelom odebrać prawo do noszenia broni i każą płacić podatki.

sztandarowe hasla lewicy to prawo do broni, protest przeciw podatkom, protesty
przeciwko wzmocnionemu rzadowi itd. itp.
taki komuch z upru byl ten mcveigh

Raczej normalny psychol, towarzyszu

[xiazeluka]

Z notki zacytowanej przez tow. VC wyraźnie wynika, że Tymoteusz "mścił się" za
osobistą zniewagę, jaką było nie przyjęcie go do rządowej formacji wojskowej.
Chłopak lubił sobie postrzelać po prostu, a tu krawaciarze mu taką przykrość
zrobili... No to ich w odwecie wysadził. Koniec historii.

Gdzie jest więc tu powód do robienia z niego "bohatera prawicy", jak to
nieudolnie usiłował robić towarzysz z Częstochowy, głupku blong?

towarzyszu, zacytowalem jego czysto lewicowe

[blong]

poglady, podobne do komunistow z upru
nic wiecej gluptaku

Daj link do tych "cytatów", tępaku /nt

[xiazeluka]

glupolu ty ani nie przeczytales wstepnego tekstu ?

[blong]

A były tam zacytowane jakieś jego poglądy?

[xiazeluka]

To daj linka, półgłówku.
Albo od razu przyznaj się do nadinterpretacji - opis osoby trzeciej uznałeś za
osobiste wyznanie tego Makjakmutam.

glupolu, tonacy sie brzydko chwyta

[blong]

link masz na wstepie, jakos do tej pory czymkolwiek nie potrafiles
zakwestionowac prawdziwosci stwierdzen
"Poczuł się odrzucony przez tych "na górze", urzędników władz federalnych,
którzy chcą obywatelom odebrać prawo do noszenia broni i każą płacić podatki."

jesli to uwazasz za klamstwo to sam podaj cos co by to wywracalo

Napisałeś, kłamco, że były tam cytaty

[xiazeluka]

...z wypowiedzi Makwejta. To je teraz podaj, idioto. Informacja z pierwszego
postu nie zawierała żadncyh wypowiedzi Makwejta, zatem nie mogłeś się powoływać
na cytaty - dociera, głupcze? To relacja narratora o Makwejcie, a nie jego
słowa in extenso.

glupolu, ty czytac nie umiesz

[blong]

Poczuł się odrzucony przez tych "na górze", urzędników władz federalnych,
którzy chcą obywatelom odebrać prawo do noszenia broni i każą płacić podatki.

a to co jak nie uproszczony opis jego pogladow ?

Mam Cię, pacanie

[xiazeluka]

blong napisał:

> Poczuł się odrzucony przez tych "na górze", urzędników władz federalnych,
> którzy chcą obywatelom odebrać prawo do noszenia broni i każą płacić podatki.
>
> a to co jak nie uproszczony opis jego pogladow ?

Wygląda. Tyle, że nie są to cytaty z jego wypowiedzi, jak fałszywie się
upieraliście, durny towarzyszu.

Na drugi raz nie podskakuj mi, bo znowu się skompromitujesz.

glupolu znow czytac nie umiesz

[blong]

jak sie tak upierasz przy dokladnosci to,
gdzie dokladnie napisalem ze to "cytaty z jego wypowiedzi" ?

Drugi nokdałn

[xiazeluka]

Tutaj:

"zacytowalem jego czysto lewicowe poglady".

wracaj do podstawowki

[blong]

nigdzie nie widze tam stwierdzenia
ze to "cytaty z jego wypowiedzi"

Wracaj do żłobka, tego na Kolskiej

[xiazeluka]

To co cytowałeś, głupie?

podaj klamco gdzie stwierdzilem

[blong]

dokladnie ze to "cytaty z jego wypowiedzi"

Tutaj, ośle:

[xiazeluka]

"zacytowalem jego czysto lewicowe poglady".

Jeżeli cytowaliście jego poglądy to znak, że mieliście dostęp do jego
wypowiedzi - bo chyba telepatą nie jesteście, co, towarzyszu?

Poza tym - czego się tak boicie? Jeśli cytowaliście jego "czysto lewicowe
poglądy", to zróbcie to jeszcze raz, rozłozycie lukę na łopatki.

nieuku, nie ma tam nigdzie stwierdzenia

[blong]

ze to "cytaty z jego wypowiedzi"
jesli moje slowa mozecie opisywac i tlumaczyc swoimi to raczcie to towarzyszu
uczynic juz wczesniej

To z czego są te cytaty, kretynie?

[xiazeluka]

Jakie poglądy i czyje towarzysz cytował?

na pewno nie wypowiedzi, niedouczony idoto

[blong]

a o reszcie jak pomyslisz z tydzien to moze i do ciebie dotrze

to wśród czeskich komunistów wąchanie...

[piq]

...butaprenu jest tak popularne, jak widać po tovariszu Blongu? Może jednak
trochę kleiku z kaszki przed pójściem do szkoły, co? Zamiast? Bo butapren
szkodzi, towarzyszu wnuczku Gustava Husaka.

to ze ty cpasz, to widac

[blong]

ale nie sadz innych wedlog siebie

btw piqus, twojego ojca polpota sie nie czepiam

[blong]

ani tego ze masz buciory od gnoju, ale tylko tego ze jestes debil co nigdy nie
ma nic do powiedzenia poza bluzgami
oczywiscie pamietam na wyjatek ze jak kazdy bezmozgi kibol na tydzien byles
chrzescijaninem

Czemu polpota? Ach, bo to skrajna prawica...

[piq]

...zdaniem towarzyszy blonga i VCi. Hhehehe.

blong napisał:

> ani tego ze masz buciory od gnoju, ale tylko tego ze jestes debil co nigdy
nie
> ma nic do powiedzenia poza bluzgami

A ty masz coś do powiedzenia, owieczko? Dawno temu próbowałem z tobą wymieniać
jakieś poglądy, ale z twojej strony napotkałem takąż reakcję, jak Luka dziś -
czyli objawiła się kulka betonu pod twoją czaszeczką. Może nie umiesz
przytoczyć jakiejkolwiek myśli z powodu słabej znajomości języka polskiego? No
ale trzeba się uczyć, choć wiem, że nauka przychodzi ci niesporo.

> oczywiscie pamietam na wyjatek ze jak kazdy bezmozgi kibol na tydzien byles
> chrzescijaninem

Jestem, owieczko. Dlatego traktuję cię tak łagodnie. Jestem teraz dużo
łagodniejszy, i dlatego nie użyłem wobec ciebie żadnego wyzwiska. Stałem się
teraz bardziej tolerancyjny dla ubogich w... no, może nie w duchu, ale w umyśle
z pewnością.
A teraz ładnie po krakowsku szuram kłaniając się tovariszowi zagnojonymi
buciorami i udaję się czytać tempo, jak każdy kibol.

Piotrze, ja wiem, dla towarzysz blong...

[xiazeluka]

...się tak zaperzył - poszło mu o "głupka", którym go obdarowałem na dzień
dobry.

A z czego, głupku?

[xiazeluka]

Wyjaśnię Wam, towarzyszu, gdzie robicie błąd:

nie cytowaliście poglądów, tylko relację o poglądach. Zresztą to również nie
były cytaty, tylko Wasze streszczenie.

Dwa błędy w jednym.

Dotarło już?

PS. A cytować wypowiedzi oczywiście nie mogliście, ponieważ żadnych cytatów z
Makwejna w tekście nie było. Dlatego sobie kpiłem, byście takie wypowiedzi
zacytowali.

mowilem ci ze jak pomyslisz z tydzien

[blong]

to moze to odkryjesz

nie wiem czemu ciagle zyles z jakimis halucynacjami ze cytowalem czy chcialem
cytowac jakies wypowiedzi
musze ci jeszcze raz powtorzyc ze wypowiedzi jak ci sie ciagle wydawalo nie
cytowalem i nigdzie tak nie twierdzilem

Kretynie, nie idź w zaparte grając w otwarte karty

[xiazeluka]

Napisałeś, czerwony pomyleńcze:

"zacytowalem jego czysto lewicowe poglady"

Pytam się zatem - gdzie znalazłeś jego poglądy? W tekście żadnych jego
wypowiedzi osobistych nie było, zatem nie sposób cytować czegokolwiek, co można
określić jako jego "poglądy". A zatem - skąd znasz jego poglądy, na podstawie
jakich JEGO wypowiedzi?

Drugie pytanie, równie trudne:
Co właściwie towarzysz cytował?

matolku, juz znow zapomniales ?

[blong]

przed chwila dla ciebie wielkim odkryciem bylo napisac to co napisalem 6 postow
wczesniej
uwazalem to za wielkie twoje osiagniecie, ze wreszcie nie masz halucynacji o
cytowaniu pogladow i troche sie poduczyles w czytaniu, ale pewnie znow wracasz
do urojen

wersja 2 dla umyslowo uposledzonego luki

[blong]

ktory nie wie o jakim tekscie sie rozmawialo:

towarzyszu, zacytowalem jego czysto lewicowe poglady, podobne do komunistow z
upru, ktore zostaly skrocone w artykule gazety wyborczej - Krwią podlewane -
z dnia 25-03-2005 i godziny 19:19 napisanym Andrzejem Oseka, cytowany cytat sie
znajduje prawie na poczatku drugiego akapitu i do przeczytania jego i
zrozumienia luki musza znow wrocic do podstawowki i odkryc uroki alfabetu

nic wiecej gluptaku

Słuchajcie no, półmózgu

[xiazeluka]

Wasza głupota jest zjawiskiem doskonale mi znanym. Nie musicie coraz tego mi
dowodzić. Wasze nieszczęście jest mi znane i bardzo Wam współczuję. Nie liczcie
więc na więcej, przestańcie się narzucać.

Rozbiór Waszego bełkotu jest tutaj:

"towarzyszu, zacytowalem jego czysto lewicowe poglady, podobne do komunistow z
upru, ktore zostaly skrocone w artykule gazety wyborczej..."

To "jego" odnosi się do Makwejta, "jego poglądy" zatem to osobiste wypowiedzi
rzeczonego zamachowca. Czy je cytowaliście? Nie, podwójnie nie, ponieważ ich a)
nie cytowaliście, b) to nie są jego poglądy, ale relacja dziennikarza.

Co znaczy zwrot "poglądy, które zostały skrócone" - dokładnie nie wiem,
jednakże biorąc poprawkę pod Waszą dysgrafię genialnie domyślam się, że
towarzysz usiłował napisać tak: "poglądy, które zostały przedstawione w
skrótowy sposób"; wynika więc z tego, że nie "cytowaliście", towarzyszu, jego
(Tymoteusza) poglądów, tylko okrojone wypisy z artykułu napisanego przez osobę
trzecią.

Tym samym nie jest uprawnione twierdzenie "cytowałem jego poglądy" - ponieważ
takowych in extenso w artykule nie było. A może chodzi Wam o to,
że "cytowaliście" poglądy Osęki? A przecież Osęka relacjonuje historię życia
Makwejta, a nie swoje poglądy... No i za "bohatera prawicy" raczej chyba nikt
go nie uważa...

Czy to jasne? Zróbcie sobie na wszelki wypadek przerwę na papieroska,
pierwotniaku.

Po pauzie czytajcie dalej:


"...- Krwią podlewane -
z dnia 25-03-2005 i godziny 19:19 napisanym Andrzejem Oseka,"

No i macie - "cytowaliście" Osękę, a nie Makwejta.
Ostrzegałem, że zrobię z towarzysza mielone, ale skoro sami się napraszacie...

" cytowany cytat sie znajduje prawie na poczatku drugiego akapitu i do
przeczytania jego i zrozumienia luki musza znow wrocic do podstawowki i odkryc
uroki alfabetu"

"Cytowany cytat" - ach ta tludna polski jensyk. No, ale jak na amebę idzie Wam
całkiem, całkiem, towarzyszu.

Po drugie - cytaty zaznacza się cudzysłowami. Widzicie jakieś w swoim poście, w
którym reklamujecie, że coś cytujecie?

Po trzecie, merytorycznie - "Poczuł się odrzucony
przez tych "na górze", urzędników władz federalnych, którzy chcą obywatelom
odebrać prawo do noszenia broni i każą płacić podatki" - gdzie tu jest
dowód "prawicowości"? Gdybyście nie mieli także dysleksji, to
spostrzeglibyście, że nie chodziło mu o abstrakcyjne prawo do noszenia broni,
ale realizację swej strzeleckiej pasji, pasji, którą federalni mu usiłują
zniszczyć podwójnie - najpierw nie dając mu miejsca w wojsku, a potem
kombinując, jak by go pozbawić spluwy także w cywilu. Mamy tu więc do czynienia
z egoistyczną, samolubną postawą dziecka, któremu pani przedszkolanka usiłuje
odebrać pistolet na wodę, a nie ultrasa wartości prawicowych.
A urażona duma to nie pogląd, towarzyszu, tylko znieważona godność osobista.

Reasumując - nie zacytowaliście, towarzyszu, żadnych poglądów Makwejta z tej
prostej przyczyny, że takowych w tekście nie było. Na drugi raz nie nazywajcie
swoich luźnych impresji "cytatami z poglądów", unikniecie w tym sposobem
kolejnego lania.

Ciao, głupku.

drogi debilku

[blong]

na poczatku zakladalem ze mam do czynienia z czlowiekiem o przynajmniej
szczatkowej inteligencji
niestety znow odkrywam, ze spotkalem tylko glupkowatego bufona, ktory jesli nie
potrafi zanegowac meritum /czyli prawicowych pogladow mcveigha/, to zajmuje sie
tylko i wylacznie grzebaniem w polszczyznie

a glupolu oseka w tym artykule nie pisal o sobie ale o mcveighu, takze
niedoksztalcony debilku, nie byly to poglady oseki ale jesli juz to poglady
oseki na temat mcveigha i to jest olbrzymia roznica przedszkolaku

Drogi ślepaku

[xiazeluka]

blong napisał:

> na poczatku zakladalem ze mam do czynienia z czlowiekiem o przynajmniej
> szczatkowej inteligencji

Błędne założenie. Towarzysz ma do czynienia z geniuszem.

> niestety znow odkrywam, ze spotkalem tylko glupkowatego bufona, ktory jesli
nie
> potrafi zanegowac meritum /czyli prawicowych pogladow mcveigha/, to zajmuje
sie tylko i wylacznie grzebaniem w polszczyznie

Nie zdołaliscie wykazać, towarzyszu, że Makwejt ma prawicowe poglądy.
A meritum byście bez trudu dostrzegli, gdyby nie Wasza dziedziczna dysleksja.

> a glupolu oseka w tym artykule nie pisal o sobie ale o mcveighu,

Zgadza się. Jednak nie znaczy to, że a) oddał wiernie jego poglądy b)
uprawnione jest twierdzenie towarzysza, że cytował poglądy Makwejta. Cytat,
towarzyszu, to "dosłowne przytoczenie w tekście fragmentu innego tekstu lub
czyichś słów" - a w tym przypadku towarzysz mógł jedynie powtórzyć słowa osęki,
a nie Makwejta. Zrozumiano czy mam przejść na cyrylicę?

> niedoksztalcony debilku, nie byly to poglady oseki ale jesli juz to poglady
> oseki na temat mcveigha i to jest olbrzymia roznica przedszkolaku

Buhahaha!
Kretyn wpadł do własnoręcznie wykopanego dołka: "jesli juz to [były] poglady
oseki na temat mcveigha".

To dlaczego wczoraj towarzysz palnął: "zacytowalem jego czysto lewicowe
poglądy"?

Co za dureń...

drogi gluptaku

[blong]

nie z geniuszem ale z kretynem mam do czynienia

skad wiesz ze na temat mcveigha nie mam informacji i z innych zrodel, ty nie
potrafiles nijak zanegowac prawicowosc mcveigha, to jest fakt, nad ktorym
ciagle placzesz

jak sie czepiasz polszczyzny to czemu napisales ten kretynizm na temat pogladow
oseki
bo o sobie oseka nie pisal

Flejo pisarska

[xiazeluka]

Geniusz jest kretynem tylko dla idiotów, idioto blong.

Inne źródła nie mają tu nic do rzeczy - moje pytanie do tow. VC, na które
usiłowaliście odpowiedzieć, odnosiło się wyłącznie do zaprezentowanego tekstu.
Tak się mści brak umiejętności czytania ze zrozumieniem.

PS. A gdzie ja to niby usiłowałem zanegować prawicowość akwejta? Zacytuj, haha.

PPS. Osęka nie pisał o sobie, ale o kimś innym, jednak żadnych dosłownych
cytatów z wypowiedzi tego innego nie podał. Jak więc mogliście cytować poglądy
tego kogoś?

[d.nutka1]

xiazeluka napisała:

> Geniusz jest kretynem tylko dla idiotów, idioto blong.
>


czyżby?
czyżby tylko dla idiotów?
to nie idioci nie mają swoich geniuszy?

[alfalfa]

trochę kiedys czytałem - zemścił się za opresję rządu federalnego, za Waco i
Koresha (19.04.1993).
A.

[xiazeluka]

A o jego przekonaniach politycznych coś było? Albi przynajmniej cytaty z
wypowiedzi? Towarzysz blong właśnie szuka jakiegoś w krwawym pocie czoła,
chętnie by kupił od Ciebie ze dwie palety.

Cytat z McVeigh'a

[pulbek]

Z wywiadu dla Time'a, 16 kwietnia 1996:

TIME: You were friends with James Nichols and he told us that you both discussed
government and freedom and you have similar views? What is your feeling about
our system of tax?

MCVEIGH: I think one of the intents of the Founding Fathers in keeping to
indirect taxation, and really not providing for direct taxation except in
unusual circumstances, was to keep government limited. They realized that the
more income the government had, the larger it would grow. Our President told us
during the subcommittee hearings on crime and terrorism that we should not be
focused on Ruby Ridge and Waco, we should be focusing on bombs. Well, that's the
tendency toward a narrow view that is contributing to the problem. Each one of
these events that I've named are just symptoms. A good physician is going to
examine the symptoms to find the disease. And no one's paying attention to what
the disease is. They are not trying to identify it. All they're trying to do is
to treat the symptoms. People have to really analyze, step back and try to think
what is the cause of all this? It's all inter-related, whether it be the events
I named or the growing resentment of taxation in America, obtrusive government.
There is larger problem.

TIME: Do you think our democratic system permits a full airing out of grievances
that anyone might have against the government?

MCVEIGH: I believe there are many checks and balances built into our system of
government. However, I think many of them have been circumvented and right now
you have an arrogance of attitude, an omnipotent attitude. An example would be
property seizure, asset seizure. If it's unjustified, what do you have to do to
get the stuff back? You have to sue. They know that people don't have the money
to sue the federal government, to go up against their unlimited resources. I
think another aspect to that has to do with to secure these rights, governments
are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the
governed. Their just powers. I believe we've lost track of what the just power
of the federal government is and what it is not. There are too many things that
are being given to a democracy that shouldn't be the subject of a vote, that are
inalienable rights that are not to be decided by a central government.


Jak tak na to patrze, to mi wychodzi ze jednak jakby prawicowiec. Ale bohater
prawicy z niego taki jak bohater lewicy.

Pulbek.

Dziękujemy - ja i biedny tow. blong

[xiazeluka]

Całkiem rozsądnie gadał ten Makcośtam. Pewnie był go polubił... gdyby nie
zachował się jak lewak, kiedy przyszło do czynów - mam na myśli mordowanie
niewinnych, bo wysadzenie w powietrze budynku federalnego też mi chodzi po
głowie, konkretnie chciałbym zobaczyć, jak zawala się raz na zawsze pewien
odrażający budynek przy ul. Świętokrzyskiej 12 w Warszawie.

biedny glupoluka, znow upokorzony

[blong]

nie potrafil znalezc stwierdzen wywracajacych teze autora artykulu z gazety
a ty mu wbijasz jeszcze taki gwozdz do trumny

Niestety, towarzyszu, za wcześnie na fajerwerki

[xiazeluka]

Nigdzie tutaj nie twierdziłem, że Makwejt nie był prawicowcem, pytałem jedynie,
na podstawie czego towarzysz VC tak twierdzi, ponieważ w zacytowanym tekście
nic tej tezy nie potwierdzało. Skoro zaś tow. VC postawił tezę, że Makwejt to
prawicowiec, to do niego należało jej uzasadnienie - a nie do mnie. Towarzysz
VC był niezdolny do wykonania kwerendy, towarzysz również, na szczęście zawsze
można liczyć na normalnych ludzi w rodzaju kol. pulbeka.

Reasumując - żadnej przewagi nie osiągnęliście, towarzyszu. Odwrotnie -
wyszliście na patentowanego kretyna. A propos - znaleźliście już w artykule,
towarzyszu, te cytaty, na które się powoływaliście?
PS. A jaka to była "teza autora artykułu z gazety", co? Znowu walnęliście byka,
tym razem myląc tow. VC z autorem cytoweanego tekstu? Co za lewicowy baran z
czerwonym runem...

ty to glupol niedouczony jestes

[blong]

jesli z wstepnego tekstu - ktory nie byl przeciez interview z mcveighiem - nie
potrafisz wyciagac wnioskow to o tobie zle swiadczy
V.C. sie oparl na stwierdzeniach autora i ty nie potrafisz tych stwierdzen
nijak zanegowac a tylko biegasz i krzyczysz, daj link, daj link

No to zacznijmy od elementów:

[xiazeluka]

blong napisał:

> V.C. sie oparl na stwierdzeniach autora i ty nie potrafisz tych stwierdzen
> nijak zanegowac a tylko biegasz i krzyczysz, daj link, daj link

...wskażcie, towarzyszu, co w tekście uprawdopodabnia tezę tow. VC, że Makwejt
to prawicowiec.

naucz sie czytac

[blong]

ten cytat tu przytaczalem kilka razy

Wam nauki nie proponuję, bo nie warto

[xiazeluka]

Jaki cytat? Z artykułu, prawda? Znaleźliście sobie ze trzy punkty, które można
powiązać z osobą o poglądach prawicowych, zgoda. Problem jednak w tym, że ja
znalazłem inne wyjaśnienie zachowania Makwejta, nijak się mające z jego
poglądami politycznymi - z dokładnie tego samego artykułu. Jednak tow. VC i Wy,
jako jego klaka, upieracie się, że możliwa jest tylko Wasza interpretacja;
pytam zatem jeszcze raz - na jakiej podstawie?

nieuk nie powinien innym cos proponowac

[blong]

ooo wreszcie cos do ciebie dotarlo

ty miales swoja interpretacje ja swoja i nic nie wyklucza ze to byl psychol o
prawicowych pogladach

To nie proponuj, nieuku

[xiazeluka]

Ja interpretowałem na podstawie artykułu zamieszczonego przez tow. VC, zaś Wy,
towarzyszu blong, znaleźliscie gdzieś w tym tekście poglądy Makwejta, które
cytowaliście. No to zacytujcie te "poglądy" jeszcze raz, bardzo proszę.

ty czytac wcale nie potrafisz ?

[blong]

ten cytat byl tu podany wiele razy

To wy jednak, tovariszu, wąchajcie ten butapren,..

[piq]

...tak będzie lepiej dla świata i dla narodu czeskiego.

A co sądzicie o waszym dziadku Gustavie Husaku, tovariszu? Zwłaszcza po
kolejnej porcji butaprenu?

zacielo sie to, jak kazde nacpane stworzenie /nt

[blong]

[alfalfa]

i własne słowa jego chyba lepsze ale moze to dodam:

"As a child, Timothy McVeigh was full of fun and easy to like. Born April
23,1968, he was the middle child of three, and the only boy. He grew up in
Pendleton N Y a small town just south of the Canadian border by the Erie Canal.
Mainly white, blue collar and Christian, it was the kind of place where kids
could run into a neighbor's house without knocking. Young "Timmy" did just
that, and was always welcome.

The town, established by Sylvester Pendleton Clark, was called after his
mother's maiden name. It maintains a strong connection with nearby Lockport
famous before the Civil War as a departure point for slaves escaping to Canada
and freedom. Clark himself was a rugged individual who had led a rebellion
against government taxes in the early 1800s. A strong independent spirit still
characterizes Pendleton.

On graduating, Tim quit his high school job at Burger King, sold his Commodore
64 computer and spent much of his time researching the Second Amendment. He was
developing an intense interest in the rights of gun owners. At his father's
insistence, he did a stint at business college, but found it too monotonous.
His days of formal education were over.

It was at this time that he discovered The Turner Diaries. He obsessed over
this novel by former American Nazi Party official William Pierce. Writing under
the name Andrew Macdonald, Pierce pumps out a litany of hate through the main
character Earl Turner. This "hero" demonstrates his contempt for gun control
laws by truck-bombing the Washington FBI headquarters. He also appears to favor
Adolf Hitler and dismiss blacks and Jews as worthy of annihilation."

No a Hitler był przecież prawicowcem...
A.

[xiazeluka]

alfalfa napisal:

> No a Hitler był przecież prawicowcem...

No jasne - jak każdy socjalista.

[alfalfa]

to są wolnosciowe hasła wplecione w rasistowskie poglądy. Mieszanka
zdecydowanie wybuchowa.
A.

Waco i Ruby Ridge

[stary-wyjadacz]

Wszystkim zapalonym antyrewolwerowcom goraco polecam zapoznanie sie i to
doglebne z akcja FBI i ATF w Ruby Ridge i nastepnie w Waco.
Te dwa wydarzenia byly bezposrednia przyczyna poczynan McVeigh'a.
Wybuch w Oklahoma City nastapil dokladnie 2 lata po zbrodni w Waco i wedlug
McVeigha byl zemsta za zamordowanie przez rzad federalny, na polecenie Janet Reno
74 niewinnych osob w tym 21 dzieci.
W Ruby Ridge FBI zastrzelilo kobiete i jej syna i ........ poszukajcie sobie,
nie badzcie leniwi.

[jaski]

W Waco, to swiry od Koresza mialy bron maszynowa( co z tego ze legalnie,
wlasciwie to tylko ponoc mialy, ale papiery mialy na pewno, czyli jak mialy
papiery to proste domniemanie kaze twierdzic, ze automaty tez, nie?)granaty( co
z tego, ze puste w srodku w ramach przyciskow na papiery, kazdy moze kupic,
$4.95 +S&H) no i swinie w ogole to byly bo ponoc bzykali sie tam wszyscy w te i
nazad miedzy soba. I do tego dzieci tam byly, i powiedzcie sami, jak takie
dziecko mozna na dobrego obywatela wychowac? Jak ono widzi i slyszy swinstwa
same takie naokolo? A on zboj najwiekszy, koresz tfu!!, to sie na koniec Panem
Naszym J.C oglosil, jakby my jeszcze malo bylo, no to i slusznie, ze mu ATF i
FBJ spalily te sodomie i gomorie. Amen

Ktoś może wie..

[xiazeluka]

...czy bandziory z efbiaj zostały pociągniete do odpowiedzialności za napad w
Waco?

[jaski]

Nie bardzo, byla jakas komissja sejmowa, ale nic nie stwierdzono poznikalo mase
dowodow, zwlaszcza te co fbj zabezpieczala na miejscu w waco. Jest film,' rules
of engagement" ktory polecam, zreszt pogoogluj Skywalker, jest pare websites o waco.

[stary-wyjadacz]

Za Waco nikt nie kwiknal bo wtedy prezydentem byl ulubieniec prasy, radia i
telewizji. Tak jak nikt nie kwiknal za jawne przekroczenie kompetencji w sprawie
Elijana Gonzalesa (spelling?). U nas jest tak, ze jak media lubiom presydenta to
on moze robic co chce a jak nie lubiom to mu zaglondajom w ipod.

PS. A co rzadowi do tego kto z kim spi ?