Miriam i Perła - ciemna strona forum

[Gość: Hiacynt]

PERŁA:

Jesteś nudnym, mało komunikatywnym adwersarzem. Teraz oskarża
mnie się za to co zrobię w przyszłości niby (sic!). Hiacynt, TCHÓRZU, miej
odwagę i załóż wątek kwietny. Zobaczymy czy ci go rozbiję.
Odważysz się? Ręczę, ze strzóchysz.

Wątku nie założyłem, ale wpisałem się w : Tu nie ma nic o II wojnie forumowej.

udowodnionym jest:

Właśnie tym wątkiem udowadniacie,
jak bardzo potrzebne są takie wątki kwietne
jak są niezbędnymi
kiedyś Jerry otworzył MAGIEL
dla oszołomów
i to był pierwszy wątek kwietny NOWEJ ERY
życzę Wam
abyście się tylko zbytnio nie polubili
ostra polemika staje się wówczas niemożliwą
tak się stało ze mną
Abe napisała o mej anielskiej dobroci
i byłem skończonym na forum
z jednym wyjątkiem oczywiście
z wyjątkiem pewnego TOWARZYSTWA
Hiacynt
ps. pozdrawiam wszystkie kwiatuszki

Odpowiedziała mi Tumisia:

Hiacyncie,dziekuję za pozdrowienia,ale nie chcę osłabiać woli walki.Pzdr.

Na to ja, lubię Ciebie w liście osobistym napisałem:

do Tumisi wyłącznie - list osobisty
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 08-07-2002 22:03 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl

Droga Tumisiu

cały dzień "chodził" list za mną do Ciebie - wiesz, że tak było
nie mogłem wybrać wątku, bo chyba rzadko bywasz na forum,
wiesz Tumisiu, ja niby jestem jednowątkowiec
ale jestem także reakcjonistą - więc wpisałem się tu i ówdzie
chciałem napisać tylko jedno zdanie
...... ze Ciebie lubię - sorki
pamietam Twoją analizę i RADIO, pamietasz?
dzięki Tobie powstał wątek Nieskalanie czyste niebo jest w Burano, wiesz?

czytałem Twoje listy
i w zielonej polanie i w poniedziałku
dziękuję Ci
ale rozumiesz Tumisiu
pozdrawiam
Hiacynt
ps. już jest po walce, to już koniec
muszę tylko napisać o zębie i oku i takie tam,
jakieś kodeksy niektórym w głowie
będę uświadamiał

Perła o 2. 41 w nocy w nocy:

Re: do Hiacyntai wyłącznie - list osobisty jest
Autor: Gość portalu: Perła
Data: 09-07-2002 02:41 adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl
> ps. już jest po walce, to już koniec

to dobrze Hiacynt, że nareszcie przyznałes się do przegranej. Nie miałes
argumentów. Cieszę się, że do Twojej poprawy przyczyniłem się. W archiwum
wszystkie twoje kłamstwa były i dlatego musiałeś paść. Daję ci szansę jeszcze...
Wiesz co zrobić masz.

Perłą
-----------------------------------------------------------
I dwa listy Miriam i Perły


MIRIAM

Re: zasłużyłeś na to hiacynt
Autor: Gość portalu: Miriam
Data: 09-07-2002 10:16 adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl

--------------------------------------------------------------------------------
Ojojoj! Co to się z Hiacyntem znowu porobiło! Wstaje o świcie, wkłada kalesony,
wypija maślankę, potem Water Clozet i - do komputera.
Podczytuje to, co ja piszę do Tete i komentuje, biedak. Niech ma, ja mu na to
pozwalam. POZWALAM! Permisja tu jest dla tych praktyk.
Ja "podczytałam" twoj list do Tumisi - no lizanie ozorem podłogi przed
zażenowana tym kobietą. To było - żenujące hiacynt. Zenada. Cały twoj
domniemany styl -
diabli wzięli. Żenada. Popiskiwałeś jak szczeniaczek zorientowany sado-maso.
kwiliłeś dyszkancikiem.
Skad ty się wziąłeś? kto cie sklonował? jakiś frustrat?
Zespoły Dr Jekylla i Mister Hyda miotaja na przemian tobą, a ty jak pijany
taczasz od postu do postu, tu zakwilisz do jakiejś panny, tam zacytujesz, bo
już
na nic cie nie stac, istniejesz tak sobie, urodzileś i koniec na tym twojego
zyciorysu. Pieprzysz bez sensu, ja już cie nie czytam. Wyławiam tylko słowa
Miriam, Perła i - nie czytam. Nie moge. To wbrew naturze. Ale ty jesteś właśnie-
wbrew naturze. Pamiętam, że zapiałeś na mój post o łące, mnie i Rivce, jakeśmy
się położyły. W podtekstach piania czuło się pytanie : i co dalej na tej łące
było? Hiperwentylacja i strużka sliny Twojej się sączyła. Ty jestes - zboczony!
Zboczeniec jesteś, co w windzie uprawia voyeryzm ( podglądactwo, głupku, bo
pewnie nine wiesz) i ekshibicjonizm. Tylko panie, którym sie objawiasz pytają:
i z czym do gości? Stąd to forum u ciebie. Kolejny palant. Ale przed snajperem.
Jednak snajper nie jest zboczeńcem. Przynajmniej takie wrażenie sprawia.
życze miłego dnia i owocnej pracy w archiwach i może bys tak juz poszedł do
tego kiosku?
-------------------------------------------------------------------------------
Miriam pisze: Ja "podczytałam" twoj list do Tumisi - no lizanie ozorem podłogi
przed zażenowana tym kobietą. To było - żenujące hiacynt. Zenada.

Wiele osób nie wie kim jest Tumiasia, w następnym liście wytłumaczę,
abyście zrozumieli sens mojego do niej listu i PERFIDIĘ Miriam
No i jeszcze drugi list nocny Perły:


PERŁA

zdemaskowanie Hiacynta jest
Autor: Gość portalu: Perła
Data: 09-07-2002 00:28 adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl


--------------------------------------------------------------------------------
Hiacynt, przesadziłeś właśnie. Post do Miriam bandytyzmem jest. Bo tylko
insynuacje zawiera z ktorych trudno wytłumaczyć sie. Ale postem tym zmusiłes
mnie. Ujawnie cie Hiacynt. Polska to mały kraj jest, a ty za dużo śladów
zostawiłeś tu, nieprawdaż?
O co ci chodzi właściwie? Powinieneś wdzięczny mi być. Oszczędziłem ci dalszej
kompromitacji własnie. Twoje wygibasy udające taniec w jakieś niby piwnicy
załosne były. Twoje opalanie tłustego dupska na jakies wyspie niesmaczne było.
Twoje chuchanie w czerwone dlonie w jakieś chatce smutne było. A już
onanizowanie sie pod jakims debem odwrócilo twoja uwage od myslenia głową. Nie
dziw sie, ze musiałem skończyć z tym i opamietac cię. Bo wstyd wielki tu był.
Nikt ci tak nie skopał "dupy" na forum tym, jak ja. Merytorycznie oczywiście.
Za słaby na mnie jesteś. Nie wyczuwasz empatii u adwersarza swego.
A teraz chcesz za moją dobroć zemścic się. I z kim ty walczycz w drużynie
jednej?
LIMAK - "oszalały demon" jak borsuk nazwał go. Facet co loguje się jako kobieta
tu, i komunistą jest
tyu - ortodoksyjny komunista, ale uczciwy na swój sposób
snajper - odkorowany filosemita. specjalizacja - Jedwabne i oskarżanie Polaków
o zbrodnie na Żydach
Tete - tu nic złego powiedziec nie mogę. Znam Ją rok i tylko tyle wiem, że
grzańca umie zrobić.
Gratuluję towarzystwa. D_nutka napisała: "pokaż mi swoich przyjaciół a powiem
ci kim jesteś". To prawda jest. Powiedzieć?
Ale ja ciebie zdemaskowałem czemu taki jesteś. Bo kiedyś w SB byłeś i ludzi za
poglądy niszczyłeś. Potem nie przeszedłeś weryfikacji i teraz w kiosku Ruchu
sprzedajesz. Co na pewno intratniejszym zajęciem jest, niz niszczenie ludzi w
brudnych komendach SB. Ale upodobania zostały i na forum wyżyć sie chcesz. I te
zamiłowania co, kto i kiedy powiedział. typowy ubek z Pana jest, Panie Jacku.

--------------------------------------------------------------------------------


Hiacynt

Hiacynt

[Gość: tete]

D_nutka napisała: "pokaż mi swoich przyjaciół a powiem
ci kim jesteś". Na forum także.

Ciemna strona mocy nie daje żyć nawet ledwo rozkwitłym wątkom o niczym (czyli
herbacianym czyli kwietnym).
Upał straszny a długi wątek nie chce się otworzyć.

pozdrawiam Cię serdecznie, )tete

Acha,

[Gość: Tumisia]

tutaj jestescie,moze sie pozbieramy.W archiwum nic nie mogę znależć.Pzdr.

[tyu]

Gość portalu: Tumisia napisał(a):

> tutaj jestescie,moze sie pozbieramy.W archiwum nic nie mogę znależć.Pzdr.

...czego Wam gorąco życzę!
(Pozbierania się, oczywiście.)

Mam nadzieję, że od czasu do czasu pozwolicie i mnie wpaść na herbatkę
i "ptifiurki"?
Albo - po prostu wpaść?

Pozdrawiam!
tyu

[Gość: Tumisia]

a ja postanowiłwm ustąpić i zrezygnowac z herbatki.Pzdr.

[tyu]

Gość portalu: Tumisia napisał(a):

> a ja postanowiłwm ustąpić i zrezygnowac z herbatki.Pzdr.


A może nie odmówisz MOJEJ?
Receptura moze się wydać dość dziwaczna, ale np. Perli - chwaliła!

[Gość: Tumisia]

pamietam,ale nie lubie wody gazowanej.Pzdr.

Do Tumisi i Tyu

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Tumisia napisał(a):

> pamietam,ale nie lubie wody gazowanej.Pzdr.

Moi drodzy, wątek ten założyłem, aby w kilku listach napisać o ciemnej stronie
Miriam i Perły, co w tym wszystkim jest najważniejsze, by istotę sprawy jasno
wyłożyć i KONIEC. Nie szkodzi, założę drugi

pozdrawiam Was serdecznie

Hiacynt

Do Tyu,

[Gość: Tumisia]

ale do wątków kwietnych zapraszam,a dzisiaj to chyba jednak sie napiję nawet
wody gazowanej,oby tylko była bardzo zimna.Pzdr.

Tumisiu, pozbieramy się

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Tumisia napisał(a):

> tutaj jestescie,moze sie pozbieramy.W archiwum nic nie mogę znależć.Pzdr.

Droga Tumisiu

już kiedyś tak pisałaś, o pozbieraniu się, gdy hawk napadł korzenie dębu
założyłaś wątek,
Hiacyncie czy przetrwałeś , było to w listopadzie. Wówczas napisałaś
"jakoś się pozbieramy".
Tydzień temu, założyłaś wątek dla mnie i Carminy "Jesli dzisiaj jest
Poniedziałek to....." jestesmy na imieninach Carminy.Pozdr.
P.S.Hiacyncie, imieniny Carminy wyprawiamy u Ciebie."

Tumisiu, dlaczego Miriam tak zohydziła mój list do ciebie.

Może pamięta co pisałaś w Zielonej Polanie o Carminie rozświetlającej poranki?
W "Zielonej Polanie" Carminy zniszczonej przez bertoldiego - na 50 listów 20
listów było autostwa grupy WOLF- bertoldi.
Gdy Carmina i ja przestaliśmy pisać na forum i wszyscy wołali za nami,
napisałaś "Carmino i Hiacyncie.Czy Wy to widzicie i się nie odzywacie"?

Dlatego też, Tumisiu przedwczoraj napisałem do Ciebie:

czytałem Twoje listy
i w zielonej polanie i w poniedziałku
dziękuję Ci
ale rozumiesz Tumisiu

Rozumiesz Tumisiu, że nie mogłem się odezwać. Ponieważ przewidywałem
koniec "wojny" i koniec swojej bytności na forum, napisałem ten list
pożegnalny do Ciebie, w tytule dodałem - osobisty. Zawierał najprostsze słowa,
że Ciebie lubię - dodałęm sorki

Przykro mi Tumisiu, że Miriam podczytawszy mój list do Ciebie pokazała
swoją "szpetną twarz":

Miriam do Hiacynta:

"Ja "podczytałam" twoj list do Tumisi - no lizanie ozorem podłogi przed
zażenowana tym kobietą. To było - żenujące hiacynt. Zenada. Cały twoj
domniemany styl - diabli wzięli. Żenada. Popiskiwałeś jak szczeniaczek
zorientowany sado-maso. kwiliłeś dyszkancikiem.
Skad ty się wziąłeś? kto cie sklonował? jakiś frustrat?"
O tym pisaniu Miriam jeszcze napiszę w osobnym liście do niej, temu jest ten
wątek przeznaczony - ciemne stronie tego toksycznego związku.


Tumisiu, myślę, ze się pozbieramy, pisałaś o nowym forum, w którym przyjaciół
się zaznacza innym kolorem. Kilka dni temu bym powidział, niemożliwe, dzisiaj
mówię być może Może Perli mignie, Tete jest, uzbiera się trochę przyjaciół,
kto wie?
W końcu, w listopadzie to Ty mnie wywołałaś na forum, a godzinę później Carmina
założyła wątek "Nieskalanie czyste niebo mamy dziś w Burano".
Takie jest własnie w Kłodzku i myślę, że u Ciebie.

pozdro LOL

Hiacynt

do Tyu pytanie o list od Miriam

[Gość: Hiacynt]

Tyu, czy Miriam już odpowiedziała na Twój list?
Zarzuciłą mi kłamstwo.

Jeżeli czytałeś jej list do mnie o moim kwileniu,
to wiesz, która twarz Miriam aktualnie nam pokazuje.

pozdrawiam

Hiacynt

ps. Miriam pisze, w liście do mnie:

Pamiętam, że zapiałeś na mój post o łące, mnie i Rivce,
jakeśmy się położyły. W podtekstach piania czuło się pytanie :
i co dalej na tej łące było? Hiperwentylacja i strużka sliny
Twojej się sączyła. Ty jestes - zboczony!

Tyu, czy powinienem odpowiedzeć o innej strużce, znacznie póżniejszej,
mniej więcej o dwa miesiące:

Miriam do Hiacynta

Hiacyncie o słodkim zapachu, tureckiego khediwa dym w kłębach się wacha,
jak mniemam? Hiacynt - kontemplując milczącą nature kwiatu można popaść
w labirynty niebezpiecznych zamyśleń i przeczuć...
delektując się jego zapachem - można nie chcieć się juz z nim rozstać...
jakie to słodkie, jakie to - niezwykłe! trzeba bardzo uważać z proporcjami
wszystkiego w stosunku do tego kwiatu - - - jesli
bedziemy wszystkie uważne,
będziesz z nami, prawda? Usmiecham się skrywając swoje zaróżowione policzki za
wachlarzem z koronek ...

Jak smiala!

[Gość: sceptyk]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Tyu, czy Miriam już odpowiedziała na Twój list?
> Zarzuciłą mi kłamstwo.
----------------------------

To faktycznie nieladnie ze strony Miriam, bo kto jak kto, ale Hiacynt nigdy nie
klamie. A tak przy okazji, Hiacytacie, czy moze pisales cos kiedys o
predyspozycji Sceptyka i Bykka do upubliczniania privow?

***___Odpowiedź na pytanie o list od Miriam___

[tyu]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Tyu, czy Miriam już odpowiedziała na Twój list?
> Zarzuciła mi kłamstwo.


Nie, Hiacyncie - i nie oczekuję.
Ale, żeby być w porządku, także wobec NIEJ - chciałbym dorzucić kilka szczegółów
z innej korespondencji.
Kilka dni temu Miriam miała mi za złe napisanie o wskazaniu przez nią Carminy
jako celu ataku. Posłużyło Ci to jako argument, co Miriam oprotestowała. Uściślam
więc to, co wówczas napisałem. Myślę, że nie będzie to naruszeniem zasad
dotyczących poufności korespondencji prywatnej, ponieważ ma posłużyć m.in.
odzyskaniu - na ile to możliwe - wiarygodności przez Miriam: osobę, która była
autorką owej korespondencji. Jest ponadto TYLKO kontynuacją tematu już
rozpoczętego.

Kilkakrotnie w korespondencji prywatnej Miriam zwracała mi uwagę na wątki
Carminy. Jej komentarze były ogólnie nieprzychylne wobec Carminy. W tym sensie -
wskazywała CEL: wówczas co najwyżej odnotowywałem, że wątki te istnieją, nie
czytając ich szczegółowo.
Nigdy jednak nie napisała: "rozpirz", czy podobnie. Fakt, że nie byłoby to
potrzebne, gdyż ZAWSZE, gdy uznawałem, że ktoś pisze coś dla niej krzywdzącego -
stawałem w jej obronie bez proszenia. W tym wypadku uznałem, że nic krzywdzącego
ją wątki owe nie zawierają.
W sumie - moja opinia w tej sprawie, wyrobiona na podstawie korespondencji, jest
taka, że Miriam nie lubiła Carminy, a jej posty często traktowała jako zaczepki
zwrócone w jej stronę, mimo że ja takich zaczepek nie widziałem. Nie jest ta
opinia żadnym novum - potwierdza to archiwum Forum. Nie jest też jednak dowodem
rzeczowym czegokolwiek, co najwyżej dodatkową poszlaką.

Co, tytułem uściślenia poprzedniego mojego stwierdzenia, przekazuję.
Podtrzymuję również moje poparcie dla "opcji zerowej" zaproponowanej przez Witka.
Jak tę opcję rozumiem - jest w wątku o II wojnie forumowej.

Pozdrawiam Cię, Ciemnogrodzianinie.

Uznany za ortodoksyjnego komunistę (Maksio się kłania!)
tyu


A przy okazji - optymistycznie zakładając, że zauważą - pozdrawiam również
wszystkie "powrócone" Panie - niezależnie od tego, czy lubią wodę mineralną
gazowaną, czy nie.
)
Wygląda na to, że Hiacynt, tworząc nowy wątek, wypełnił "społeczne oczekiwanie"
(okropna nowomowa, wiem!) - bez względu na to, co w "expose" wątku napisał.
Powodzenia, "kwietni"!

tyu

O nielubieniu, plociuchowaniu i privach

[Gość: ladyhawk]

tyu napisał:

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Tyu, czy Miriam już odpowiedziała na Twój list?
> > Zarzuciła mi kłamstwo.

Bo Hiacynt to nalogowy oszczerca i klamca, w tym nie byla oryginalna

> Nie, Hiacyncie - i nie oczekuję.
> Ale, żeby być w porządku, także wobec NIEJ - chciałbym dorzucić kilka szczegółó
> w
> z innej korespondencji.

To lepiej dorzuc pare szczegolow z pewnego listu, ktory dostales (jak inni) od
jednej pani, ktora prosila o bezstronnosc i jak jej pieknie carmina
odpowiedziala, ze ma ja w nosie, tzn. uzyla dyplomatycznego okreslenia: jestem
neutralna a podobno przyjaciolka byla. a tfu! z takimi przyjaciolkami.

I jeszcze jak juz piszesz o cudzych privach, to ja moge napisac o Twoich do mnie,
gdize na adres firmowy dostawalam pibdugrylenie "ty wrobeleczko jedyna!" co
jeszcze, jak moglo tak i zostalo przez pracownikow przeczytane. Bo to kurcze
adres sluzbowy byl! ale Tobie nie przeszkadzalo pierduly wypisywac! Oni chyba do
dzisiaj sie smieja!

> Wygląda na to, że Hiacynt, tworząc nowy wątek, wypełnił "społeczne oczekiwanie"

Twoje oczekiwanie moze i wypelnil, bo szukasz odwrocenia uwagi, ze niby to nie Ty
bys Perle oczy wydlubal. Ale z odleglosci bezpiecznej dzialasz, bo jak
siedzieliscie przy stole gdzie wszystko moglo byc powiedziane to jak trusia
salatke wsuwales z nosem w smietane wsadzonym.
I jak nie widziales carminy wycieczek w strone Miriam, to moze tylko swiadczyc,
ze pora na kontrole u okulisty.

l_h

O skutkach zaślepienia. Do dawnej M(ałgosi)

[tyu]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

> tyu napisał:
>
> > Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> >
> > > Tyu, czy Miriam już odpowiedziała na Twój list?
> > > Zarzuciła mi kłamstwo.
>
> Bo Hiacynt to nalogowy oszczerca i klamca, w tym nie byla oryginalna
>
> > Nie, Hiacyncie - i nie oczekuję.
> > Ale, żeby być w porządku, także wobec NIEJ - chciałbym dorzucić kilka
> > szczegółów z innej korespondencji.
>
> To lepiej dorzuc pare szczegolow z pewnego listu, ktory dostales (jak inni) od
> jednej pani, ktora prosila o bezstronnosc i jak jej pieknie carmina
> odpowiedziala, ze ma ja w nosie, tzn. uzyla dyplomatycznego okreslenia: jestem
> neutralna a podobno przyjaciolka byla. a tfu! z takimi przyjaciolkami.
>
> I jeszcze jak juz piszesz o cudzych privach,to ja moge napisac o Twoich do mnie
> gdize na adres firmowy dostawalam pibdugrylenie "ty wrobeleczko jedyna!" co
> jeszcze, jak moglo tak i zostalo przez pracownikow przeczytane. Bo to kurcze
> adres sluzbowy byl! ale Tobie nie przeszkadzalo pierduly wypisywac! Oni chyba
> do dzisiaj sie smieja!
>
> > Wygląda na to,że Hiacynt,tworząc nowy wątek,wypełnił "społeczne oczekiwanie"
>
> Twoje oczekiwanie moze i wypelnil, bo szukasz odwrocenia uwagi, ze niby to nie
> Ty bys Perle oczy wydlubal. Ale z odleglosci bezpiecznej dzialasz, bo jak
> siedzieliscie przy stole gdzie wszystko moglo byc powiedziane to jak trusia
> salatke wsuwales z nosem w smietane wsadzonym.
> I jak nie widziales carminy wycieczek w strone Miriam, to moze tylko swiadczyc,
> ze pora na kontrole u okulisty.
>
> l_h



M(ałgosiu)!
Od kilku dni chciałem do Ciebie napisać. E-mail. Dziś dowiaduję się, że mogą go
przejąć Twoi pracownicy, więc piszę tutaj. Będzie to w części odpowiedź na Twój
dzisiejszy post, ale tylko w części. Najlepiej chyba będzie, gdy od niej zacznę.

1. Listy na Twój adres służbowy. To proste - odpisywłem na taki adres, jaki był w
Twoich listach - bez świadomości, że ktoś poza Tobą ma do niego dostęp.
2. Treść inkryminowanego listu - skoro już do niej wracasz. Napisałem Ci m.in. o
moim wrażeniu po poznaniu Cię osobiście: że bardziej skojarzyłaś mi się ze śmigłą
jaskółką, niż z ptasimi drapieżnikami. Fakt, że pisząc - haniebnie pomyliłem
słowa "swallow" i "sparrow". Po zorientowaniu się - wysłałem "suplement", gdzie
wyjaśniłem Ci to i przeprosiłem. Na podstawie Twojej odpowiedzi wydawało mi się,
że nie widzisz problemu.
3. Reminiscencje ze spotkania. Czy NAPRAWDĘ tak trudno zrozumieć, że można
JEDNOCZEŚNIE: nie chcieć mieć z kimś nic wspólnego, ale zarazem - nie chcieć
awantury z nim i "prania brudów"? Na spotkaniu starałem się unikać go - i tyle.
Wybrałem "wsuwanie sałatki" w Twoim m.in., o ileż wtedy dla mnie milszym,
towarzystwie.
Nie pałam też żądzą wydłubania oczu Perle, ani komukolwiek. Pałam jedynie żądzą,
by osoby, których nie akceptuję, ZOSTAWIŁY MNIE W SPOKOJU. Dopiero wtedy, gdy
tego nie robią, "pikuję" - używając Twojej metafory.
4. Jako "zapotrzebowanie społeczne" widziałem utworzenie przez Hiacynta
JAKIEGOKOLWIEK wątku, gdzie mogliby wrócić dawni uczestnicy "kwietnych wątków" -
a nie w odwracaniu przez niego uwagi ode mnie. Myślę, że JA SAM dostatecznie
skutecznie uwagę tę odwracam - nie uczestnicząc w obecnych bojach.
5. U okulisty bywam - nie widzi problemu. Czy zatem i on ma iść do okulisty?

Przechodząc do spraw poważniejszych.
W Waszym konflikcie z Carminą usiłowałem, jak być może pamiętasz, mediować.
Skutek zerowy, ale próbowałem, ponieważ zdążyłem polubić Was obie. Ciebie -
jeszcze jako M(ałgosię). Podobnie jak wtedy - uważam, że Carmina postąpiła wobec
Ciebie bardzo brzydko w momencie, gdy pojawiłaś się pod nowym nickiem. Fakt, że
wzięła Cię za "pacynkę" Miriam nie jest pełnym usprawiedliwieniem. Mogła też mieć
inne nieładne zagrania wobec Ciebie i innych osób - wszystko jest możliwe.
Niemniej - uważam, że Ty od tego czasu odpłaciłaś się jej za to WIELOKROTNIE!
Teraz to Ty permanentnie tracisz dystans i wpadasz w furię, gdy ktoś powie coś
dobrego o Carminie. Przenosisz zarazem starą zadrę na tego "dobrze mówiącego".
Wydaje mi się, że teraz na mnie przyszła kolej.

DLACZEGO ???!!!

Czy NAPRAWDĘ uważasz Carminę za aż takiego potwora?
Czy NAPRAWDĘ uważasz próby - mniej czy bardziej udane - wyjaśnienia czegokolwiek
z dawnych zaszłości - za osobisty atak na Ciebie?

Ja - w przeciwieństwie do Ciebie - nie traktuję np. Bykka czy Luki jak ostatnich
[- - - -] tylko dlatego, że deklarują się przyjaciółmi nie akceptowanego przeze
mnie Perły. Lubię ich nadal, choć uważam, że źle lokują swe sympatie. Staram się
również - WŁAŚNIE DLATEGO, że go nie akceptuję - unikać udziału w dyskusjach na
jego temat. Myślę, że udaje mi się to coraz lepiej.

M(ałgosiu)!
Nie wiem, jaka była Twoja rola w animacji Bertoldiego. JAKAŚ była, chlubna na
pewno nie. Ale myślę, że wiodąca - też nie. Jakie były Twoje motywy - domyślam
się. Jak paskudnie "wystawiono" Cię - widzę.
Dla mnie najwstrętniejsze było jednak to, co Jenisej&Co. zrobili Abe.
Poza tym - stwierdzam, że Forum jest dobrym poletkiem m.in. do samoobserwacji.
Obserwując siebie - stwierdzam np., że z trudem przychodzi mi "skreślanie" ludzi,
których uprzednio polubiłem. Dotyczy to m.in. Ciebie.
Bynajmniej nie musi tak być, że zależy Ci obecnie na moim dobrym - nadal, mimo
wszystko - mniemaniu o Tobie. Jeśli jednak tak jest - daj mi tę szansę.

tyu

o privie na forum

[Gość: ladyhawk]

>
> Ja - w przeciwieństwie do Ciebie - nie traktuję np. Bykka czy Luki jak ostatnic
> h
> [- - - -] tylko dlatego, że deklarują się przyjaciółmi nie akceptowanego przeze
>
> mnie Perły.

A ja niby ich tak traktuje?

Jesli chodzi o adres sluzbowy, to zawsze przynajmniej administator systemu moze
zajrzec. Albo ktos, kto stoi obok Twojego biurka.

Jesli chodzi o Twoje uwagi i pytania, to mysle, ze juz bardzo duzo napisalam i
nie moge zaczynac od nowa. Od nowa wyjasniac co i dlaczego.
Jestem tym juz znuzona.

Pozdrawiam,
L_hawk

O terminach medycznych i innych sprawach

[tyu]

Gość portalu: ladyhawk napisała - co ma dla mnie wielkie znaczenie - w zupełnie
innym tonie, niż pisywała ostatnio. Czy mam wierzyć, że możemy jeszcze rozmawiać -
bez warczenia i "pikowania"?

> > Ja - w przeciwieństwie do Ciebie - nie traktuję np. Bykka czy Luki jak
> > ostatnich [- - - -] tylko dlatego, że deklarują się przyjaciółmi nie
> > akceptowanego przeze mnie Perły.
>
> A ja niby ich tak traktuje?

Nie zrozumiałaś mojego porównania. Nie chodzi mi o to, jak Ty traktujesz Bykka
czy Lukę, tylko jak traktujesz ludzi, którzy równocześnie deklarują sympatię
wobec Ciebie i wobec kogoś, kogo nie akceptujesz.
Przykład Bykka odnosił się do mnie: Bykk wielokrotnie próbował mediować między
mną a Perłą tak, jak kiedyś ja między Tobą a Carminą. Nie odpycham go za to, że
deklaruje sympatię również wobec Perły. Jego prawo, choć oczywiście wolałbym, by
z niego nie korzystał.

> Jesli chodzi o adres sluzbowy, to zawsze przynajmniej administator systemu moze
> zajrzec. Albo ktos, kto stoi obok Twojego biurka.

Tak, TERAZ to wiem i przepraszam za sprawiony kłopot. Wcześniej sądziłem, że to
raczej Ty możesz stanąć obok czyjegoś biurka... i że hasło znasz tylko Ty.

> Jesli chodzi o Twoje uwagi i pytania, to mysle, ze juz bardzo duzo napisalam i
> nie moge zaczynac od nowa. Od nowa wyjasniac co i dlaczego.
> Jestem tym juz znuzona.

Wierzę głęboko, że jesteś i że słowo "znużona", to bardzo łagodne określenie
tego, co teraz czujesz.
Ale wierzę też, że to "znużenie" lekarz mógłby nazwać przesileniem w chorobie.
Ona podobno zawsze wygląda źle, ale po nim MOŻE nastąpić powrót do zdrowia.
Mam nadzieję, że rozumiesz, co mam na myśli?

> Pozdrawiam,
> L_hawk

Z pełną wzajemnością

tyu

[Gość: tete]

Też tak myślę, nawet próbuję pisać w nowym - herbacianym (a raczej wodno-
lodowym) wątku.

"Studia" nad archiwalnymi postami przynoszą zaskakujące wnioski. Myślę, że
gdyby zacytować posty bez nicków autorów i dat - jako zagadkę ... "kto to
pisał ?" - odpowiedzi przyprawiłyby niektóre osoby o panikę.
Może ustałby wreszcie strumień nienawistnych epitetów.

Pozdrawiam Przyjaciół serdecznie, w szczególności Tumisię, ) tete

Jeden facet i dwie baby? To jest to!/nt

[Gość: #]

Trzy baby.

[Gość: Tumisia]

Widziałam wczoraj Mag.Pzdr.

żaby na Aby Abe a rak byle jak /nt

[Gość: siedem]

7,00

Przyjdziemy z siedem zjesc jak bedzie babszesc /nt

[Gość: #]

[jacek#jw]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Też tak myślę, nawet próbuję pisać w nowym - herbacianym (a raczej wodno-
> lodowym) wątku.
>
> "Studia" nad archiwalnymi postami przynoszą zaskakujące wnioski. Myślę, że
> gdyby zacytować posty bez nicków autorów i dat - jako zagadkę ... "kto to
> pisał ?" - odpowiedzi przyprawiłyby niektóre osoby o panikę.
> Może ustałby wreszcie strumień nienawistnych epitetów.
>
> Pozdrawiam Przyjaciół serdecznie, w szczególności Tumisię, ) tete


Nigdy nie odniosłem wrażenia, byście rozbite były, to i zbieranie ma inny sens. A
kto to pisał, ciekawe mogłoby byc.

Pozdr / Jacek

Miala byc nast. baba :(

[Gość: #]

Jest trzecia baba - z piosenka ludowa dla #-a :)

[Gość: Mag]

Szesc, szesc, dwajscia cztyry
Szesc, szesc, dwajscia cztyry
Kochajcie mnie baby
Bom jest chlopak szczyry.

P.S. W oryginale jest "dziwy", a nie "baby"

Rzeczpospolita babska :)

[Gość: perli]

Bardzo przepraszam za spóźnienie!!
To wina złompa.
Wyemigrował do lodówki.
A ja za nim do zamrażalki.
I tak klikam.
Oszołomiona tym grafomaństwem swoim.
To zaledwie ekspozycja nieudolna , sorry Arystotelesie (?) ( czy jakoś tak )
Idę chyba po rękawiczki.
Ale dopiero za jakieś trzy sekundy.

pozdrawiam serdecznie

perli

Perli nazewnictwo zastępcze

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: perli napisał(a):


Może kiedyś w jakimś wątku ...no w tym takim ...wiesz ...nawet boję się głośno
napisać w jakim i żeby nie drażnić matematycznej wojowniczości nazewnictwo
zastępcze zastosuję (czyli inspirejszyn land) porozmawiamy jeszcze o grafomanii
i o najrozmaitszych jej odmianach.

Perli, odpowiedziałem na twój list, w ukrytym wątku:

no i jestem
może mnie dojrzysz uwięzionego między listami
rozmyślając o grafomanii

..............
.............

może tu list dojrzysz i odnajdziesz oryginał

twoje nazewnictwo zastępcze

jest nie do podrobienia

Hiacynt

Inspirejszyn land :)

[Gość: perli]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: perli napisał(a):
>
>
> Może kiedyś w jakimś wątku ...no w tym takim ...wiesz ...nawet boję się głośno
> napisać w jakim i żeby nie drażnić matematycznej wojowniczości nazewnictwo
> zastępcze zastosuję (czyli inspirejszyn land) porozmawiamy jeszcze o grafomanii
>
> i o najrozmaitszych jej odmianach.
>
> Perli, odpowiedziałem na twój list, w ukrytym wątku:
>
> no i jestem
> może mnie dojrzysz uwięzionego między listami
> rozmyślając o grafomanii
>
> ..............
> .............
>
> może tu list dojrzysz i odnajdziesz oryginał
>
> twoje nazewnictwo zastępcze
>
> jest nie do podrobienia
>
> Hiacynt
>
>


Tak , tak wiem nazewnictwo zastępcze
Ale jest jeszcze inne!!!
Taka forma bezforemna jak tańczący z wilkami na ten przykład.
Nie wprost to dajmy na to światowit ( czy jakoś tak ) ale wprost to wolf , czyli
nie wprost wolf a światowit to jak najbardziej wprost, aczkolwiek wolf jest tak
jakby bliżej wprost, ponieważ nie wprost jest światowit o trygławie nie
wspominając, czyli ( który to już raz ) trygław wprost nie jest bo światowit jest
wprost a skoro tak to wolf znowu nie jest wprost, no bo trygław wprosił się
wprost na to zastępcze nazewnictwo, to też nie wprost ale bardziej wprost jest
wolf, gdyż trygław ( czy jakoś tak ) wyjechał na Tytana z rana ( 6.45 z jakimiś
tam bezgrawitacyjnymi sekundami )

I tak jakoś to jest .


perli

Inspirejszyn land & spejs of drims :)

[tyu]

Gość portalu: perli napisał(a):
>
> Tak , tak wiem nazewnictwo zastępcze
> Ale jest jeszcze inne!!!
> Taka forma bezforemna jak tańczący z wilkami na ten przykład.
> Nie wprost to dajmy na to światowit ( czy jakoś tak ) ale wprost to wolf, czyli
> nie wprost wolf a światowit to jak najbardziej wprost, aczkolwiek wolf jest tak
> jakby bliżej wprost, ponieważ nie wprost jest światowit o trygławie nie wspo
> minając, czyli ( który to już raz ) trygław wprost nie jest bo światowit jest
> wprost a skoro tak to wolf znowu nie jest wprost, no bo trygław wprosił się
> wprost na to zastępcze nazewnictwo, to też nie wprost ale bardziej wprost jest
> wolf, gdyż trygław ( czy jakoś tak ) wyjechał na Tytana z rana ( 6.45 z jakimiś
> tam bezgrawitacyjnymi sekundami )
>
> I tak jakoś to jest .
>
>
> perli


Genialne!
Nie wiem, co prawda, czy brałaś pod uwagę również Swarożyca (dla przyjaciół:
Swaróg), ale ta myśl prze(wo)dnia!
Dodam jeno, iż do mnie osobiście ów czterotwarzowiec - jakby go tam nie zwać -
bardziej przemawia: ma cztery TWARZE (czy GĘBY raczej - stopień sympatyczności
uwzględniając), ale MÓZG - JEDEN!
Czy aby to właśnie nie jest kluczem do sprawy?

Pomyślnych inspiracji!

Eksperyment filadelfijski

[Gość: perli]

Gdzieś tam na granicy przenikania się dwóch światów, Eksperymental Klatki
zbudowano. W kilku rzędach sprawnie i szybko rozmieszczono, tabliczki
przykręcono. Trochę słomy dla nickowej wygody, i sienniki pełne mroku. Trzy
popielniczki , to tak żeby uwiarygodnić teorię o równoboczności trójkątów (czy
jakoś tak). Żadnych okien, żadnej litości dla światła. Bez jakichkolwiek szans
na kanapkę z żytniego pieczywa i kubek ciepłej herbaty nie mówiąc już o czymś
konkretnym a konkretnie pisząc o czymś takim nieistotnym wcale jak ludzka
przyzwoitość , szczerość, otwartość, prawdziwość i jakoś tak. Skoro zasad nie
ma to wszystko jest zamknięte albo w trakcie zamykania od zmierzchu do rana i
jeszcze otulone grubym kocem deziformacyjnym celowym w każdym swoim milimetrze.
Muzyczkę czasem słychać ale jakaś taka dołująca warszawska jesień 2001 , jednym
słowem totalna nieharmoniczna partyturka. I te postowe ubranka made in King
Kong , w jednym celu aby zapełnić eksperymental klatki jak najszybciej.
Szybciej od pocisku małokalibrowego. W trakcie postowego strzału można nawet
się usmiechnąć sztuczniakowym grymasem. I pyszna pycha , że skierowana na
niszczenie błykotliwość jest lotna jak czapla zwana wandą czy też wanda zwana
rybką. Ciekawe gdzie się podziała klateczka z tabliczką swiatowit (czy jakoś
tak)? Ale, ale wszak to prawda nigdy jej przecież tam i tu nie było!!


perli



Hiacyncie !!
Herbert może poczekać i jego abstrakcyjne galaktyki również.
Poczekamy razem na Ciebie i na innych.
Dzięki Tobie może powrócą.
Tak jak Abe )
pozdrawiam i do następnego mignięcia

[Gość: Abe]

Gość portalu: perli napisał(a):

> Gdzieś tam na granicy przenikania się dwóch światów, Eksperymental Klatki
> zbudowano. W kilku rzędach sprawnie i szybko rozmieszczono, tabliczki
> przykręcono. Trochę słomy dla nickowej wygody, i sienniki pełne mroku. Trzy
> popielniczki , to tak żeby uwiarygodnić teorię o równoboczności trójkątów
(czy
> jakoś tak). Żadnych okien, żadnej litości dla światła. Bez jakichkolwiek
szans
> na kanapkę z żytniego pieczywa i kubek ciepłej herbaty nie mówiąc już o czymś
> konkretnym a konkretnie pisząc o czymś takim nieistotnym wcale jak ludzka
> przyzwoitość , szczerość, otwartość, prawdziwość i jakoś tak. Skoro zasad nie
> ma to wszystko jest zamknięte albo w trakcie zamykania od zmierzchu do rana i
> jeszcze otulone grubym kocem deziformacyjnym celowym w każdym swoim
milimetrze.
>
> Muzyczkę czasem słychać ale jakaś taka dołująca warszawska jesień 2001 ,
jednym
>
> słowem totalna nieharmoniczna partyturka. I te postowe ubranka made in King
> Kong , w jednym celu aby zapełnić eksperymental klatki jak najszybciej.
> Szybciej od pocisku małokalibrowego. W trakcie postowego strzału można nawet
> się usmiechnąć sztuczniakowym grymasem. I pyszna pycha , że skierowana na
> niszczenie błykotliwość jest lotna jak czapla zwana wandą czy też wanda zwana
> rybką. Ciekawe gdzie się podziała klateczka z tabliczką swiatowit (czy jakoś
> tak)? Ale, ale wszak to prawda nigdy jej przecież tam i tu nie było!!
>
>
> perli
>
>
>
> Hiacyncie !!
> Herbert może poczekać i jego abstrakcyjne galaktyki również.
> Poczekamy razem na Ciebie i na innych.
> Dzięki Tobie może powrócą.
> Tak jak Abe )
> pozdrawiam i do następnego mignięcia
>
>
Migająca Pięknie Perli.
Dzięki Hiacyntowi natrafiłam na ten post.
Wcześniej czytałam także inne.
Masz niezwykły dar przenikliwości i równie niezwykły dar mówienia (pisania).
I piękny uśmiech.
Pozdrawiam i wraz z Tobą czekam. Jest jeszcze na kogo.
Abe ))

[Gość: perli]

Gość portalu: Abe napisał(a):

> Gość portalu: perli napisał(a):
>
> > Gdzieś tam na granicy przenikania się dwóch światów, Eksperymental Klatki
> > zbudowano. W kilku rzędach sprawnie i szybko rozmieszczono, tabliczki
> > przykręcono. Trochę słomy dla nickowej wygody, i sienniki pełne mroku. Trz
> y
> > popielniczki , to tak żeby uwiarygodnić teorię o równoboczności trójkątów
> (czy
> > jakoś tak). Żadnych okien, żadnej litości dla światła. Bez jakichkolwiek
> szans
> > na kanapkę z żytniego pieczywa i kubek ciepłej herbaty nie mówiąc już o cz
> ymś
> > konkretnym a konkretnie pisząc o czymś takim nieistotnym wcale jak ludzka
> > przyzwoitość , szczerość, otwartość, prawdziwość i jakoś tak. Skoro zasad
> nie
> > ma to wszystko jest zamknięte albo w trakcie zamykania od zmierzchu do ran
> a i
> > jeszcze otulone grubym kocem deziformacyjnym celowym w każdym swoim
> milimetrze.
> >
> > Muzyczkę czasem słychać ale jakaś taka dołująca warszawska jesień 2001 ,
> jednym
> >
> > słowem totalna nieharmoniczna partyturka. I te postowe ubranka made in Kin
> g
> > Kong , w jednym celu aby zapełnić eksperymental klatki jak najszybciej.
> > Szybciej od pocisku małokalibrowego. W trakcie postowego strzału można naw
> et
> > się usmiechnąć sztuczniakowym grymasem. I pyszna pycha , że skierowana na
> > niszczenie błykotliwość jest lotna jak czapla zwana wandą czy też wanda zw
> ana
> > rybką. Ciekawe gdzie się podziała klateczka z tabliczką swiatowit (czy jak
> oś
> > tak)? Ale, ale wszak to prawda nigdy jej przecież tam i tu nie było!!
> >
> >
> > perli
> >
> >
> >
> > Hiacyncie !!
> > Herbert może poczekać i jego abstrakcyjne galaktyki również.
> > Poczekamy razem na Ciebie i na innych.
> > Dzięki Tobie może powrócą.
> > Tak jak Abe )
> > pozdrawiam i do następnego mignięcia
> >
> >
> Migająca Pięknie Perli.
> Dzięki Hiacyntowi natrafiłam na ten post.
> Wcześniej czytałam także inne.
> Masz niezwykły dar przenikliwości i równie niezwykły dar mówienia (pisania).
> I piękny uśmiech.
> Pozdrawiam i wraz z Tobą czekam. Jest jeszcze na kogo.
> Abe ))


Dzięki Abe !!
Dzięki Hiacyncie !!
Czekając nie zapomnę o miganiu )
Czas nie jest istotny.
Może wcale go nie ma w tej bezwymiarowość?
Pozdrawiam serdecznie


perli

za gorąco (na archiwum), Jacku

[Gość: tete]

dzisiaj to tylko mrozić, schładzać, szronić ... to chyba najcieplejszy wieczór
tego lata !!!

Pozbieramy - myślę, że chodziło o to, że jesteśmy trochę rozproszeni w różnych
wątkach.
Straciłam rachubę (# odliczał ) i nie wiem, którą jestem babą z kolei ? czy
liczy się nick czy wejście do wątku ?


pozdrawiam Cię serdecznie, )tete

[jacek#jw]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> dzisiaj to tylko mrozić, schładzać, szronić ... to chyba najcieplejszy wieczór
> tego lata !!!
>
> Pozbieramy - myślę, że chodziło o to, że jesteśmy trochę rozproszeni w różnych
> wątkach.
> Straciłam rachubę (# odliczał ) i nie wiem, którą jestem babą z kolei ? czy
> liczy się nick czy wejście do wątku ?
>
>
> pozdrawiam Cię serdecznie, )tete
>

I doczekaliśmy się burzy i ochłodzenia, lekkiego na szczęście. Nigdy nie myślałem
o archiwum, wystarczy spojrzeć za okno.

Ja mam pare epitecikow

[Gość: sceptyk]

Gość portalu: tete napisał(a):


> Może ustałby wreszcie strumień nienawistnych epitetów.
--------------------------------

Jak moze ustac, skoro ja sam mam juz kilka gotowych w zanadrzu i tylko czekam, az
pan' w poblizu nie bedzie, zeby powiedziec co mysle o pewnych 'kwiatkach'. Lub,
precyzyjniej, o pewnym 'kwiatku'. Az mnie swierzbi. Ciekawe, czy ktos zgadnie
kogo mam na mysli. Zaskoczenie moze byc wielkie.

Paniom oczywiscie klaniam sie.
sc-k

Sceptyku

[Gość: tete]

To może załóż swój wątek - taki specjalny, z epitetami. I zatytułuj : Sceptyk
contra kwiatki wszelkie.

)tete

Szanowna Tete

[sceptyk]

To jakies nieporozumienie. Ja kwiatki, ogolnie rzecz biorac, bardzo lubie.
Jeszcze do nie tak dawna cale kosze geranium hodowalem na tarasie. B. ladnie
wygladaly, bo to byl gatunek 'opadajacych' (pewno jest jakas nazwa fachowa, ale
jej nie znam). I nawet nie bylo tak duzo roboty z podlewaniem, bo to wytrzymala
roslinka.

Mnie tylko jeden kwiatek jakos tak dziwnie nie pachnie i w zwiazku z tym nie moge
wykrzesac z siebie niekontrolowanego entuzjazmu dla niego. Oglednie mowiac. Co
mnie niejako ustawia w sytuacji pogardzanej mniejszosci na forum. Coz, taki mam
zmysl powonienia i nic na to nie poradze. Ale i tak nikt nie zgadnie, ktory to
kwiatek.

Zakladanie watku zas, to przyjecie na siebie wielu obowiazkow. Trzeba moderowac,
odpowiadac etc. Czasem nawet jakis zart powiedziec. A ja troche czuje sie
skrepowany wiedzac, ze lustrator czuwa. Przyjdzie moze czas, ze zlikwidujemy
cenzure, nadzor i ciemnym silom powiemy stanowcze nie!

Nieustajace uklony wraz z przeprosinami za nie przyjecie sugestii
sc-k

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Do Sceptyka.

[Gość: zTumisia]

jestem znieczulona po dentyście.Czy mozesz wreszcie powiedzieć o co chodzi?
Pzdr.

Wspolczuje

[sceptyk]

Droga (z)Tumisiu, przyjmij wyrazy serdecznego wspolczucia z powodu koniecznosci
odwiedzenia dentysty. Czy udalo sie? Mam nadzieje, ze tak. A nie wzial aby za
duzo? Oni lubia zdzierac. Ja z kolei dzis bylem u okulisty (nie po okulary, lecz
z klopotami oczu - mam nadzieje, ze przejsciowymi), ale mnie nie znieczulal,
skoro juz o takich intymnych szczegolach sobie opowiadamy.

Natomiast co do Twej prosby wylozenia kawy na lawe, to moze poczekam na
odpowiedni moment. Nie chcial bym jakas przykra wiadomoscia dolozyc sie do Twego
stanu podentystycznego.

Sceptyku, nie gniewaj się

[Gość: Hiacynt]

sceptyk napisał(a):

> Droga (z)Tumisiu, przyjmij wyrazy serdecznego wspolczucia z powodu koniecznosci
>
> odwiedzenia dentysty. Czy udalo sie? Mam nadzieje, ze tak. A nie wzial aby za
> duzo? Oni lubia zdzierac. Ja z kolei dzis bylem u okulisty (nie po okulary, lec
> z
> z klopotami oczu - mam nadzieje, ze przejsciowymi), ale mnie nie znieczulal,
> skoro juz o takich intymnych szczegolach sobie opowiadamy.
>
> Natomiast co do Twej prosby wylozenia kawy na lawe, to moze poczekam na
> odpowiedni moment. Nie chcial bym jakas przykra wiadomoscia dolozyc sie do Tweg
> o
> stanu podentystycznego.


Nazwałem Ciebie palantem i dupkiem
cóż mam uczynić, skoro właśnie udowadzniasz po raz kolejny,
że jesteś i dupkiem i palantem

Hiacynt

ps. nie przebieraj nóżkami, mamy czas

Sceptyk Hiacynt

[Gość: nurni]

troche nie chce mi sie mierzyc
ktorego z Was bardziej lubie

proponuje koniec

nie sporu
wyzwisk tylko

wytlumaczycie moze przyglupiemu nurni
w czym rzecz
moze inni tez ciekawscy

ostro jak faceci
ale troche jasniej jesli laska

pozdrawiam obu Panow
nurni

[sceptyk]

Nie moge odpowiedziec, bo zajety jestem przebieraniem nozkami. A ja nie Napoleon,
albo - albo.

[Gość: Mag]

Gość portalu: nurni napisał(a):

> wytlumaczycie moze przyglupiemu nurni
Alez prosze nie byc dla siebie tak krytycznym !

> w czym rzecz
O kobity poszlo, jak zwykle.

> ostro jak faceci
Przepraszam, baba (numer trzy) jestem - ostrzej nie potrafie (a moze nie wypada).

do Mag

[sceptyk]

Prawda jest jedynie czesciowa. Faktem jest, ze chodzi o sfere emocjonalna. Ale
nie w ten sposob jak myslisz. Otoz ja, troche mi to ciezko wyznac, ale coz,
zakochalem sie w Hiacytacie inaczej. Mysle, ze zbyt duzo natykalem sie na posty
Kretyna52 i jakos to tak na mnie przeszlo. A ze jestem troche skwaszony, to
dlatego iz mam niejasne odczucie ze Klodzek (tak go zdrobniale nazywam) mi tego
nie odwzajemnia. Mysle, ze tez mialas takie sytuacje w zyciu i mnie rozumiesz.
Nie wiem jednak co mam robic. Moze moglabys poradzic?

[sceptyk]

Chcialbym jednak dodac, ze w zaistnialej sytuacji widze promyki nadziei dla
siebie. Przeczytalem jeszcze raz tekst Hiacytata. Widze jednak, ze furtki nie
zatrzasnal. Te jego zwroty: 'palancie', 'dupku', 'nie przebieraj nozkami' niosa w
sobie wszakze potezny ladunek erotyzmu. Tak to w kazdym razie interpretuje.
Ciosem byloby gdyby okazalo sie, ze nieslusznie. A jak Ty to widzisz?

[Gość: Mag]

sceptyk napisał:

> Chcialbym jednak dodac, ze w zaistnialej sytuacji widze promyki nadziei dla
> siebie. Przeczytalem jeszcze raz tekst Hiacytata. Widze jednak, ze furtki nie
> zatrzasnal. Te jego zwroty: 'palancie', 'dupku', 'nie przebieraj nozkami' niosa
> w
> sobie wszakze potezny ladunek erotyzmu. Tak to w kazdym razie interpretuje.
> Ciosem byloby gdyby okazalo sie, ze nieslusznie. A jak Ty to widzisz?

Polecam w/w lekture
Co do slow, to bylabym ostrozna, bo moga mylic. Pamietam wesele goralskie, na
ktorym druzba pana mlodego otoczyl ramionami dwie przasne druhny panny mlodej i
zawolal w pijackim uniesieniu: "Cipuchny wy moje", po czym zostal znaleziony na
sianie z inna.

[sceptyk]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Co do slow, to bylabym ostrozna, bo moga mylic. Pamietam wesele goralskie, na
> ktorym druzba pana mlodego otoczyl ramionami dwie przasne druhny panny mlodej i
> zawolal w pijackim uniesieniu: "Cipuchny wy moje", po czym zostal znaleziony na
> sianie z inna.
-------------------------------

Sugerujesz zatem, ze te werbalne pieszczoty Hiacytata dla kogos innego moga byc
przeznaczone? Ciezko to odbieram. Ale moze masz racje, bo prawde mowiac na
urznietego czasami wyglada. Tak w kazdym razie mozna sadzic po tekstach.

A moze to przemeczenie? Wyobraz sobie, ze on cale archiwum Forum zna na pamiec!
Czy masz pojecie, nawet niedokladne, co powiedziala Carmina 22 listopada 2001, o
17:35, kiedy mucha jej wpadla do pucharu maslanki z bigosem odgrzewanej przy
swietle wschodzacego ksiezyca w namiocie na debowej galezi, trzeciej od gory?
Otoz wyobraz sobie, ze Hiacytat takie rzeczy wie doskonale. I wiele innych.

Ja jednak pozostaje wciaz zmartwiony. Myslisz, ze on, piszac do mnie, mogl myslec
o ... Ale o kim? Moze Tyu? Ale on przeciez podwikarz, according to Perla. No nie
wiem. Jestem nieszczesliwy.

A co do Prousta, to zdziwila mnie oczywiscie Twoja znajomosc daty urodzin. Choc
ja nazwisko jego zony szybko z Netu wygrzebalem, a nie z glowy. W koncu nauczylem
sie poslugiwac zasobami wiedzy zarchizowanymi w cyberprzestrzeni. Od Hiacynta,
rzecz jasna.

pozdrawiam
sc-k

[Gość: Mag]

sceptyk napisał:

> Prawda jest jedynie czesciowa. Faktem jest, ze chodzi o sfere emocjonalna. Ale
> nie w ten sposob jak myslisz. Otoz ja, troche mi to ciezko wyznac, ale coz,
> zakochalem sie w Hiacytacie inaczej. Mysle, ze zbyt duzo natykalem sie na posty
>
> Kretyna52 i jakos to tak na mnie przeszlo. A ze jestem troche skwaszony, to
> dlatego iz mam niejasne odczucie ze Klodzek (tak go zdrobniale nazywam) mi tego
>
> nie odwzajemnia. Mysle, ze tez mialas takie sytuacje w zyciu i mnie rozumiesz.
> Nie wiem jednak co mam robic. Moze moglabys poradzic?

Unrequited feelings ? Hmm, specjalnie sie nie znam Ale polecilabym mistrza w
roztrzasaniu niuansow - Marcela Prousta (w koncu dzis jego urodziny).

jak na razie...do Mag

[Gość: nurni]

Proust jak najbardziej na miejscu

to zeby nie tracic czasu
a potem daremnie go szukac
ide wydoic swinie
albo kury

nie pamietam dokladnie

uklony

[sceptyk]

Gość portalu: Mag napisał(a):

Ale polecilabym mistrza
> w roztrzasaniu niuansow - Marcela Prousta (w koncu dzis jego urodziny).
---------------------------------

A Ty skad to wiesz, ze sie ciekawsko spytam. Czyzbys byla kolejnym wcieleniem
Jeanne Weil?

[Gość: Mag]

sceptyk napisał:

> Gość portalu: Mag napisał(a):
>
> Ale polecilabym mistrza
> > w roztrzasaniu niuansow - Marcela Prousta (w koncu dzis jego urodziny).
> ---------------------------------
>
> A Ty skad to wiesz, ze sie ciekawsko spytam. Czyzbys byla kolejnym wcieleniem
> Jeanne Weil?

Co wiem: kto to jest Proust czy ze dzis sa jego urodziny ? Co do pierwszego, to
Proust byl moja ulubiona lektura podczas stania w dlugich kolejkach po wszystko w
PRL-u. Co do drugiego, dzis rano jadac do pracy slyszalam fragment z "W
poszukiwaniu..." w radiu, wraz z odpowiednim komentarzem. Hej, taka inteligentna
panna to ja nie jestem, ale za komplement dziekuje

[Gość: snajper]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> sceptyk napisał:
>
> > Gość portalu: Mag napisał(a):
> >
> > Ale polecilabym mistrza
> > > w roztrzasaniu niuansow - Marcela Prousta (w koncu dzis jego urodzin
> y).
> > ---------------------------------
> >
> > A Ty skad to wiesz, ze sie ciekawsko spytam. Czyzbys byla kolejnym wcielen
> iem
> > Jeanne Weil?
>
> Co wiem: kto to jest Proust czy ze dzis sa jego urodziny ? Co do pierwszego, t
> o
> Proust byl moja ulubiona lektura podczas stania w dlugich kolejkach po wszystko
> w PRL-u.

Super. Że też tego nie zauważyłem. Tytuł idealny do okoliczności:

>W poszukiwaniu...< czegokolwiek do kupienia.
>W poszukiwaniu straconego (w kolejkach) czasu< ))))

Pozdrawiam serdecznie. )

Hej! Nurni!! Ksiedza Pederaste Masz Na Miejscu

[Gość: krzys52]

Meczyles sie, szukales a tu septyk sam do ciebie przyszedl.
....Powyzywaj sie tedy na nim. Z niebios ci spadl, safandulo. I jak to sie
mizdrzy... ten kretynski jezusek.
..
K.P.

o ROZBIJANIU wątku Hiacynta jest

[Gość: Miriam]

To miał być wątek - donos na mnie i Miriam. A tyu z Tumisią herbatkę miętową
wypili tu. Co rozbijaniem wątku Hiacynta jest, według Hiacynta oczywiście.
A dla pary miriamowo - perłowej prawidłowe to jest i naturalne też.

Perła

ps. pozdrawiamy tyu i Tumisię

Miriam i Perła

[Gość: Mag]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> To miał być wątek - donos na mnie i Miriam. A tyu z Tumisią herbatkę miętową
> wypili tu. Co rozbijaniem wątku Hiacynta jest, według Hiacynta oczywiście.
> A dla pary miriamowo - perłowej prawidłowe to jest i naturalne też.
>
> Perła
>
> ps. pozdrawiamy tyu i Tumisię
>
> Miriam i Perła

Pamietasz, Miriam, kiedys polecilas forumowiczom "Rekopis znaleziony w
Saradossie" (film). Herbatka mietowa Tumisi to wlasnie ten "rekopis" znaleziony w
zrujnowanym przez wojne domu, nad ktorym to przyjaciele (lub nie-) pochylaja sie,
aby o wojnie zapomniec

[Gość: Perła]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > To miał być wątek - donos na mnie i Miriam. A tyu z Tumisią herbatkę mięto
> wą
> > wypili tu. Co rozbijaniem wątku Hiacynta jest, według Hiacynta oczywiście.
>
> > A dla pary miriamowo - perłowej prawidłowe to jest i naturalne też.
> >
> > Perła
> >
> > ps. pozdrawiamy tyu i Tumisię
> >
> > Miriam i Perła
>
> Pamietasz, Miriam, kiedys polecilas forumowiczom "Rekopis znaleziony w
> Saradossie" (film). Herbatka mietowa Tumisi to wlasnie ten "rekopis" znaleziony
> w
> zrujnowanym przez wojne domu, nad ktorym to przyjaciele (lub nie-) pochylaja si
> e,
> aby o wojnie zapomniec


Dokładnie tak. I to napisaliśmy w tym poście. Że ukryte pretensje Hiacynta do tyu
i Tumisi, że nie atakują nas, są bezpodstawne właśnie. Bo teraz czas na herbatkę
jest. Lub pamiętnik...

Perła

[Gość: pollak]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> PERŁA:
>
> Jesteś nudnym, [...............] adwersarzem.

Trudno się z tym nie zgodzić....

Bracie pollaku

[sceptyk]

Ja bym tez chcial miec podobne IP do Twojego. Np. 'Kraina swobodnego
sceptycyzmu'. Jak to zrobic? Tylko nie przesadzaj z cena. I nie wpedzaj mnie w
koszty, kazhonc kupic serwer, zarejestrowac domene itp.
sc-k

!!!!!!AKCJONARIUSZE AGORY !!!!!!!!

[korporacja]

[e-mail]

o HERBATCE tu jest

[Gość: Perła]

Właściwie Hiacynt to powinienem pretensje do Ciebie mieć. Za brak reakcji, iż
to Tumisia z Tyu herbatkę piją na oczach Pollaca. To EKSHIBICJONIZM jest. Staję
po stronie pollaca mimo, iz NIGDY z nim nie dyskutowałem właśnie.

Perła

ps. dla tych co nie rozumieja postu tego, polecam post Hiacynta do mnie, o mnie
i Miriam właśnie:


Re: POWAŻNA prośba do Hiacynta jest
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 09-07-2002 10:43 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl


Piszecie bardzo wiele rzeczy realnych o sobie, o wzajemnych relacjach.
Uważam to za ekshibicjonizm, rozpoczął się on u Sułtana. Wtedy właśnie, mimo
swoich poglądów, mimo tego że na forum walczyłem i to bardzo z Tyu, stanąłem
przy nim. Miriam, na oczach swojego przyjaciela Tyu, EKSHIBCJONISTYCZNIE
roznmawiała z tobą.

Hiacynt

ten post powyżej bardzo WAŻNY jest

[Gość: Perła]

bo świadczy o sposobie rozumowania Hiacynta właśnie. Rok temu nikt nie znał sie
w realu. Nikt nikogo na oczy nie widział. I ja sobie pisałem z Miriam o byle
czym (w archiwum "Sułtan" jest).
A facet z Kłodzka (Hiacynt) doszedł do wniosku, że dziewczyna z Łodzi (Miriam)
powinna pisać o byle czym, z facetem z Gliwic (Tyu) a nie z facetem z Lublina
(Perłą). Po roku, Hiacynt w szale bezsilności WYPOMNIAŁ to facetowi z Lublina
(Perle). I pretensje za to do faceta z Lublina (Perły) ma. I EKSHIBICJONIZMEM
nazwał to.
Czy ktoś w stanie jest, zrozumieć "rozumowanie" Hiacynta właśnie?

Perła

spokojnie Perła

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Właściwie Hiacynt to powinienem pretensje do Ciebie mieć. Za brak reakcji, iż
> to Tumisia z Tyu herbatkę piją na oczach Pollaca. To EKSHIBICJONIZM jest. Staję
>
> po stronie pollaca mimo, iz NIGDY z nim nie dyskutowałem właśnie.
>
> Perła
>
> ps. dla tych co nie rozumieja postu tego, polecam post Hiacynta do mnie, o mnie
>
> i Miriam właśnie:
>
>
> Re: POWAŻNA prośba do Hiacynta jest
> Autor: Gość portalu: Hiacynt
> Data: 09-07-2002 10:43 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
>
>
> Piszecie bardzo wiele rzeczy realnych o sobie, o wzajemnych relacjach.
> Uważam to za ekshibicjonizm, rozpoczął się on u Sułtana. Wtedy właśnie, mimo
> swoich poglądów, mimo tego że na forum walczyłem i to bardzo z Tyu, stanąłem
> przy nim. Miriam, na oczach swojego przyjaciela Tyu, EKSHIBCJONISTYCZNIE
> roznmawiała z tobą.
>
> Hiacynt


mamy czas Perła, pobędę trochę na forum

Hiacynt

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

>
> mamy czas Perła, pobędę trochę na forum
>
> Hiacynt
>

Aha, odpowiesz mi za rok. Nie wiedziałem, że tyle czasu potrzebujesz na myslenie
właśnie.

Perła

Der hiacynt w sosie a la russe i kraby

[Gość: Miriam]

Hiacynt! HIACYYYYYNT! Skup się, halo! Anybody home?!
Przeczytałam, że według ciebie "ekshibisjonistycznie" rozmawiałam (w rozpasanym,
chciałam zauważyć, Sułtanie) z niejakim Perłą, o niczym, a w dodatku na skromnych
oczach przyjaciela tyu.
Cóż za pogięty sposób - tu chciałam napisać myślenia, ale przecież nikt myślący
czegoś podobnego nie stworzyłby w umyśle. To jakiś konglomerat chaotycznej
gonitwy nie myśli,ale jakiś konserwantów, dwutlenku węgla itd.
ALE, ALE, ALE ( trzy razy ALE cyt. za Prezydentem Kwaśniewskim) - schizofrenia -
dla schizofreników wg teorii Monroe.
Dla ułatwienia dodam, że dysponuję kilkoma dokumentami, świadczącymi, iż lat
osiemnaście ukończyłam, niedawno wprawdzie ale JEDNAK i to JA będę decydowała,
z kim chcę rozmawiać, a nie jakiś - zagwazdrany facet z Kłodzka czy z Pińczowa.
Pozwolę sobie tu na une digression bo jest mi w końcu ganz wurzt und pomade - na
temat Hiacynta, krótka charakterystyka:
Zyje "jako tako" z dnia na dzień tracąc z każdą chwilą poczucie istotności
istnienia z wyjątkiem domniemanej "misji" archiwistycznej.
Tymczasowość
Duchowa krótkowzroczność
Potęgujący się brak wymagań od siebie
Płytkość we wszystkim
Poszukiwanie najlichszego towarzystwa, nie wymagającego żadnego wysiłku
umysłowego. Aby tylko przewalił się dzień jako tako, aby tylko wykręcić się
sianem z trudnych zagadnień, aby tylko zamazać przed sobą istotę życia. A czasami
pod maską ożywienia i ruchliwości potęgująca się za każdym stukiem w klawisz
śmiertelna nuda i " ponury onanistyczny bezwład" ( cyt. za Witkacym)

Miesza ci się w tym, co siedzi ci na szyi, jak w zacierowej kadzi (cytat
Emancypantki, B.Prus, słowa Pana Korkowicza tom II strona około 40)

Miriam

______________Miriam w świecie lalek______________

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Hiacynt! HIACYYYYYNT! Skup się, halo! Anybody home?!
> Przeczytałam, że według ciebie "ekshibisjonistycznie" rozmawiałam (w rozpasanym
> ,
> chciałam zauważyć, Sułtanie) z niejakim Perłą, o niczym, a w dodatku na skromny
> ch
> oczach przyjaciela tyu.
> Cóż za pogięty sposób - tu chciałam napisać myślenia, ale przecież nikt myślący
>
> czegoś podobnego nie stworzyłby w umyśle. To jakiś konglomerat chaotycznej
> gonitwy nie myśli,ale jakiś konserwantów, dwutlenku węgla itd.
> ALE, ALE, ALE ( trzy razy ALE cyt. za Prezydentem Kwaśniewskim) - schizofrenia
> -
> dla schizofreników wg teorii Monroe.
> Dla ułatwienia dodam, że dysponuję kilkoma dokumentami, świadczącymi, iż lat
> osiemnaście ukończyłam, niedawno wprawdzie ale JEDNAK i to JA będę decydował
> a,
> z kim chcę rozmawiać, a nie jakiś - zagwazdrany facet z Kłodzka czy z Pińczowa.
> Pozwolę sobie tu na une digression bo jest mi w końcu ganz wurzt und pomade - n
> a
> temat Hiacynta, krótka charakterystyka:
> Zyje "jako tako" z dnia na dzień tracąc z każdą chwilą poczucie istotności
> istnienia z wyjątkiem domniemanej "misji" archiwistycznej.
> Tymczasowość
> Duchowa krótkowzroczność
> Potęgujący się brak wymagań od siebie
> Płytkość we wszystkim
> Poszukiwanie najlichszego towarzystwa, nie wymagającego żadnego wysiłku
> umysłowego. Aby tylko przewalił się dzień jako tako, aby tylko wykręcić się
> sianem z trudnych zagadnień, aby tylko zamazać przed sobą istotę życia. A czasa
> mi
> pod maską ożywienia i ruchliwości potęgująca się za każdym stukiem w klawisz
> śmiertelna nuda i " ponury onanistyczny bezwład" ( cyt. za Witkacym)
>
> Miesza ci się w tym, co siedzi ci na szyi, jak w zacierowej kadzi (cytat
> Emancypantki, B.Prus, słowa Pana Korkowicza tom II strona około 40)
>
> Miriam


Od wczoraj "piszę" list do Ciebie, ale real jest ważniejszy, łapię kondycję przed
wyruszeniem w wyższe góry. Z lenistwa zacytuję fragmenty mojego listu do Perły,
może z małą modyfikacją, bedziesz mniala czas przemyśleć moje słowa.

"Napisałem ,że Miriam jest bardziej inteligentna od ciebie - jakże strasznie
ciebie to dotknęło? Ja przecież stwierdziłem oczywisty fakt, wszyscy to widzą.
Strasznie czuły jesteś na swoim punkcie, dotąd być może wygrywałeś, nie wiem.
Ale to nie jest taka sobie polemika.
To jest REAL Perła. Jesteście ucieleśnieniem ZŁA forumowego i realnego. Czasami,
przychodzi wasze opamiętanie, a może strach? Raczej strach. Przedwczoraj Miriam
cały dzień obrażała Tete. Ja napisałem list o hawku łódzkim.
Cóż się dzieje? Miriam natychmiast zaczęła się przymilać do Tete.
Ty jesteś dokładnie taki sam Perłą.
Pamiętasz Perła jak Snajper pisał o siwym szczylku? Kto widzi, że te wasze zmiany
postępowania, to jest zwykły strach, że to nie jest szczere? Wasze przymilanie
się to jest strach połączony z nawykami, czasmi skustkowało.
I tak Perła was oszczędzam, znacznie więcej mógłbym cytować. Mam na imię Jacek,
ale nie jesteś upoważniony, by mojego imienia używać na forum. Nikt tak do mnie
nie pisze. Te tanie chwyty sobie daruj Perła. Miriam zna moje nazwisko, czy aby
spróbować uwiarygodnić swoje plugastwa, posłużysz się nim? Orange pisał nie tak
dawno, by oszczędzać Miriam, by już skończyć. Widać jak się mylił.


Jesteście dobraną parą. Hawk i ty, swoim pisaniem dodatkowo kompromitujecie
Miriam. Dlatego piszę, że wy ją kompromitujecie, a nie ona was, bo ona jest
najmłodsza, z waszego dobranego towarzystwa. Życie jeszcze przed nią, myślę
że może mieć udane życie artystycznie.

Nie myśl Perła, że to pisanie forumowe Mmiriam nie odbije się na jej życiu, ona
już miesza real z wirtualem. Napisałem, że żyje w świecie lalek. Tak jak małym
dzieciom nie służy telewizja, czy grutalne gry komputerowe, tak właśnie Miriam
nie służy forum. Ona obraza i stara się zniszczyć ludzi realnych, nie wirtulnych.
Ona sobie nie zdaje sprawy z tego. Czy rzeczywiście, aż tak bardzo jesteście
nieszczęsliwi w swoim realu? Z każdego listu Hawka przebija jej real.
Wiem, że to Miriam pociąga za sznureczki, że wami kieruje, ale Perła - czy ty
masz swój rozum? Czy tak widzisz swoją rolę w życiu i na forum?
Czy tak chronisz swoją towarzyszkę życia? Tak o sobie piszecie, i o swojej
miłości wzajemnej. Perła, to nie jest normalne. Czy tego nie widzicie?
Piszecie bardzo wiele rzeczy realnych o sobie, o wzajemnych relacjach.
Właśnie to, uważam za ekshibicjonizm, rozpoczął się on u Sułtana. Wtedy właśnie,
mimo swoich poglądów, mimo tego że na forum walczyłem i to bardzo z Tyu,
stanąłem przy nim. Miriam, na oczach swojego przyjaciela Tyu, EKSHIBCJONISTYCZNIE
roznmawiała z tobą, poczytaj wasze listy.
To Miriam OBCIĄŻA, ciebie nie, jaki jesteś widać. Onma jest kobietą, a Tyu był
jej przyjaciuelem. To był początek nieśmiertelnego Perły i jego dwulicowej
dziewczyny, niedługo minie rok. Zajrzyj do wątku w którym Miriam żegnała się z
forum. Co pozostało?
Podejmowaliście kilkakrotnie decyzje odejścia z forum, w ostatnich tygodniach.
To można wyczytać w waszych listach. Nawet po przedwczorajszej kolejnej
kompromitacji. Co was trzyma na forum? Czy tacy ślepi jesteście?


Hiacynt

ps. właściwy list później

Konspekt byl?

[Gość: ladyhawk]

A komu konpekt tego listu wyslales?
))))))))))

wprowadzanie w błąd

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

> A komu konpekt tego listu wyslales?
> ))))))))))


Jeżeli ktokolwiek utrzymuje, że ze mną wspólnie walczy, wprowadza was w błąd.
Nie ty hawku jesteś największym złem, jak nietórzy widzą, Ty jesteś tylko
narzędziem, służącym do brudnych celów. Walczę z naszą parą forumową.
Pomagają mi nicki, które znają prawdę, które pamiętają. Już raz w sprawie
Jeniseja próbowano mną manipulować. Wtedy było to niemożliwe i teraz jest też
niemożliwe. Nie sądź po sobie i grupie WOLF.

Hiacynt

Prosba o zaprzestanie chlosty?/ntxt

[Gość: ladyhawk]

Klamca i Pieniacz jestes, Hiacek. No i gnida tez.

[Gość: krzys52]

....Jak najbardziej swiadomie klamales, twierdzac, ze udowodniles mi jakies
klamstwo. Nie byles w stanie mi nic udowodnic wtedy. Klamco.
....Swoja droga jestes pieniaczem wszech-list (dyskusyjnych). Taka gnida
(archiwalna) jak Ty, to wyjatkowy okaz. A mnie probowales ublizyc od jakichs IV
Departamantow, podczas gdy sam masz zaciecie pajaka.
....Ponadto, po ostatnim zwierzeniu (w tym innym watku)doszedlem do wniosku, ze
to chyba bylo zgodne z moja pierwsza wersja. Tzn. jestem prawie przekonany, ze
to ja Ciebie nazwalem gnida - pierwszy. No bo po prostu jakze mogloby byc
inaczej. Wszak jestes gnida. No i menda jestes tez, oczywiscie.
....Musialem bardzo powaznie zastanowic sie nad problemem pierwszenstwa
albowiem jest to dla mnie bardzo wazne. Zatem zastanowilem sie i wyszlo na to,
ze to chyba jednak ja Ciebie nazwalem gnida.
....A swoja droga, to doprawdy zrozumiec nie moga jak to mozliwe jest by taka
gnida jak Ty akceptowana mogla byc przez reszte tutejszego towarzystwa, tak
Panie jak i przez Panow (za wyjatkiem septyka, bo to tez lepszy wszarz - czyli
dobraliscie sie gnojki). Hmm, bede musial przyjrzec sie i temu...
..
K.P.

do Krzysia52 jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> ....Jak najbardziej swiadomie klamales, twierdzac, ze udowodniles mi jakies
> klamstwo. Nie byles w stanie mi nic udowodnic wtedy. Klamco.
> ....Swoja droga jestes pieniaczem wszech-list (dyskusyjnych). Taka gnida
> (archiwalna) jak Ty, to wyjatkowy okaz. A mnie probowales ublizyc od jakichs IV
>
> Departamantow, podczas gdy sam masz zaciecie pajaka.
> ....Ponadto, po ostatnim zwierzeniu (w tym innym watku)doszedlem do wniosku, ze
>
> to chyba bylo zgodne z moja pierwsza wersja. Tzn. jestem prawie przekonany, ze
> to ja Ciebie nazwalem gnida - pierwszy. No bo po prostu jakze mogloby byc
> inaczej. Wszak jestes gnida. No i menda jestes tez, oczywiscie.
> ....Musialem bardzo powaznie zastanowic sie nad problemem pierwszenstwa
> albowiem jest to dla mnie bardzo wazne. Zatem zastanowilem sie i wyszlo na to,
> ze to chyba jednak ja Ciebie nazwalem gnida.
> ....A swoja droga, to doprawdy zrozumiec nie moga jak to mozliwe jest by taka
> gnida jak Ty akceptowana mogla byc przez reszte tutejszego towarzystwa, tak
> Panie jak i przez Panow (za wyjatkiem septyka, bo to tez lepszy wszarz - czyli
> dobraliscie sie gnojki). Hmm, bede musial przyjrzec sie i temu...
> ..
> K.P.

Za śmiech Miriam i mój, po przeczytaniu postu tego odpuszczam Ci połowę win
Twych.

Perła

[Gość: Perła]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > ....Jak najbardziej swiadomie klamales, twierdzac, ze udowodniles mi jakie
> s
> > klamstwo. Nie byles w stanie mi nic udowodnic wtedy. Klamco.
> > ....Swoja droga jestes pieniaczem wszech-list (dyskusyjnych). Taka gnida
> > (archiwalna) jak Ty, to wyjatkowy okaz. A mnie probowales ublizyc od jakic
> hs IV
> >
> > Departamantow, podczas gdy sam masz zaciecie pajaka.
> > ....Ponadto, po ostatnim zwierzeniu (w tym innym watku)doszedlem do wniosk
> u, ze
> >
> > to chyba bylo zgodne z moja pierwsza wersja. Tzn. jestem prawie przekonany
> , ze
> > to ja Ciebie nazwalem gnida - pierwszy. No bo po prostu jakze mogloby byc
> > inaczej. Wszak jestes gnida. No i menda jestes tez, oczywiscie.
> > ....Musialem bardzo powaznie zastanowic sie nad problemem pierwszenstwa
> > albowiem jest to dla mnie bardzo wazne. Zatem zastanowilem sie i wyszlo na
> to,
> > ze to chyba jednak ja Ciebie nazwalem gnida.
> > ....A swoja droga, to doprawdy zrozumiec nie moga jak to mozliwe jest by t
> aka
> > gnida jak Ty akceptowana mogla byc przez reszte tutejszego towarzystwa, ta
> k
> > Panie jak i przez Panow (za wyjatkiem septyka, bo to tez lepszy wszarz - c
> zyli
> > dobraliscie sie gnojki). Hmm, bede musial przyjrzec sie i temu...
> > ..
> > K.P.
>
> Za śmiech Miriam i mój, po przeczytaniu postu tego odpuszczam Ci połowę win
> Twych.
>
> Perła

Ale Sceptyka niepotrzebnie ruszyłeś w poście śmiesznym tak. Nie rób tego więcej,
gdy humor dopisuje ci.

Perła

Thanx lecz spoko.Jam przywykly.Kretyn nie ta klasa

[Gość: sceptyk]

Jeszcze by tego brakowalo, aby Kretyn52 mogl mnie obrazic! Musialbym wtedy chyba
harakiri popelnic. Podobnie zreszta traktuje opluwania przez kwiat zlamany, po
tym jak sie okazalo co sa warte.

Hiacku, Septyk Chetnie Ciebie w Pompke Cmoknie

[Gość: Krzys52]

A z jego rozamorowania sadzac - chetnie uczyni to wielokrotnie.
....Ach, nie opieraj sie dluzej Hiacku, bo septyk rozpalony jest do bialosci.
..
K.P.

PS...Oraz - Jak Ty Uwielbia - "pfipfurki".

[Gość: krzys52]

Raz cmok a raz "pfipfurek". Jeeeeej....
..
K.P.

do Luki o K52 i Perle

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> A z jego rozamorowania sadzac - chetnie uczyni to wielokrotnie.
> ....Ach, nie opieraj sie dluzej Hiacku, bo septyk rozpalony jest do bialosci.
> ..
> K.P.


Szanowny Luko!

W naszej krótkiej polemice w wątku „wojennym”, uznałeś, że moje plany
strategiczne zdefiniowały tylko jednego wroga – Perłę i pytałeś się, czy moja
egida osłaniała również inne osoby brutalnie atakowane na forum.

W wątku „szansa dla tacowego” stworzonym przez K52 pisałem -

„K52 może ty jesteś uśpiony wydział piąty, departament pierwszy - Emigracja?
Może ciebie wyeksportowano? Czy w Boston Globe pisali o Franciszku Walusiu?
Może pisano o kapłanie wydziału pierwszego kilku nazwisk?”

Zobacz kogo K52 najbardziej nienawidzi, jak przebija ta nienawiść w dwóch
wątkach, tym i „wojennym”. Jest to dla mnie najlepsza rekomendacja forumowa,
nikt tak jak ja, nie zalazł tej gnidzie forumowej za skórę. To świadczy o
celności moich listów.
Jeszcze jeden cytat z mojego starego listu do K52.:

”Jeszcze nikogo nie nazwałem kretynem. Ciebie kiedyś określiłem ładnym
zapomnianym słowem wszarz i raz nazwałem gnidą forumową.
K52 - kretynem też jesteś. Powyższe twoje zdania o tym świadczą.
Limak założył tutaj wątek - plujcie na Limaka, chyba czas na ciebie.
Chętnie wpiszę się tobie do sztambucha.”

Wczoraj K52 pisał o mnie i Sceptyku: „ ....A swoja droga, to doprawdy
zrozumiec nie moga jak to mozliwe jest by taka gnida jak Ty akceptowana
mogla byc przez reszte tutejszego towarzystwa, tak Panie jak i przez Panow
(za wyjatkiem septyka, bo to tez lepszy wszarz ).

Wszarz i gnida, te słowa przynależą do funkcjonariusza departamentu I –
Emigracja K52.
Na koniec najważniejsze. Gdy wspomniałem, że mógłbym bronić Limaka, gdyby zbyt
wiele osób występowało przeciwko niemu, zapytałeś mnie Luko, czy Kretyna 52
też będę bronił przed Tobą. Odpowiedziałem NIGDY.

Nie musiałem długo czekać, oto co pisze Perła do krzysia, gdy ten nazwał mnie
gnidą, a Sceptyka wszarzem:

„ ....A swoja droga, to doprawdy zrozumiec nie moga jak to mozliwe jest by taka
gnida jak Ty akceptowana mogla byc przez reszte tutejszego towarzystwa, tak
Panie jak i przez Panow (za wyjatkiem septyka, bo to tez lepszy wszarz ).

Perła odpuszcza winy K52 :
„Za śmiech Miriam i mój, po przeczytaniu postu tego odpuszczam Ci połowę
win Twych.

Widzisz, jak Perła się stoczył, hjaki jest słąby, szuka sobie sojusznika w K52.


z poważaniem

Hiacynt

Ps. Luko, odszedłem z forum w lutym, właśnie przez grupę WOLF z przyległościami
perłowymi. I tak prawie nic nie pisałame na forum, raczej PILNOWAŁEM.

Oto jeden z ostatnich listów do K52, chciałem się nim osobiście zaopiekować::

„Oczywiście, że po prostu muszę wygrać, gdyż mam rację. jesteś terrorystą
forumowym, obrażasz wszystkich i wszystko, nawet nie będę cytował twoich
inwektyw. Kobiety tak samo obrażasz jak mężczyzn. Obrażasz równieź nie tylko
forumowiczów, ale ludzi i rzeczy, które są świętymi dla wielu.

Dlatego K52, będę obnażać twoje kłamstwa i chore myśli.
Udowodniłem ci kłamstwo, dlaczego nie przyznasz się?
Dlaczego się tłumaczysz jak mały Kazio K52.
Sam swoimi myślami o naplułeś sobie w twarz kłamco.
Sam siebie szkalujesz, ja ciebie będę tylko cytować,
twoje pisanie to krzyżówka Gadzinowskiego i Barńskiego, chłopców do zadań
specjalnych Urbana chłopcze. Koniec z twoim terroryzmem forumowym.
Oczywistym jest, że jesteś gnidą forumową, ale przede wszystkim jesteś
dupkiem, palantem. Zajmuję się tobą, jeżeli inni się boją twoich inwektyw.”

W lutym już na forum nie pisałem, ale chciałem zająć się K52. Walka z takimi
nickami niestety prowadzi do pobrudzenia własnego nicka. Podobnie jak walka z
Perłą – który stara się mnie obrazić, na wszelkie możliwe sposoby, wyzywając od
esbeków, ubeków, psycholi itd. Walczę nie o siebie, walczę o forum i te osoby,
które odeszły, walczę o dobre imie tych którzy nie mogą bronić się sami.

jeszcze słowo do Luki

[Gość: Hiacynt]

Nigdy nie pisałem do K52 - Krzyś52 - bo to przynosi zbyt wielką ujmę temu
imieniu, ale pierwszą osobą która pisała k52 była Róża, jej również nie mogło to
imię przejść przez gardło.

Re: k52
Autor: Gość portalu: Róża
Data: 05-06-2001, 13:17:08 adres: 212.160.135.*
--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> ....Daj Ty sobie lepiej spokoj z takimi nudnymi sprawami. Lepiej zrobisz jesli
> wyslesz Perle podwiazke - na otarcie lez (czy wiesz co to jest podwiazka?).
> Bardzo romantyczne to bedzie, gdy Perla zostanie Kawalerem Rozowej
> Podwiazki. )
> ..
> ...K.P.

Utwierdziłam się w przekonaniu, że za maską formy jest twarz pełna furii.
Proszę nie komentować więcej moich postów.

------------------------------

Własnie Róża za maską formy dostrzegła twarz pełną furii. Było to rok temu.
Róży już dawno nie ma, a K52 jest w doskonałej formie, z rozgrzeszeniem perłowym.
A gdzie jest Róża? czy FORUM potrafi chronić najlepsze nicki.
Czy to nie jest OBOWIĄZKIEM Luko najsilniejszych?

pozdrawiam

Hiacynt

[Gość: luka]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Nigdy nie pisałem do K52 - Krzyś52 - bo to przynosi zbyt wielką ujmę temu
> imieniu, ale pierwszą osobą która pisała k52 była Róża, jej również nie mogło t
> o imię przejść przez gardło.

Ja mam mniejsze konwenansowe opory i piszę wprost - kretyn52.

> A gdzie jest Róża? czy FORUM potrafi chronić najlepsze nicki.
> Czy to nie jest OBOWIĄZKIEM Luko najsilniejszych?

Pani Róża, prawdziwa dama, miała oparcie w silniejszych nickach - m. in. moim i
Perły. Tak, Perły. Można powiedzieć - nosiliśmy jej chusteczki przypięte do zbroi
na ramieniu. Była brutalnie atakowana nie tylko przez osobników pokroju
kretyna52, ale i miłośnika kobiet inaczej chama Ala. Otrzymał kilka razy stosowny
odpór.

Mimo to Pani Róża odeszła - i należy uszanować jej wybór. Wiedziała, że może
liczyć na przyjaciół, ale zrezygnowała, zniechęcona brudem moralnym oblepiającym
niektóre nicki. Widocznie uznała, że nie przystoi jej towarzystwo wyrzutków typu
szmata52.

Nie wiem jednak, czy nazywanie takiej postawy "obowiązkiem" jest właściwsze
od "życzliwej pomocy". "Obowiązek" to mimo wszystko uzurpacja, chęć wpływania na
cudze wybory. A uczestnictwo na Forum jest dobrowolne, nie jesteśmy w palącej się
kamienicy. Czy należało, w trosce o "słabsze" nicki, zmusić Panią Różę do
pozostania, wbrew jej woli?

Tego listu, który Pan wyżej cytuje, jakoś nie pamiętam. Może dlatego, że za
kretyna52 wziąłem się stosunkowo późno.

Pozdrawiam Pana,
luka

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: luka napisał(a):


> Mimo to Pani Róża odeszła - i należy uszanować jej wybór. Wiedziała, że może
> liczyć na przyjaciół, ale zrezygnowała, zniechęcona brudem moralnym oblepiający
> m niektóre nicki. Widocznie uznała, że nie przystoi jej towarzystwo wyrzutków
> typu szmata52.
>
> Nie wiem jednak, czy nazywanie takiej postawy "obowiązkiem" jest właściwsze
> od "życzliwej pomocy". "Obowiązek" to mimo wszystko uzurpacja, chęć wpływania n
> a cudze wybory. A uczestnictwo na Forum jest dobrowolne, nie jesteśmy w palącej
> się kamienicy. Czy należało, w trosce o "słabsze" nicki, zmusić Panią Różę do
> pozostania, wbrew jej woli?


Luko

Przeczytaj uważnie co pisał Róża w wątku Manifest dobrej woli, może inaczej
spojrzysz na powody odejścia.
Luko, Rózy nikt na forum nie obraża. . Abe odeszłą po bezprecedensowej nagonce,
połączonej z wysyłaniem trojanów, włamaniami do skrzynek, pojawianiem się
pacynek, które doprowadziły prawie do rozstroju nerwowego. To było realne, nie
wirtualne. teraz sprawa jest definitywnie wyjaśniona, Abe jest czysta. Ja wiem
kto kryje się za nickami Janisej Siodło, Kryska, Wild 2, osoby któe stały za
wszystkim.
Ale jesteśmy świadkami jak Miriam, Perła i Hawk pod swoimi nickami obrażają
Carminę, opluwają na wszelkie możliwe sposoby. To jest ta zasadnicza róznica
między Różą a Carminą. Każdy ma prawo pisać, każdy ma prawo odejść kiedy chce.
Ale czy mam pozwolić na taką PERFIDIĘ, że OPRAWCA robi z siebie OFIARĘ.
Czy słabsze nicki, delikatne, wrażliwe, któe chcę pisać na forum mają do tego
prawo? O takim obowiązku myślałem. Czy powinniśmy tolerować prostactwo wobec
kobiet? Perła zaraz da przykład MIriam i mojego pisania do niej.
Niech mnie cytuje, a nie posługuje się inwektywami. Miriam wszystkichj kobiet
z forum nie usunie.

Wpisz w temacie w wyszukiwarce K52, zobaczysz część listów jakie pisałem do
Kretyna 52. Zrozumiesz dlaczego tak mnie nienawidzi i zrozumiewsz jak się
myliłeś.


Hiacynt

O szukaniu sprzymierzencow do kolejnych oszczerstw

[Gość: ladyhawk]

Hiacynt napisal:

. Abe odeszłą po bezprecedensowej nagonce,
>
> połączonej z wysyłaniem trojanów, włamaniami do skrzynek, pojawianiem się
> pacynek, które doprowadziły prawie do rozstroju nerwowego. To było realne, nie
> wirtualne.

TY RZUCILES NA NIA PODEJRZENIE OSZCZERCO!
Napisales, ze Poznan byl w jednym z odkrytych IP. NIGDY tego nie zacytowales. BO
TEGO NIE BYLO!!!!!!!!!!!!

OD siebie chciales odsunac podejrzenia?
Kalkujesz i cytujesz teksty z archiwum, nikomu rozsadnemu nie chce sie po
archiwach grzebac, ani sprawdzac w jakim kontekscie byly one pisane. Na tym
zerujesz!

teraz sprawa jest definitywnie wyjaśniona, Abe jest czysta. Ja wiem
> kto kryje się za nickami Janisej Siodło, Kryska, Wild 2, osoby któe stały za
> wszystkim.

Wtedy wiedziales tez!!?!!?!!?
A Borsuk poszedl za toba jak dzik w kartoflisko.

> Ale jesteśmy świadkami jak Miriam, Perła i Hawk pod swoimi nickami obrażają
> Carminę, opluwają na wszelkie możliwe sposoby.

To Ty najbardziej ja oplules. Bo jak ma obronce w tobie, to nic gorszego juz
przytrafic jej w forum sie nie moglo.


A jesli chodzi o mnie:

Czy chcialbys, zebym ci zlozyla zyczenia: OBYS BYL TAK SZCZESLIWY JAK JA JESTEM
NIESZCZESLIWA?

Jak tylko sobie zazyczysz bedzie zrobione.
l_h

________sojusznicy_______________

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):


> TY RZUCILES NA NIA PODEJRZENIE OSZCZERCO!
> Napisales, ze Poznan byl w jednym z odkrytych IP. NIGDY tego nie zacytowales. B
> O TEGO NIE BYLO!!!!!!!!!!!!

Zacytuj hawku, GDZIE NAPISAŁEM ŻE OPOZNAŃ BYŁ W ODKRYTYCH IP- ach.



> Wtedy wiedziales tez!!?!!?!!?
> A Borsuk poszedl za toba jak dzik w kartoflisko.

Nie sądzę, by Borsuk poszedł za mną jak dzik w kartoflisko.
Miał i ma swoje włąsne widzenie spraw, różne od mojego.
Od grudnia do czerwca nia napisałem ani jednego listu do Borsuka.
Od lutego z nikim nie piszę z forum, chociaż powinienem jednej osobie
szczególnie podziękować, lecz zgubiłem adres. Nawet osoby tobie najbliższe wiedzą
na ile privów nie odpowiedziałem. Cała polemika powinna się toczyć na forum,
w żadnym wypadku telefonicznie czy mailowo.

Hiacynt

W watku: Hiacynt zawzietym przesladowca jest /ntxt

[Gość: ladyhawk]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: ladyhawk napisał(a):
>
>
> > TY RZUCILES NA NIA PODEJRZENIE OSZCZERCO!
> > Napisales, ze Poznan byl w jednym z odkrytych IP. NIGDY tego nie zacytowal
> es. B
> > O TEGO NIE BYLO!!!!!!!!!!!!
>
> Zacytuj hawku, GDZIE NAPISAŁEM ŻE OPOZNAŃ BYŁ W ODKRYTYCH IP- ach.
>
>
>
> > Wtedy wiedziales tez!!?!!?!!?
> > A Borsuk poszedl za toba jak dzik w kartoflisko.
>
> Nie sądzę, by Borsuk poszedł za mną jak dzik w kartoflisko.
> Miał i ma swoje włąsne widzenie spraw, różne od mojego.
> Od grudnia do czerwca nia napisałem ani jednego listu do Borsuka.
> Od lutego z nikim nie piszę z forum, chociaż powinienem jednej osobie
> szczególnie podziękować, lecz zgubiłem adres. Nawet osoby tobie najbliższe wied
> zą
> na ile privów nie odpowiedziałem. Cała polemika powinna się toczyć na forum,
> w żadnym wypadku telefonicznie czy mailowo.
>
> Hiacynt

[Gość: snajper]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: ladyhawk napisał(a):
>
> > TY RZUCILES NA NIA PODEJRZENIE OSZCZERCO!
> > Napisales, ze Poznan byl w jednym z odkrytych IP. NIGDY tego nie zacytowal
> > es. BO TEGO NIE BYLO!!!!!!!!!!!!
>
> Zacytuj hawku, GDZIE NAPISAŁEM ŻE OPOZNAŃ BYŁ W ODKRYTYCH IP- ach.

Może o to jej chodzi ?

O przestępstwie Jenisieja z Poznania tu będzie
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 03-12-2001 11:55 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
--------------------------------------------------------------------------------
(...)

Jenisieju? Czy Twoja pycha Ciebie nie zgubiła? Myślałeś, że znając wirtual forum
z realu przy pomocy manipulacji i pacynek staniesz się Big Brotherkiem?
Dzisiaj wiedząc, że pierwszy list napisałeś z Poznania inaczej go odczytuję.

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Gość portalu: ladyhawk napisał(a):
> >
> > > TY RZUCILES NA NIA PODEJRZENIE OSZCZERCO!
> > > Napisales, ze Poznan byl w jednym z odkrytych IP. NIGDY tego nie zacy
> towal
> > > es. BO TEGO NIE BYLO!!!!!!!!!!!!
> >
> > Zacytuj hawku, GDZIE NAPISAŁEM ŻE OPOZNAŃ BYŁ W ODKRYTYCH IP- ach.
>
> Może o to jej chodzi ?
>
> O przestępstwie Jenisieja z Poznania tu będzie
> Autor: Gość portalu: Hiacynt
> Data: 03-12-2001 11:55 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> (...)
>
> Jenisieju? Czy Twoja pycha Ciebie nie zgubiła? Myślałeś, że znając wirtual foru
> m
> z realu przy pomocy manipulacji i pacynek staniesz się Big Brotherkiem?
> Dzisiaj wiedząc, że pierwszy list napisałeś z Poznania inaczej go odczytuję.
>
>

Szkoda Snajper, ze całego postu Hiacynta nie wkleiłeś tu. O ile się nie mylę w
dalszej części Hiacynt wycofał wszelkie oskarżenia wględem mnie.
Takie cytowanie MANIPULACJĄ jest. Dobrane towarzystwo...

Perła

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: ladyhawk napisał(a):
> > >
> > > > TY RZUCILES NA NIA PODEJRZENIE OSZCZERCO!
> > > > Napisales, ze Poznan byl w jednym z odkrytych IP. NIGDY tego nie
> zacy
> > towal
> > > > es. BO TEGO NIE BYLO!!!!!!!!!!!!
> > >
> > > Zacytuj hawku, GDZIE NAPISAŁEM ŻE OPOZNAŃ BYŁ W ODKRYTYCH IP- ach.
> >
> > Może o to jej chodzi ?
> >
> > O przestępstwie Jenisieja z Poznania tu będzie
> > Autor: Gość portalu: Hiacynt
> > Data: 03-12-2001 11:55 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
> > --------------------------------------------------------------------------
> -----
> > -
> > (...)
> >
> > Jenisieju? Czy Twoja pycha Ciebie nie zgubiła? Myślałeś, że znając wirtual
> foru
> > m
> > z realu przy pomocy manipulacji i pacynek staniesz się Big Brotherkiem?
> > Dzisiaj wiedząc, że pierwszy list napisałeś z Poznania inaczej go odczytuję.
>
> Szkoda Snajper, ze całego postu Hiacynta nie wkleiłeś tu. O ile się nie mylę w
> dalszej części Hiacynt wycofał wszelkie oskarżenia wględem mnie.
> Takie cytowanie MANIPULACJĄ jest. Dobrane towarzystwo...
>
> Perła

Reszta postu nie na temat Poznania była. Chcesz więcej, to sobie szukaj i
wklejaj. Archiwum dostępne jest dla wszystkich. Za leniwy jesteś ? Innymi
próbujesz się wyręczać ? Widzę, że mało ci jeszcze cytatów. Hiacynt się ucieszy i
pewnie spróbuje zaspokoić twoj cytatowy głód. Choć dania przez niego serwowane
pewnie nie w smak ci będą.

Snajper.

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

>
> Reszta postu nie na temat Poznania była. Chcesz więcej, to sobie szukaj i
> wklejaj. Archiwum dostępne jest dla wszystkich. Za leniwy jesteś ? Innymi
> próbujesz się wyręczać ? Widzę, że mało ci jeszcze cytatów. Hiacynt się ucieszy
> i
> pewnie spróbuje zaspokoić twoj cytatowy głód. Choć dania przez niego serwowane
> pewnie nie w smak ci będą.
>
> Snajper.

Po prostu myślałem, że jak Ty znalazłeś to na tyle UPRZEJMY będziesz i
udostępnisz drugiemu aby nie szukał skoro Ty MASZ. Cóż, ZAWIŚĆ i MŚCIWOŚĆ
snajpera cechą jest. Sam nie zje i innemu nie da.
Może Hiacynt bardziej uprzejmy bedzie i wklei post w którym wycofał oskarżenia
względem mnie. I Abe zaatakował w nim. Chociaż... Hiacynt OBROŃCĄ Abe ponoć jest.
Także nie wiem czy zrobi to.
Giniecie od broni własnej.

Perła

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> >
> > Reszta postu nie na temat Poznania była. Chcesz więcej, to sobie szukaj i
> > wklejaj. Archiwum dostępne jest dla wszystkich. Za leniwy jesteś ? Innymi
> > próbujesz się wyręczać ? Widzę, że mało ci jeszcze cytatów. Hiacynt się uc
> ieszy
> > i
> > pewnie spróbuje zaspokoić twoj cytatowy głód. Choć dania przez niego serwo
> wane
> > pewnie nie w smak ci będą.
> >
> > Snajper.
>
> Po prostu myślałem, że jak Ty znalazłeś to na tyle UPRZEJMY będziesz i
> udostępnisz drugiemu aby nie szukał skoro Ty MASZ. Cóż, ZAWIŚĆ i MŚCIWOŚĆ
> snajpera cechą jest. Sam nie zje i innemu nie da.
> Może Hiacynt bardziej uprzejmy bedzie i wklei post w którym wycofał oskarżenia
> względem mnie. I Abe zaatakował w nim. Chociaż... Hiacynt OBROŃCĄ Abe ponoć jes
> t.
> Także nie wiem czy zrobi to.
> Giniecie od broni własnej.
>
> Perła


jakla ta perła biedna

miłej lektury w odnośnym wątku

Hiacynt

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Po prostu myślałem, że jak Ty znalazłeś to na tyle UPRZEJMY będziesz i
> udostępnisz drugiemu aby nie szukał skoro Ty MASZ. Cóż, ZAWIŚĆ i MŚCIWOŚĆ
> snajpera cechą jest. Sam nie zje i innemu nie da.

Perła, brak w tym logoki. Ja >zjadłem<, bo potrzebną mi część wkleiłem. A aby
Tobie >dać<, musiałbym od nowa szukać. A to tak samo dobrze możesz Ty zrobić,
skoro starego postu potrzebujesz.

Sanjper

Snajperze przepowiedziałeś :)

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: snajper napisał(a):


> Reszta postu nie na temat Poznania była. Chcesz więcej, to sobie szukaj i
> wklejaj. Archiwum dostępne jest dla wszystkich. Za leniwy jesteś ? Innymi
> próbujesz się wyręczać ? Widzę, że mało ci jeszcze cytatów. Hiacynt się ucieszy
> i
> pewnie spróbuje zaspokoić twoj cytatowy głód. Choć dania przez niego serwowane
> pewnie nie w smak ci będą.
>
> Snajper.


Snajperze,

właśnie próbuje zaspokoić Hawka i Perłę w wątku ze mną w roli prześladowcy.

Perła się skarży, że jego zaszczuwam, ucieszy jego ten wątek.
Będzie już tak myslacych dwóch - Jenisej i Perła. Dobranme towarzystwo

pozdro

Hiacynt

[Gość: snajper]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Snajperze,
>
> właśnie próbuje zaspokoić Hawka i Perłę w wątku ze mną w roli prześladowcy.
> Perła się skarży, że jego zaszczuwam, ucieszy jego ten wątek.
> Będzie już tak myslacych dwóch - Jenisej i Perła. Dobranme towarzystwo

Czy >towarzystwo< to liczba mnoga, czy też może być pojedyńczą ? Me and I ? ))

Pozdrawiam.

[Gość: luka]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Przeczytaj uważnie co pisał Róża w wątku Manifest dobrej woli, może inaczej
> spojrzysz na powody odejścia.

Ok.

> Luko, Rózy nikt na forum nie obraża.

Owszem, obrażano ją - "lukowa Róża".

> Abe odeszłą po bezprecedensowej nagonce,
> połączonej z wysyłaniem trojanów, włamaniami do skrzynek, pojawianiem się
> pacynek, które doprowadziły prawie do rozstroju nerwowego. To było realne, nie
> wirtualne. teraz sprawa jest definitywnie wyjaśniona, Abe jest czysta. Ja wiem
> kto kryje się za nickami Janisej Siodło, Kryska, Wild 2, osoby któe stały za
> wszystkim.

Panie Hiacyncie, nie byłem i nie jestem stroną w tym konflikcie. Nie uczęszczam
na wątki ględzące. Już dawno, przy pierwszej zdaje się poważnej awanturze,
ogłosiłem swój brak zainteresowania takimi zabawami - i jest to przez walczące
strony w zasadzie szanowane.

> Czy słabsze nicki, delikatne, wrażliwe, któe chcę pisać na forum mają do tego
> prawo? O takim obowiązku myślałem. Czy powinniśmy tolerować prostactwo wobec
> kobiet?

Pytanie z gatunku retorycznych.

> Wpisz w temacie w wyszukiwarce K52, zobaczysz część listów jakie pisałem do
> Kretyna 52. Zrozumiesz dlaczego tak mnie nienawidzi i zrozumiewsz jak się
> myliłeś.

Przepraszam, w ocenie kogo/czego się pomyliłem?

do Luki

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: luka napisał(a):

>
> > Wpisz w temacie w wyszukiwarce K52, zobaczysz część listów jakie pisałem d
> o
> > Kretyna 52. Zrozumiesz dlaczego tak mnie nienawidzi i zrozumiewsz jak się
> > myliłeś.
>
> Przepraszam, w ocenie kogo/czego się pomyliłem?

Spytałeś się mnie, dlaczego walczę tylko z Perłą, a nie z K52 czy laikiem (czy
laik to Limak?? ). Właśnie to Twoje "mylenie się" miałem na myśli.
Duża częśc mojego pisania na forum to walka z K52, a teraz walczę o pamięć.
Myślę, że gdy Róża pisała na forum, obrażano ją, ale gdy odeszła nikt nie śmie
złego słowa o niej napisać. Z Carminą jest inaczej. Zaledwie wczoraj Perła się
cieszył, że niby hawk obalił MIT. Hak piszący o Carminie - "glista"
oto klasa tych osób.
Jeżeli chodzi o Różę jest wręcz odwrotnie, jest w pamięci wielu osób, ja
kilkakrotnie wspomianałem o jej zasługach dla forum, mimo że nigdy z nią nie
pisałem. W tamtym czasie pisałem wyłącznie merytorycznie.

Hiacynt

[Gość: luka]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

[...]
> Na koniec najważniejsze. Gdy wspomniałem, że mógłbym bronić Limaka, gdyby zbyt
> wiele osób występowało przeciwko niemu, zapytałeś mnie Luko, czy Kretyna 52
> też będę bronił przed Tobą. Odpowiedziałem NIGDY.

Panie Hiacyncie!
Widzę, co kretyn52 wypisuje. Znam jego monotematyczny zasób słownictwa i
prostackie skojarzenia. Wszyscy to widzą. Nie tylko Pan zalazł mu za skórę, ale
także panowie: Porter, EUROMIR i Sceptyk - co wyziera z jego gówiennych epistoł.
To indywiduum z innej planety nie potrzebuje obrońców.
Zadam więc pytanie w inny sposób: czy protestowałby Pan, Panie Hiacyncie, gdyby
administrator Forum zabanował tego typa?

Z szacunkiem,
luka


Perła do K52 :
> „Za śmiech Miriam i mój, po przeczytaniu postu tego odpuszczam Ci połowę
> win Twych.

Perła, Przyjacielu, co Ty czynisz?
Wróg Twojego wroga niekoniecznie musi być Ci przyjacielem.
Nigdy nie powiedziałem na Ciebie złego słowa i nie mam ochoty tego robić - ale,
do diabła, nie dawaj mi pretekstu. To nie jest Twój sojusznik, ale podstępne
ścierwo. Będzie Ci się teraz podlizywał, ponieważ dostrzegł wyłom w murze.
A Ciebie coś za łatwo rozśmieszyć...

do Luki

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> [...]
> > Na koniec najważniejsze. Gdy wspomniałem, że mógłbym bronić Limaka, gdyby
> zbyt
> > wiele osób występowało przeciwko niemu, zapytałeś mnie Luko, czy Kretyna
> 52
> > też będę bronił przed Tobą. Odpowiedziałem NIGDY.
>
> Panie Hiacyncie!
> Widzę, co kretyn52 wypisuje. Znam jego monotematyczny zasób słownictwa i
> prostackie skojarzenia. Wszyscy to widzą. Nie tylko Pan zalazł mu za skórę, ale
>
> także panowie: Porter, EUROMIR i Sceptyk - co wyziera z jego gówiennych epistoł
> .
> To indywiduum z innej planety nie potrzebuje obrońców.
> Zadam więc pytanie w inny sposób: czy protestowałby Pan, Panie Hiacyncie, gdyby
>
> administrator Forum zabanował tego typa?


Luko

Nie, jestem przeciwny banowaniu. Forum samo powinno dać sobie radę z K52.
Częśc forum powonna jego całkowicie ignorować. Kilka nicków powinno z nim
walczyć, po mnie widać jaka tio byłą czasnmi brudna walka, ale konieczna.
Ja widzę wyraźnie jego poglądy i jego skrywane sympatie, czasmi wyłążą.
Opluwając krzyż, jest czuły na Rakowiecką i inne symbole.
Tak samo ZYX, drugą gnida forumowa, którą długo się zajmowałem w Kraju i tutaj.
Samo forum powinno wyeliminować te gnidy.
Zyxa prawie wykończyłem, długo nie pisał, ale K52 nie zdążyłem.

z szacunkiem

Hiacynt

[Gość: luka]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Nie, jestem przeciwny banowaniu. Forum samo powinno dać sobie radę z K52.

Ok, zgoda.

> Częśc forum powonna jego całkowicie ignorować. Kilka nicków powinno z nim
> walczyć, po mnie widać jaka tio byłą czasnmi brudna walka, ale konieczna.

Ku chwale ojczyzny! Jak mi wejdzie na celownik to strzelam.

> Tak samo ZYX, drugą gnida forumowa, którą długo się zajmowałem w Kraju i tutaj.
> Zyxa prawie wykończyłem, długo nie pisał, ale K52 nie zdążyłem.

ZYX coś ostatnio odzyskał głos, dlatego chętnie Panu pomogę go wypatroszyć.

[Gość: polishAM]

Zyx z bellsouth jest Zydem z Polnocnej Caroliny w miejscowosci Raleigh. To
nieszkodliwy duren ale poczciwy chlop. On nie prowadzi konwersacji tylko
monolog (podobnie jak ja) czyli jest raczej niezniszczalny. To jakby
powiedziec, nieudolna kreatura zydowskiej propagandy. Robi swoim wiecej szkody
niz pozytku.

[Gość: Perła]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> [...]
> > Na koniec najważniejsze. Gdy wspomniałem, że mógłbym bronić Limaka, gdyby
> zbyt
> > wiele osób występowało przeciwko niemu, zapytałeś mnie Luko, czy Kretyna
> 52
> > też będę bronił przed Tobą. Odpowiedziałem NIGDY.
>
> Panie Hiacyncie!
> Widzę, co kretyn52 wypisuje. Znam jego monotematyczny zasób słownictwa i
> prostackie skojarzenia. Wszyscy to widzą. Nie tylko Pan zalazł mu za skórę, ale
>
> także panowie: Porter, EUROMIR i Sceptyk - co wyziera z jego gówiennych epistoł
> .
> To indywiduum z innej planety nie potrzebuje obrońców.
> Zadam więc pytanie w inny sposób: czy protestowałby Pan, Panie Hiacyncie, gdyby
>
> administrator Forum zabanował tego typa?
>
> Z szacunkiem,
> luka
>
>
> Perła do K52 :
> > „Za śmiech Miriam i mój, po przeczytaniu postu tego odpuszczam Ci po
> łowę
> > win Twych.
>
> Perła, Przyjacielu, co Ty czynisz?
> Wróg Twojego wroga niekoniecznie musi być Ci przyjacielem.
> Nigdy nie powiedziałem na Ciebie złego słowa i nie mam ochoty tego robić - ale,
>
> do diabła, nie dawaj mi pretekstu. To nie jest Twój sojusznik, ale podstępne
> ścierwo. Będzie Ci się teraz podlizywał, ponieważ dostrzegł wyłom w murze.
> A Ciebie coś za łatwo rozśmieszyć...

Fakt, ze trochę niezgrabnie to wyszło. Kretyn52 nie jest żadnym moim
przyjacielem. Po prostu rośmieszyła mnie forma jego postu. treść mniej. Bo to
było w Hiacynta stylu. Kto, co, pierwszy powiedział.
O żadnym sojuszu z kretynem52 mowy być nie może. To debil jest. Ale i debilowi
RAZ coś się udało napisać śmiesznie. Co, tylko moim subiektywnym zdaniem może być.

Tylko tyle znaczył post mój.
Swoją drogą, popatrz Luka jak tu teraz jest. Musisz liczyć się każdym słowem bo
Hiacynt czuwa przy tobie i wyciągnie ci to. Praktyki SB to są.

pozdrówka

Perła

[Gość: luka]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Fakt, ze trochę niezgrabnie to wyszło.
> Kretyn52 nie jest żadnym moim
> przyjacielem. Po prostu rośmieszyła mnie forma jego postu. treść mniej. Bo to
> było w Hiacynta stylu. Kto, co, pierwszy powiedział.
> O żadnym sojuszu z kretynem52 mowy być nie może. To debil jest. Ale i debilowi
> RAZ coś się udało napisać śmiesznie. Co, tylko moim subiektywnym zdaniem może b
> yć.

Ok.

> Tylko tyle znaczył post mój.

Ok, w porządku, zawracam wozy strażackie, fałszywy alarm na szczęście.

> Swoją drogą, popatrz Luka jak tu teraz jest. Musisz liczyć się każdym słowem bo
> Hiacynt czuwa przy tobie i wyciągnie ci to. Praktyki SB to są.

...
...Zrozumiałem, co masz na myśli w związku z przychylnym przyjęciem postu od
dziwadła52, które zaczęło się już zaczął ślinić z radości... mnie przerażenie
ogarnęło...
....

Najlepszego,
luka

RAZ+RAZ+RAZ czyli kto glupi ten kupi..cd

[Gość: nurni]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> O żadnym sojuszu z kretynem52 mowy być nie może. To debil jest. Ale i debilowi
> RAZ(!!!!!) coś się udało napisać śmiesznie. Co, tylko moim subiektywnym zdaniem
> może być.

Perła:
O żadnym sojuszu z kretynem52 mowy być nie może. To debil jest. Ale i debilowi
RAZ/!!!/ coś się udało napisać śmiesznie. Co, tylko moim subiektywnym zdaniem
może być


• O pisaniu listów przez Tyu jest adres: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość portalu: Perła 08-04-2002 10:24 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Krzysiu52(sic!), nawet nie sądziłem, ze taki kretyn52 w stanie skompromitować Tyu
jest. Co świadczy o marności Tyu właśnie. Opublikowałeś na forum prywatny list
Tyu do Ciebie, co tylko o kretyniżmie52 świadczy. Tym samym zrównałeś się z tyu
właśnie. Niemniej dziękuję za wykaznie, iż Tyu na privie szują jest.

pozdrawiam

Perła


• Re: do K52 tu jest
perla!@poczta.gazeta.pl 09-04-2002 10:59 odpowiedz na list odpowiedz cytując


Fakt - pomyłka oczywista była. Ale tyu już i tak przyznał się, że takie listy
pisał. A Ty i tak kretynem52 jesteś, także w swojej masie wszystko na odpowiednim
miejscu jest. Ale zaczynasz mnie intrygować Krzysiu52. Widzisz? Jak tylko
zejdziesz z dyżurnego tematu to zaraz inny styl masz. Punktujesz Tyu bez pudła.

Perła

----------------------------------------------------------


Hiacynt:
Widzisz, jak Perła się stoczył, hjaki jest słąby, szuka sobie sojusznika w K52


___________________________________________________

nie pierwszy RAZ
i na pewno nie ostatni
ten typ tak ma
oprocz zasad wlasnie

z zyczeniami usmiechu
dla czarownej pary

nurni

> Swoją drogą, popatrz Luka jak tu teraz jest. Musisz liczyć się każdym słowem bo
>
> Hiacynt czuwa przy tobie i wyciągnie ci to. Praktyki SB to są.

ulubiona piosenka klamcow
lustrowanych nie tylko w virtualu

wszystko juz bylo
nienawisc brudne metody lustracje
nie mozna tylko zawolac
ze cytaty falszywe

bo dostep ma kazdy

opowiadaj Perla dalej

kto glupi ten kupi

[Gość: AndrzejG]

jestem pod wrażeniem pamięci
i umiejetności szukania
Fakt
padły te słowa
jednak umiejętność ich wyszukania o czymś swiadczy
nurni
uczysz się tekstów na pamięć?

Andrzej

[Gość: nurni]

to byl jedyny /chlip chlip/
watek z dedykacja dla mnie

jak mam nie pamietac!

slabe i drogie lacze
nie pozwala wszystkiego odszukac

pamiec to jedno
twardziel i 'zapisz' to drugie

O Rozy

[sceptyk]

Rozy jakos specjalnie na Forum nie obrazano. Troche tam Al, czy jeszcze ktos.
Odeszla z chwila gdy sie nasilily teksty bluzniercze wobec religii katolickiej.
Tak to w kazdym razie pamietam. Moglbym poszukac w archiwum - ale mam swa
stawke, ulgowa zreszta. PLN 100.- za godzine. A sam sobie placic nie bede.

[Gość: Perła]

potwierdzam to co Sceptyk napisał. Róża odeszła gdy pojawiły się BLUŹNIERSTWA
na forum tym. Bandyckie bluźnierstwa: "Jezus to żydowska k..". itp.
Natomiast Al atakował Różę, o co zresztą pretensje do niego miałem. Cytat z
Ala: "Róża - idź z Luką w krzaki". Zresztą Al wszystkie kobiety atakował.
Jego: "kobiety to worek na płód" powiedzeniem swego czasu dość znanym na forum
było.

Perła

ps. Różę miałem zaszczyt raz widzieć w realu. Przez zupełny przypadek zresztą.
Poukładana dziewczyna to jest.

[sceptyk]

Ale to zdaje sie byla mloda panienka, z tego co moglem wywnioskowac. O
tradycyjnych wartosciach i porzadnych przekonaniach. Nic dziwnego, ze nie
wytrzymala.

o ciemnej stronie forum jest_____HIACYNT!!!

[Gość: Perła]

Napisałeś Hiacynt:

"Ja wiem kto kryje się za nickami Janisej Siodło, Kryska, Wild 2, osoby któe
stały za
wszystkim"

To Ty to wiesz??? To ujawnij!!!
Trzeba demaskować nicki takie. Taka misja Twoja jest. Ja o jednej pacynce
wiedziałem ale słowo dałem, że nie ujawnię. Ty Hiacynt takich zobowiązań nie
masz! Ujawnij to, proszę Cię. Chyba, że nic nie wiesz i znów kłamiesz, że wiesz.

Perła

Toc przeciez wiadomo wszystko

[sceptyk]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Napisałeś Hiacynt:
>
> "Ja wiem kto kryje się za nickami Janisej Siodło, Kryska, Wild 2, osoby któe
> stały za
> wszystkim"
----------------------------

Toc juz pisalem, ze to ja. Z ta jedynie roznica, ze nie stalem za tym, ale
lezalem. Na boku, na kanapie i ogladalem Big Brothera nickowego w wirtualnej
przestrzeni. Popijajac kapusniak z wyszczerbionego pucharu w rznietym krysztale,
a za oknem padal deszcz. 'Deszcz ze sniegiem'. Jaskolki i biedroneczki lataly
coraz nizej, a niektore coraz wyzej. Niektore zas utrzymywaly stala wysokosc.
Przez lufcik zagladala tecza.

Hiacynt zreszta wie to wszystko, ale zaplacilem by mnie nie wydawal. Zagrozilem,
ze jakby co, to drugiej polowki banknotu do Klodzka nie przesle (na polowie
przekazu, zreszta).

termin ujawniania mija 15.07.02 o godz 00

[Gość: AndrzejG]

sceptyk napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Napisałeś Hiacynt:
> >
> > "Ja wiem kto kryje się za nickami Janisej Siodło, Kryska, Wild 2, osoby kt
> óe
> > stały za
> > wszystkim"
> ----------------------------
>
> Toc juz pisalem, ze to ja.


I nic wam nie grozi
pod warunkiem dobrowolności przyznania sie
Po tym terminie przewidziane sa sankcje
Za donosiki nie przewidziano nagród
to ma być akcja oczyszczajaca atmosfere

_______NURNI jest

[Gość: Perła]

Nurni, nie przypominam sobie, abym w stosunku do Ciebie nie uprzejmy był. Nigdy
nie starłem się z Tobą. A Ty od pewnego czasu bardzo nie miłe sądy o mnie masz.
Oczywiście prawo takie Twoje jest. Niemniej, dziwi mnie Twoja napastliwość w
stosunku do mojej osoby. Do pory tej - milczałem. Teraz wyjaśnić chcę.
Widzisz, tacy jak ja od poczatku istnienia forum tu są. Ty przyszedłeś później
i pewnych spraw nie znasz. Cytujesz mnie, to i ja zacytuję siebie i Hiacynta
też. Poniżej posty z tego wątku masz, które tłumaczą w jakiej absurdalnej
sytuacji postawiono mnie. I od tego zaczęły się personalne ataki na forum tym.


Hiacynt pisze do mnie:

Re: POWAŻNA prośba do Hiacynta jest
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 09-07-2002 10:43 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl


Piszecie bardzo wiele rzeczy realnych o sobie, o wzajemnych relacjach.
Uważam to za ekshibicjonizm, rozpoczął się on u Sułtana. Wtedy właśnie, mimo
swoich poglądów, mimo tego że na forum walczyłem i to bardzo z Tyu, stanąłem
przy nim. Miriam, na oczach swojego przyjaciela Tyu, EKSHIBCJONISTYCZNIE
roznmawiała z tobą.

Hiacynt

______________________________________________________
ten post powyżej bardzo WAŻNY jest
Autor: Gość portalu: Perła
Data: 10-07-2002 22:38 adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl


-------------------------------------------------------
bo świadczy o sposobie rozumowania Hiacynta właśnie. Rok temu nikt nie znał sie
w realu. Nikt nikogo na oczy nie widział. I ja sobie pisałem z Miriam o byle
czym (w archiwum "Sułtan" jest).
A facet z Kłodzka (Hiacynt) doszedł do wniosku, że dziewczyna z Łodzi (Miriam)
powinna pisać o byle czym, z facetem z Gliwic (Tyu) a nie z facetem z Lublina
(Perłą). Po roku, Hiacynt w szale bezsilności WYPOMNIAŁ to facetowi z Lublina
(Perle). I pretensje za to do faceta z Lublina (Perły) ma. I EKSHIBICJONIZMEM
nazwał to.
Czy ktoś w stanie jest, zrozumieć "rozumowanie" Hiacynta właśnie?

Perła

_______________________________________________

Rozumiesz już? Jakby ktoś miał do Ciebie pretensje, że piszesz z Tete o BYLE
CZYM. Bo według niego to np. Sceptyk powinien pisać z Tete, mimo, że Tete z
Tobą chce. I w takim absurdzie atak na Ciebie idzie. Cały Hiacynt właśnie. To
Hiacynt DECYDUJE na forum tym, kto ma z kim pisać i o czym. kto porządny i
uczciwy jest... ale... zaraz... może Ty też Hiacynta przestraszyłeś się? I dla
świętego spokoju atakujesz mnie. Bo to poprawność forumowa jest. To wiele
tłumaczyło by.

pozdrawiam

Perła

Perla - myslalem ze juz nie mozesz mnie zaskoczyc

[Gość: borsuk]

"Za śmiech Miriam i mój, po przeczytaniu postu tego odpuszczam Ci połowę win
Twych.

Perła"

Perla, zdemaskowales sie jako facet, ktory dla dokopania przeciwnikowi, z
ktorym nie moze soebie dac rady gotow jest zaprzedac honor.
I zaprzedales.

"Za śmiech Miriam i mój, po przeczytaniu postu tego odpuszczam Ci połowę win
Twych.

Perła"

Do tego jeszcze zakapowales przyjaciolke swoja, ktora od czasu niefortunnych
sylwestrowych zyczen powinna byc szczegolnie ostrozna w uzywaniu K52 .

"Za śmiech Miriam i mój, po przeczytaniu postu tego odpuszczam Ci połowę win
Twych.

Perła"

Polowe win mu juz odpusciles. Perla jak latwo Cie skorumpowac.

Nie dziwie, ze luka zmartwial, gdy to przeczytal. Jeszcze dwa tygodnie temu tez
bym zmartwial.
Ale teraz sie ucieszylem.
Bo i te slowa i to Twoje tlumaczenie pozniejsze swiadcza, ze nie myslisz gdy
piszesz.
To naturalnie szalenie ulatwia sprawe, ale tez czyni ja nudna. To tak jakby
dziecku w parku ciastko odbierac.

Po co Ci to Perla`?
Rozumierm ze bronisz Miriam.
Rozumiem choc nie znaczy ze pochwalam. Ale po co szargasz swojego nicka w
obronie pacynki_crow?
A propos czy tylko u LIMAKA i doku uwazasz wykorzystywanie sluzbowego komputera
za kradziez?
Lady sie wlasnie tez do tego przyznala.
Nie wiem dlaczego tyu sie przed nia tlumaczy. Spotkala ja zsluzona kara. I
tyle.

Ale co tam o niej. Nie warto.
Ty mnie interesujesz. Nie, nie. Nie tak jak myslisz. Ja mam zaswiadczenie od
lady_hawk. J)
Przypominam sobie jak swojego czasuMosze pisal do Miriam.

Droga Miriam,
W Kabbala pisze "madrzy uwazajcie za wasze slowa" - mysle ze znasz.
Pisze tez ze slowo moze zabic. Wyobraz sobie ze masz rewolwer i
kiedy wypalisz
juz nie mozesz wrocic kule. Myslec trzeba dziesiec razy zanim... Tak
samo slowo.
Nie wazne o co chodzi. Nie mozna zawsze rzucac bloto a pozniej
wycierac...
Pozdrawiam,
Mosze


No wlasnie. Mosze jest bardzo madry. Ale takiej kompromitacji chyba i on nie
przewidzial.
Wiesz, zastanawiam sie wlasnie czy Ci za to zdanie nie odpuscic polowy win.

Borsuk

P.S. i nie pisz ze praktyki SB to sa.
Nie moze byc wolnosci slowa bez odpowiedzialnosc za wlasne slowo.
Tak jak nie moze byc wolnosci bez odwagi..

Perla

[Gość: nurni]

Nurni, nie przypominam sobie, abym w stosunku do Ciebie nie uprzejmy był. Nigdy
nie starłem się z Tobą. A Ty od pewnego czasu bardzo nie miłe sądy o mnie masz.
____________________________________________________________

piszesz prawde tym razem
pozostaje mi tylko potwierdzic Twoje slowa
nigdy nie spotkala mnie z Twojej strony
najmniejsza przykrosc
____________________________________
Oczywiście prawo takie Twoje jest. Niemniej, dziwi mnie Twoja napastliwość w
stosunku do mojej osoby.
____________________________________

widzisz wbrew pozorom to proste
z faktu ze nic do mnie nie miales
wynika....no co wlasnie wynika
nic!

chyba ze pokusisz sie by oglosic na forum
ze Snajper czy Tyu
to moi wielcy przyjaciele sa
a to powodzenia!

nie mozesz mi zarzucic
jakiejkolwiek interesownosci
bronie Abe ktorej nie znam?
Carminy ktora kojarze ale omijalem?
Roza? przepraszam kto to taki?

klamstwa nie lubie Perla
i to nie tego pierwszego
powiedzmy ze sie zdarzy
ale tego permanentnego

masz wiec do czynienia z bezinteresowna
zloscia
glupota
ocena

niech forum wybierze ktore z tych trzech
_____________________________________

Do pory tej - milczałem. Teraz wyjaśnić chcę.
Widzisz, tacy jak ja od poczatku istnienia forum tu są. Ty przyszedłeś później
i pewnych spraw nie znasz.
_____________________________________

tu tez masz racje
nie tylko nie znam
ale i malom ciekaw watkow
kulinarno przyrodniczych milosnych

__________________________________________
Cytujesz mnie, to i ja zacytuję siebie i Hiacynta/.../
/.../
Rozumiesz już? Jakby ktoś miał do Ciebie pretensje, że piszesz z Tete o BYLE
CZYM. Bo według niego to np. Sceptyk powinien pisać z Tete, mimo, że Tete z
Tobą chce. I w takim absurdzie atak na Ciebie idzie. Cały Hiacynt właśnie. To
Hiacynt DECYDUJE na forum tym, kto ma z kim pisać i o czym. kto porządny i
uczciwy jest
_________________________________________

to szczegol tak to widze
niech Hiacynt wyjasnia
jesli w ogole jest co

tylko forumowiczu Perla

nikt Ci nie broni
tworzyc wlasnych klimatow
otworz watek o lace i biedronce
i bawcie sie!

omine z daleka
tak jak watki Carminy ktora pamietam

nasze mile panie jakas herbate wyzej parza
przelecialem oczami i wiem ze to nie dla mnie

po prostu Przyjaciele spotykaja sie na forum
i gadaja o mydle i powidle

ja to po prostu szanuje
forum to miejsce spotkania
nie tylko walki z kretynami

ciezko naraziles mi sie
idiotycznymi atakami na cudze watki
wraz z niespelniona Pania Miriam
/jaszczomb juz dawno sie nie liczy/

pal licho jesli na kogo silnego
ale sporo tu takich co serio pisza
odslaniaja sie moze
daja nam swoje zaufanie

wiem ze jestes w stanie skrzywdzic
jeszcze wielu slabszych od siebie

ale juz nigdy bezkarnie
proste?
__________________________________

... ale... zaraz... może Ty też Hiacynta przestraszyłeś się? I dla
świętego spokoju atakujesz mnie. Bo to poprawność forumowa jest. To wiele
tłumaczyło by.
_________________________________

pytalem Cie niedawno
czy chcesz mnie przestraszyc czy rozsmieszyc
juz wiem...

nic madrego na koniec sam nie wymysle
to moze tak:

Re: Otwarta odpowiedź.
[e-mail] 10-02-2002 12:05 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Walka Cię interesuje, widzę. Mnie rozmowa. Są wątki merytoryczne, gdzie można
walczyć dyskutując. Jeśli zbrakło - można zakładać nowe. Tam wykrzykujesz co
myślisz i bronisz tego jak potrafisz. Uklepana ziemia, ring wolny. Full
contact.
Prawdziwa wojna do której tak tęsknisz.
Ale są też wątki "cywilne" gdzie nie zaciska się pięści i gdzie ludzie się nie
popychają. Taka kultura sieciowa.
Potrafisz uszanować? Jeśli chcesz cokolwiek uszanować oczywiście.
Wyobraź sobie czasem cywili: dzieci, kobiety, starców to będzie Ci łatwiej
maczugę odstawić gdy tam wchodzisz.
Mówiąc NIE białym flagom godzisz się na przemoc wobec tych co broni nie noszą.
Nazwałem to barbarzyństwem i spłynęło po wojowniku.
Tyle mam Ci do powiedzenia, zrób z tym co zechcesz.
Krates.8
______________________________________________

Perla
tyle mam Ci do powiedzenia WLASNIE

zrob z tym co chcesz

zamykam furtke tylko przed gownem52
i jemu podobnymi

moze kiedys pogadamy
tylko duzo czasu trzeba

nie tylko Tobie
ale przede wszystkim mi

i tyle

nurni

[Gość: Perła]

Gość portalu: nurni napisał(a):

>
> klamstwa nie lubie Perla
> i to nie tego pierwszego
> powiedzmy ze sie zdarzy
> ale tego permanentnego

a tu zgadzamy się. Ja również nie lubię kłamstwa właśnie. Czy uważasz, że ja
kłamię? To prosze o DOWODY właśnie.

>


>
> tu tez masz racje
> nie tylko nie znam
> ale i malom ciekaw watkow
> kulinarno przyrodniczych milosnych

Brak LOGIKI jest. Co w takim razie robisz tu? Zamiłowanie do ataku na mnie tylko
ściąga Cie tu?


>
> tylko forumowiczu Perla
>
> nikt Ci nie broni
> tworzyc wlasnych klimatow
> otworz watek o lace i biedronce
> i bawcie sie!

I tu brak Twojego stażu widac gołym okiem. Ja takie WŁASNE klimaty tworzyłem. I
niszczono mnie za to. Gdy pozwoliłem sobie na to samo w stosunku do innych osób -
to przestępstwo forumowe ponoc było.
Nie artykułuj sądów gdy nie wysłuchasz stron dwóch właśnie.



>
> nasze mile panie jakas herbate wyzej parza
> przelecialem oczami i wiem ze to nie dla mnie
>
> po prostu Przyjaciele spotykaja sie na forum
> i gadaja o mydle i powidle
>
> ja to po prostu szanuje
> forum to miejsce spotkania
> nie tylko walki z kretynami

Czy w takim razie możesz ustosunkować się do pretensji Hiacynta, że według Niego
to tyu powinien z Miriam herbatkę parzyć, a nie ja? Bo Miriam ze mną wolała,
wbrew woli Hiacynta...



> wraz z niespelniona Pania Miriam

obrażasz Kobietę. Pozwól abym szanował Cię nadal. Daj mi szansę na to.


>
> pal licho jesli na kogo silnego
> ale sporo tu takich co serio pisza
> odslaniaja sie moze
> daja nam swoje zaufanie
>
> wiem ze jestes w stanie skrzywdzic
> jeszcze wielu slabszych od siebie
>
> ale juz nigdy bezkarnie
> proste?

szkoda, że Cię nie było rok temu tu. Może nie pozwoliłbyś aby bezkarnie napadano
na mnie właśnie. Proste?

pozdrawiam

Perła

Nurni.

[Gość: snajper]

Witaj Nurni !

Czy Ty aby nauczycielem nie jesteś ? Bo Twoj opanowanie i precyzja w tłumaczeniu
swego stanowiska z nauczycielskim fachem mi sie skojarzyła. Wywód precyzyjny,
logiczny. Matematyka ?

Serdecznie pozdrawiam.

dla Borsuka jest

[Gość: Perła]

Borsuku,

Adolf Hitler też jedną mądrą rzecz zrobił w życiu swym. Strzelił sobie w łeb
właśnie. Za co połowę win należy odpuścić mu. Co zwykłą kpina jest. Adolf H.
ZABIŁ 50 mln ludzi i jako taki powinien dostać 50 mln kar śmierci właśnie. Jak
mu odpuścisz połowę to i tak 25 mln kar śmierci pozostamie mu. A powiesili by
go tylko raz właśnie.
Twoje zainteresowanie doceniam. Ale mam prawo bronić się. Bo jestem zaatakowany
tu. Co powiesz o teorii Hiacynta z kim Miriam powinna pisać na wątku kwietnym
rok temu? Dlaczego do tego nie ustosunkujesz się.
Szanuję Cię i wiem co czujesz. Błędem moim było przyznanie się do rozmowy
telefonicznej z pacynką. Szczerość nie popłaca. Ty Wiesz, że miałem swoje
powody do ataku na wątki Carminy. Ale znasz też OSTATECZNE zdanie moje na temat
dziewczyny tej. Ona postąpiła w stosunku do mnie nie fair, i ja w stosunku do
Niej też. Szczególnie jednym postem właśnie. Ale POGODZILIŚMY się. I to koniec
mojej sprawy z Nią był. Aż tu Hiacynt odgrzebał UPIORY przeszłości. I Imię
Carminy pobrudził tym. Zobacz to we właściwym świetle właśnie.

Perła

[Gość: borsuk]

Perla,
Hitler w leb sobie strzelil bo juz dalej mordowac nie mogl.
Czy dlatego zalujesz, ze Carminy nie ma?

Piszesz, ze nie fair postapila wobec Ciebie.
Dziewczyna niecaly miesiac na forum byla, nie miala pojecia, ze wplywu na
banowanie zaden z nas miec nie moze.
Zasugerowala sie listem Witka. I ponioslo ja.
Dla Ciebie by to samo zrobila, gdyby to Ciebie wtedy spotkalo.
A ty, stary wyga forumowy, komputerowy specjalista, zamiast jej dowcipnie
wytlumaczyc, co mozliwe a co nie, potraktowac sprawe z przymruzeniem oka,
zaczales walic w nia jak w beben.
A tak ma przeprosic, albo lepiej tak.
A ona przepraszala i przepraszala, az wreszcie jej to przepraszanie koscia w
gardle stanelo.
Bo ona charakter ma wlasnie i glupia nie jest. Zna granice przyzwoitosci.
Ale logika wasza mowi, ze jak moze posadzic Miriam o cos takiego, to musi
antysemitka byc.
No i druga Twoja nawiedzona zaczela ja zwalczac.
Ja juz przestalem ja nawet przekonywac, ze to nieprawda, bo ona i tak czyta tylko
co to sama pisze

Pytasz:
> Co powiesz o teorii Hiacynta z kim Miriam powinna pisać na wątku kwietnym
> rok temu? Dlaczego do tego nie ustosunkujesz się.

Chcesz zebym byl szczery?
Bo mnie to absolutnie g... obchodzi.
Nie interesowaly mnie tamte watki. Wiesz dlaczego?
Bo byly wasze.
Ja tam nie pasowalem i zostwialem was w spokoju.
Dlaczego mialbym inaczej?
Dlaczego Ty nie mogles inaczej?

> Szanuję Cię i wiem co czujesz. Błędem moim było przyznanie się do rozmowy
> telefonicznej z pacynką. Szczerość nie popłaca.

Ale tylko wtedy, jezeli nie chce sie powiedziec calej prawdy. I tak wyjdzie na
jaw. Juz wyszlo.
Istnieje takze mozliwosc, ze mimo rozmowy z pacynka nie znasz calej prawdy.
To by tlumaczylo wiele twoich ostatnich zachowan.
Ja prawde znam. Wiesz dlaczego? Bo jestem szczery, takze wtedy kiedy mnie moze
zabolec.
W moim wypadku szczerosc zawsze poplacala.
W wypadku Carminy tez. Bo ciagle prosze was, przytoczcie jakis przyklad
zlosliwosci carminy. I nie moge sie doczekac.
Dlaczego? Bo zawsze przed jej zlosliwoscia(potrafila,potrafila), stoi atak
Miriam, albo Twoj albo lady_crow. Bo Carmina sie zawsze tylko bronila.

Pogodziliscie sie w koncu. I bardzo dobrze.
Ale ciagle sie obracasz w towarzystwie, ktore chce pamiec Carminy zniszczyc.
Teraz juz sie pisze ze Odessa i Torquemada byla.
Z Twojej strony protestu nie slysze.
Ja mam odwage sprzeciwic sie mojemu przyjacielowi Hiacyntowi i powiedziec
publicznie, ze nie wierze, zebyscie Ty i Miriam robili za pacynki.
Gdzie Twoja odwaga?
Teraz ja Cie pytam wprost Perla.
Wierzysz w to, ze Carmina pisala jako odessa i torquemada?
Jezeli nie to wez te swoje baby za pysk. Przeciez umiesz sobie radzic z kobietami

Piszesz:

> Aż tu Hiacynt odgrzebał UPIORY przeszłości. I Imię
> Carminy pobrudził tym. Zobacz to we właściwym świetle właśnie.

Wlasciwe swiatlo?
Hiacynt obudzil faktycznie upiory przeszlosci. I okazalo sie, ze im wcale nie
zalezy, zeby udowodnic, ze juz upiorami nie sa. Ukazaly sie nam tak samo zajadle
i malostkowe jak wtedy.
Imienia Carminy Hiacynt nie pobrudzil. On tylko upiory obudzil, ktore niczego sie
nauczyly.

Zobacz to we wlasciwym swietle Perla.

borsuk

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Perla,
> Hitler w leb sobie strzelil bo juz dalej mordowac nie mogl.
> Czy dlatego zalujesz, ze Carminy nie ma?

Borsuk, tez lubie wypić ale bez przesady właśnie... Ja piję teraz Heinekena, a Ty?


>
> Piszesz, ze nie fair postapila wobec Ciebie.
> Dziewczyna niecaly miesiac na forum byla, nie miala pojecia, ze wplywu na
> banowanie zaden z nas miec nie moze.
> Zasugerowala sie listem Witka. I ponioslo ja.

To fakt, poniosło... A Ci "doświadczeni" forumowicze milczeli z uciechy wtedy.
Zresztą zobacz moje posty do Niej na wątku o "banowaniu" właśnie. O ile sobie
przypominam pisałem tam o liscie do Admina właśnie. A nie o żadnej żądzy "mordu"
względem Jej.


> Dla Ciebie by to samo zrobila, gdyby to Ciebie wtedy spotkalo.

Może być. Ale ja nigdy z Carminą na privie nie byłem. Witek większe szanse miał...


> A ty, stary wyga forumowy, komputerowy specjalista, zamiast jej dowcipnie
> wytlumaczyc, co mozliwe a co nie, potraktowac sprawe z przymruzeniem oka,
> zaczales walic w nia jak w beben.

jw


> A tak ma przeprosic, albo lepiej tak.
> A ona przepraszala i przepraszala, az wreszcie jej to przepraszanie koscia w
> gardle stanelo.

Mnie i Miriam, Jej "przeprasznie" też. Za dużo agresji w tym przepraszaniu było.


> Bo ona charakter ma wlasnie i glupia nie jest.

Tu pełna zgoda jest.

Zna granice przyzwoitosci.

jw


> Ale logika wasza mowi, ze jak moze posadzic Miriam o cos takiego, to musi
> antysemitka byc.

Borsuk, tez lubie wypić ale bez przesady właśnie... Ja piję teraz Heinekena, a Ty?

> No i druga Twoja nawiedzona zaczela ja zwalczac.

Jaka moja druga??? Bez przesady Przyjacielu. Cóż wypisujesz tu?

> Ja juz przestalem ja nawet przekonywac, ze to nieprawda, bo ona i tak czyta tyl
> ko
> co to sama pisze
>
> Pytasz:
> > Co powiesz o teorii Hiacynta z kim Miriam powinna pisać na wątku kwietnym
> > rok temu? Dlaczego do tego nie ustosunkujesz się.
>
> Chcesz zebym byl szczery?

Zawsze jesteś według mnie


> Bo mnie to absolutnie g... obchodzi.

Masz prawo do tego.


> Nie interesowaly mnie tamte watki. Wiesz dlaczego?

Nie wiem


> Bo byly wasze.

Aha


> Ja tam nie pasowalem i zostwialem was w spokoju.

Pasowałeś, jak każdy na wątkach takich


> Dlaczego mialbym inaczej?
> Dlaczego Ty nie mogles inaczej?

jw


>
> > Szanuję Cię i wiem co czujesz. Błędem moim było przyznanie się do rozmowy
> > telefonicznej z pacynką. Szczerość nie popłaca.
>
> Ale tylko wtedy, jezeli nie chce sie powiedziec calej prawdy. I tak wyjdzie na
> jaw. Juz wyszlo.

No i dobrze. A ja słowa dotrzymałem. Docenisz to?


> Istnieje takze mozliwosc, ze mimo rozmowy z pacynka nie znasz calej prawdy.
> To by tlumaczylo wiele twoich ostatnich zachowan.

Sam o tym czesto myślę. Czy w tzw. balona nie robi mnie ktoś tu.



> Ja prawde znam.

Ty znasz prawdę. Hiacynt zna. Ale ja z Miriam nie znamy!!! Rozumiemy się kurwa
mać w końcu??? Powiedzcie do chuja pana kto kim tu był!!!


> Wiesz dlaczego? Bo jestem szczery, takze wtedy kiedy mnie moze
> zabolec.

Niech ich boli, co mi do tego.

> W moim wypadku szczerosc zawsze poplacala.
> W wypadku Carminy tez. Bo ciagle prosze was, przytoczcie jakis przyklad
> zlosliwosci carminy. I nie moge sie doczekac.

Borsuk, niech Hiacynt odnajdzie mój pierwszy post do Carminy. Polityczny wątek to
był. Niech Hiacynt znajdzie pierwszy post Carminy o wątkach Miriam.
Inteligentna, nie głupia dziewczyna, niedoświadczona na forum, pisze, żeś łobuzem
mafijnym poza forum jest. Oczywiście to według Cibie nie złośliwość jest. Tylko
brak doświadczenia. OK. Ale pozwól sobie powiedzieć, że dla nas bronienie się
przed TAKIM oskarżeniem TEŻ novum było. wybacz, jeżeli napastnika urazilismy. To
tylko brak naszego doświadczenia był.



> Dlaczego? Bo zawsze przed jej zlosliwoscia(potrafila,potrafila), stoi atak
> Miriam, albo Twoj albo lady_crow. Bo Carmina sie zawsze tylko bronila.

Kurwa mać! Tylko się broniła??? Otwierasz pewnego dnia forum a tu widzisz, że
bliżej ci nieznana dziewczyna oskarża cię o BANDYCKIE działania poza forum. Aha,
tylko się broniła... Ona nie broniła się. Ona walczyła o Witka, który zresztą
szują w tym wszystkim znalazł się.


>
> Pogodziliscie sie w koncu. I bardzo dobrze.

No właśnie. Skoro ja i Carmina pogodziliśmy się, co Wam do tego jeszcze?


> Ale ciagle sie obracasz w towarzystwie, ktore chce pamiec Carminy zniszczyc.
> Teraz juz sie pisze ze Odessa i Torquemada byla.
> Z Twojej strony protestu nie slysze.

Kurwa mać!!! Jaki protest??? W ogóle nie znam tych nicków!!! Jak wiesz to napisz
kto to jest!!!!!!!!!!!!!!




> Ja mam odwage sprzeciwic sie mojemu przyjacielowi Hiacyntowi i powiedziec
> publicznie, ze nie wierze, zebyscie Ty i Miriam robili za pacynki.

Doceniam to, naprawdę.



> Gdzie Twoja odwaga?
> Teraz ja Cie pytam wprost Perla.
> Wierzysz w to, ze Carmina pisala jako odessa i torquemada?

Oczywiście, że nie wierzę. Carmina to Carmina jest. A te nicki to kto niby?
(naprawdę uwierz mi, że nie jestem tak jak Hiacynt biegły w forum tym)


> Jezeli nie to wez te swoje baby za pysk. Przeciez umiesz sobie radzic z kobieta
> mi

Jakie baby???? Co Ty myslisz sobie! Ja tylko z Miriam zadaje się!


>
> Piszesz:
>
> > Aż tu Hiacynt odgrzebał UPIORY przeszłości. I Imię
> > Carminy pobrudził tym. Zobacz to we właściwym świetle właśnie.
>
> Wlasciwe swiatlo?
> Hiacynt obudzil faktycznie upiory przeszlosci. I okazalo sie, ze im wcale nie
> zalezy, zeby udowodnic, ze juz upiorami nie sa. Ukazaly sie nam tak samo zajadl
> e
> i malostkowe jak wtedy.

To w takim razie do upiorów pretensje miej. Dlaczego z tym do mnie właśnie...


> Imienia Carminy Hiacynt nie pobrudzil.

Pozwól mi inne zdanie mieć


Perła

[Gość: borsuk]

Perla,
na pytanie czy wierzysz, ze Odessa i Torquemada to Carmina, odpowiedziales:
"Oczywiście, że nie wierzę. Carmina to Carmina jest. A te nicki to kto niby?"

Naprawde nie czytasz tego, co pisze Wasza najwieksza sojuszniczka na forum ?
Az trudno mi uwierzyc, ale skoro tak twierdzisz...
Wiec informuje Cie, ze obok Kretyna52 walczy u Twojego boku takze lady_hawk.
Czasem czlowiek przypadkiem wpadnie w niepozadane towarzystwo.
W koncu nic strasznego. Wytrzezwieje, zobaczy z kim pil, splunie za siebie i
pojdzie do domu.
Jesli tego nie zrobi, beda go z tym towarzystwem laczyc.
Tylko od Ciebie zalezy czy cos z tym zrobisz.

borsuk

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Perla,
> na pytanie czy wierzysz, ze Odessa i Torquemada to Carmina, odpowiedziales:
> "Oczywiście, że nie wierzę. Carmina to Carmina jest. A te nicki to kto niby?"
>
> Naprawde nie czytasz tego, co pisze Wasza najwieksza sojuszniczka na forum ?
> Az trudno mi uwierzyc, ale skoro tak twierdzisz...
> Wiec informuje Cie, ze obok Kretyna52 walczy u Twojego boku takze lady_hawk.
> Czasem czlowiek przypadkiem wpadnie w niepozadane towarzystwo.
> W koncu nic strasznego. Wytrzezwieje, zobaczy z kim pil, splunie za siebie i
> pojdzie do domu.
> Jesli tego nie zrobi, beda go z tym towarzystwem laczyc.
> Tylko od Ciebie zalezy czy cos z tym zrobisz.
>
> borsuk
>
>
>

Borsuk, gdybym złośliwy był to o LIMAKU jako Waszym sojuszniku pisałbym. Ja piszę
solo tu. A jeżeli z kimś jestem w drużynie to tylko i WYŁĄCZNIE z Miriam.
Kretynem52 zajmować się nie myślę. On pluje na wszystkich. Na mnie też. Nie biorę
żadnej odpowiedzialności za posty jego. To idiota jest.
Co do Lady_hawk. Lubię Ją - bo ja lubie wszystkich (oprócz kretyna52 właśnie).
Poznałem w realu razem z Tobą. Parę godzin. Ze trzy rozmowy telefoniczne i tyle.
Żadnych układów, spisków, knowań, tak jakby to Hiacynt widziec chciał. Jak mam
udowodnić, że nie jestem wielbłądem i nie spiskuję poza forum? Nie da się, bo i
tak Hiacynt nie uwierzy mi. Popełniam drugi błąd. Mało czytam postów. Za dużo
tego i trochę brak czasu. Czytam znane nicki mi. Pacynek prawie w ogóle. Dlatego
nie dziw się, że jakieś nicki migną przed oczyma mi, ale ja ich nie znam. Jeżeli
wiecie, kto za nimi się kryje to napiszcie wprost.
Jak tu brakuje Carminy!!! Ona raz dwa by uspokoiła awantury te. Bo myślę, że nie
miała by takich pretensji do Miriam i mnie jak Wy macie.
Dlatego pisanie o moim Towarzystwie ma sens tylko i WYŁĄCZNIE wtedy gdy o Miriam
piszesz.

pozdrawiam

Perła

także do Perły

[Gość: tete]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> > Borsuk, gdybym złośliwy był to o LIMAKU jako Waszym sojuszniku pisałbym. Ja
pis
> zę
> solo tu. A jeżeli z kimś jestem w drużynie to tylko i WYŁĄCZNIE z Miriam.


Perła,
jest pewna różnica - i nie piszę tego złośliwie - Ty CYTUJESZ L-hawk -
odpowiadając na posty. A skoro cytujesz - tzn. czytasz, a jeśli czytasz i nie
protestujesz przeciwko temu co pisze - tzn. wyznajesz podobne opinie.
Dla mnie nie jest istotne KIM jest Odessa.Nie wiem.
L-Hawk uważa, że to Carmina. I dlatego wkleiłam JEGO post do wątku "wojna"
by wszyscy zapoznali się z obrzydliwym stylem Odessy i ocenili intencje
L-Hawk.

Uczciwie należy zaznaczyć, że to nie Hiacynt rozpoczął dyskusję o Carminie.

tete

[Gość: tete]

w wątku "Epitafium dla d_nutki" jest post Borsuka (chyba z 11 czerwca), który
pisał m.in. o Carminie - na to zareagowała Miriam, Hiacynt odezwał się później.

tete

do Tete o początku "wojny"

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> w wątku "Epitafium dla d_nutki" jest post Borsuka (chyba z 11 czerwca), który
> pisał m.in. o Carminie - na to zareagowała Miriam, Hiacynt odezwał się później.
>
> tete

Droga Tete

Borsuk i Perła doskonale wiedzą, że ja pojawiłem się trzy dni później.
Już powiedziano o wyrzucaniu przez Carminę z forum Ani i miriam,
gdy już padły słowa o burzeniu mitu, o mafijnych działaniach Carminy i jej
podłości.

Gdy już wszystko uklepano, gdy serdeczności zaczęto sobie mówić,
a opluta Carmina miała pozostać, ja się pojawiłem.
Nikt się mnie nie spodziewał. Trzykrotnie pisałem do Perły, ze już jestem
na forum, ale ONI byli pewni siebie, pewni swego STADA które sami nazwali
TOWARZYSTWEM.

))

Hiacynt

do Hiacynta

[Gość: tete]

Witaj Hiacyncie,
napisałam - by powtórzona po raz kolejny nieprawda - nie zaczęła znów być
faktem. Wiem, że pilnujesz prawdy ale nie wiedziałam czy teraz czytasz forum.

Podobno się Ciebie boję Ciemnogrodzianinie i dlatego karnie staję w szeregu -
szperam w archiwum itd. ? Ale historia !!!!

Z ugrzecznionymi zatem uśmiechami oraz obowiązkowym ptifurem wielkości spodka
i wyrazami nieustającej sympatii ))))) tete

do Tete o początku "wojny"

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> w wątku "Epitafium dla d_nutki" jest post Borsuka (chyba z 11 czerwca), który
> pisał m.in. o Carminie - na to zareagowała Miriam, Hiacynt odezwał się później.
>
> tete

Droga Tete

Borsuk i Perła doskonale wiedzą, że ja pojawiłem się trzy dni później.
Już powiedziano o wyrzucaniu przez Carminę z forum Ani i miriam,
gdy już padły słowa o burzeniu mitu, o mafijnych działaniach Carminy i jej
podłości.

Gdy już wszystko uklepano, gdy serdeczności zaczęto sobie mówić,
a opluta Carmina miała pozostać, ja się pojawiłem.
Nikt się mnie nie spodziewał. Trzykrotnie pisałem do Perły, ze już jestem
na forum, ale ONI byli pewni siebie, pewni swego STADA które sami nazwali
TOWARZYSTWEM.

))

Hiacynt

do UCZCIWEGO Hiacynta jest

[Gość: Perła]

Hiacynt, to prawda że pojawięłś się później. No i do czego doprowadziłeś? Piszesz
o sobie strasznie pyszałkowato. SAM o sobie piszesz, że jesteś:
- dobrym polemistą
- nikt się Ciebie nie spodziewał i nyby rączki zacierał w swoim stadzie
- piszesz tylko prawdę
- każdy ktojest w opozycji do Ciebie kłamcą jest
- niby przy Tobie ludzie wychowują się
- wiesz wszystko
- jesteś inteligenty
itp. głupoty na właśny temat wypisujesz. Ale tu zadałem Ci kilka pytań na które
nie odpowiedasz. Sceptyk też ci takie zadał. A Ty milczysz. Jak jesteś
prawdomówny i UCZCIWY to ODPOWIEDZ mi a nie uciekaj przed tym.
Pytania najważniejsze:
1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

Czyn Świadomy Człowieka Rozumnego

[Gość: anty]

Cokolwiek czynisz, patrz końca. Gotowość poniesienia
konsekwencji działań, nawet jeśli nieprzewidywane lub
wbrew intencjom różni nas od zwierząt.

Czyn Świadomy Człowieka Rozumnego

[Gość: anty]

Cokolwiek czynisz, patrz końca. Gotowość poniesienia
konsekwencji działań, nawet jeśli nieprzewidywane lub
wbrew intencjom różni nas od zwierząt.

[Gość: Perła]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
>
> Perła,
> jest pewna różnica - i nie piszę tego złośliwie - Ty CYTUJESZ L-hawk -
> odpowiadając na posty.

Droga Tete, czy mogłabyś odświeżyć moja pamięć i przypomnieć mi kiedy i jak niby
cytowałem Lady_Hawk. Naprawdę nie pamiętam tego!

pozdrówka

Perła

[Gość: HIacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: tete napisał(a):
>
> >
> >
> > Perła,
> > jest pewna różnica - i nie piszę tego złośliwie - Ty CYTUJESZ L-hawk -
> > odpowiadając na posty.
>
> Droga Tete, czy mogłabyś odświeżyć moja pamięć i przypomnieć mi kiedy i jak nib
> y
> cytowałem Lady_Hawk. Naprawdę nie pamiętam tego!
>
> pozdrówka


Ostatni list w wątku

"O II wojnie forumowej jest "


• obalenie MITU jest

adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl Perła 10-07-2002 14:02

Hawk opisała "popisy" Carminy tu. Hiacynt od właśnej broni padł. Kto mieczem
wojuje od miecza ginie.

na koniec, gdy kubły pomyj jakie nieszczesny hawk wylał na Carminę,
pisząc, że jest Odessą, glistą napisałeś Perła:

"obalenie MITU jest Hawk opisała "popisy" Carminy tu.
Hiacynt od właśnej broni padł. "

jesteś KŁAMCĄ, nie czepiaj się słow,

podpisałeś się tym zdaniem pod Hawkiem

napisałeś

HAWK OPISAŁA POPISY CARMINY TU

starczy


Hiacynt

[Gość: Perła]

Gość portalu: HIacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Gość portalu: tete napisał(a):
> >
> > >
> > >
> > > Perła,
> > > jest pewna różnica - i nie piszę tego złośliwie - Ty CYTUJESZ L-hawk
> -
> > > odpowiadając na posty.
> >
> > Droga Tete, czy mogłabyś odświeżyć moja pamięć i przypomnieć mi kiedy i ja
> k nib
> > y
> > cytowałem Lady_Hawk. Naprawdę nie pamiętam tego!
> >
> > pozdrówka
>
>
> Ostatni list w wątku
>
> "O II wojnie forumowej jest "
>
>
> • obalenie MITU jest
>
> adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl Perła 10-07-2002 14:02
>
> Hawk opisała "popisy" Carminy tu. Hiacynt od właśnej broni padł. Kto mieczem
> wojuje od miecza ginie.
>
> na koniec, gdy kubły pomyj jakie nieszczesny hawk wylał na Carminę,
> pisząc, że jest Odessą, glistą napisałeś Perła:
>
> "obalenie MITU jest Hawk opisała "popisy" Carminy tu.
> Hiacynt od właśnej broni padł. "
>
> jesteś KŁAMCĄ, nie czepiaj się słow,
>
> podpisałeś się tym zdaniem pod Hawkiem
>
> napisałeś
>
> HAWK OPISAŁA POPISY CARMINY TU
>
> starczy
>
>
> Hiacynt
>

Alez to nie jest CYTOWANIE Lady_hawk. Tylko Carminy. Bo to przecież Lady_hawk
zacytowała Carminę. A ja do tego się ustosunkowałem tylko (do tekstu Carminy aby
precyzyjnym być). Czekam na cytat z Lady_hawk który rzekomo ja miałbym
wykorzystac w poście swym. I na to też czekam:

Ale tu zadałem Ci kilka pytań na które
nie odpowiedasz. Sceptyk też ci takie zadał. A Ty milczysz. Jak jesteś
prawdomówny i UCZCIWY to ODPOWIEDZ mi a nie uciekaj przed tym.
Pytania najważniejsze:
1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

tylko do tete jest

[Gość: Perła]

Tete, wiem, że lubisz Hiacynta i chwała Ci za to. Uważasz Go za najbardziej
KRYSTALICZNEGO, UCZCIWEGO, PRAWDOMÓWNEGO I ODWAŻNEGO forumowicza. Ale ja zadaję
mu od kilku dni dwa pytania. W poście powyżej są. Hiacynt robi wszystko,
cytuje, oskarża, ubliża (vide - nazywa mnie kłamcą) etc. Ale na dwa pytania
nieodpowiada. A na jedno z nich wystarczy: tak-nie. To pytam Cię, czy to
powyższych cechach Hiacynta świadczy? Moim zdaniem nie.

pozdrawiam

Perła

Odpowiedzialność za słowo

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: HIacynt napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: tete napisał(a):
> > >
> > > >
> > > >
> > > > Perła,
> > > > jest pewna różnica - i nie piszę tego złośliwie - Ty CYTUJESZ L-
> hawk
> > -
> > > > odpowiadając na posty.
> > >
> > > Droga Tete, czy mogłabyś odświeżyć moja pamięć i przypomnieć mi kiedy
> i ja
> > k nib
> > > y
> > > cytowałem Lady_Hawk. Naprawdę nie pamiętam tego!
> > >
> > > pozdrówka
> >
> >
> > Ostatni list w wątku
> >
> > "O II wojnie forumowej jest "
> >
> >
> > • obalenie MITU jest
> >
> > adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl Perła 10-07-2002 14:02
> >
> > Hawk opisała "popisy" Carminy tu. Hiacynt od właśnej broni padł. Kto miecz
> em
> > wojuje od miecza ginie.
> >
> > na koniec, gdy kubły pomyj jakie nieszczesny hawk wylał na Carminę,
> > pisząc, że jest Odessą, glistą napisałeś Perła:
> >
> > "obalenie MITU jest Hawk opisała "popisy" Carminy tu.
> > Hiacynt od właśnej broni padł. "
> >
> > jesteś KŁAMCĄ, nie czepiaj się słow,
> >
> > podpisałeś się tym zdaniem pod Hawkiem
> >
> > napisałeś
> >
> > HAWK OPISAŁA POPISY CARMINY TU
> >
> > starczy
> >
> >
> > Hiacynt
> >
>
> Alez to nie jest CYTOWANIE Lady_hawk. Tylko Carminy. Bo to przecież Lady_hawk
> zacytowała Carminę. A ja do tego się ustosunkowałem tylko (do tekstu Carminy ab
> y
> precyzyjnym być). Czekam na cytat z Lady_hawk który rzekomo ja miałbym
> wykorzystac w poście swym. I na to też czekam:
>
> Ale tu zadałem Ci kilka pytań na które
> nie odpowiedasz. Sceptyk też ci takie zadał. A Ty milczysz. Jak jesteś
> prawdomówny i UCZCIWY to ODPOWIEDZ mi a nie uciekaj przed tym.
> Pytania najważniejsze:
> 1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
> która to była.
> 2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle cz
> ym
> DO SIEBIE na oczach tyu?
>
> Perła


1. niech Miriam ci przecyta moje listy, może coś zrozumiesz i znajdziesz
odpowiedź na swoje pytania

2. napisałeś Perła, OBALENIE MITU JEST, i dodałęś Hawk OPISAŁA wyczyny Carminy.

Wiesz co znaczy OPISAĆ WYCZYNY PErła?

I ty się pod tym spodpisałeś.

Czy wiesz co to jest ODPOWIEDZIALNOŚĆC za SŁOWO

Hiacynt

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> 1. niech Miriam ci przecyta moje listy, może coś zrozumiesz i znajdziesz
> odpowiedź na swoje pytania


>
> 2. napisałeś Perła, OBALENIE MITU JEST, i dodałęś Hawk OPISAŁA wyczyny Carminy.
>
> Wiesz co znaczy OPISAĆ WYCZYNY PErła?
>
> I ty się pod tym spodpisałeś.
>
> Czy wiesz co to jest ODPOWIEDZIALNOŚĆC za SŁOWO
>
> Hiacynt
>

No własnie... odpowiedzialność za słowo. Wieź odpowiedzilność za słowo i
odpowiedz mi:

Ale tu zadałem Ci kilka pytań na które
nie odpowiedasz. Sceptyk też ci takie zadał. A Ty milczysz. Jak jesteś
prawdomówny i UCZCIWY to ODPOWIEDZ mi a nie uciekaj przed tym.
Pytania najważniejsze:
1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

ps. Ale jakie listy Twoje? Z privu do Miriam? O to mam zapytać?

do Perły

[Gość: tete]

Dopiero chwilę temu weszłam na forum. Hiacynt Ci już odpowiedział w sprawie
L-Hawk. Jeśli przywołujesz jej słowa - to znaczy, że czytasz jej posty.

tete

[Gość: Perła]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Dopiero chwilę temu weszłam na forum. Hiacynt Ci już odpowiedział w sprawie
> L-Hawk. Jeśli przywołujesz jej słowa - to znaczy, że czytasz jej posty.
>
> tete
>

Przeprasam Tete, czy jest zakaz czytania postów Lady_Hawk. Nieśmiało zauważam, że
skoro wiesz, iż te informacje z postów Lady_hawk są to sama je czytac musisz.

pozdrawiam

Perła

ps. poniżej w postach o pisaniu WPROST, zobacz jak ten NIEZKAZITELNY Hiacynt
UCHYLA sie od usasadnienia swoich słów. Z uczciwości pewnie...

to męczące, Perła

[Gość: tete]

Gość portalu: Perła napisał(a):

>
> Przeprasam Tete, czy jest zakaz czytania postów Lady_Hawk. Nieśmiało zauważam,
> że
> skoro wiesz, iż te informacje z postów Lady_hawk są to sama je czytac musisz.
>
>
Perła,
nie ma zakazu. Przecież wiesz, że napisałam o tym bo PRZECZYTAŁAM Twoją odpowiedź
dla Borsuka. Borsuk nazwał L-Hawk Twoją sojuszniczką. Twoja sojuszniczka oskarża
Carminę, że występowała pod nickiem Odessa (zacytowałam w wątku "wojna" przykład
twórczości pana Odessy). Wiem o tym bo CZYTAM jej posty. Po przeczytaniu -
napisałam co o tym myślę.
Ty nie zaprotestowałeś - o tym mówi Borsuk.
Stwierdziłeś, że złośliwie mógłbyś nazwać Limaka - sojusznikiem Borsuka.
Dlatego napisałam o różnicy. Borsuk nie cytuje Limaka, nie przywołuje jego słów -
tak jak Ty to robisz (cytat - Hiacynt przytoczył).

To Twoja sprawa czy lubisz L-Hawk. Ale jeśli to prawda - o czym napisałeś do
Borsuka, że nie wierzysz, że Carmina mogłaby być Odessą czy Torquemadą - to nie
pisz do mnie. Wystarczy jeśli uświadomisz to L-Hawk.

Perła, wiem, że nie zapominasz ani tego co czytałeś ani tego co pisałeś -
przynajmniej nie w ciągu kilku godzin.

tete




Re: dla Perly jest
Autor: Gość: Perła IP: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl
Data: 12-07-2002 10:57 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Perla,
> na pytanie czy wierzysz, ze Odessa i Torquemada to Carmina, odpowiedziales:
> "Oczywiście, że nie wierzę. Carmina to Carmina jest. A te nicki to kto niby?"
>
> Naprawde nie czytasz tego, co pisze Wasza najwieksza sojuszniczka na forum ?
> Az trudno mi uwierzyc, ale skoro tak twierdzisz...
> Wiec informuje Cie, ze obok Kretyna52 walczy u Twojego boku takze lady_hawk.
> Czasem czlowiek przypadkiem wpadnie w niepozadane towarzystwo.
> W koncu nic strasznego. Wytrzezwieje, zobaczy z kim pil, splunie za siebie i
> pojdzie do domu.
> Jesli tego nie zrobi, beda go z tym towarzystwem laczyc.
> Tylko od Ciebie zalezy czy cos z tym zrobisz.
>
> borsuk
>
>
>

Borsuk, gdybym złośliwy był to o LIMAKU jako Waszym sojuszniku pisałbym. Ja piszę
solo tu. A jeżeli z kimś jestem w drużynie to tylko i WYŁĄCZNIE z Miriam.
Kretynem52 zajmować się nie myślę. On pluje na wszystkich. Na mnie też. Nie biorę
żadnej odpowiedzialności za posty jego. To idiota jest.
Co do Lady_hawk. Lubię Ją - bo ja lubie wszystkich (oprócz kretyna52 właśnie).
Poznałem w realu razem z Tobą. Parę godzin. Ze trzy rozmowy telefoniczne i tyle.
Żadnych układów, spisków, knowań, tak jakby to Hiacynt widziec chciał. Jak mam
udowodnić, że nie jestem wielbłądem i nie spiskuję poza forum? Nie da się, bo i
tak Hiacynt nie uwierzy mi. Popełniam drugi błąd. Mało czytam postów. Za dużo
tego i trochę brak czasu. Czytam znane nicki mi. Pacynek prawie w ogóle. Dlatego
nie dziw się, że jakieś nicki migną przed oczyma mi, ale ja ich nie znam. Jeżeli
wiecie, kto za nimi się kryje to napiszcie wprost.
Jak tu brakuje Carminy!!! Ona raz dwa by uspokoiła awantury te. Bo myślę, że nie
miała by takich pretensji do Miriam i mnie jak Wy macie.
Dlatego pisanie o moim Towarzystwie ma sens tylko i WYŁĄCZNIE wtedy gdy o Miriam
piszesz.

pozdrawiam

Perła

Do Borsuka

[Gość: lady_hawk]

Ty mnie Borsuczku potepiac za to, co o Carminie mysle nie mozesz.
ANi na to wplynac nie potrafisz.
Wyraziles sie do mnie, czy o mnie nie jeden raz bardzo nieelegancko.
Masz prawo myslec o kazdym, co chcesz i inni Ci to prawo daja.
Nigdy nie npisalam w forum, ze oceniam Carmine, jako wojujaca antysemitke.
Owszem, w privie tak. Probowales ja na forum sprowokowac do zajecia stanowiska.
Napisala, ze nienawidzi wszystkiego co jest anty.
W konkursie na minisfastyczke tego forum ona dla mnie jest numer jeden
nominowana. Nie hans, nie euromir. Tylko Carmina. Za to, ze jad umiala saczyc
miedzy wierszami. Ukladac do snu panow, kiedy zaczynali rozmawiac o sprawach
waznych.
I znowu mamy miedlic co i dlaczego?

Bo to zla kobieta byla - (cytat).

A ja i tak Borsuk Ciebie kocham.
Ty moj brutalu slodki!
I wiem, ze Ty tez mnie.
I krzycz! Pastw sie nade mna!
Taka widac nasza milosc jest!
Twoja
lady_sroczka

Ciemna strona forum

[Gość: tete]

Mam nadzieję, że nie obrazi się ani Civic_Vtec ani Scan, że odnalazłam ich
stare posty do Perły.
To mądre słowa o wolności, o wyborze, o poszanowaniu intymności.

pozdrawiam przyjaciół, )tete


Re: do Perły
Autor: [e-mail]
Data: 27-11-2001 13:49

Napisałeś, że lubisz stawiać ludzi w sytuacji, w której byłeś kiedyś w wyniku
ich działania. Potem dopisałeś, że to nie jest mściwość. Perło, nie zaprzeczaj
sam sobie! Mściwośc to nie tylko dążenie do unicestwienia kogoś, kto zrobił Ci
źle, to także odpłacanie tym samym, szczególnie gdy dokonuje się tego w ślepym
zapamiętaniu. Pokazujesz, że jesteś mściwy, a taki być nie chcesz. Przecież w
ten sposób robisz krzywdę sobie, bo to Ty zostaniesz z tym rozdwojeniem w
realnym życiu, a nie ktokolwiek z forum.

Wolność Perło to nie tylko mozliwość robienia wszystkiego na co ma się ochotę.
Czy według Ciebie wolność w necie jest inna niż wolność rzeczywista? W obu
światach wystawiamy swój osobisty mikrokosmos na zderzenie z tym co jest wokół
nas i chcemy jednocześnie, by otoczenie uszanowało naszą odrębność, inność,
intymność. W zamian liczymy na zaakceptowanie i możliwość kontaktu z
właścicielami innych mikrokosmosów. Gdzie jest akceptowalna granica pomiędzy
ekspansją mnie na zewnątrz i dopuszczeniem do ingerencji obcych w moje
doznania? Potrafisz na to odpowiedzieć? Jeżeli poznasz swoją granicę, to czy
wiesz, gdzie stawiają ją inni ludzie? Jak zoptymalizować współistnienie różnych
ludzi?
Dla mnie moja wolność kończy się tam, gdzie napotykam na zdecydowaną niechęć
drugiej strony. Mogę próbować zmienić tę relację, ale z ograniczeniem
wynikającym z pierwszego zdania. Pętla algorytmu? Często tak...
To działa także w drugą stronę - Twoja wolność kończy się tam, gdzie narusza
moją intymność. Chcesz to zmienić? Próbuj, ale delikatnie, bo na gwałtowność
miejsca tu nie ma.

Pozdrawiam Cię
Vtec


Re: ------do Odwiedzających Chatkę, także do Perły
Autor: Gość portalu: Scan
Data: 27-11-2001 15:14 adres: *.warszawa.sdi.tpnet.pl

Nie masz racji, Perła. Jakiś żal do życia przez Ciebie przemawia. Żal, który
jest od niedawna.
Kiedy były ( a były wątki „ o niczym” nie robiłeś w nich bałaganu. Myślę, że
ta zadra, która w Tobie od niedługiego czasu siedzi sprawia, że nie możesz
spokojnie przejść obok czegoś, co jest w życiu normalne a przede wszystkim
POTRZEBNE. Spokoju, nastroju, przyjaźni, koleżeństwa, paplaniny. Znam z realu
większość ludzi biorących udział w tych potyczkach – i zapewniam Cię, że nie są
to snobowie-grafomani, bijący pianę dla sztuki. Mówią również o ŻYCIU, bo mimo
że są już na scenie poznania się ale dalej myślą i czują tak samo. Więc
prawdziwi. Są to ludzie z balastem i dorobkiem również. Piszesz gdzieś -
”Podstarzały Playboy" spotkał się z czterdziestoletnią „nimfomanką”. Nikt,
zapewniam Cię, tak tego nie powiedział, odebrał i nie odczuł. Tu POZNANIE się i
DYSKUSJE „były”. I chęc kontynuacji tego dalej – jak to wytłumaczysz, Perła?
Nie bierz tak całości, że wątek ten prędzej czy wolniej spada i nikt do niego
nie powraca za lat trzysta. Tu są i krótkie rzeczy, o niczym – pewnie że tak,
ale są to wątki z atmosferą, która połączyła nieznanych sobie kiedyś ludzi – a
znających się w dużej mierze teraz osobiście.
I TYM LUDZIOM chodzi o tę atmosferę i jej kontynuowanie. I W TYM RZECZ!!!
Problemów realnych mają oni wszyscy dość w realnym życiu.
A wychodzi na to, że Ty, Perła swoje – realne, chcesz do wirtualu wtłaczać.
Weź się, kurwa, w garść i gadaj ludzkim głosem, Facet.
Primum – non nocere.
A resztę Sieć dopisze. No bo "Wolnośc jest".
Pozdrawiam Cię serdecznie
Scan

Apeluje o zakonczenie. Natychmiastowe.

[sceptyk]

Moi Kochani, apeluje do Was o natychmiastowe przerwanie tego bicia piany. Nic z
tego, absolutnie nic, poza strata czasu nie wynika. Dalismy sie wpedzic w obled
zbiorowy i najwyzszy czas sie wycofac.

Podkreslam jeszcze raz, ze z mojego punktu widzenia, niniejsza klotnia o 'watki
kwietne' i co sie tam zdarzylo jest niegodna myslacych, zaangazowanych ludzi.
Podobnie jak same watki, w momencie gdy wychodza poza kilkanascie zartobliwych,
czy poetyckich tekstow w dziale Informacje Dnia, czy obecnie Aktualnosci. Pewnych
zasad trzeba przetrzegac. Chocby ogolnie. Na Portalu jest mnostwo roznych dzialow
i poddzialow, mozna tam sobie szczebiotac do woli.

Wzywam 'bande czworga' (czy trojga, badz pieciorga etc) by pierwsza dala przyklad
i zaprzestala polemik o niczym. Perla, przejrzyj jedynie tytuly swych postow.
Przeciez to wstyd, aby chlop z takim potencjalem polemicznym pisywal to, co Ty
ostatnio pisujesz. A tyle ostatnio ciekawych rzeczy w polityce sie dzialo...

Dodam jednak, ze za mym wezwaniem do zaprzestania 'walki' kryje sie nabyte w
polemice z Hiacyntem przekonanie, ze nie sposob jest go przekonac. W najmniejszym
nawet szczegole. W dyskusji ze mna krecil, blotem obrzucal i niewidomego udawal,
pytan mych nie dostrzegajac. Nie znalazlem ani jednego postu Hiacynta w ktorym
by kogolwiek przeprosil, uznal chocby czesciowa racje (moze takie posty istnieja,
ja ich nie widzialem). Postawa taka uniemozliwia prowadzenie dyskusji. Nawet o
niczym.

Jesli nie jestes otwarty, chocby w minimalnym stopniu, na poglady, czy argumenty
adwersarzy, nie powinienes brac udzialu w dyskusjach, poniewaz oznacza to
lekcewazenie wspoluczestnikow, ktorzy przystapili do dyskusji w dobrej wierze,
czyli oczekujac polemicznej wymiany opinii, a nie monologow.

Zas ludzi posiadajacych monopol na prawde i jedynie sluszna racje na swiecie nie
ma (tu zrobie wyjatek dla Papieza). Jesli ktos wsrod nas, zwyklych zjadaczy
chleba, tak o sobie uwaza, znaczy ze jest chory. Przykro mi Hiacyncie, ale
inaczej twego zachowania nie jestem w stanie zinterpretowac. Dlatego juz nawet
przestalem reagowac na Twe obelgi, niczym nie uzasadnione. Podejrzewam, ze za
tasiemcami cytatow, stoi chec przezycia przez Ciebie jeszcze raz tych momentow
sprzed miesiecy, ale ja sie z takiej gry wypisuje. I goraco zachecam innych do
pojscia w me slady.

Nie podejmuje sie tu rozstrzygac kto ma racje, bo mnie to nie interesuje. Gwoli
sprawiedliwosci, musze stwierdzic, ze na powazne klamstwo (takie ktore by
zwrocilo moja uwage i zaskoczylo mnie, nie mowie tu o jakichs drobnych zartach,
bo to w koncu zabawa wirtualna) Perly nigdy nie trafilem. A na forum juz jestem
dobrze ponad rok, choc z przerwami. Z Hiacyntem zas wystarczylo mi zetrzec sie
jedynie kilka razy, zeby sie smutnie zadziwic, bo mial dobra opinie. Ale
oczywiscie moge sie mylic, jesli chodzi o ich polemiki z innymi osobami i w
innych watkach.

Bylbym szczerze zadowolony - i mam prawo sadzic, ze nie tylko ja - gdyby ten list
byl, jesli nie ostatnim, to jednym z ostatnich postow w tym i podobnych watkach.
Klotnie o niczym koncze zatem niczym. I dlatego piec (mozna zmierzyc) nastepnych
linijek pozostawiam puste.





sceptyk

Nie zgadzam się.

[Gość: AndrzejG]

Czy rozmowy na konkretny temat sa czymś lepszym od
rozmów o niczym?Wcale nie.
W rozmowie o niczym mozna bardziej poznac człowieka
bo w sumie mówi o sobie
a polityka ?
to też rozmowa o niczym
i ponadto nie ma nieomylnych ludzi
BEZ WYJATKU

Andrzej

o opini Sceptyka jest

[Gość: Perła]

sceptyk napisał(a):

> Perla, przejrzyj jedynie tytuly swych postow.
> Przeciez to wstyd, aby chlop z takim potencjalem polemicznym pisywal to, co Ty
> ostatnio pisujesz. A tyle ostatnio ciekawych rzeczy w polityce sie dzialo...
>

To fakt jest. Obniżam chyba poziom swój. Diabli nadali te baby na forum tym...

pozdrówka

Perła

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> sceptyk napisał(a):
>
> > Perla, przejrzyj jedynie tytuly swych postow.
> > Przeciez to wstyd, aby chlop z takim potencjalem polemicznym pisywal to, c
> o Ty
> > ostatnio pisujesz. A tyle ostatnio ciekawych rzeczy w polityce sie dzialo.
> ..

To fakt jest. Obniżam chyba poziom swój. Diabli nadali te baby na forum tym...

pozdrówka

Perła


No tak. A tak konkretnie, to kogo masz na mysli, że "diabli nadali"? ))

z życzeniami dobrej nocy

Miriam

[Gość: pollak]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

[............]
> z życzeniami dobrej nocy

Może bez takiego ekshibicjonizmu - publicznie na forum.
Dzieci mogą czytać...

na dobranoc dla Miriam jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

>
> No tak. A tak konkretnie, to kogo masz na mysli, że "diabli nadali"? ))
>
> z życzeniami dobrej nocy
>
> Miriam


I nagle ("o cudzie wyższego rzędu!", jak by wykrzyknął poeta) - Belzebub ożył,
nie przestając być złotym Belzebubem, uśmiechał się, strzygł oczami i nawet
kręcił głową. Mimo to dobrze widzę, że to, co widzę przed sobą, jest SZCZERYM
ZŁOTEM.

dobrej nocy Miriam

Perła

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> >
> > No tak. A tak konkretnie, to kogo masz na mysli, że "diabli nadali"? ))
> >
> > z życzeniami dobrej nocy
> >
> > Miriam
>
>
> I nagle ("o cudzie wyższego rzędu!", jak by wykrzyknął poeta) - Belzebub ożył,
> nie przestając być złotym Belzebubem, uśmiechał się, strzygł oczami i nawet
> kręcił głową. Mimo to dobrze widzę, że to, co widzę przed sobą, jest SZCZERYM
> ZŁOTEM.
>
> dobrej nocy Miriam
>
> Perła

Coś dzwoni! Gdzie telefon?

M

[Gość: Perła]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Gość portalu: Miriam napisał(a):
> >
> > >
> > > No tak. A tak konkretnie, to kogo masz na mysli, że "diabli nadali"?
> ))
> > >
> > > z życzeniami dobrej nocy
> > >
> > > Miriam
> >
> >
> > I nagle ("o cudzie wyższego rzędu!", jak by wykrzyknął poeta) - Belzebub o
> żył,
> > nie przestając być złotym Belzebubem, uśmiechał się, strzygł oczami i nawe
> t
> > kręcił głową. Mimo to dobrze widzę, że to, co widzę przed sobą, jest SZCZE
> RYM
> > ZŁOTEM.
> >
> > dobrej nocy Miriam
> >
> > Perła
>
> Coś dzwoni! Gdzie telefon?
>
> M

jak to gdzie??? tu jest

[Gość: snajper]

sceptyk napisał:

> Moi Kochani, apeluje do Was o natychmiastowe przerwanie tego bicia piany. Nic z
> tego, absolutnie nic, poza strata czasu nie wynika. Dalismy sie wpedzic w obled
> zbiorowy i najwyzszy czas sie wycofac.
>
> Podkreslam jeszcze raz, ze z mojego punktu widzenia, niniejsza klotnia o 'watki
> kwietne' i co sie tam zdarzylo jest niegodna myslacych, zaangazowanych ludzi.
> Podobnie jak same watki, w momencie gdy wychodza poza kilkanascie zartobliwych,
> czy poetyckich tekstow w dziale Informacje Dnia, czy obecnie Aktualnosci.

Jaka liczba postów w wątkach o niczym jest dozwolona ? Czy 17 to za dużo, czy
akurat ?

> Pewnych
> zasad trzeba przetrzegac. Chocby ogolnie. Na Portalu jest mnostwo roznych dzial
> ow i poddzialow, mozna tam sobie szczebiotac do woli.

Na przykład Aktualności. Tak samo dobre miejsce do szczebiotania jak każde inne.
Uważasz, że sto wątków o Żydach to OK, a jeden o chłodniku to obraza Boska ? Czy
mógłbys napisać jakie tematy uważasz za dopuszczalne na tym Forum ? Bo my, biedni
zagubieni forumowicze nie wiemy czego się trzymać. I dlatego często błądzimy,
pisząc o głupich ogórkach czy innych chłodnikach. Wybacz nam, bo nie wiedzieliśmy
co czynimy.

> Wzywam 'bande czworga' (czy trojga, badz pieciorga etc) by pierwsza dala przykl
> ad i zaprzestala polemik o niczym.

Jeszcze raz prosze, tym razem w imieniu bandy trojga o listę tematów >o czymś<.

Pozdrawiam.

No to, qrwa, zadziobcie sie na smierc.Mamy wolnosc

[sceptyk]

Do Snajpera: 17 jest akurat.

[Gość: Perła]

no właśnie - zadziobać. A snajper ustrzelić chce. A tu i oko nie takie już. I
ręka drży jakoś tak. Jak to w zwyczaju u odkorowanych filosemitów jest.

Perła

dla Perły

[Gość: Miriam]

Dzwonek dzwoni cicho.
Jakbyś się jutro
to wąż medyczny
i wypad spowrotem

Miriam

ps. I can't sleep. Insomnia?

[Gość: Miriam]

O najwazniejszym...

całuski, całusy i pocałunki.

M.

ps. nie zwracaj uwagi na ewentualne komentarze. O Belzebubie - kapitalne!

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Dzwonek dzwoni cicho.
> Jakbyś się jutro
> to wąż medyczny
> i wypad spowrotem
>
> Miriam
>
> ps. I can't sleep. Insomnia?

Aaaaaa! To cytat. Miron Białoszewski

[Gość: Perła]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Dzwonek dzwoni cicho.
> > Jakbyś się jutro
> > to wąż medyczny
> > i wypad spowrotem
> >
> > Miriam
> >
> > ps. I can't sleep. Insomnia?
>
> Aaaaaa! To cytat. Miron Białoszewski


Miriam...

[Gość: Miriam]

I co Ty o tym scenariuszu, zawartym w wierszu i zawartych w nim emocjach tudzież
innych z tak zwanego "nienacka" - sądzisz?

Miriam






Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Gość portalu: Miriam napisał(a):
> >
> > > Dzwonek dzwoni cicho.
> > > Jakbyś się jutro
> > > to wąż medyczny
> > > i wypad spowrotem
> > >
> > > Miriam
> > >
> > > ps. I can't sleep. Insomnia?
> >
> > Aaaaaa! To cytat. Miron Białoszewski
>
>
> Miriam...

LISTONOSZ DZWONI 500 RAZY!!! dla Perły

[Gość: Miriam]

Wystarczy czasami pójść na pocztę. Zwłaszcza, jak Cię nie ma - gdy ten
listonosz dzwoni i dzwoni.

Miriam

[Gość: Perła]

Wiesz Miriam, scenariusze nia zawsze dobre są. Z reguły złe. A najgoszym ze
scenariuszy, scenariusz o zapomnieniu roztoczańskich spraw jest. Bo i "głupi"
Tadzio, i Pani B. i łąka zagrożona jest. A ten debil Prezydent tez naszej
wizyty wart jest. Ale niepewność jutra, i ideowego pojutrza rozpowszechnione
bardzo jest. Na cóż więc woda, kiedy umyć się nie można, i przestrzeń pusta
jest. Czy nie może porwać wściekość, gdy człowiek CIAGLE to widzi, a słyszy o
tysiąc razy gorszych? Chodzi tylko o zobaczenie tego, co jest na dnie. A to
obrazy płaskie są.

Perła

[Gość: Miriam]

wołanie przez Nepryszkę - Perła!

[Gość: Miriam]

wołanie

[Gość: Miriam]

przez

[Gość: Miriam]

pół Polski

[Gość: Miriam]

jest text

[Gość: Miriam]

Nie wolno opuszczać Roztocza!!! Dlatego - nie wolno opuszczać tego miejsca i
pisać, jak jeden krótkowzroczny facet, że "sie spada". Dlatego, m in o czym
piszesz.

M.

proszki przeciwbólowe, nasenne

[Gość: Miriam]

Widzę, że w filo-nastroju jesteś. Ja w nastroju - strzelniczym.
Filozoficznym - oczywiście.


M

APEL SCEPTYKA

[Gość: Hiacynt]

sceptyk napisał(a):

> Moi Kochani, apeluje do Was o natychmiastowe przerwanie tego bicia piany. Nic z
>
> tego, absolutnie nic, poza strata czasu nie wynika. Dalismy sie wpedzic w obled
>
> zbiorowy i najwyzszy czas sie wycofac.
>
> Podkreslam jeszcze raz, ze z mojego punktu widzenia, niniejsza klotnia o 'watki
>
> kwietne' i co sie tam zdarzylo jest niegodna myslacych, zaangazowanych ludzi.
> Podobnie jak same watki, w momencie gdy wychodza poza kilkanascie zartobliwych,
>
> czy poetyckich tekstow w dziale Informacje Dnia, czy obecnie Aktualnosci. Pewny
> ch
> zasad trzeba przetrzegac. Chocby ogolnie. Na Portalu jest mnostwo roznych dzial
> ow
> i poddzialow, mozna tam sobie szczebiotac do woli.
>
> Wzywam 'bande czworga' (czy trojga, badz pieciorga etc) by pierwsza dala przykl
> ad
> i zaprzestala polemik o niczym. Perla, przejrzyj jedynie tytuly swych postow.
> Przeciez to wstyd, aby chlop z takim potencjalem polemicznym pisywal to, co Ty
> ostatnio pisujesz. A tyle ostatnio ciekawych rzeczy w polityce sie dzialo...
>
> Dodam jednak, ze za mym wezwaniem do zaprzestania 'walki' kryje sie nabyte w
> polemice z Hiacyntem przekonanie, ze nie sposob jest go przekonac. W najmniejsz
> ym
> nawet szczegole. W dyskusji ze mna krecil, blotem obrzucal i niewidomego udawal
> ,
> pytan mych nie dostrzegajac. Nie znalazlem ani jednego postu Hiacynta w ktorym
>
> by kogolwiek przeprosil, uznal chocby czesciowa racje (moze takie posty istniej
> a,
> ja ich nie widzialem). Postawa taka uniemozliwia prowadzenie dyskusji. Nawet o
> niczym.
>
> Jesli nie jestes otwarty, chocby w minimalnym stopniu, na poglady, czy argument
> y
> adwersarzy, nie powinienes brac udzialu w dyskusjach, poniewaz oznacza to
> lekcewazenie wspoluczestnikow, ktorzy przystapili do dyskusji w dobrej wierze,
> czyli oczekujac polemicznej wymiany opinii, a nie monologow.
>
> Zas ludzi posiadajacych monopol na prawde i jedynie sluszna racje na swiecie ni
> e
> ma (tu zrobie wyjatek dla Papieza). Jesli ktos wsrod nas, zwyklych zjadaczy
> chleba, tak o sobie uwaza, znaczy ze jest chory. Przykro mi Hiacyncie, ale
> inaczej twego zachowania nie jestem w stanie zinterpretowac. Dlatego juz nawet
> przestalem reagowac na Twe obelgi, niczym nie uzasadnione. Podejrzewam, ze za
> tasiemcami cytatow, stoi chec przezycia przez Ciebie jeszcze raz tych momentow
> sprzed miesiecy, ale ja sie z takiej gry wypisuje. I goraco zachecam innych do
> pojscia w me slady.
>
> Nie podejmuje sie tu rozstrzygac kto ma racje, bo mnie to nie interesuje. Gwoli
>
> sprawiedliwosci, musze stwierdzic, ze na powazne klamstwo (takie ktore by
> zwrocilo moja uwage i zaskoczylo mnie, nie mowie tu o jakichs drobnych zartach,
>
> bo to w koncu zabawa wirtualna) Perly nigdy nie trafilem. A na forum juz jestem
>
> dobrze ponad rok, choc z przerwami. Z Hiacyntem zas wystarczylo mi zetrzec sie
> jedynie kilka razy, zeby sie smutnie zadziwic, bo mial dobra opinie. Ale
> oczywiscie moge sie mylic, jesli chodzi o ich polemiki z innymi osobami i w
> innych watkach.
>
> Bylbym szczerze zadowolony - i mam prawo sadzic, ze nie tylko ja - gdyby ten li
> st
> byl, jesli nie ostatnim, to jednym z ostatnich postow w tym i podobnych watkach
> .
> Klotnie o niczym koncze zatem niczym. I dlatego piec (mozna zmierzyc) nastepnyc
> h
> linijek pozostawiam puste.

> sceptyk

Sceptyk apeluje i dodaje jedynie:


1. nabył przekonanie, że Hiacynta nie sposób przekonać, w najmniejszym nawet
szczególe.

2. W dyskusji ze Sceptykiem Hiacynt - krecil, blotem obrzucal i niewidomego
udawal, pytan mych nie dostrzegajac.

3. Sceptyk nie znalazł "ani jednego postu Hiacynta w ktorym by kogolwiek
przeprosil, uznal chocby czesciowa racje"

4. Postawa taka uniemozliwia prowadzenie dyskusji. Nawet o niczym.

5. Sceptyk myśli, że moi oponenci "przystapili do dyskusji w dobrej wierze,
czyli oczekujac polemicznej wymiany opinii, a nie monologow."

6. Sceptyk pisze, że przestał nawet reagować na moje obelgi.

7. Sceptyk podeejrzewa, że chcę przeżyć jeszcze raz "te momenty sprzed miesięcy"

Bezstronny Sceptyku, na koniec tych swoich spostrzeżeń piszesz:

"Nie podejmuje sie tu rozstrzygac kto ma racje, bo mnie to nie interesuje."

JEDNOCZEŚNIE Sceptyk pisze o prawdomównym Perle:
"na powazne klamstwo (takie ktore by zwrocilo moja uwage i zaskoczylo mnie, nie
mowie tu o jakichs drobnych zartach, bo to w koncu zabawa wirtualna) Perly nigdy
nie trafilem.

Sceptyk pisze na koniec:
Bylbym szczerze zadowolony - i mam prawo sadzic, ze nie tylko ja - gdyby ten list
byl, jesli nie ostatnim, to jednym z ostatnich postow w tym i podobnych watkach.


najpierw mnie oplułeś Sceptyku, i na koniec piszesz, że byłbyś zadowolony gdyby
to był jednym z ostatnich w tym wątku.

czy jest w tobie chociaż trochę SAMOKRYTYCYZMU???





Hiacynt

ps. szczegółowo odpowiem na twój list przy okazji

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

>
> Hiacynt
>
> ps. szczegółowo odpowiem na twój list przy okazji
>
>
>

Klasyka Hiacynta - opowie Ci kiedys tam. Gdy juz zapomnisz o co chodziło właśnie.
Bo tu pisał ktoś, że Hiacynt najpierw konspekty pisze a potem list właściwy.
Hiacynt, dla mnie to i konspekt może być. Słyszałem, że już ci się to zdarzyło
nieszczęsny. Tzn. że konspekt wysłałeś zamiast listu. To blamaż musiał być. I
dlatego rozumiem Twoje rozdrażnienie.

Perła

blamaż Perły

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> >
> > Hiacynt
> >
> > ps. szczegółowo odpowiem na twój list przy okazji
> >
> >
> >
>
> Klasyka Hiacynta - opowie Ci kiedys tam. Gdy juz zapomnisz o co chodziło właśni
> e.
> Bo tu pisał ktoś, że Hiacynt najpierw konspekty pisze a potem list właściwy.
> Hiacynt, dla mnie to i konspekt może być. Słyszałem, że już ci się to zdarzyło
> nieszczęsny. Tzn. że konspekt wysłałeś zamiast listu. To blamaż musiał być. I
> dlatego rozumiem Twoje rozdrażnienie.
>
> Perła
>

od jeniseja to wiesz, czy jego powiernicy??

Hiacynt

ps. blamaż jest, gdy Miriam pisze listy a ty wysyłasz jako swoje,

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> >
> > >
> > > Hiacynt
> > >
> > > ps. szczegółowo odpowiem na twój list przy okazji
> > >
> > >
> > >
> >
> > Klasyka Hiacynta - opowie Ci kiedys tam. Gdy juz zapomnisz o co chodziło w
> łaśni
> > e.
> > Bo tu pisał ktoś, że Hiacynt najpierw konspekty pisze a potem list właściw
> y.
> > Hiacynt, dla mnie to i konspekt może być. Słyszałem, że już ci się to zdar
> zyło
> > nieszczęsny. Tzn. że konspekt wysłałeś zamiast listu. To blamaż musiał być
> . I
> > dlatego rozumiem Twoje rozdrażnienie.
> >
> > Perła
> >
>
> od jeniseja to wiesz, czy jego powiernicy??
>
> Hiacynt
>
> ps. blamaż jest, gdy Miriam pisze listy a ty wysyłasz jako swoje,
>

Kiedy coś takiego było? I kim jenisej jest? Napisz wprost. Bo ja nie wiem. O
konspektach Twych z forum wiem. Chyba Lady_hawk pisała o tym Ty najlepiej to
wiesz. Wszak fachowiec z ciebie od tego jest.

Ale tu zadałem Ci kilka pytań na które
nie odpowiedasz. Sceptyk też ci takie zadał. A Ty milczysz. Jak jesteś
prawdomówny i UCZCIWY to ODPOWIEDZ mi a nie uciekaj przed tym.
Pytania najważniejsze:
1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

Hiacek, Ty Klamco i Szujo

[Gość: krzys52]

....Nawet gdy udowodnione, ewentualne "klamstwo" o to kto kogo gnida pierwszy
nazwal innej jest wagi niz klamstwo nt. mojego ponoc obrazania kobiet (za
wyjatkiem septyka ale ta gnida sama upiera sie przy plci meskiej). Wiem od
samego poczatku, ze te bzdurna gnide chcialbys nadac do rozmiarow "klamstwa
stanu", gnido, jednak jedynie osmieszyles sie tymi ambicyjkami. Och!! jak
bardzo potrzebowales mi cos przylepic, az piszczales do tego, gnojku. Tymczasem
tym jedynym powaznym zarzutem pod adresem prawosci mego charakteru okazalo
sie "klamstwo z gnida". Ze smiesznej przekomarzanki. Zalosny jestes Hiacek.
....Przyznaje, nie nadskakuje kobietom jak pasikonik czy inny balwan w Twoim
gatunku, co paniom poniektorym rzeczywiscie obrazliwe moze sie wydawac, ale
chyba nie o tym mowisz. Ja takze nie nazwalbym tego obraza, jako ze od twardej
wymiany zdan do obrazania - daleko jeszcze. Podobnie nie chodzi chyba o
obrazanie kobiet moimi pogladami (np. na aborcje czy religie w panstwie).
....Zaloz wiec Hiacek swoje zarekawki, siegnij po teczki i znajdz te posty w
ktorych obrazam kobiety. A nastepnie popros te panie by potwierdzily Twoje
zarzuty - ze celowo i personalnie (bo przeciez o takim obrazaniu piszesz w
ktorym jak leci obrazam wszystkich, w tym panie)obrazam tu kobiety. No coz -
prosiles o to. Klamco i szujo. Gnido teczkowa - Macierewiczu dla jeszcze
ubozszych.
..
K.P.
..
PS....Ty Hiacek z gruntu nieuczciwy jestes. Takich obnazam bez problemow. I
archiwow.
..
..
Powyzej w tym watku, piszesz
..

„Oczywiście, że po prostu muszę wygrać, gdyż mam rację. jesteś terrorystą
forumowym, obrażasz wszystkich i wszystko, nawet nie będę cytował twoich
inwektyw. Kobiety tak samo obrażasz jak mężczyzn. Obrażasz równieź nie tylko
forumowiczów, ale ludzi i rzeczy, które są świętymi dla wielu.

Kretyn52 - won chamie z Forum!

[Gość: sceptyk]

o mówieniu WPROST jest

[Gość: Perła]

Hiacynt zadaję Ci dwa pytania. A Ty odsyłasz mnie do n-go Twego postu w jakimś
wątku, lub do Borsuka. A to takie proste jest. Wystarczy abyś WPROST i SAM
opowiedział mi:
1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle
czym DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

ps. Przecież uczciwym ponoć jesteś. I prawdomównym też. I odważnym jak nikt. No
to śmiało! Naprawdę nie rozumiem, dlaczego na tak proste pytania nie masz
odwagi odpowiedzieć właśnie.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Hiacynt zadaję Ci dwa pytania. A Ty odsyłasz mnie do n-go Twego postu w jakimś
> wątku, lub do Borsuka. A to takie proste jest. Wystarczy abyś WPROST i SAM
> opowiedział mi:
> 1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
> która to była.
> 2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle
> czym DO SIEBIE na oczach tyu?
>
> Perła
>
> ps. Przecież uczciwym ponoć jesteś. I prawdomównym też. I odważnym jak nikt. No
>
> to śmiało! Naprawdę nie rozumiem, dlaczego na tak proste pytania nie masz
> odwagi odpowiedzieć właśnie.

Pierwsze z brzegu pytania:

1. pisałeś, że molestowałem Abe - czy tak było?

2. pisałeś, że mąż Abe mnie nienawidził - czy tak było?

3. pisałś że jestem esbek, ubek, psychol - czy tak jest?

4. pisałeś, że Limak jest moim prtzyjacielem - dlaczego?

5. Pisałeśm, że się chowam za kobietami - pisałeś?

5. pisałeś, że Carmina przeze mnie odeszła z forum - tak jest?

pisałeś setki kłamstw

najpierw odpowiedz na te pierwsze z brzegu pytania Perła

Hiacynt

ps. dlaczego tak wazne dla ciebie jest moje zdanie perła??

Zdanie ubeka, esbeka, czy psychola. Zdanie zboczeńca seksualnego?

odpowiedź dla Hiacynta jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):


> 1. pisałeś, że molestowałem Abe - czy tak było?

tego nie pamiętam

>
> 2. pisałeś, że mąż Abe mnie nienawidził - czy tak było?

tak pisałem - bo myślałem, że to jenisej jest. Bo tak Borsuk napisał, że to On.
Borsuk odwołał teraz te oskarżenia. Przepraszam Męża Abe za to.
Nauczka dla mnie to jest, aby w sprawie pacynek ostrożniejszym być.

>
> 3. pisałś że jestem esbek, ubek, psychol - czy tak jest?

Tak, pisałem, że masz zachowania esbeka i ubeka. 100 razy chciałem porozumieć się
z Tobą. A Ty tylko: KŁAMIESZ KANALIO!. To ja znów z innej strony. A Ty: ŁASISZ
SIĘ. Jak BEZWGLEDNY automat. No i WYRWANE Z KONTEKSTU CYTATY. Znam to z SB. Jako
młodzieniec, ba! dziecko jeszcze, złapany z ulotkami byłem. Te samem metody.
Automaty rzucające ci w twarz co, kiedy, coś tam powiedziałeś. To: KŁAMIESZ
KANALIO z SB znam właśnie. I to: PRZY NAS SIĘ WYCHOWASZ. Używasz tych samych
zwrotów co te "poruczniki".
"Psychola" nie pamietam.

>
> 4. pisałeś, że Limak jest moim prtzyjacielem - dlaczego?

Na tej samej błędnej ocenie sytuacji dzięki której Ty pisałeś to samo o mnie i
kretynie52.


>
> 5. Pisałeśm, że się chowam za kobietami - pisałeś?

Pisałem


>
> 5. pisałeś, że Carmina przeze mnie odeszła z forum - tak jest?

Pisałem. Tak uważam, że byłeś jednym z powodów Jej odejścia. Oczywiście nie
jestem Nią i nie mogę pewnym tego być. Tylko Ona wie dlaczego odeszła.
Subiektywnie postrzegałem Cie jako strasznie natarczywego w Jej wątkach. Tylko
stworzyła jakiś a od razu Ty z pierwszym postem - bach! Zobacz na wątki Miriam.
Pojawiałem się tam jak rozwinęły sie dopiero. I drugi powód to taki, że nie
chciała dalszej Twojej kompromitacji w walce na forum. Ja dużo jadu z Ciebie
płynie.

>
> dlaczego tak wazne dla ciebie jest moje zdanie perła??
>
> Zdanie ubeka, esbeka, czy psychola. Zdanie zboczeńca seksualnego?
>

Twoje zdanie ważne dla mnie jest.

Odpowiedziałem, a teraz proszę Ciebie:

1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

Perła mnie ujawni a Sceptyk ????

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
>
> > 1. pisałeś, że molestowałem Abe - czy tak było?
> tego nie pamiętam

Nie pamiętasz??? Zajrzyj do wątku o wojnie forumowej.


> > 2. pisałeś, że mąż Abe mnie nienawidził - czy tak było?
>
> tak pisałem - bo myślałem, że to jenisej jest. Bo tak Borsuk napisał, że to On.

Każde moje słowo jest poparte cytatami z ARCHIWUM.
To jest odpowiedzialność za slowo Perła.


> > 3. pisałś że jestem esbek, ubek, psychol - czy tak jest?
>
> Tak, pisałem, że masz zachowania esbeka i ubeka.

Perła. Czy ty wiesz co PISZESZ? Odróżniam kliedy ktoś pisze o zachowaniach
ubeckich od pisania, że jest ubekiem.
Nie tylko nie wiesz co ja piszę, ale nie wiesz co sam piszessz.

zdemaskowanie Hiacynta jest
Autor: Gość portalu: Perła
Data: 09-07-2002 00:28 adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl

--------------------------------------------------------------------------------
Hiacynt, przesadziłeś właśnie. (...) Ujawnie cie Hiacynt. Polska to mały kraj
jest, a ty za dużo śladów zostawiłeś tu, nieprawdaż? (...)
Ale ja ciebie zdemaskowałem czemu taki jesteś. Bo kiedyś w SB byłeś i ludzi za
poglądy niszczyłeś. Potem nie przeszedłeś weryfikacji i teraz w kiosku Ruchu
sprzedajesz. Co na pewno intratniejszym zajęciem jest, niz niszczenie ludzi w
brudnych komendach SB. Ale upodobania zostały i na forum wyżyć sie chcesz. I te
zamiłowania co, kto i kiedy powiedział. typowy ubek z Pana jest, Panie Jacku.

1. Ujawnisz mnie perła. Polska to mały kraj, znajdziesz mnie bo dużo śladów
zostawiłem. (Miriam zna moje nazwisko, nie będzie to trudne)

2. Byłem w SB i ludzi za poglądy niszczyłem.

3. Nie przeszedłem weryfikacji i w kiosku ruchu sprzedaję.

4. Niszczyłem ludzi w brudnych komendach SB.

5. Jestem typowym ubekiem - jakim prawem używasz mojego imienia.

Perła, to tylko przykłąd, że nie wiesz co się dzieje. Wiele osób uważnie czyta,
wie o co chodzi. Już wwszyscy wiedzą, ze sprawę DOPROWADZĘ DO KOŃCA.
Aż przyjdzie OPAMIĘTANIE.



> > 4. pisałeś, że Limak jest moim prtzyjacielem - dlaczego?

> Na tej samej błędnej ocenie sytuacji dzięki której Ty pisałeś to samo o mnie i
> kretynie52.

Kłamiesz, nie pisałem że K52 jest twoim przyjacielem.


> > 5. pisałeś, że Carmina przeze mnie odeszła z forum - tak jest?
>
> Pisałem. Tak uważam, że byłeś jednym z powodów Jej odejścia. Oczywiście nie
> jestem Nią i nie mogę pewnym tego być. Tylko Ona wie dlaczego odeszła.
> Subiektywnie postrzegałem Cie jako strasznie natarczywego w Jej wątkach. Tylko
> stworzyła jakiś a od razu Ty z pierwszym postem - bach! Zobacz na wątki Miriam.
>
> Pojawiałem się tam jak rozwinęły sie dopiero. I drugi powód to taki, że nie
> chciała dalszej Twojej kompromitacji w walce na forum. Ja dużo jadu z Ciebie
> płynie.

Myślę, że stosunek do mnie Tete, Tumisi i Perli jest najlepszą odpowiedzią na
twoje kłamstwa.
Napiszę list MIRIAM I KOBIETY NA FORUM. Ostatnie poczynania Miriam, ostatnie
listy przeanalizuję. Znajdziemy wspólnie odpowiedź na pyanie,
czy Miriam saię zmieniła?
W listopadzie MIriam napisał DZIĘKI HIACYNTOWI OPAMIETAŁAM SIĘ

Hiacynt

ps. JEDNOCZEŚNIE Sceptyk pisze o prawdomównym Perle:

"na powazne klamstwo (takie ktore by zwrocilo moja uwage i zaskoczylo mnie, nie
mowie tu o jakichs drobnych zartach, bo to w koncu zabawa wirtualna) Perly nigdy
nie trafilem. "

piszesz Sceptyku, że na poważne kłamstwo Perły nie trafiłeś.
Czytałeś co napisałem. Może dasz przykład poważnego kłamstwa.
Ja udowodniłem jak przeinaczasz moje słowa, i już w trzecim wątku za mną się
pojawiłeś i mnie atakujesz. Jesteś wrażliwy na punkcie swojej osoby, a inni nie
mają do tego prawa?
Do OBRONY swojego NICKA?
Czy umiesz bezstronnie zobaczyć problem??
Co jest zabawą wirtualną Sceptyku?
Włamania do komputerów, wysyłanie trojanów, doprowadzanie ludzi na skraj załamań
nerwowych, zaszczuwanie. To jest zabawa wirtualna? Napisałem, że jesteś KŁĄMCĄ
i już trzeci dzień to przeżywasz. Poczytaj swój APEL, ile w nim niechęci do mojej
osoby. Odpowiedz sam sobie, czy tak nie jest.
Ja znam odpowiedź, wynika z twojego pisania.

Hiacynt

do Hiacynta WAŻNA sprawa jest

[Gość: Perła]

W porządku Hiacynt, rozmumiem jakie zdanie o mnie masz. Żem kłamca i oszust jest.
Dobrze już. Ale skoro ja wypełniłem Twoje wymagania względem Ciebie i wyszło żem
kłamca, to teraz UPRZEJMIE proszę Cię - odpowiedz:

1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

do Perły mało wazny list, oraz krótki DIALOG

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> W porządku Hiacynt, rozmumiem jakie zdanie o mnie masz. Żem kłamca i oszust jes
> t.
> Dobrze już. Ale skoro ja wypełniłem Twoje wymagania względem Ciebie i wyszło że
> m
> kłamca, to teraz UPRZEJMIE proszę Cię - odpowiedz:
>
> 1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
> która to była.
> 2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle cz
> ym
> DO SIEBIE na oczach tyu?


ad. 1. to jest moją sprawą co uważam. Piszesz, ze mnie nie czytasz,
zacznij czytać Perła.

2. Macie prawo pisać co chcecie, ale częśc waszego pisnia OKREŚLIŁEM
jako EKSHIBICJONIZM

jasne

Hiacynt

ps. poczytaj Perła, warto byś zapamiętał:

Hiacynt : 3. pisałeś że jestem esbek, ubek, psychol - czy tak jest?

Perłą : Tak, pisałem, że masz zachowania esbeka i ubeka.

Perła. Czy ty wiesz co PISZESZ? Odróżniam kliedy ktoś pisze o zachowaniach
ubeckich od pisania, że jest ubekiem.
Nie tylko nie wiesz co ja piszę, ale nie wiesz co sam piszessz.

zdemaskowanie Hiacynta jest
Autor: Gość portalu: Perła
Data: 09-07-2002 00:28 adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl

--------------------------------------------------------------------------------
Hiacynt, przesadziłeś właśnie. (...) Ujawnie cie Hiacynt. Polska to mały kraj
jest, a ty za dużo śladów zostawiłeś tu, nieprawdaż? (...)
Ale ja ciebie zdemaskowałem czemu taki jesteś. Bo kiedyś w SB byłeś i ludzi za
poglądy niszczyłeś. Potem nie przeszedłeś weryfikacji i teraz w kiosku Ruchu
sprzedajesz. Co na pewno intratniejszym zajęciem jest, niz niszczenie ludzi w
brudnych komendach SB. Ale upodobania zostały i na forum wyżyć sie chcesz. I te
zamiłowania co, kto i kiedy powiedział. typowy ubek z Pana jest, Panie Jacku.

1. Ujawnisz mnie perła. Polska to mały kraj, znajdziesz mnie bo dużo śladów
zostawiłem. (Miriam zna moje nazwisko, nie będzie to trudne)

2. Byłem w SB i ludzi za poglądy niszczyłem.

3. Nie przeszedłem weryfikacji i w kiosku ruchu sprzedaję.

4. Niszczyłem ludzi w brudnych komendach SB.

5. Jestem typowym ubekiem - jakim prawem używasz mojego imienia.

Perła, to tylko przykłąd, że nie wiesz co się dzieje. Wiele osób uważnie czyta,
wie o co chodzi. Już wwszyscy wiedzą, ze sprawę DOPROWADZĘ DO KOŃCA.
Aż przyjdzie wasze OPAMIĘTANIE.

[maretina]

czy moge wiedziec o co chodzi?
wczoraj jakas kratka # zalozyla specjalny watek ze m,na w roli
tytulowej)))))))) to chyba staje sie popularne
Perla a Tobie za co sie obrywa? bo ja "dostalam" za to, ze bylam cekawa
dlaczego na forum co drugi watek jest o Żydach.
pozdrawiam
ps. sorry, ze nie dochodze sama, ale ciezko przeprawic sie przez te lawine
postow

bylem nerwowy i przewrazliwi widze zes normalna...

[Gość: #]

...chociaz... to pisanie na Forum... :(

[Gość: #]

o dobieraniu sobie przyjaciol

[Gość: borsuk]

Perla,
bardzo sie ciesze, ze wspomniales o tym, jaki zlosliwy mogbys byc:

" Borsuk, gdybym złośliwy był to o LIMAKU jako Waszym sojuszniku pisałbym."

Upowaznia mnie to zacytowania zakonczenia tego postu, ktorym wywolalem cala wojne.

A koncowka byla taka:

"D_nutko, nie daj sie. Pisz dalej. Dyskutuj, wywijaj swoja oliwna maczuga.
A chamstwu damy odpor lewa reka. I to mimo pomocy Limaka."

"I to mimo pomocy Limaka." Czujesz bluesa Perla? Limak wyczul.
O razu widzial, ze nie chce go na sojusznika, ze sie od niego dystansuje, ze
towarzystwo dobieram sobie sam.
Potem podgryzal nas obu rowno i o to chodzilo.
Ale nawet Limak, ze swoja zaszargana opinia, nie wpadl na pomysl, zeby wspomagac
lady_hawk. Chyba, ze cos przeoczylem. Ale niewazne bo to nie LIMAKA tu chodzi.

Dzis o 14:15 obruszyles sie na Hiacynta, ze zarzuca Ci cytowanie lady_hawk.
O godzinie 14:40, ZACYTOWALES lady_hawk:

" O konspektach Twych z forum wiem. Chyba Lady_hawk pisała o tym"
No to juz przynajmniej raz mamy lady_hawk jako "wiarygodne zrodlo".

I ja mam teraz problem, bo nie wiem czy Ty jej wierzysz czy nie wierzysz? Czy
podpisujesz pod jej urojeniami, czy chcesz zachowac swoja linie?
Nie wystarczy napisac, ze Ty tylko z Miriam, a z zadna inna nie.
Bo jezeli idzie o wieczory na Roztoczu to Ci wierze i zycze Wam duza szczescia,
ale na forum ja widze caly czas trojke, nie pare.
Domagasz sie stanowczo od Hiacynta odpowiedzi na wazne dla Ciebie pytania.
Ja tez Ci zadalem wazne dla mnie pytanie i nie odpowiedziales mi wprost.
Twoja odpowiedz byla dwuznaczna.
Wiec prosze Cie bardzo o jednoznaczne okreslenie sie.
Czy wierzysz lady_hawk , ze Carmina pisala jako Odessa i Torquemada?
Tak, czy Nie ?
Jedny slowem tylko. Bez komentarzy.
Ja wiem, ze Ty w to nie wierzysz.
Ale zalezy mi na tym, zebys sie otwarcie i po mesku wypowiedzial.
Tu na tym forum.
Tak czy nie?

borsuk

P.S.
Co do Twojego pytania o pacynki to wiem tylko, ze l_h robila jako bertoldi.
Reszty staramy sie wlasnie dojsc.

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Perla,
> bardzo sie ciesze, ze wspomniales o tym, jaki zlosliwy mogbys byc:
>
> " Borsuk, gdybym złośliwy był to o LIMAKU jako Waszym sojuszniku pisałbym."
>
> Upowaznia mnie to zacytowania zakonczenia tego postu, ktorym wywolalem cala woj
> ne.
>
> A koncowka byla taka:
>
> "D_nutko, nie daj sie. Pisz dalej. Dyskutuj, wywijaj swoja oliwna maczuga.
> A chamstwu damy odpor lewa reka. I to mimo pomocy Limaka."
>
> "I to mimo pomocy Limaka." Czujesz bluesa Perla?

Czuję bluesa. Ale mimo to LIMAK wspomagał Was. Tylko Ciebie z atakował.


Limak wyczul.
> O razu widzial, ze nie chce go na sojusznika, ze sie od niego dystansuje, ze
> towarzystwo dobieram sobie sam.
> Potem podgryzal nas obu rowno i o to chodzilo.
> Ale nawet Limak, ze swoja zaszargana opinia, nie wpadl na pomysl, zeby wspomag
> ac
> lady_hawk. Chyba, ze cos przeoczylem. Ale niewazne bo to nie LIMAKA tu chodzi.
>
> Dzis o 14:15 obruszyles sie na Hiacynta, ze zarzuca Ci cytowanie lady_hawk.
> O godzinie 14:40, ZACYTOWALES lady_hawk:
>
> " O konspektach Twych z forum wiem. Chyba Lady_hawk pisała o tym"
> No to juz przynajmniej raz mamy lady_hawk jako "wiarygodne zrodlo".
>
> I ja mam teraz problem, bo nie wiem czy Ty jej wierzysz czy nie wierzysz? Czy
> podpisujesz pod jej urojeniami, czy chcesz zachowac swoja linie?

Wiesz, z reguły wierzę ludziom. Co nie zawsze dobre jest. Tobie np. uwierzyłem,
że jenisejem Grzegorz jest, co na dobre mi nie wyszło. Lady_h (chyba Ona)
napisała coś o konspektach przygotowywanych przez Hiacynta, a On nie zprzeczył w
poście do mnie.


> Nie wystarczy napisac, ze Ty tylko z Miriam, a z zadna inna nie.
> Bo jezeli idzie o wieczory na Roztoczu to Ci wierze i zycze Wam duza szczescia,
>
> ale na forum ja widze caly czas trojke, nie pare.

No ale co jam mam do tego? Przyciez Wy tez jesteście (conajmniej) w trójce: Tete,
Hiacynt, Borsuk. A przed tem: Carmina, Hiacynt, Borsuk. A HiACYNT PISZE, ŻE Z
NIKIM NIE UTRZYMYWAŁ POZA FORUMOWYCH ZNAJOMOŚCI. Czy w takim razie odpowiadasz za
to co On pisze?



> Domagasz sie stanowczo od Hiacynta odpowiedzi na wazne dla Ciebie pytania.
> Ja tez Ci zadalem wazne dla mnie pytanie i nie odpowiedziales mi wprost.
> Twoja odpowiedz byla dwuznaczna.
> Wiec prosze Cie bardzo o jednoznaczne okreslenie sie.
> Czy wierzysz lady_hawk , ze Carmina pisala jako Odessa i Torquemada?
> Tak, czy Nie ?
> Jedny slowem tylko. Bez komentarzy.

NIE


> Ja wiem, ze Ty w to nie wierzysz.
> Ale zalezy mi na tym, zebys sie otwarcie i po mesku wypowiedzial.
> Tu na tym forum.
> Tak czy nie?
>

NIE


> borsuk
>
> P.S.
> Co do Twojego pytania o pacynki to wiem tylko, ze l_h robila jako bertoldi.

jeżeli tak jest - to zrobiono w balona mnie tu.

słówko do Perły

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> No ale co jam mam do tego? Przyciez Wy tez jesteście (conajmniej) w trójce: Tet
> e,
> Hiacynt, Borsuk. A przed tem: Carmina, Hiacynt, Borsuk. A HiACYNT PISZE, ŻE Z
> NIKIM NIE UTRZYMYWAŁ POZA FORUMOWYCH ZNAJOMOŚCI. Czy w takim razie odpowiadasz
> za to co On pisze?


Pisałem już.
Od grudnia do czerwca nie napisałem ani jednego listu do Borsuka, na kilka nie
odpowiedziałem. Od lutego nie napisałem ani jednego do nikogo, do Tete chętnie
bym napisał teraz napisal, po tym co ją potkało ze strony Miriam,
ale nie mam adresu.

Borsuk nie jest w jednej drużynie ze mną, raczej jest rozdarty między Ciebie i
Miriam a pamięć Carminy, chyba widać to wyraźnie. Przecież kilka dni temu pisałeś
do Borsuka pozdrawiam serdeczni, a Borsuk do ciebie że ciebie pozdrawia,
i pisze na koniec listu do ciebie - z poważaniem. Chyba wiesz co piszesz o mnie?
Kto wie co się dzieje na forum, nie może pisać że ciebie poważa.
Ani Tete tak nie napisze, ani Snajper, ani Tyu ani Witek.

Grupa która walczy o czystość forum jest GRUPĄ NIEFORMALNĄ.
Borsuk ma własne widzenie sprawy, zcałkowicie odmienne od mojego.

Hiacynt

pytanie dodatkowe do Hiacynta jest

[Gość: Perła]

Hiacynt wypełniłem wszystkie twoje warunki w celu uzyskania odpowiedzi na moje
pytania. Gdy Borsuk spytał mnie czy wierzę, iż Carmina pacynką była
odpowiedziałem jednym słowem. Dlaczego Ciebie na to nie stać? Ponawiam więc
pytanie me:

1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

ps. z zwiąsku z Twoim postem powyżej pytanie dodatkowe mam. Czy możesz mi
przytoczyć cytaty, ze ROK temu ekshibicjonizm w naszych postach o byle czym był?
W pytaniu drugim intryguje mnie dlaczego na oczach tyu nie wolno było pisac nam.
To zarzut który kilkakrotnie przedstawiłeś mi.

pozdrawiam

[Gość: Hiacynt]

Perła, Borsuk ciebie pytał, o jaką pacynkę?
O Odessę?
Borsuk ciebie pytał czy wierzysz, że Odessa to Carmina?

Czy ma ciebie za idiotę?

Hiacynt

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Perła, Borsuk ciebie pytał, o jaką pacynkę?
> O Odessę?
> Borsuk ciebie pytał czy wierzysz, że Odessa to Carmina?
>
> Czy ma ciebie za idiotę?
>
> Hiacynt
>

Według mnie Carmina NIGDY żadną pacynką nie była.
ale dwa pytania do Ciebie mam:

1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

[Gość: borsuk]

Perla,
dzieki.
Hiacynt pisze prawde nie spotkalismy sie nigdy prywatnie. Pisalismy tylko na
privie. Podobnie jak z Carmina. Ale masz racje, uwazamy sie za grupe. I czesciowo
odpowiadam, za to co on pisze. Dlatego, jak oskarza Was o bycie pacynka, to mu
zaprzeczam.
Dlatego wymoglem na Tobie zebys zaprzeczyl lady_hawk. Bo jak dotad nie odcinales
sie od tego co ona pisze.
Co do pomocy Limaka. To on Ciebie atakowal, a nie nam pomagal. Nam przeszkadzal.
Bo duzo trudniej jest pisac, ze swiadomoscia, ze gdzies tam siedzi zlosliwy gnom
i bedzie podskakiwal z radosci, ze pisze sie po jego mysli.
Dlatego od razu zdecydowanie sie odcialem.
To sa takie duperele nieistotne - moglby ktos powiedziec.
Kardynalny blad. To jest bardzo wazne, w jakim towarzystwie sie tu pokazuje.
Wszyscy z nas podkreslaja, ze sa samotnikami, ze nie potrzebuja sojusznikow.
Pelno tu samotnych wilkow, jastrzebi i innych drapieznikow.
A wszyscy klamiemy. Bo wszyscy szukamy towarzystwa tu na forum, bo inaczej by nas
tu nie bylo.
Dlatego to jest bardzo wazne w jakim towarzystwie sie ktos pokazuje i dlatego
taka wojna forumowa, to nie tylko aberracja umyslowa. W kazdym razie nie w
wiekszym stopniu niz sama obecnosc na forum.
Co do bertoldiego, to nie wiem czy zrobiono z Ciebie balona, ale chyba znasz
tylko czesc prawdy.

A lady_hawk nie wierz. Ona pisze ze mnie kocha.
Czy to nie dowod kompletnej niepoczytalnosci?

borsuk

Borsuku

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Perla,
> dzieki.
> Hiacynt pisze prawde nie spotkalismy sie nigdy prywatnie. Pisalismy tylko na
> privie. Podobnie jak z Carmina. Ale masz racje, uwazamy sie za grupe. I czescio
> wo odpowiadam, za to co on pisze. Dlatego, jak oskarza Was o bycie pacynka, to
> mu zaprzeczam.


Borsuku

gdzie napisałem, że oskarżam Miriam i Perłę o bycie Pacynkami?
Nie sądzę, żebym gdziekolwiek tak napisał.
A co i nich myślę, to już Perle napisałem

pozdrawiam

Hiacynt

[Gość: borsuk]

Hiacyncie,
byc moze, ze sie mylilem, ale chyba Cie Perla gdzies tam pytal czy uwazasz, ze on
z Miriam pisali jako pacynki, a Ty sie uchyliles od odpowiedzi.
A pozatem, ja uwazam nas jeszcze ciagle za grupe. I tu znowu sie roznimy.
W koncu wystarczy ze grupa ma wspolny cel i jej czonkowie sie lubia i ufaja
sobie. Nie musi we wszystkim byc jednomyslna.

pozdrawiam Cie serdecznie

borsuk

o oszaleniu - do Borsuka

[Gość: ladyhawk]

> A lady_hawk nie wierz. Ona pisze ze mnie kocha.
> Czy to nie dowod kompletnej niepoczytalnosci?
>
> borsuk

Nie. Nie napisalam, ze szaleje z tej milosci. Ja tylko wierze, ze troszke
zmadrzejesz - choc moze masz racje, to wlasnie moze byc niepoczytalne.
L_H

[Gość: borsuk]

[Gość: borsuk]

musialbym nie zmadrzec, ale bardzo zglupiec, zeby tak jak Ty zastrzegac sie, ze
nigdy nie zmienie zdania.
W obliczu przekonywujacych argumentow, zmiana zdanie nie hanbi, wrecz przeciwnie,
swiadczy o charakterze.
Ciebie juz nie bede przekonywac, ale to nie swiadczy o tym, ze uwazam Cie za
niezlomna, tylko... no wlasnie.

Nastepnie: samo postawienie w jedym rzedzie nickow Euromir i Hans, swiadczy o
Twoje kompletnej ignorancji i, wybacz, bezmyslnosci.
Nastepnie: przedstawienie Carminy w tym towarzystwie jest kalumnia i potwarza.
tym gorsza, ze popelniana z zimna krwia z pelna swiadomoscia.

Dosc debilne jest tlumaczenie sie, ze nigdy nie zarzucalas Carminie antysemityzmu
tylko pisalas o niej minisfastyczka.
Czy Ty juz tak nisko upadlas, ze wszystkich tu masz za kretynow?
Skarzysz sie, ze:
"Wyraziles sie do mnie, czy o mnie nie jeden raz bardzo nieelegancko."
A jak mam sie wyrazac, do zadufanej w sobie ignorantki, gluchej na kazde rozsadne
slowo?
Jedno moge Ci obiecac jeszcze sie nie raz tak wyraze. Albo wogole przestane na
Ciebie zwracac uwage.
Jeszcze nie wiem, mozer zaczne znow korespondo9wac z Kretynem52.

borsuk

[Gość: ladyhawk]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> musialbym nie zmadrzec, ale bardzo zglupiec, zeby tak jak Ty zastrzegac sie, ze
>
> nigdy nie zmienie zdania.

O przepraszam! Ja zmieniam zdanie ze sto razy dziennie, sama nie moge nadazyc, to
jakbym mogla sie zastrzegac?
Ale - ale - oj, Borsuku juz mi obiecujesz a nawet po slowie wstepnym nie jestesmy!

> W obliczu przekonywujacych argumentow, zmiana zdanie nie hanbi, wrecz przeciwni
> e,
> swiadczy o charakterze.
> Ciebie juz nie bede przekonywac, ale to nie swiadczy o tym, ze uwazam Cie za
> niezlomna, tylko... no wlasnie.
>
> Nastepnie: samo postawienie w jedym rzedzie nickow Euromir i Hans, swiadczy o
> Twoje kompletnej ignorancji i, wybacz, bezmyslnosci.

To ja nie mam prawa do moich wlasnych podzialow?
Chinczycy dziela zwierzeta na:
male, duze, z brazu, z porcelany, latajace, itd, nie pamietam wszystkich
kryteriow. Nie maja prawa? Oj tyranik slodziutki jestes!
Tyranuj! Tyranuj! jeszcze!

> Nastepnie: przedstawienie Carminy w tym towarzystwie jest kalumnia i potwarza.
> tym gorsza, ze popelniana z zimna krwia z pelna swiadomoscia.

Krew we mnie goraca!!!!! I nie woda..........

> Dosc debilne jest tlumaczenie sie, ze nigdy nie zarzucalas Carminie antysemityz
> mu
> tylko pisalas o niej minisfastyczka.

Ale do Ciebie slodziutki, w sekrrecie.
A Ty lubisz tak zbrukac, upodlic!
Brukaj! Borsucz i brukaj!

> Czy Ty juz tak nisko upadlas, ze wszystkich tu masz za kretynow?
> Skarzysz sie, ze:
> "Wyraziles sie do mnie, czy o mnie nie jeden raz bardzo nieelegancko."
> A jak mam sie wyrazac, do zadufanej w sobie ignorantki, gluchej na kazde rozsad
> ne
> slowo?

Napisales jedno takie? Rozsadne - mam na mysli.

> Jedno moge Ci obiecac jeszcze sie nie raz tak wyraze.

Gneb mnie!~Drecz! Do bolu wyrazaj sie najsoczysciej!

Albo wogole przestane na
> Ciebie zwracac uwage.

A zaklad, ze nie?

> Jeszcze nie wiem, mozer zaczne znow korespondo9wac z Kretynem52.
>
> borsuk
>
>
Jemu tez obiecujesz ((((((((
buuuuuuuuuuuuuuuuu!
L_H

do Lady_Hawk jest

[Gość: Perła]

Witaj Lady_h

Nie bardzo orientuję się tu w sporze Twym i Borsuka właśnie. Hiacynt to łobuz
jest. Ale Borsuk? Toż to szczere złoto jest. Przecież widziałaś w realu tak jak i
ja. O co Ci chodzi?

pozdrówka

Perła

[Gość: ladyhawk]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Witaj Lady_h
>
> Nie bardzo orientuję się tu w sporze Twym i Borsuka właśnie. Hiacynt to łobuz
> jest. Ale Borsuk? Toż to szczere złoto jest. Przecież widziałaś w realu tak jak
> i
> ja. O co Ci chodzi?
>
> pozdrówka
>
> Perła

Ja wiem, ze Borsuk to ZŁOTO!
I za to go kocham.
A Hiacynt to lobuz.
I za to go nie lubią.


L_H

[Gość: borsuk]

No widzisz,
masz moze jedyna w zyciu okazje posluchac czlowieka, ktorego kochasz.
To skorzystaj.

[Gość: borsuk]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Witaj Lady_h
>
> Nie bardzo orientuję się tu w sporze Twym i Borsuka właśnie. Hiacynt to łobuz
> jest. Ale Borsuk? Toż to szczere złoto jest. Przecież widziałaś w realu tak jak
> i
> ja. O co Ci chodzi?
>
> pozdrówka
>
> Perła

Ja, szczere zloto mowie Ci:
1. Z Was wszystkich nie Hiacynt lobuz jest.
2. Odpowiedziales mi na moje pytanie. Podziekowalem Ci.
A teraz okazuje sie, ze nie wiesz na co odpowiadales.

Jakbys byl madry, to bys zauwazyl, ze zadnego sporu miedzy mna i lady_hawk nie
ma.
Spierac mozna sie o cos watpliwego. Zla wola lady_hawk i oszczerstwa jakie
miota nie podlegaj watpliwosci. Ja sie z nia nie spieram.
Od Ciebie chcialem sie dowiedziec, czy to co do mnie pisales o Carminie bylo
szczere.
Teraz wiem, ze nie.

do borsuka jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Witaj Lady_h
> >
> > Nie bardzo orientuję się tu w sporze Twym i Borsuka właśnie. Hiacynt to ło
> buz
> > jest. Ale Borsuk? Toż to szczere złoto jest. Przecież widziałaś w realu ta
> k jak
> > i
> > ja. O co Ci chodzi?
> >
> > pozdrówka
> >
> > Perła
>
> Ja, szczere zloto mowie Ci:
> 1. Z Was wszystkich nie Hiacynt lobuz jest.
> 2. Odpowiedziales mi na moje pytanie. Podziekowalem Ci.
> A teraz okazuje sie, ze nie wiesz na co odpowiadales.
>
> Jakbys byl madry, to bys zauwazyl, ze zadnego sporu miedzy mna i lady_hawk n
> ie
> ma.
> Spierac mozna sie o cos watpliwego. Zla wola lady_hawk i oszczerstwa jakie
> miota nie podlegaj watpliwosci. Ja sie z nia nie spieram.
> Od Ciebie chcialem sie dowiedziec, czy to co do mnie pisales o Carminie bylo
> szczere.
> Teraz wiem, ze nie.
>
>

Dlaczego nie? Wytłumacz mi to.

Perła

do Borsuka i innych "przyjaciół"jest

[Gość: Perła]

Może kiedyś przesadzałem. Moze i Miriam też. Może nie pisałem do Carminy tak jak
powinienem. Może Carmina zawsze pisała do mnie idealnie. Może... ale zawsze
dawałem adwersarzowi swemu empatię. Możesz tu serce położyć, a i tak ktoś ci
napisze - NIE WIERZĘ. Ja i Miriam to przy was nikt. Jesteście BEZWZGLEDNI.
Dobrani wszyscy: Hiacynt, tyu, borsuk. Zaczynam rozmunieć Lady_hawk. Was trzeba
pałą a nie sercem właśnie.

Perła

do borsuka suplement jest

[Gość: Perła]

Po tym co napisałeś ręce mi opadły. Widzę tu ohydny świnioryj w zielonej
konfederatce z piórkiem. Wypiłem trochę wódki dla OTRZEŹWIENIA właśnie. Wódka
była bez smaku, jak woda. Mimo potworności tego co widzę w was, czuję się w
wyższym wymiarze ducha i mam wrażenie, że to trwałe będzie.

Perła

_______BORSUK!!!!!

[Gość: pERŁA]

Borsuk!!! Nienawidzę zdrajców. Zwłaszcza duchowych. Wiedziałeś, że po naszym
spotkaniu byłeś dla mnie KIMŚ. Teraz zdradziłes mnie pisząc - NIE WIERZĘ ci
Perła. Ilu żeś swych przyjaciół zlekceważył dziś?

Perła

[Gość: Perła]

Gość portalu: pERŁA napisał(a):

> Borsuk!!! Nienawidzę zdrajców. Zwłaszcza duchowych. Wiedziałeś, że po naszym
> spotkaniu byłeś dla mnie KIMŚ. Teraz zdradziłes mnie pisząc - NIE WIERZĘ ci
> Perła. Ilu żeś swych przyjaciół zlekceważył dziś?
>
> Perła

Nikt mi tak nie dopierdolił ja Ty! Nikt...

Perła

[Gość: Perła]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: pERŁA napisał(a):
>
> > Borsuk!!! Nienawidzę zdrajców. Zwłaszcza duchowych. Wiedziałeś, że po nasz
> ym
> > spotkaniu byłeś dla mnie KIMŚ. Teraz zdradziłes mnie pisząc - NIE WIERZĘ c
> i
> > Perła. Ilu żeś swych przyjaciół zlekceważył dziś?
> >
> > Perła
>
> Nikt mi tak nie dopierdolił ja Ty! Nikt...
>
> Perła

Jak mogłeś tak za mną postąpić??? Mogłem dla Ciebie wszystko zrobić. Oprócz
wyparcia się Miriam. Ale Ty napuściłeś mnie tak, aby inni z pogardą mogli patrzeć
teraz na mnie.

Perła

[Gość: Perła]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Gość portalu: pERŁA napisał(a):
> >
> > > Borsuk!!! Nienawidzę zdrajców. Zwłaszcza duchowych. Wiedziałeś, że po
> nasz
> > ym
> > > spotkaniu byłeś dla mnie KIMŚ. Teraz zdradziłes mnie pisząc - NIE WIE
> RZĘ c
> > i
> > > Perła. Ilu żeś swych przyjaciół zlekceważył dziś?
> > >
> > > Perła
> >
> > Nikt mi tak nie dopierdolił ja Ty! Nikt...
> >
> > Perła
>
> Jak mogłeś tak za mną postąpić??? Mogłem dla Ciebie wszystko zrobić. Oprócz
> wyparcia się Miriam. Ale Ty napuściłeś mnie tak, aby inni z pogardą mogli patrz
> eć
> teraz na mnie.
>
> Perła

Nie potrafię nienawidzieć. Ale kiedyś i Ty Borsuk zawyjesz tak jak i ja zawyłem
teraz.

Perła

Za pozno!!!!!!!!!!

[Gość: borsuk]

Ja juz wylem, Perla,
ja juz wylem.

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Ja juz wylem, Perla,
> ja juz wylem.

Aha, i dlatego tak mnie wykiwałeś - z mściwości.
Uczucie obce mi.
To nie przeze mnie Carmina odeszła stąd.
Ale teraz tylko napisać Ci mogę - bujaj się Borsuk. Oszukałeś mnie - aby móc się
zamścić.

Perła

o OCZYWISTOŚCI do Perły i o czasie

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: borsuk napisał(a):
>
> > Ja juz wylem, Perla,
> > ja juz wylem.
>
> Aha, i dlatego tak mnie wykiwałeś - z mściwości.
> Uczucie obce mi.
> To nie przeze mnie Carmina odeszła stąd.

Perła, przecież już pisałeś:

Każdego zanudzić potrafisz. Nawet tak cierpliwą dziewczynę jak Carminę. Miała
serdecznie dosyć twojej natarczliwości. To było widać gołym okiem na wątkach Jej.
Ona chciała nowych ludzi u siebie, ale twoja natarczywość wiekszość odpychała.
To Ty Ją zniszczyłeś i Jej wątki. To ty jesteś KANALIĄ. Kłamliwą do tego.

Więc nie tłumacz się.

Chyba już czas, by Miriam się pojawiła i napisała:

Co chcecie od mojego Perły

dwie chodzące niewinności

Hiacynt







> Ale teraz tylko napisać Ci mogę - bujaj się Borsuk. Oszukałeś mnie - aby móc si
> ę
> zamścić.
>
> Perła
>

Nigdy nie jest za pozno

[Gość: ladyhawk]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: borsuk napisał(a):
>
> > Ja juz wylem, Perla,
> > ja juz wylem.
>
> Aha, i dlatego tak mnie wykiwałeś - z mściwości.
> Uczucie obce mi.
> To nie przeze mnie Carmina odeszła stąd.
> Ale teraz tylko napisać Ci mogę - bujaj się Borsuk. Oszukałeś mnie - aby móc si
> ę
> zamścić.
>
> Perła
>

Ja tez zawylam, po nazwaniu mnie cieniem, opowiedzialam o tym Borsukowi.
Napisalam dokladnie dlaczego. On pisal do niej na forum o tym tez, zeby ustapila.
Brnela dalej, jakby cieszylo ja, ze trzyma karminowo wymalowany paznokiec w
srodku rany i moze powiercic. Nie podobal sie jej moj nick. Nie wiem jak by
sprway potoczyly sie, gdybym do M. wrocila. Ale wtedy bym stracila kregoslup.
I obserwujac jej haniebne zachowania wobec Miriam, ktora probowala dyskusji,
wyciagala reke, nie wierze, ze M. by jej nie przeszkadzala.

Napisalam do Borsuka, co mnie boli.
A on mi probowal wmawiac, ze nie moze bolec. On tweirdzil, ze ja moje "boli" nie
mam! Staralam sie to wytluaczyc, zeby chociaz on umial uszanowac. ALE NIE!
Ja mu napislalam, ze nie lubie carminy, od jej pojawienia sie. Bo jadem podszyte
sa jej teksty. I nie znajdziecie moich wpisow w zadnym jej watku przed zjazdem.
Bo rozdawala trujace jagody. Na tym spotkaniu wszyscy byli tak "oczarowani".
Teraz wiem: ZATRUCI.

I po pol roku Borsuk te szczere wyznania na forum wywalil.
Zeby wyscielic jej dywanik, po ktorym wroci triumfalnie? Dlaczego tylko
wyselekcjonowal to, co bilo najbardziej we mnie? Pisalam jeszcze, ze czasem mam
wrazenie, ze to nie jest jedna osoba. Ze nie zdziwilabym sie, gdzyby to bylo
dwoch czy trzech blond skinow- narodowcow, ktorym zydowskie watki milo
rozwijajace sie przeszkadzaja i chca zalac cale forum belkotem O NICZYM. Ja
mysle, ze jak on to z bolu swojego zrobil, to mu wybaczam. O NIE! NIE! Nie
zapomne! Ale wybaczam....

I to samo zrob Perla. Tyle, ze Ty zapomnij.

l_h

[Gość: borsuk]

Perla,

Zadalem Ci wazne dla mnie pytanie. Wazne nie ze wzgledu na Carmine, bo obelgi
lady_hawk nie moga jej zaszkodzic, ale ze wzgledu na nasze - Twoje i moje -
dalsze stosunki:

"Wiec prosze Cie bardzo o jednoznaczne okreslenie sie.
Czy wierzysz lady_hawk , ze Carmina pisala jako Odessa i Torquemada?
Tak, czy Nie ?"

I dalem Ci od razu kredyt zaufania:

"Ja wiem, ze Ty w to nie wierzysz."

Odpowiedziales zgodnie z moim przewidywaniem.
Podziekowalem Ci za to i listem szczegolowym, przyjaznym oddalem Ci szacunek.

W pare godzin pozniej puszczasz do lady_hawk perskie oko, piszesz w jej drwiacym
stylu, ze borsuk "szczere zloto" jest i pytasz o co mu wlasciwie chodzi.
Ty mnie kopnales w twarz Perla.

Moja odpowiedz na to byla wiecej niz umiarkowana.
Nie myslalem, ze Cie az tak zaboli. Ale to dobrze.
To znaczy, ze sie jednak nie calkiem mylilem co do Ciebie.
Co do propozycji bujania sie, to jest ona bardzo kuszaca.
Coraz czesciej mysle o tym zeby odejsc z forum.

borsuk

WAŻNE! do wszystkich

[Gość: ladyhawk]

Sumienie mnie gryzie i chociaz wlasny ogon pogryzc zwykle wole, niz przyznac sie
do bledu (Hiacek - zagryze Ciebie, jak uzyjesz tego cytatu przeciwko mnie. Ale z
drugiej strony, to przeciez kazdy jakos "ma" a ja akurat tak.)

Dodalam odesse w zlosci po tym wszystkim co do mnie bylo adresowane. Bo wiele z
tych rzeczy bylo tak samo niesprawiedliwych jak posadzenie Carminy o bycie
odessa.
To prawda, ze jej nie lubie. Okropnie jej pisania nigdy nie lubilam pomimo, ze
zgrabnosc i polot uznac musze.

Ale Witek mnie nie lubi i mu tego nie zabraniacie. To chyba mam prawo nie znosic
pisania o Carminie. I ciaglego ciagania za wlosy do archiwum, zeby jeszcze raz
cos komus udowodnic.

Postac Carminy nie byla mi NIGDY mila. I traz szukajac odpowiedzi na wasze
zarzuty poczytalam swoje posty, wasze posty - zrobilo mi sie bardzo smutno.
Jak gryzc zaczelam, to tylko dlatego , ze robic sobie na glowe nie lubie i wtedy
reaguje ostro. A wy zanotowaliscie glownie moje ostre reakcje - nic to dziwnego.

Borsuku, nie odchodz. Lubie co piszesz. To raczej ja nie bede wlazic Ci w oczy,
bo i czasu na to specjalnie nie mam. Z asiedzenie przy forum w tym tygodniu
odpracowuje to w sobote. To juz nie jest zabawne. Pogoda piekna a ja w biurze.
Przez wojne na forum. ))))))))))))
To juz chyba glupota.
Jak sie zastanowie dlaczego tak sie stalo, to mysle, ze po prostu na Was
wszystkich mi zalezy.

Pozdrawiam,
Lady_hawk

[Gość: borsuk]

Lady_hawk,
Dobrze, ze napisalas.
Takie listy jak ten oszczedzaja wiele klotni i zgrzytania zebow.
Napisalas dwa wazne posty.
Zaczne od drugiego, od slow:
„ Sumienie mnie gryzie i chociaz wlasny ogon pogryzc zwykle wole, niz przyznac
sie do bledu (Hiacek - zagryze Ciebie, jak uzyjesz tego cytatu przeciwko mnie.
Ale z drugiej strony, to przeciez kazdy jakos „ma” a ja akurat tak.)

Wiele nieszczescia sie przez ta ziemie przetoczylo tylko dlatego, ze ludzie nie
umieja przyznac sie do bledu.
Uznaje Twoje slowa za akt duzej odwagi, i jestem przekonany ze Hiacynt nie
bedzie ich uzywal przeciw Tobie.
W Ciemnogrodzie ceni sie cywilna odwage.
Ale nie spodziewaj sie , ze od razu rzucimy Ci sie wszyscy w ramiona.
Przedewszystkiem dlatego, ze juz przezylismy duzo prob pojednan, ktore konczyly
sie nastepna awantura.
To prawda, ze Miriam pare razy wyciagala do Carminy reke, ale oczekiwala w
zamian natychmiastowej milosci, a my nie umiemy tak, pstryk nie lubie - pstryk
lubie. Carmina nazwala to kiedys w liscie do Miriam inercja.
Przypomne:
„ Miriam nie histeryzuj. Nie chcę, żebyś odchodziła z forum. Jasne? Prosiłaś
bym cię lubiła, ja prosiłam byś dała mi czas, ty tymczasem piszesz o
Kartaginie. Ja nie hustam się tak jak ty, mam w sobie pewną ochronna inercję,
więc czuję się zdezorientowana. Przyznaję, że przedwcześnie uznałam cię za
podejrzaną w sprawie witka, piszę o tym w „Wyrzuceniu”. Nigdy nie uznałam za
winną, ale o podejrzeniu tez nie powinnam była”

Carminie wtedy przyznanie sie do bledu nie pomoglo. W tym konkretnym przypadku
Miriam rozamwiala z nia milo na jednym watku, a na drugim domagala sie jej
zniszczenia.
Dlatego, choc ciesze, ze tak ladnie napisalas, pozostaje ostrozny. Jeden post
nie zalatwia sprawy.
Potrzeba ich wiecej, aby rozpoznac rzeczywista zmiane kierunku.

Nie wymagam od Ciebie zebys kochala Carmine. Masz prawo jej nie lubic. Kazdy,
kazdego ma prawo nie lubic.
To tylko gwaltownosc Twojej nienawisci byla przerazajaca.
A systematyczne niszczenie, kogos kto prosi zeby go zostawic w spokoju, to
druga sprawa.

Ty mnie chyba naprawde lubisz. Inaczej nie moge sobie wytlumaczyc, ze mimo
moich usilnych staran dotad sie nie obrazilas.
No dobrze, ale dlaczego mnie lubisz? Czy tylko dlatego, ze lubisz forme mojego
pisania, czy podoba Cie sie takze zawartosc?
Jezeli to drugie, to czy nie pomyslalas czasem, ze moze i w sprawie Carminy
moge miec racje?

Nie wmawialem Ci ze Cie nie boli, ale ze Twoj bol moze byc urojony (boli tak
samo, ale inaczej sie leczy).
Staralem sie Ciebie przekonac na privie, ze Twoja oskarzenia nie maja podstaw,
ale bylas glucha na wszystkie argumenty.
Jeszcze teraz masz mi za zle, ze przekonywac probowalem. A co mialem Cie bic?
A coz takiego stalo sie na Zjezdzie, ze raptem znielubilas. Przeciez jej tam
nie bylo.

Jeszcze raz Cie przepraszam, ze wyciagnalem na forum -no wiesz co - ale tylko
to.
Nie wywalilem wszystkiego. Reszta przyszla juz od Ciebie. Z dokladka o Odessie
i Torquemadzie.
Dobrze, ze to wyjasnilas. To jest uczciwe i odwazne.
Ja Ci sie tez do czegos przyznam.
Nie Miriam i nie Perle, ale Ciebie uwazalem za glowna sprezyne zla wyrzadzanego
Carminie..
To ze napisalem w czasie przeszlym, nie oznacza, ze juz zupelnie tak nie
uwazam. Ale dzieki temu listowi juz troszke mniej.

I nawet Cie pozdrawiam

borsuk

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Podziekowalem Ci za to i listem szczegolowym, przyjaznym oddalem Ci szacunek.
>
> W pare godzin pozniej puszczasz do lady_hawk perskie oko, piszesz w jej drwiacy
> m
> stylu, ze borsuk "szczere zloto" jest i pytasz o co mu wlasciwie chodzi.
> Ty mnie kopnales w twarz Perla.
>

Napisałem do Lady_H:

Witaj Lady_h

Nie bardzo orientuję się tu w sporze Twym i Borsuka właśnie. Hiacynt to łobuz
jest. Ale Borsuk? Toż to szczere złoto jest. Przecież widziałaś w realu tak jak i
ja. O co Ci chodzi?

pozdrówka

Perła


Borsuk, gdzie Ty tu widzisz ironię? "Szczere złoto"? Jak tak NAPRAWDĘ Cie
postrzegałem. Jezeli jednak dla Ciebie to obelga jest to przepraszam.
Gdzie tu widzisz "puszczanie" oka do Lady_h? Post ten napisałem po serii postów
Jej do Ciebie. Nie wiem dlaczego właśnie Ciebie atakowała. I dlatego to JĄ
zapytałem "O co Ci chodzi?". A Ty piszesz, że to Ciebie pytałem!!! Ten post miał
tytuł "do Lady_Hawk jest".
Nie oszukasz mnie drugi raz.
"Bujaj się" - w sensie ode mnie, a nie z forum.

mimo to pozdrawiam

Perła

[Gość: borsuk]

Perla,
nie oszukam Cie drugi raz, bo i pierwszy raz nie oszukalem.
Przeciwnie, sam sie oszukany i wykpiony przez Ciebie poczulem.

Pisales, ze "szczere zloto" jestem do osoby, ktora mnie po forum z drwiacymi
wyznaniami milosci gania.
Jak mialem to zrozumiec, jak nie drwine?

Pytales o co chodzi, w tym sporze, kiedy moje do Ciebie pytanie, istoty tego
sporu dotyczylo?
Tak to zrozumialem tej nocy.
I wydalo mi sie ze ze mnie zakpiles.
Po tym jak wydawalo mi sie, ze nasze nieporozumienia sa wyjasnione.

Teraz jak przeczytalem jeszcze raz dokladnie co napisales, przynaje ze sie
mylilem. Ze rzeczywiscie wyjasnien od Lady_hawk chciales.
Szczere zloto to ja napewno nie jestem.
Ale nie oszukalem Cie, ani nie zdradzilem.
Zrob z tym co chcesz.

Tez Cie pozdrawiam

borsuk

[Gość: Perła]

Teraz dopiero przeczytałem Twój post. OK borsuk! Kamień z serca.
Nieporozumienia zdarzają się.
Ale "szczere złoto" to Ty jesteś. Miriam też tak nazwałem tu. To z Witkacego
jest.

pozdrówka

Perła

Hiacynt HIPOKRYTĄ jest

[Gość: Perła]

Hiacynt, piszesz o sobie jako obrońcy "skrzywdzonych" nicków. Ja pamiętam Ciebie
od zawsze na forum tym. Pierwsza, która odeszła to Róża była. Napisała do nas
pożegnalny wątek. Kilka słów delikatnych i z dystansem, jak to w zwyczaju miała.
Prawie cale forum na tym wątku było. Chciało Ją pocieszć po barbarzyńskim bo
BLUŹNIERCZYM ataku. Tylko Ciebie tam nie było właśnie. Palcem nie kiwnąłeś w
sprawie tej, hipokryto. Gdy chodzi o Carminę walczysz jak LEW (salonowy prawie).
Nie mów mi więc, że to nie OSOBISTA sprawa jest.

Perła

ps. dwa pytania mam:

1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Hiacynt, piszesz o sobie jako obrońcy "skrzywdzonych" nicków. Ja pamiętam Ciebi
> e
> od zawsze na forum tym. Pierwsza, która odeszła to Róża była. Napisała do nas
> pożegnalny wątek. Kilka słów delikatnych i z dystansem, jak to w zwyczaju miała
> .
> Prawie cale forum na tym wątku było. Chciało Ją pocieszć po barbarzyńskim bo
> BLUŹNIERCZYM ataku.

Chętnie poczytam. Jaki to był wątek Perła? Zobaczę to "całe forum".
Czy w wątku "Manifest dobrej woli" nie Róża do ciebie pisała?
IP był ten sam. Mało rozmowny byłeś zdaje się. Coś o privach pisałeś.

> Tylko Ciebie tam nie było właśnie. Palcem nie kiwnąłeś w
> sprawie tej, hipokryto. Gdy chodzi o Carminę walczysz jak LEW (salonowy prawie)
> .
> Nie mów mi więc, że to nie OSOBISTA sprawa jest.


Może mnie zacytujesz Perła. ja mam dla ciebie malutki:


• Do Hiacynta o PASZKWILACH tu jest adres: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość portalu: Perła 23-11-2001 20:16

A widzisz Hiacynt i tu cię mam robaczku. Teraz wiadomo kto sobie założył konto
roza! i paszkwile na mnie słał. Ja wskazywałem na kogo innego a pewna osoba na
innego. A to ty robaczku byłeś. Hiacynt wspaniały, poranny, wiosenny, wieczorny,
chmurny, wesoły i tym podobne idiotyzmy na forum piszesz. A poza to świnia co
podszywa się pod innych i listy fałszywe śle. No tak. A co do Miriam czy Ona wie,
to znasz adres i zapytaj jak chcesz. Zaręczam cię, że wie więcej niż możesz
przypuszczać. To Miriam właśnie wie to o czym wam się nie śni nawet.


Napisz Perła o czym wie Miriam, o czym NAWET NAM SIĘ NIE ŚNI.A może już się śni
Perła? Ciekaw bardzo jestem. Za Różę mnie przeprosiłeś, pamiętasz?
Wówczas w dość kiepskim stanie byłeś.

Hiacynt

ps. jeszcze jeden cytat czym dla ciebie słowo jest i odpowiedzialność za nie.
teraz używasz zbyt trudnego słowa dla siebie HIPOKRYTA

> > 3. pisałś że jestem esbek, ubek, psychol - czy tak jest?
>
> Tak, pisałem, że masz zachowania esbeka i ubeka.

Perła. Czy ty wiesz co PISZESZ? Odróżniam kliedy ktoś pisze o zachowaniach
ubeckich od pisania, że jest ubekiem.
Nie tylko nie wiesz co ja piszę, ale nie wiesz co sam piszessz.

zdemaskowanie Hiacynta jest
Autor: Gość portalu: Perła
Data: 09-07-2002 00:28 adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl

--------------------------------------------------------------------------------
Hiacynt, przesadziłeś właśnie. (...) Ujawnie cie Hiacynt. Polska to mały kraj
jest, a ty za dużo śladów zostawiłeś tu, nieprawdaż? (...)
Ale ja ciebie zdemaskowałem czemu taki jesteś. Bo kiedyś w SB byłeś i ludzi za
poglądy niszczyłeś. Potem nie przeszedłeś weryfikacji i teraz w kiosku Ruchu
sprzedajesz. Co na pewno intratniejszym zajęciem jest, niz niszczenie ludzi w
brudnych komendach SB. Ale upodobania zostały i na forum wyżyć sie chcesz. I te
zamiłowania co, kto i kiedy powiedział. typowy ubek z Pana jest, Panie Jacku.

1. Ujawnisz mnie perła. Polska to mały kraj, znajdziesz mnie bo dużo śladów
zostawiłem. (Miriam zna moje nazwisko, nie będzie to trudne)

2. Byłem w SB i ludzi za poglądy niszczyłem.

3. Nie przeszedłem weryfikacji i w kiosku ruchu sprzedaję.

4. Niszczyłem ludzi w brudnych komendach SB.

5. Jestem typowym ubekiem - jakim prawem używasz mojego imienia.

Perła, to tylko przykłąd, że nie wiesz co się dzieje.
Wiele osób uważnie czyta, wie o co chodzi. Już wwszyscy wiedzą, ze sprawę
DOPROWADZĘ DO KOŃCA. Aż przyjdzie OPAMIĘTANIE.

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):


>
> Chętnie poczytam. Jaki to był wątek Perła? Zobaczę to "całe forum".

O jaki Ci chodzi? Pożegnalny Róży, czy o ten w którym napisano: "że Jezus to
stara żydowska k..."?


> Czy w wątku "Manifest dobrej woli" nie Róża do ciebie pisała?
> IP był ten sam. Mało rozmowny byłeś zdaje się. Coś o privach pisałeś.

Nie będę ujawniać spraw z realu.


>
> > Tylko Ciebie tam nie było właśnie. Palcem nie kiwnąłeś w
> > sprawie tej, hipokryto. Gdy chodzi o Carminę walczysz jak LEW (salonowy pr
> awie)
> > .
> > Nie mów mi więc, że to nie OSOBISTA sprawa jest.
>
>
> Może mnie zacytujesz Perła. ja mam dla ciebie malutki:

Brak Twojego wpisu w sprawie Róży, CYTATEM JEST.

>
>
> • Do Hiacynta o PASZKWILACH tu jest adres: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl
> Gość portalu: Perła 23-11-2001 20:16
>
> A widzisz Hiacynt i tu cię mam robaczku. Teraz wiadomo kto sobie założył konto
> roza! i paszkwile na mnie słał. Ja wskazywałem na kogo innego a pewna osoba na
> innego. A to ty robaczku byłeś. Hiacynt wspaniały, poranny, wiosenny, wieczorny
> ,
> chmurny, wesoły i tym podobne idiotyzmy na forum piszesz. A poza to świnia co
> podszywa się pod innych i listy fałszywe śle. No tak. A co do Miriam czy Ona wi
> e,
> to znasz adres i zapytaj jak chcesz. Zaręczam cię, że wie więcej niż możesz
> przypuszczać. To Miriam właśnie wie to o czym wam się nie śni nawet.
>
>
> Napisz Perła o czym wie Miriam, o czym NAWET NAM SIĘ NIE ŚNI.A może już się śni
>
> Perła? Ciekaw bardzo jestem. Za Różę mnie przeprosiłeś, pamiętasz?
> Wówczas w dość kiepskim stanie byłeś.


Za powówienie Cię przeprosiłem. Miriam otrzymywała z tego konta paszkwile.
Błędnie skojarzyłem jakiś Twój post z tym faktem.
W stanie kiepskim wtedy byłem - fakt. Nie ruszaj tego... Każdy ma swój WTC w
życiu... Ale to był okres "walk" z Carminą. Ach! żeby człowiek mógł tu wszystko
napisac!!!


>
> Hiacynt
>
> ps. jeszcze jeden cytat czym dla ciebie słowo jest i odpowiedzialność za nie.
> teraz używasz zbyt trudnego słowa dla siebie HIPOKRYTA
>
> > > 3. pisałś że jestem esbek, ubek, psychol - czy tak jest?
> >
> > Tak, pisałem, że masz zachowania esbeka i ubeka.
>
> Perła. Czy ty wiesz co PISZESZ? Odróżniam kliedy ktoś pisze o zachowaniach
> ubeckich od pisania, że jest ubekiem.
> Nie tylko nie wiesz co ja piszę, ale nie wiesz co sam piszessz.
>
> zdemaskowanie Hiacynta jest
> Autor: Gość portalu: Perła
> Data: 09-07-2002 00:28 adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> Hiacynt, przesadziłeś właśnie. (...) Ujawnie cie Hiacynt. Polska to mały kraj
> jest, a ty za dużo śladów zostawiłeś tu, nieprawdaż? (...)
> Ale ja ciebie zdemaskowałem czemu taki jesteś. Bo kiedyś w SB byłeś i ludzi za
> poglądy niszczyłeś. Potem nie przeszedłeś weryfikacji i teraz w kiosku Ruchu
> sprzedajesz. Co na pewno intratniejszym zajęciem jest, niz niszczenie ludzi w
> brudnych komendach SB. Ale upodobania zostały i na forum wyżyć sie chcesz. I te
>
> zamiłowania co, kto i kiedy powiedział. typowy ubek z Pana jest, Panie Jacku.
>
> 1. Ujawnisz mnie perła. Polska to mały kraj, znajdziesz mnie bo dużo śladów
> zostawiłem. (Miriam zna moje nazwisko, nie będzie to trudne)

Ja już Cię ujawniłem, na forum tylko. Nie znam Twojego nazwiska. A z Miriam
szanujemy swoją autonomię. Tylko forum miałem na myśli.


>
> 2. Byłem w SB i ludzi za poglądy niszczyłem.
>
> 3. Nie przeszedłem weryfikacji i w kiosku ruchu sprzedaję.

Sam o tym napisałeś na forum, że w kiosku pracujesz.
Co nic złym nie jest.

>
> 4. Niszczyłem ludzi w brudnych komendach SB.

Boże Mój! Ależ to cytat z Jacka Kuronia był!


>
> 5. Jestem typowym ubekiem - jakim prawem używasz mojego imienia.

Znów Kuroń kłania się. Zatkało mnie po poście Twym i spytałem Miriam czy to
prawda jest.


>
> Perła, to tylko przykłąd, że nie wiesz co się dzieje.
> Wiele osób uważnie czyta, wie o co chodzi. Już wwszyscy wiedzą, ze sprawę
> DOPROWADZĘ DO KOŃCA. Aż przyjdzie OPAMIĘTANIE.

Jak to Cię OPAMIETA to dobrze. A w sprawie Róży nic nie zrobiłeś - hipokryto
jeden. A teraz dwa pytania mam:

1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

skleroza Perły

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
>
> >
> > Chętnie poczytam. Jaki to był wątek Perła? Zobaczę to "całe forum".
>
> O jaki Ci chodzi? Pożegnalny Róży, czy o ten w którym napisano: "że Jezus to
> stara żydowska k..."?

Obydwa poznam, wówczas ci powiem co zrobiłeś, a czego nie.

>
>
> > Czy w wątku "Manifest dobrej woli" nie Róża do ciebie pisała?
> > IP był ten sam. Mało rozmowny byłeś zdaje się. Coś o privach pisałeś.
>
> Nie będę ujawniać spraw z realu.

Ten wątek to nie real. króką pamięć masz

> 1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
> która to była.
> 2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle cz
> ym
> DO SIEBIE na oczach tyu?

nie osłabiaj mnie Perła

Hiacynt

do Hiacynta pytanie mam

[Gość: Perła]

1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

___Hiacek, Ty Klamco Smierdzacy i Szujo___

[Gość: krzys52]

....Nawet gdy udowodnione, ewentualne "klamstwo" o to kto kogo gnida pierwszy
nazwal, innej jest wagi niz klamstwo nt. mojego ponoc obrazania kobiet (za
wyjatkiem septyka ale ta gnida sama upiera sie przy plci meskiej). Wiem od
samego poczatku, ze te bzdurna gnide chcialbys nadac do rozmiarow "klamstwa
stanu", gnido, jednak jedynie osmieszyles sie tymi ambicyjkami. Och!! jak
bardzo potrzebowales mi cos przylepic, az piszczales do tego, gnojku. Nie mogles
zniesc mojej przeszlosci w polaczeniu z moja terazniejszoscia. Tymczasem
tym jedynym powaznym zarzutem pod adresem prawosci mego charakteru okazalo
sie "klamstwo z gnida". Ze smiesznej przekomarzanki. Zalosny jestes Hiacek.
....Przyznaje, nie nadskakuje kobietom jak pasikonik czy inny balwan w Twoim
gatunku, co paniom poniektorym rzeczywiscie obrazliwe moze sie wydawac, ale
chyba nie o tym mowisz. Ja takze nie nazwalbym tego obraza, jako ze od twardej
wymiany zdan do obrazania - daleko jeszcze. Podobnie nie chodzi chyba o
obrazanie kobiet moimi pogladami (np. na aborcje czy religie w panstwie). Choc
domyslam sie, ze dla niektorych pan samo moje istnienie jest wielce obrazliwe.
Sprobuje przezyc nawet to.
....Zaloz wiec Hiacek swoje zarekawki, siegnij po teczki i znajdz te posty w
ktorych obrazam kobiety. A nastepnie popros te panie by potwierdzily Twoje
zarzuty - ze celowo i personalnie (bo przeciez o takim obrazaniu piszesz w
ktorym jak leci obrazam wszystkich, w tym panie)obrazam tu kobiety. No coz -
prosiles o to. Klamco smierdzacy i szujo. Gnido teczkowa - Macierewiczu dla
jeszcze
ubozszych.
..
K.P.
..
PS....Ty Hiacek z gruntu nieuczciwy jestes. Takich obnazam bez problemow. I
archiwow.
..
..
..
Powyzej w tym watku, piszesz
..

„Oczywiście, że po prostu muszę wygrać, gdyż mam rację. jesteś terrorystą
forumowym, obrażasz wszystkich i wszystko, nawet nie będę cytował twoich
inwektyw. Kobiety tak samo obrażasz jak mężczyzn. Obrażasz równieź nie tylko
forumowiczów, ale ludzi i rzeczy, które są świętymi dla wielu.

do kretyna52 jest

[Gość: Perła]

Ach witaj kretynie52. Jak tam zdrowie waści? Dobrze? To dobrze jest. Do pewnego
tylko punktu podnieca Hiacynt wyobraźnię i pozornie stwarza nowe kombinacje
pojęciowe, wytwarza fluid porozumienia między niezgodnymi w istocie typami i
ułatwia pozorną zgodę, potęgując czasem pewne rozmowy i przeżycia do granic
ekstazy w danej chwili. Zawsze po ocknięciu się z zachwytu, a w szczególności w
czasie następującej nieuniknienie glątwy, widzi się bezwartościowość przeżytych
stanów i wypowiedzianych słów.
A teraz spierdalaj stąd.

Perła

Czy to Perla jest? - czy moze Miriam?

[Gość: krzys52]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Ach witaj kretynie52. Jak tam zdrowie waści? Dobrze? To dobrze jest. Do pewnego
>
> tylko punktu podnieca Hiacynt wyobraźnię i pozornie stwarza nowe kombinacje
> pojęciowe, wytwarza fluid porozumienia między niezgodnymi w istocie typami i
> ułatwia pozorną zgodę, potęgując czasem pewne rozmowy i przeżycia do granic
> ekstazy w danej chwili. Zawsze po ocknięciu się z zachwytu, a w szczególności w
>
> czasie następującej nieuniknienie glątwy, widzi się bezwartościowość przeżytych
>
> stanów i wypowiedzianych słów.
> A teraz spierdalaj stąd.
>
> Perła
..
..
Prawde mowiac to jestes mocno obrzydliwa kreatura (od roku mam takie zdanie o
tobie) i pod tym wzgledem niezle was jest tu grono. Przekonany jestem, ze, koniec
koncow, padniecie sobie i tak w objecia, z Hiackiem. Dla mnie byles i jestes
podly prymityw. Masz nature zlodziejskiego wszarza, z Lublina. Nie wiem tylko
jakiej plci jestes. Wiem natomiast zes gnojek.
....To ostatnie twoje zdanie, to ze "spierdalaj" wskazywaloby na Perla ale kto to
moze wiedziec... Statystycznie ujmujac - moze tez byc Miriam. Przy czym na swoje
wystepy miales przynajmniej jej zezwolenie. No i wiadomo - kto z kim przestaje...
Co wprawdzie nie zawsze sie sprawdza (mam nadzieje, ze jest to ten przypadek) -
ale wystarczajaco czesto.
..
K.P.
..
PS....Cos mi sie widzi, ze nie tylko ty kretynie nie bedziesz mial zycia.

[Gość: luka]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> Prawde mowiac to jestes mocno obrzydliwa kreatura [...]

Zgadza się, pedale52, budzisz powszechne obrzydzenie. Oczywiście wiem, że to dla
ciebie powód do dumy, jak dla muchy, która zeżarła kilogramowy kawałek gówna.
Co to ja jeszcze chciałem ci przekazać? Aha, spierdalaj stąd, kretynie52.

[Gość: Perła]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Ach witaj kretynie52. Jak tam zdrowie waści? Dobrze? To dobrze jest. Do pe
> wnego
> >
> > tylko punktu podnieca Hiacynt wyobraźnię i pozornie stwarza nowe kombinacj
> e
> > pojęciowe, wytwarza fluid porozumienia między niezgodnymi w istocie typami
> i
> > ułatwia pozorną zgodę, potęgując czasem pewne rozmowy i przeżycia do grani
> c
> > ekstazy w danej chwili. Zawsze po ocknięciu się z zachwytu, a w szczególno
> ści w
> >
> > czasie następującej nieuniknienie glątwy, widzi się bezwartościowość przeż
> ytych
> >
> > stanów i wypowiedzianych słów.
> > A teraz spierdalaj stąd.
> >
> > Perła
> ..
> ..
> Prawde mowiac to jestes mocno obrzydliwa kreatura (od roku mam takie zdanie o
> tobie) i pod tym wzgledem niezle was jest tu grono. Przekonany jestem, ze, koni
> ec
> koncow, padniecie sobie i tak w objecia, z Hiackiem. Dla mnie byles i jestes
> podly prymityw. Masz nature zlodziejskiego wszarza, z Lublina. Nie wiem tylko
> jakiej plci jestes. Wiem natomiast zes gnojek.
> ....To ostatnie twoje zdanie, to ze "spierdalaj" wskazywaloby na Perla ale kto
> to
> moze wiedziec... Statystycznie ujmujac - moze tez byc Miriam. Przy czym na swoj
> e
> wystepy miales przynajmniej jej zezwolenie. No i wiadomo - kto z kim przestaje.
> ..
> Co wprawdzie nie zawsze sie sprawdza (mam nadzieje, ze jest to ten przypadek) -
>
> ale wystarczajaco czesto.
> ..
> K.P.
> ..
> PS....Cos mi sie widzi, ze nie tylko ty kretynie nie bedziesz mial zycia.
>

4. Perła __i ____perłowe pytania i słowko do SCEPA

[Gość: Hiacynt]

Natrętnie dręczące Perłę pytania i jest też odwaga perłowa.

1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?
Perła
ps. Przecież uczciwym ponoć jesteś. I prawdomównym też. I odważnym jak nikt. No
to śmiało! Naprawdę nie rozumiem, dlaczego na tak proste pytania nie masz odwagi
odpowiedzieć właśnie.

Moje pytania do Perły.

Pierwsze z brzegu pytania:
1. pisałeś, że molestowałem Abe - czy tak było?

2. pisałeś, że mąż Abe mnie nienawidził - czy tak było?

3. pisałś że jestem esbek, ubek, psychol - czy tak jest?

4. pisałeś, że Limak jest moim prtzyjacielem - dlaczego?

5. Pisałeśm, że się chowam za kobietami - pisałeś?

6. pisałeś, że Carmina przeze mnie odeszła z forum - tak jest?

pisałeś setki kłamstw

najpierw odpowiedz na te pierwsze z brzegu pytania Perła
--------------------------------------------------------------

Dzisiaj pytanie numer 4.

Hiacynt: 4. pisałeś, że Limak jest moim przyjacielem - dlaczego?

Perła: Na tej samej błędnej ocenie sytuacji dzięki której Ty pisałeś to samo o
mnie i kretynie52.

Oto odnośny cytat z mojego listu do Luki, (cytaty lubi Sceptyk):

"Perła odpuszcza winy K52 :
„Za śmiech Miriam i mój, po przeczytaniu postu tego odpuszczam Ci połowę
win Twych.

Widzisz, jak Perła się stoczył, jaki jest słąby, szuka sobie sojusznika w K52. "
---------------------------------------------------------------------------------
Widzisz Perło, ja nie napisałem że K52 jest twoim przjacielem.
Ja napisałem, że szukasz sobie w nim SOJUSZNIKA.

Hiacynt

ps.

Słowo o czułym, ale tylko na swoim punkcie bezstronnym obserwatorze Sceptyku:
gdy Sceptyk sugerował mi, bym wydał zbiór co ciekawszych wątków, napisałem do
niego by wspolnie z Bykkiem privy pseudoobserwatorzy opublikowali.
Jak to zdanie przeinaczył obiektywny Sceptyk, napisał że wpominałęm jego
PREDYSPOZYCJĘ do ujawniania privów.

Kłamcy., wart jeden drugiego.


Jeszcze złota mysl bezstronnego Sceptyka o Perle na koniec. Czekam na drugiego
obserwatora Bykka.
Chociaż Bykk spalonym jest, po ostatnim waszym spotkaniu. Ale może rozmowy
opublikować.

"na powazne klamstwo (takie ktore by zwrocilo moja uwage i
zaskoczylo mnie, nie
mowie tu o jakichs drobnych zartach, bo to w koncu zabawa
wirtualna) Perly nigdy
nie trafilem. "


Hiacynt: 4. pisałeś, że Limak jest moim przyjacielem - dlaczego?

Perła: Na tej samej błędnej ocenie sytuacji dzięki której Ty pisałeś to samo o
mnie i kretynie52.

Biednej Perły kolejne kłamstwo, oto odnośny cyta z mojego listu do Lukit:

"Perła odpuszcza winy K52 :
„Za śmiech Miriam i mój, po przeczytaniu postu tego odpuszczam Ci połowę
win Twych.

Widzisz, jak Perła się stoczył, jaki jest słąby, szuka sobie sojusznika w K52. "

Widzisz Perło, ja nie napisałem że K52 jest twoim przjacielem.
Ja napisałem, że szukasz sobie w nim SOJUSZNIKA.

Słowo o czułym, ale tylko na swoim punkcie bezstronnym obserwatorze Sceptyku:
gdy Sceptyk sugerował mi, bym wydał zbiór co ciekawszych wątków, napisałem do
niego by wspolnie z Bykkiem privy pseudoobserwatorzy opublikowali.
Jak to zdanie przeinaczył obiektywny Sceptyk, napisał że wpominałęm jego
PREDYSPOZYCJĘ do ujawniania privów.

Kłamcy., wart jeden drugiego.


Jeszcze złota mysl bezstronnego Sceptyka o Perle na koniec. Czekam na drugiego
bezsteronnego obserwatora Bykka.
Chociaż Bykk spalony jest, spotkał się z nqszą parą na łące.

"na powazne klamstwo (takie ktore by zwrocilo moja uwage i zaskoczylo mnie, nie
mowie tu o jakichs drobnych zartach, bo to w koncu zabawa wirtualna) Perly nigdy
nie trafilem. "


ps.2
• Apeluje o zakonczenie. Natychmiastowe.
sceptyk 11-07-2002 23:03
Moi Kochani, apeluje do Was o natychmiastowe przerwanie tego bicia piany. Nic z
tego, absolutnie nic, poza strata czasu nie wynika. Dalismy sie wpedzic w obled
zbiorowy i najwyzszy czas sie wycofac.

Podkreslam jeszcze raz, ze z mojego punktu widzenia, niniejsza klotnia o 'watki
kwietne' i co sie tam zdarzylo jest niegodna myslacych, zaangazowanych ludzi.
Podobnie jak same watki, w momencie gdy wychodza poza kilkanascie zartobliwych,
czy poetyckich tekstow w dziale Informacje Dnia, czy obecnie Aktualnosci.
Pewnych zasad trzeba przetrzegac. Chocby ogolnie. Na Portalu jest mnostwo roznych
dzialow i poddzialow, mozna tam sobie szczebiotac do woli.


właśnie nitk inny tylko Sceptyk, godnie myślący, zaangażowany czlowiek założył
wątek

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=2455538

o donosach Hiacynta jest

[Gość: Perła]

Hiacynt, Twój DONOS na Sceptyka mnie nie interesuje. Ja tylko chciałbym wiedziec
od Ciebie:

1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

znajdziemy wspólnie odpowiedź Perła

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Hiacynt, Twój DONOS na Sceptyka mnie nie interesuje. Ja tylko chciałbym wiedzie
> c
> od Ciebie:
>
> 1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
> która to była.
> 2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle cz
> ym
> DO SIEBIE na oczach tyu?


Perła, od kótrego pytania zaczynamy??

Hiacynt

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Hiacynt, Twój DONOS na Sceptyka mnie nie interesuje. Ja tylko chciałbym wi
> edzie
> > c
> > od Ciebie:
> >
> > 1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to
> niby
> > która to była.
> > 2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o by
> le cz
> > ym
> > DO SIEBIE na oczach tyu?
>
>
> Perła, od kótrego pytania zaczynamy??
>
> Hiacynt

Proponuję w tej kolejności:

1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

PROSTA DROGA

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> 1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
> która to była.
> 2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle cz
> ym
> DO SIEBIE na oczach tyu?


Spokojnie Perła dojdziemy prawdy, droga eliminacji,
można powiedzieć DOWÓD NIE WPROST

1. Napisz co wiesz o Bertoldim

2. ile osób wchodziło w skład grupy WOLF, pisałeś że CZTERY


Hiacynt

___Hiacek, Ty Klamco Smierdzacy i Szujo___

[Gość: krzys52]

....Nawet gdy udowodnione, ewentualne "klamstwo" o to kto kogo gnida pierwszy
nazwal, innej jest wagi niz klamstwo nt. mojego ponoc obrazania kobiet (za
wyjatkiem septyka ale ta gnida sama upiera sie przy plci meskiej). Wiem od
samego poczatku, ze te bzdurna gnide chcialbys nadac do rozmiarow "klamstwa
stanu", gnido, jednak jedynie osmieszyles sie tymi ambicyjkami. Och!! jak
bardzo potrzebowales mi cos przylepic, az piszczales do tego, gnojku. Nie mogles
zniesc mojej przeszlosci w polaczeniu z moja terazniejszoscia. Tymczasem
tym jedynym powaznym zarzutem pod adresem prawosci mego charakteru okazalo
sie "klamstwo z gnida". Ze smiesznej przekomarzanki. Zalosny jestes Hiacek.
....Przyznaje, nie nadskakuje kobietom jak pasikonik czy inny balwan w Twoim
gatunku, co paniom poniektorym rzeczywiscie obrazliwe moze sie wydawac, ale
chyba nie o tym mowisz. Ja takze nie nazwalbym tego obraza, jako ze od twardej
wymiany zdan do obrazania - daleko jeszcze. Podobnie nie chodzi chyba o
obrazanie kobiet moimi pogladami (np. na aborcje czy religie w panstwie). Choc
domyslam sie, ze dla niektorych pan samo moje istnienie jest wielce obrazliwe.
Sprobuje przezyc nawet to.
....Zaloz wiec Hiacek swoje zarekawki, siegnij po teczki i znajdz te posty w
ktorych obrazam kobiety. A nastepnie popros te panie by potwierdzily Twoje
zarzuty - ze celowo i personalnie (bo przeciez o takim obrazaniu piszesz w
ktorym jak leci obrazam wszystkich, w tym panie)obrazam tu kobiety. No coz -
prosiles o to. Klamco smierdzacy i szujo. Gnido teczkowa - Macierewiczu dla
jeszcze ubozszych.
..
K.P.
..
PS....Ty Hiacek z gruntu nieuczciwy jestes. Takich obnazam bez problemow. I
archiwow.
..
..
..
Powyzej w tym watku, piszesz
..

„Oczywiście, że po prostu muszę wygrać, gdyż mam rację. jesteś terrorystą
forumowym, obrażasz wszystkich i wszystko, nawet nie będę cytował twoich
inwektyw. Kobiety tak samo obrażasz jak mężczyzn. Obrażasz równieź nie tylko
forumowiczów, ale ludzi i rzeczy, które są świętymi dla wielu.

Hiacek, Ty Klamco Smierdzacy i Szujo - klopotki?

[Gość: krzys52]

> ....Nawet gdy udowodnione, ewentualne "klamstwo" o to kto kogo gnida pierwszy
> nazwal, innej jest wagi niz klamstwo nt. mojego ponoc obrazania kobiet (za
> wyjatkiem septyka ale ta gnida sama upiera sie przy plci meskiej). Wiem od
> samego poczatku, ze te bzdurna gnide chcialbys nadac do rozmiarow "klamstwa
> stanu", gnido, jednak jedynie osmieszyles sie tymi ambicyjkami. Och!! jak
> bardzo potrzebowales mi cos przylepic, az piszczales do tego, gnojku. Nie mogle
> s
> zniesc mojej przeszlosci w polaczeniu z moja terazniejszoscia. Tymczasem
> tym jedynym powaznym zarzutem pod adresem prawosci mego charakteru okazalo
> sie "klamstwo z gnida". Ze smiesznej przekomarzanki. Zalosny jestes Hiacek.
> ....Przyznaje, nie nadskakuje kobietom jak pasikonik czy inny balwan w Twoim
> gatunku, co paniom poniektorym rzeczywiscie obrazliwe moze sie wydawac, ale
> chyba nie o tym mowisz. Ja takze nie nazwalbym tego obraza, jako ze od twardej
> wymiany zdan do obrazania - daleko jeszcze. Podobnie nie chodzi chyba o
> obrazanie kobiet moimi pogladami (np. na aborcje czy religie w panstwie). Choc
> domyslam sie, ze dla niektorych pan samo moje istnienie jest wielce obrazliwe.
> Sprobuje przezyc nawet to.
> ....Zaloz wiec Hiacek swoje zarekawki, siegnij po teczki i znajdz te posty w
> ktorych obrazam kobiety. A nastepnie popros te panie by potwierdzily Twoje
> zarzuty - ze celowo i personalnie (bo przeciez o takim obrazaniu piszesz w
> ktorym jak leci obrazam wszystkich, w tym panie)obrazam tu kobiety. No coz -
> prosiles o to. Klamco smierdzacy i szujo. Gnido teczkowa - Macierewiczu dla
> jeszcze ubozszych.
> ..
> K.P.
> ..
> PS....Ty Hiacek z gruntu nieuczciwy jestes. Takich obnazam bez problemow. I
> archiwow.
> ..
> .. Oto co naklamales oszczerco:
>
> do Luki o K52 i Perle
Autor: Gość: Hiacynt IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
Data: 11-07-2002 10:44 + odpowiedz na list

(...)

„Oczywiście, że po prostu muszę wygrać, gdyż mam rację. jesteś terrorystą
forumowym, obrażasz wszystkich i wszystko, nawet nie będę cytował twoich
inwektyw. Kobiety tak samo obrażasz jak mężczyzn. Obrażasz równieź nie tylko
forumowiczów, ale ludzi i rzeczy, które są świętymi dla wielu. (...)

O DRUŻYNIE Hiacynta jest

[Gość: Perła]

Powoli wyłania sie obraz cały wojny tej.

Hiacynt - donosiciel (pisze post do ciebie z donosami na innych), mamipulator
tekstów (tak mu się myli, że czasami ten sam tekst kilka razy wkleja to tego
samego postu), tchórz uciekający przed prostymi pytaniami.
Tyu - błąka się po forum ze skrzywdzoną miną i pisze - dobrze wam tak!
Borsuk - cierpliwie gra na emocjach twoich a jak mu się odsłonisz to cię oszuka.

Wam nie chodzi o żadną prawdę. Wam nie chodzi o dobro forum. Wam chodzi o zemstę.
O zaszczucie ludzi. O niszczenie ludzi. Robicie to z PREMEDYTACJĄ.
To robicie właśnie. Perfidia tego taka jest, że robicie to pod hasłem walki z tym.

Perła

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Powoli wyłania sie obraz cały wojny tej.
>
> Hiacynt - donosiciel (pisze post do ciebie z donosami na innych), mamipulator
> tekstów (tak mu się myli, że czasami ten sam tekst kilka razy wkleja to tego
> samego postu), tchórz uciekający przed prostymi pytaniami.
> Tyu - błąka się po forum ze skrzywdzoną miną i pisze - dobrze wam tak!
> Borsuk - cierpliwie gra na emocjach twoich a jak mu się odsłonisz to cię oszuka.

Zapomniałeś o odmóżdżonym Snajperze, głupiutkiej Tete, nurnim, WitkuJS...
Dlaczego nas pomijasz ? Nie rób tego. )

> Wam nie chodzi o żadną prawdę. Wam nie chodzi o dobro forum. Wam chodzi o zemstę
> O zaszczucie ludzi. O niszczenie ludzi. Robicie to z PREMEDYTACJĄ.
> To robicie właśnie. Perfidia tego taka jest, że robicie to pod hasłem walki z t
> ym.
>
> Perła

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

>
> Zapomniałeś o odmóżdżonym Snajperze, głupiutkiej Tete, nurnim, WitkuJS...
> Dlaczego nas pomijasz ? Nie rób tego. )
>

Dlatego, że jesteście też ofirami ich manipulacji.

pozdrawiam

Perła

[witekjs]

Jedną z praprzyczyn tej "Drole de guerre" jest to, że nikt z nas nie akceptował
prób manipulacji w Forum.
Witek

słowo o Borsuku do Perły

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Powoli wyłania sie obraz cały wojny tej.
>
> Hiacynt - donosiciel (pisze post do ciebie z donosami na innych), mamipulator
> tekstów (tak mu się myli, że czasami ten sam tekst kilka razy wkleja to tego
> samego postu), tchórz uciekający przed prostymi pytaniami.
> Tyu - błąka się po forum ze skrzywdzoną miną i pisze - dobrze wam tak!
> Borsuk - cierpliwie gra na emocjach twoich a jak mu się odsłonisz to cię oszuka

> Wam nie chodzi o żadną prawdę. Wam nie chodzi o dobro forum. Wam chodzi o zemst
> ę.
> O zaszczucie ludzi. O niszczenie ludzi. Robicie to z PREMEDYTACJĄ.
> To robicie właśnie. Perfidia tego taka jest, że robicie to pod hasłem walki z t
> ym.


Perła, żyjesz w świecie kłamstw, nie wiesz co pisałeś wczoraj,
co pisałeś godzinę temu.
Piszesz brednie - "szczerze napisałem że Bertoldi zadzwonil do mnie".
Przecież Bertoldi to był twój AS W RĘKAWIE, ktoś kto mnie nienawidzi,
ktoś umiejscowiony wysoko w wątkach kwietnych.

Obraz wojny się wyłoni niebawem Perła. Wczoraj cytowałem ciebie - pisałeś, Miriam
wie rzeczy o KTÓYCH NAM SIĘ NIE ŚNI.
Też tak myślę, Miriam WIE NAJWIĘCEJ.

Teraz słowo o Borsuku. Wierzył w ciebie Perła, pisałem wczoraj, był rozdarty
między tobą i Miriam a pamięcią Carminy. Polubił ciebie i to Ty Perła Borsuka
szczerość wykorzystywałeś.
Kiedyś napisałeś "popierdolona Carmina", insynuowałeś,
że listy do ciebie pisała, a ty odrzuciłeś jej zaloty.

To ciebie PRZEKREŚLIŁO W MOICH OCZACH NA ZAWSZE.
Broniłem ciebie przed GNIDAMI, które ciebie kopały gdy ciebie
nie było, ale dla zasady Perła, JA CIEBIE ZNAM.
WSZYSTKIE CHWYTY DOZOWLANE, KAŻDE ŁAJDACTWO -
oto twoje metody forumowe.

Borsuk zawsze w ciebie wierzył i w Miriam również, przypomnę ci co pisał w
śnieżnej chatce, gdy ja z tobą walczyłem, po wszystkich twoich plugastwach,
gdy zniszczyliście wątki, gdy Miriam w niesłychany sposób KUBŁY POMYJ wylała
na Carminę, GDY NAPADLIŚCIE NA ŚNIEŻNĄ CHATKĘ z hawkiem, udając że przychodzicie
w dobrej wierze, gdy na PRIVACH to uzgodniliście:

Cytuję:

Re: Ptasi cien znowu? adres: *.tele2.pl
Gość portalu: ladyhawk 27-11-2001 13:24
carmina napisał(a):
> To cienie szponiaste pzryjaciół w chatce muszą szukać, żenada. Jakby mało było
> innych wątków. Zaraz zaczna nawzajem sie zapraszac: hawku, pozwol! Alez nie, >
ladies first! buahahahahaha
---------------------------------------------
Witku: Tak wlasnie bylo?
Borsuku: Komu sie dziwic lub nie?

Hawk TEATRALNIE po prowokacji pisała,
Witku tak włąśnie było, Borsuku komu tu się dziwić lub nie.


Borsuk tobie Perłą wierzył i Miriam, cytat z wątku śnieżna Chatka:

Wstarczylo by, zeby Perla napisal np:"OK. Carmino, zapomnijmy, sprobujmy, czy
masz dla mnie troche cebulorza".Ide o kazdy zaklad, ze Carmina westchnela by
najpierw cytatem:

"Nie wodz mnie na pokuszenie,
Ojcow moich wielki Boze,
Wszak gdy wstapil w progi moje,
Wlos mu z glowy spasc nie moze."

i nastepnie wreczyla by Perle kubek herbaty z cebulorzem.
Tak by bylo, bo tak bywalo juz nie raz.Ale to pewnie nie byl PRAWDZIWY Perla, bo
nie miesci mi sie w glowie, ze PRAWDZIWY Perla jako programista nie umie myslec
logicznie.Carmina nikogo nie obrazila.Kto sie sam za kurz uwaza, pylem
pozostanie.Chyba, ze pochwyci przychylnie do niego wyciagnieta zmiotke
(przepraszam reke).Czy Ty naprawde nie zauwazasz Miriam tego lasu rak, ktory sie
do Ciebie od paru dni wyciaga Miriam?W ystarczy tylko zlapac jedna z nich, a nie
gryzc i szarpac sie.Carmina znowu wyciagnela reke. A, ze jest ostrozna. Dziwisz
sie? naprawde sie dziwisz? "

----------------------------------------------------------------

Tak sobie Borsuk wyobrazał KONIEC PIERWSZEJ WOJNY, zawsze ciebie bronil Perła.

Przytoczę odpowiedź Carminy:

Borsie, cóz mogę napisac? Smutek moj, swieta moja łza. Pozdro.

---------------------------------

Nie miałem Perła NAJMNIEJSZYCH ZŁUDZEŃ co do twojej osoby od pierwszej waliki,
podobnie do MIriam - która swoją szpetną TWARZ odsłoniała w ostatnich dniach
kilka razy, pisząc ohydnie do Tete. Ale Borsuk NIGDY NIE GRAŁ NA EMOCJACH,
popełnił inny błąd - WIERZYŁ W WAS PERŁA, w ciewbie i w Miriam.

Poczytaj ostatnie posty Borsuka, jak ostrożnie pisał, to zrozumiesz z kim
trzymał. Popełnił błąd, gdyż w was wierzył, w CIEBIE I MIRIAM,
błędem naiwności mozna to nazwać. Witek dużo więcej widział.

na wszystkie pytania Perła znajdziemy odpowiedz, czy byłeś pacynką, czy też
pacynki tobą manipulowały. Porozmawiaj z Miriam

Hiacynt

do Hiacynta jest

[Gość: Perła]

Jesteś męczący z tymi tasiemcami.
Borsuk mnie zdradził! Odpowiedziałem mu SERCEM i PRAWDĄ na jego pytania, On to
przyjął, aby zaraz potem cofnąć to. To niegodziwość!
Rozumiem, że sugerujesz, iż Miriam pacynką była. Problem w tym, że ja często
siedziałem przy Niej w momencie jak przychodziły posty od pacynek. Więc Ona
wiedziała - że to nie ja, a ja - że to nie Ona.
Teraz pytania mam:
1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle czym
DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

[lisekrudy]

Strasznie sie klocicie. Ale i tak sie ciesze, ze Was wciaz widze na forum, bom
sie do Was przywiazal.
Pozdrawiam serdecznie,
Lisek

do Liska

[Gość: Hiacynt]

lisekrudy napisał:

> Strasznie sie klocicie. Ale i tak sie ciesze, ze Was wciaz widze na forum, bom
> sie do Was przywiazal.
> Pozdrawiam serdecznie,
> Lisek



Lisku na Boga,

tylko nie pisz, że jesteś bezstronnym obswerwatorem

już od Bykka się opędzam, i Sceptyk tworzy WBREW SOBIE
wątki o mnie

pozdrawiam

Hiacynt

ps. może życzysz sobie cytat o ONYCH

[Gość: snajper]

lisekrudy napisał:

> Strasznie sie klocicie. Ale i tak sie ciesze, ze Was wciaz widze na forum, bom
> sie do Was przywiazal.
> Pozdrawiam serdecznie,
> Lisek

Wzajemnie, Lisku, wzajemnie. Tylko uważaj, bo tu kule we wszystkie strony latają
i kitę możesz stracić. )) I czym będziesz ślady pobytu Niemców w Jedwabnem
przed Haszem zacierał ??? )

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: tete]

Snajper !
dziękuję za włączenie mnie do "drużyny". Całe szczęscie, ze pilnujesz porządku w
składzie.

serdecznie pozdrawiam ) tete - radiotelegrafistka z grzańcem ))))))

każdy może mieć perłę ...

[Gość: tete]

kto już pokonał lenistwo i wyprawił się po poranne gazety !!! (perła - dodatek do
GW - piszą, że PRAWDZIWA)

)))))))))))) tete

ażdy może mieć perłę ...

[Gość: snajper]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> kto już pokonał lenistwo i wyprawił się po poranne gazety !!! (perła - dodatek
> do GW - piszą, że PRAWDZIWA)
>
> )))))))))))) tete

Perła Lubelska ? Ta w butelce ?????? Prawdziwa ????????? ))))

NIEEEEEEEEEE

[Gość: tete]

mężczyźni to zawsze !!! Perła - drobiażdżek biżuteryjny - wisiorek (np. na szyję)
- damska ozdoba. Bez podtekstów w każdym razie.


)tete

EEEEEEEEEE...

[Gość: snajper]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> mężczyźni to zawsze !!! Perła - drobiażdżek biżuteryjny - wisiorek (np. na szyj
> ę) - damska ozdoba. Bez podtekstów w każdym razie.
>
>
> )tete

Perła na szyję ??? (((( Nasza forumowa Perła też jest wisiorkiem na pewną
szyję. Kobiecy drobiażdżek ??? ))))))))))

[Gość: snajper]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Snajper !
> dziękuję za włączenie mnie do "drużyny". Całe szczęscie, ze pilnujesz porządku
> w składzie.
>
> serdecznie pozdrawiam ) tete - radiotelegrafistka z grzańcem ))))))

Tylko prosze nie robić ze mnie selekcjonera !!!! Skład >sam< sie ustala. )))

Pozdrawiam.

O bezstronności

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Snajper !
> dziękuję za włączenie mnie do "drużyny". Całe szczęscie, ze pilnujesz porządku
> w
> składzie.
>
> serdecznie pozdrawiam ) tete - radiotelegrafistka z grzańcem ))))))


Hiacynt cos tam burknął do liska o bezstronyych obserwatorach...
Czy to grzech byc takim?
Czy aby nie przesadzacie?
Czy kazdy musi byc zaangazowany w wojnę?
Na to wszystko najlepiej jest patrzć się z boku
i śmiac sie leżąc na drugim boku

Andrzej

o burknięciu andrzejkowym

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Gość portalu: tete napisał(a):
>
> >
> > Snajper !
> > dziękuję za włączenie mnie do "drużyny". Całe szczęscie, ze pilnujesz porz
> ądku
> > w
> > składzie.
> >
> > serdecznie pozdrawiam ) tete - radiotelegrafistka z grzańcem ))))))
>
>
> Hiacynt cos tam burknął do liska o bezstronyych obserwatorach...
> Czy to grzech byc takim?
> Czy aby nie przesadzacie?
> Czy kazdy musi byc zaangazowany w wojnę?
> Na to wszystko najlepiej jest patrzć się z boku
> i śmiac sie leżąc na drugim boku


Widzisz Andrzejku,
skoro napisałeś że BURKNĄŁEM
określiłeś się.

Na koniec wojny będzie o MALKONTENTACH list

takich jak ty

z cytatami oczywiście

Hiacynt

mam nadzieję ,że nie odburkniesz

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

>
> Widzisz Andrzejku,
> skoro napisałeś że BURKNĄŁEM
> określiłeś się.


A jakże miałem inaczej napisać?
Pańskie wypowiedzi sa okraszone cytatami
z bogatym własnym komentarzem
a tu do liskarudego
taka krótka odpowiedź-
to jest burkniecie


>
> Na koniec wojny będzie o MALKONTENTACH list
>
> takich jak ty
>
> z cytatami oczywiście


Sam jestem ciekaw siebie
w których to momentach widać moje ciągłe niezadowolenie z życia
Czekam na stosowne cytaty
Dla jasności podaje ,że na wiosnę tego roku
pisywałem jako Jondrus




>
> Hiacynt


Andrzej

suplement

[Gość: AndrzejG]

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> >
> > Widzisz Andrzejku,
> > skoro napisałeś że BURKNĄŁEM
> > określiłeś się.
>
>

I okreslisz się Panie Hiacynt
przynajmniej dla mnie
bo tych wszystkich waszych postów nie mam czasu czytać
a skierowane do mnie będe miał obowiązek
Perłę już coś niecoś poznałem i jest okreslony
a Pana znam tylko z reklamy jaką zrobił Panu nurni
chwaląc w w swoim wątku Pańskie teksty
Teksty , tekstami , ale z a nimi stoi człowiek
i zaczęło mnie zastanawiać ,
kogóż bawi takie upierdliwe nawracanie do przeszłości
choć to forum ma nazwę 'Aktualnosci'.
Mi samemu nie chce się wracać do tematów przedyskutowanych,
których powtórne analizowanie nic nowego dla mnie nie wniesie.
Są ludze w życiu , którzy nieustaniie wracają do przeszłosci
wypominając swoim bliskim zaszłe grzechy ,
niezaleznie od uczynionej pokuty.

Może wam brakuje rozgrzeszenia i pokuty?
Ale chyba najpewniej -postanowienia poprawy.

Andrzej

[Gość: snajper]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> > Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> >
> > >
> > > Widzisz Andrzejku,
> > > skoro napisałeś że BURKNĄŁEM
> > > określiłeś się.
> >
> >
>
> I okreslisz się Panie Hiacynt
> przynajmniej dla mnie
> bo tych wszystkich waszych postów nie mam czasu czytać
> a skierowane do mnie będe miał obowiązek
> Perłę już coś niecoś poznałem i jest okreslony
> a Pana znam tylko z reklamy jaką zrobił Panu nurni
> chwaląc w w swoim wątku Pańskie teksty
> Teksty , tekstami , ale z a nimi stoi człowiek
> i zaczęło mnie zastanawiać ,
> kogóż bawi takie upierdliwe nawracanie do przeszłości
> choć to forum ma nazwę 'Aktualnosci'.
> Mi samemu nie chce się wracać do tematów przedyskutowanych,
> których powtórne analizowanie nic nowego dla mnie nie wniesie.
> Są ludze w życiu , którzy nieustaniie wracają do przeszłosci
> wypominając swoim bliskim zaszłe grzechy ,
> niezaleznie od uczynionej pokuty.
>
> Może wam brakuje rozgrzeszenia i pokuty?
> Ale chyba najpewniej -postanowienia poprawy.
>
> Andrzej

Rzeczywiście. Postanowienia poprawy to u naszego trójprzymierza trudno znaleźć.
Powiedziałbym, że wprost przeciwnie. Obiecują, że będą robić to samo.

Pozdrawiam.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> A jakże miałem inaczej napisać?
> Pańskie wypowiedzi sa okraszone cytatami
> z bogatym własnym komentarzem
> a tu do liskarudego
> taka krótka odpowiedź-
> to jest burkniecie

To powinieneś napisać, że obrońcą Liska jesteś.
Z Panem liskiem ponad rok się znamy, nie potrzebuje Twojej obrony.
Sam się spytaj zresztą.


> > Na koniec wojny będzie o MALKONTENTACH list
> >
> > takich jak ty
> >
> > z cytatami oczywiście

> Sam jestem ciekaw siebie
> w których to momentach widać moje ciągłe niezadowolenie z życia
> Czekam na stosowne cytaty

Twoje niezadowolenie z forum, nie z życia - będą Twoje cytaty, jeżeli sobie
życzysz. Tylko powiedz, czy AndrzejG, Andrzej i Jondrus - to ta sama osoba?
Jeżeli nie wiesz o co chodzi w tej "wojnie" - określenie nie moje, to cóż możesz
zrozumieć.
Nie pisałem na forum od lutego, czasami czytałem, wiedziałem co się dzieje.
Kilkakrotnie pisałem jakie słowa Perły i Miriam spowodowały, że musiałem
bronić pamięci tych których nie ma. Obrona jest nudna, nie można sobie pozwolić
na żarty, fajerwerki słowne, zbyt częste wykpiwanie, jeżeli czytałeś uważnie to
że się zdazały - pozostają cytaty i cytaty, żmudne udowadnianie kłamstw. Pollak
tu pisał niedano. A jak mam pisać by to było wiarygodne?
Czytelnik powinien wykazać dobrą wolę, szczególnie jeżeli krytykuje te
wątki "wojennne". Przykłądem Sceptyk, kóry pisze że Perła prawie nie kłamie
(jakieś nieszkodliwe kłąmstwa dostrzega) a ja udowaniam cytatami dziesiątki jego
kłamstw. Na koniec tego krótkiego listu, wiele osób krytykuje wątki kwietne i tę
wojnę (ja uważam te wątki za OBRONĘ DOBREGO IMIENIA NICKÓW które odeszły, a nie
wojnę), ale DLACZEGO same nie założą nowych wątków "AKTUALNOŚCI"
Gdzie są te wątki?

jak wielkie jest zapotrzebowanie na wątki lekkie, kwietne
było widać w ostatnich dniach, odszukaj
nawet Hasz, który nigdy nie zaglądał do takich wątków,
czuje się w nich jak ryba w wodzie

pozdrawiam

Hiacynt

[witekjs]

Niejednokrotnie zastanawiałem się nad ewidentnie negatywnym nastawieniem
AndrzejaG/Jondrusia/ do naszej reakcji na kolejny brutalny, jak się niektórym
wydawało, ponownie bezkarny atak na forumowicza /D_nutkę/. Tym razem spowodowało
to reakcję wszystkich tych, którzy musieli znosić tyranizowanie Forum przez cały
rok. To dziwne Andrzeju, że nie czytałeś dumnych oświadczeń o rozpirzeniu wielu
wątków i zapowiedzi dalszych tego typu działań. Nikt z nas nie jest osobą, która
mogłaby napisać " Wojna to mój żywioł faktyczny ". Jak jednak widzisz są takie
osoby w Forum. Na szczęście włączył sie Hiacynt, który cytatami wykazał jak
straszne rzeczy działy sie tutaj. Obecne "polemiki" pokazują, że w każdej chwili
to wszystko mogłoby się powtórzyć. Dziwię się, że Ty właśnie nie dostrzegasz tego
zagrożenia. Zapewniam Cię, że wszyscy jesteśmy znużeni i rozgoryczeni, że trwa to
tak długo. Nie można jednak powiedzieć, że to przeszłość, do której nie warto
wracać. Wiele obrzydliwych rzeczy prawdopodobnie nie zostanie wyjaśnionych.
Wszyscy już jednak wiedzą z czym można się zetknąć w Forum i ciągle mam nadzieję,
że nikt nie będzie już akceptował niegodnego postępowania, nawet gdy "nasze
pokolenie" odejdzie z Forum. Chciałbym aby Hiacynt pozostał, skończył wątek o
Boyu oraz zaczął inne równie ciekawe.Jestem przekonany, że jest to możliwe.
Pozdrawiam Was.Witek

Witku

[Gość: AndrzejG]

Witku

To nie jest moje negatywne nastawienie do waszej reakcji
na jakies zdarzenia na forum
Przyznam się - nie znam dogłębnie otoczki ej wojny
a z drugiej strony nie lubię agresji
ale coś w tym jest
Jestem tu juz jakiś czas i znam parę osób
i ich poglądy i pamiętam niektóre zdarzenia
prawdobodobnie w przypadku jakiegoś fałszu
dostrzezonego u tych osób
zareagowałbym , wypominając mu słowa wypowiedziane w przeszłości.
Coś w tym jest i możemy zaśpiewać:
'Wojenko , wojenko cóżeś ty za pani,
że za toba idą ,że za toba ida ,chłopcy malowani'
i dziewczyny też.

Pozdrawiam

do Andrzeja i Witku

[Gość: tete]

Twój post do Witka - Andrzeju - jest też odpowiedzią na moje pytanie. Dzięki.

Witku ! ja też chciałabym abyście (po wyjaśnieniu dogłębnym i
na wyszorowanej do czysta podłodze) mogli wieść bój o Boya. Wiesz, że ja do
wojenki to nie za bardzo. Dzbanek z wodą podać, poziomki w koszyku ... ale
broń ??

pozdrawiam Was serdecznie )tete

[Gość: snajper]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Twój post do Witka - Andrzeju - jest też odpowiedzią na moje pytanie. Dzięki.
>
> Witku ! ja też chciałabym abyście (po wyjaśnieniu dogłębnym i
> na wyszorowanej do czysta podłodze) mogli wieść bój o Boya. Wiesz, że ja do
> wojenki to nie za bardzo. Dzbanek z wodą podać, poziomki w koszyku ... ale
> broń ??
>
> pozdrawiam Was serdecznie )tete

No, no. Bez przesadnej skromności. Miriam w kaszę sobie dmuchac nie pozwoliłaś.
Dzbanek tez niezłą bronią bywa. Szczególnie gdy jest żeliwny. )))

Pozdrawiam serdecznie. ))

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: AndrzejG napisał(a):
>
>
> To powinieneś napisać, że obrońcą Liska jesteś.
> Z Panem liskiem ponad rok się znamy, nie potrzebuje Twojej obrony.
> Sam się spytaj zresztą.



Nie jestem obrońcą Liska
powiem Ci , że go nie znam
czytałem coś niecoś , ale to za mało
aby przyznac się do znajomości.
O burknięciu jak w poprzednim poscie,
po prostu przyzwyczaiłeś mnie do długiej mowy
a tu tak krótko.
Patrząc odwrotnie
kogoś kto nic nie mowił nazwiemy gaduła gdy aż tyle powie.
Jeżelim Cie uraził tym okresleniem
dla mnie bardzo obrazowym ,to przepraszam.


>
>
>
>
> Twoje niezadowolenie z forum, nie z życia - będą Twoje cytaty, jeżeli sobie
> życzysz. Tylko powiedz, czy AndrzejG, Andrzej i Jondrus - to ta sama osoba?

Andrzej to przez zapomnieine G , no raz w rozmowie z bimi
juz trzymałem sie tego nicku do końca.Jeżeli przy Andrzej
jest adres wrocławski to na 99 % ja.Pozostałe nicki - tak.



>
> jak wielkie jest zapotrzebowanie na wątki lekkie, kwietne
> było widać w ostatnich dniach, odszukaj
> nawet Hasz, który nigdy nie zaglądał do takich wątków,
> czuje się w nich jak ryba w wodzie

Zauważyłem.
Sam też zresztą w nich zaznaczyłem obecnośc
i pewnie stąd też moj wpis na froncie wojennym




>
> pozdrawiam
>
> Hiacynt
>
>

tez pozdrawiam

Andrzej

[witekjs]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Snajper !
> dziękuję za włączenie mnie do "drużyny". Całe szczęscie, ze pilnujesz porządku
> w
> składzie.
>
> serdecznie pozdrawiam ) tete - radiotelegrafistka z grzańcem ))))))
_______________
Wszystkie wojny, mają jako produkt uboczny wiele pozytywnych skutków. Jednym z
nich zawsze był postęp cywilizacyjny, innym jest konieczność definitywnego
określenia po której stronie zmuszony jesteś stanąć. Negatywne, to zgliszcza,
których usuwanie trwa czasem zbyt długo. Może tym razem uda się doprowadzić do
tego jak najprędzej.
Pozdrawiam Was serdecznie.Witek

[Gość: snajper]

witekjs napisał:

> _______________
> Wszystkie wojny, mają jako produkt uboczny wiele pozytywnych skutków. Jednym z
> nich zawsze był postęp cywilizacyjny, innym jest konieczność definitywnego
> określenia po której stronie zmuszony jesteś stanąć. Negatywne, to zgliszcza,
> których usuwanie trwa czasem zbyt długo. Może tym razem uda się doprowadzić do
> tego jak najprędzej.
> Pozdrawiam Was serdecznie.Witek

Ale jakie ładne rzeczy mozna na zgliszczach zbudować !!!

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: snajper napisał(a):

>
> Ale jakie ładne rzeczy mozna na zgliszczach zbudować !!!


I dlatego jesteśmy biedakami
bo zawsze budujemy na zgliszczach
a bogactwo społeczeństw jest zależne
od bogactwa zbieranego przez pokolenia
piszę o bogactwie w sensie materialym
jak i moralnym
i tu i tu
co trochę mamy zgliszcza
to jest paranoja
i tak nie musi być

Andrzej

do AndrzejaG

[Gość: tete]

Wiem, że "zagłębianie się" w ten i poprzedni - "wojenny" wątek może być bardzo
żmudne. Trudno jest gdy nie można z oszczerstwami walczyć inaczej niż te kłamstwa
cytując. Trudno jest gdy "dyskutant" zamienia się w dziecko, które tupie nogami,
zasłania sobie uszy (w tym wypadku oczy) i krzyczy i brnie w kłamstwa dalej i
dalej. Zwykle ważę słowa, nie chcę nikogo skrzywdzić ale wystarczyło bym ujęła
się za kimś - kogo już nie ma na forum (Carmina)- i posypały się na moją
wirtualną głowę słowa złe i mściwe.

O co ta wojna ? O przestrzeganie zasad i odpowiedzialność za słowa. Wydawałoby
się to proste.

Załóżmy, że rozmawiałeś ze mną na forum, że traktowałeś mnie z szacunkiem. Znikam
z forum. Po czym ktoś stwierdza, że grasuję (grasowałam)po forum pod nickami osób
znanych z antysemickich poglądów i wulgarnego sposobu wyrażania się.
Mnie już nie ma - nie mogę się sama bronić przed atakiem i kłamstwami.

Co robisz AndrzejG ?

pozdrawiam Cię, )tete

___Czy TETE, Przyjaciolka Hiacka-Oszczercy...___

[Gość: krzys52]

...moglaby sprobowac wplynac jakos na swego przyjaciela, by nie udawal trupa i
mw koncu udowodnil mi to obrazanie kobiet, albo tez – odszczekal klamstwo. Jest
pytaniem na ktore pragne znac odpowiedz.
..
Zwracam sie Tete do Ciebie z ta prosba bo po prostu jestes, tu, oraz – jak
sadze – nie nalezysz do tych kobiet ktore (rzekomo) obrazalem.
..
Z podobnych powodow zwrocilbym sie do Miriam ale – choc takze do obrazanych nie
nalezy, jak sadze – to jednak jej tu nie ma. Ponadto Miriam ma to do siebie, ze
ciagle myli mi sie z Perla, czyli nie wiem ktore jest ktore. Wyobraz sobie
Tete – jedno jest wykapane drugie, po prostu. Obawiam sie przy tym, ze w chwili
uniesienia moglbym przez pomylke poobrazac sobie Miriam – zamiast Perle.
..
Pozostaje jeszcze Witekj.s. ale ten nie podaje sie za kobiete. Co niewatpliwie
pocieszajace jest, jako ze Witkaj.s. nie bylem w stanie obrazic jako kobiety –
nawet gdybym bardzo chcial. Ale tez z cala pewnoscia nie ma Witekj.s. takiej
sily przekonwania jaka jedynie kobieta miec moze. A to w przypadku Hiacka
niezwykle jest wazne.
..
Wierze Tete, ze sprobujesz wplynac na klamczucha Hiacka by sprobowal byc
mezczyzna. I goraco dziekuje Ci za ten dobry uczynek.
..
Pozdrawiam
K.P.
..
PS....Nadal jestes moja najbardziej ulubiona Tete. )

funkcjonariusz K52 w miejscu

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> ...moglaby sprobowac wplynac jakos na swego przyjaciela, by nie udawal trupa
i
> mw koncu udowodnil mi to obrazanie kobiet, albo tez – odszczekal klamstwo


List o tym jak obrażałeś kobiety pisałem w lutym, w śmietniku swoich ówczesnych
listów pogrzeb K52.
W prezencie wklejam inny mój list, jak udowodniełem ci inne kłamstwo:

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> ....Ponadto jestes papuga oraz nieuk. Gnida i menda sa przeciez okresleniami
> jakich uzywalem w stosunku do Ciebie.

Re: ten XXL to zlodziejsko pedofilne nasienie - klecha
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 06-01-2002 14:52 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl


--------------------------------------------------------------------------------
• ten XXL to zlodziejsko pedofilne nasienie - klecha Gość portalu: krzys52, 06-
01-2002 14:39

> rozgryzlem sukinsyna calkiem niedawno, na forum kraj.
> Mozesz nie miec co do tego najmniejszych watpliwosci, ze to on powinien miec
> Twoj nick.
> Zaczal szczuc przeciwko samemu Forum GW od momentu pojawienia sie na nim.


Szczuł przeciwko SAMEMU forum GW!
Czy to jest powód, byś pisał "złodziejsko pedofilne nasienie - klecha"?
Ty musisz batóg czuć nad sobą, poddańczość w tobie widzę.
Prikaz i wykonać - Departament IV. Prawda?

A ty, przeciwko komu, gnido forumowa szczujesz?
Uważam ciebie za największego wszarza na forum.



Za te słowa do XXL, złodziejskie pedofilne nasienie - klecha,
nazwałem ciebie gnidą forumową.

Czekam na twót wątek kłamco.

Hiacynt

Ty Jakis Chory Pacan Jestes. No i Gnida tez.

[Gość: krzys52]

Dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia co na mnie wygadujesz ty czy inny
balwan z twojej paczki. Naj-mniej-sze-go. Wygadujcie wiec sobie dalej. Podobnie
jak nie ma znaczenia to "pierwszenswo gnidy". Chcesz byc gnida pierwszy - zaden
problem. Przeciez wiadomo, ze jestes.
..
Do Tete zwrocilem sie jednak z twoim klamstwem, dotyczacym mojego rzekomego
obrazania kobiet. Tylko z tym. A wszystko inne nie interesuje mnie teraz.
Mozesz sobie szkalowac mnie jak tylko ci sie podoba. Ale nie o obrazanie
kobiet! Tu przesadziles, chlopcze. I tego ci plazem nie puszcze.
..
Ale poniewaz o powyzszym i tak doskonale wiesz wiec nie rozumiem dlaczego
wcinasz sie w list adresowany do innej osoby (tak, wiem, przyzwyczajenie
zawodowe). Z tego co zauwazylem Tete potrafi sama czytac i pisac, wiec nie ma
potrzeby wyreczania jej w tym, kmiotku (czy skrzynki sasiadow takze
przegladasz_ - bylo pytaniem retorycznym).
....Zdecyduj sie wiec: albo udowadniasz mi obrazanie kobiet albo odszczekujesz
to pomowienie. Inaczej nie masz zycia. A przy tobie - nie tylko ty.
..
K.P.

[Gość: borsuk]

ty ciagle tu?
Czy ty spisz czasem?
W odroznieniu od innych nie mowie ci: spierdalaj.
Zostan.
Potrzebny jest ktos, kto jednoczy wszystkich w niecheci do siebie.
Ale moze bys troche odpoczal.Przeciez nocke zarwales.

borsuk

Swiety Duch... Borsuk...!!

[Gość: krzys52]

Gość portalu: borsuk napisał(a):


> W odroznieniu od innych nie mowie ci: spierdalaj.
..
Cos tak wydelikatnial? Zborsuczyles sie?
.............
> Potrzebny jest ktos, kto jednoczy wszystkich w niecheci do siebie.
..
W niecheci do mnie byliscie juz zjednoczeni. Zatem powodzenia - jednoczcie sie
znowu. Moze bede mogl poodwiedzac sobie te wasze "watki kwietne".
Przedtem, pomimo uprawianej na mnie partyzantki, dlugo dawalem wam prawo do
azylu w nich. To byl blad.
..
K.P.
..

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> W niecheci do mnie byliscie juz zjednoczeni. Zatem powodzenia -
jednoczcie sie znowu. Moze bede mogl poodwiedzac sobie te wasze "watki
kwietne".
> Przedtem, pomimo uprawianej na mnie partyzantki, dlugo dawalem wam prawo do
> azylu w nich. To byl blad.
> ..
> K.P.
> ..


Krzysztofie

Jak masz psa , to pewnie wiesz że jest on nietykalny w swoim legowisku.

Swiety Duch... Borsuk...!!

[Gość: krzys52]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > W niecheci do mnie byliscie juz zjednoczeni. Zatem powodzenia -
> jednoczcie sie znowu. Moze bede mogl poodwiedzac sobie te wasze "watki
> kwietne".
> > Przedtem, pomimo uprawianej na mnie partyzantki, dlugo dawalem wam prawo d
> o
> > azylu w nich. To byl blad.
> > ..
> > K.P.
> > ..
>
>
> Krzysztofie
>
> Jak masz psa , to pewnie wiesz że jest on nietykalny w swoim legowisku.
..
......Andrzeju
....Mnie nie przeszkadza nietykalnosc moich psow w ich legowisku. Gdy nalezy
nakrzycze i naublizam im bez wzgledu na miejsce. )
..
K.P.

[Gość: borsuk]

W to nikt nie watpi. W koncu znamy Cie nie od dzisiaj

[Gość: krzys52]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> W to nikt nie watpi. W koncu znamy Cie nie od dzisiaj
..
Tego wlasnie potrzebowalem: zaufania i otuchy.
..
K.P.

Hiacyncie - przyjacielu

[Gość: borsuk]

Hiacyncie,
wlasnie w systacjach takich jak ta widac sile przyjazni.
Pomyslec by mozna, ze nic Ci tak na reke by nie bylo, jak takie nieporozumienie
miedzy mna a Perla.
Przeciez zawsze roznilismy sie w jego ocenie.
Mogles triumfalnie zakrzyknac:
"A widzisz, nie mowilem"
Mogles sie po cichu smiac w kulak.
Mogles wypalic mi kazanie na dowolny temat, a ja moglbym tylko stulic uszy i
sluchac.

Ale Ty postanowiles mnie bronic.
Bronic tej sympatii, ktora sie miedzy mna, a Perla z biegiem czasu (mimo
wszystkich klotni) nawiazala.
Mimo, ze tej sympatii nie pochwalales.

Odpowiedz Perly wskazuje na to, ze Ci sie nie udalo.
Ale to i tak nie umniejsza moralnej wielkosci tej proby.

Chcialbym bardzo, zeby Ci, co Cie podgryzaja z boku, byli w stanie to zrozumiec.

Ja Ci w kazdym razie bardzo dziekuje i dumny jestem, ze moge sie mienic Twoim
przyjacielem.

borsuk

Borsuk, Przyjaciel Hiacka-Smierdzacego Klamcy i Sz

[Gość: krzys52]

i Szui.
..
Borsuku, poniewaz jestes najbardziej meski w tym "chatkowym" gronie wiec raczej
nie okazesz sie kobieta ktora moglbym wczesniej obrazic. Zatem, czy jako
przyjaciel tego gnojka moglbys wplynac na niego by udowodnil mi obrazanie
kobiet (przed 10 lipca, 2002) albo tez po prostu odszczekal pomowienie.
....Wczesniej zwracalem sie z tym do przyjaciolki Hiacka Tete (przekonany
jestem, ze obmysla wlasnie Tete plan przychylenia sie do mojej prosby), ale
przeciez wiesz jak jest, chlopie. Jakze moglbym ciebie pominac. Ja przyjaciol
Hiacka (Perly, Luki, Twoich, Bykka, Siedem, Durnia, Septyka, Ostromo, WitkaJ.S)
tak samo szanuje i cenie jak samego Hiacynta. Taka ze mnie szczera dusza.
..
Tobie takze z gory dziekuje za pomoc, w przemowieniu do tej hiackowej lepetyny.
..
K.P.

do K52 o pacynkach i kłamcach

[Gość: Hiacynt]

K52, robisz ze mnie bohatera forumowego
wszyscy za toba ganiają
od kretynów wyzywają

a tobie jedna myśl w głowie powstała
bym powiedział żeś nie jest kłamca
w kolejnym z trzydziestu listów


Perła prosi, bym wydał jemu świadectwo, że nie jest pacynką
a ty prosisz o moje świadectwo prawdomówności

nie przesadzajcie
idźcie do URZĘDU

Hiacynt

____Daje Ci Czas do Poniedzialku____

[Gość: krzys52]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

ble ble
..
....
We wtorek nie bedzie juz odwolania. Pomysl wiec raz jeszcze. Moze przyjacioly
sprobuja ci pomoc.
..
K.P.

wiem

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):


> We wtorek nie bedzie juz odwolania. Pomysl wiec raz jeszcze. Moze przyjacioly
> sprobuja ci pomoc.


pewnie sojusznika znajdziesz w Perle

nie strasz mnie

Hiacynt

opuszczam was NIE MAM SIŁY

[Gość: Hiacynt]

nie mam siły już


a ups ledwo dyszy

papatki

Hiacynt

do Hiacynta - jeszcze chwilkę !

[Gość: tete]

Hiacyncie,
przypomniałam się z adresem.

Mam nadzieję, że to nie mój niemerytoryczny post tak na Ciebie zadziałał ???

pozdrawiam Cię serdecznie, )tete

do Tete o wielu chwilkach i BRAKU SIŁY

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Hiacyncie,
> przypomniałam się z adresem.
> Mam nadzieję, że to nie mój niemerytoryczny post tak na Ciebie zadziałał ???
>
> pozdrawiam Cię serdecznie, )tete

Droga Tete

awaria była
ostatnie trzy listy pisałem na ups-ie
zdążyłem list o BRAKU SIŁY WYSŁAĆ

samotny Perła, wsparty na obiektywnych nickach

taką drużyną mi skompletował

myślę, że jeszcze jakiś łeb tej hydrze odrośnie

pozdrawiam poburzowo

Hiacynt

[optykx]

Good bye
A zanim NAS opuscisz, spojrz na przyklad na strone:
neuro-mancer.mgh.harvard.edu/cgi-bin/forumdisplay.cgi?action=topics&number=249&SUBMIT=Go
Tam ludzie maja PRAWDZIWE problemy. Po co ty sztuczne tworzysz???
Optyk_X
PS. Zanim wpadniesz w kolejna manie szperania po forum:
NIE jestem *zadna* z postaci przez ciebie wczesniej wymienianych (sprawdz w sam w
archiwach). Uwazam po prostu, ze tracisz swoj i innych czas na swoje obsesyjne
wojny

Odejdz w Sromocie - Smierdzacy Klamco i Szujo

[Gość: krzys52]

....Nawet gdy udowodnione, ewentualne "klamstwo" o to kto kogo gnida pierwszy
nazwal, innej jest wagi niz klamstwo nt. mojego ponoc obrazania kobiet (za
wyjatkiem septyka ale ta gnida sama upiera sie przy plci meskiej). Wiem od
samego poczatku, ze te bzdurna gnide chcialbys nadac do rozmiarow "klamstwa
stanu", gnido, jednak jedynie osmieszyles sie tymi ambicyjkami. Och!! jak
bardzo potrzebowales mi cos przylepic, az piszczales do tego, gnojku. Nie mogle
s zniesc mojej przeszlosci w polaczeniu z moja terazniejszoscia. Tymczasem
tym jedynym powaznym zarzutem pod adresem prawosci mego charakteru okazalo
sie "klamstwo z gnida". Ze smiesznej przekomarzanki. Zalosny jestes Hiacek.
....Przyznaje, nie nadskakuje kobietom jak pasikonik czy inny balwan w Twoim
gatunku, co paniom poniektorym rzeczywiscie obrazliwe moze sie wydawac, ale
chyba nie o tym mowisz. Ja takze nie nazwalbym tego obraza, jako ze od twardej
wymiany zdan do obrazania - daleko jeszcze. Podobnie nie chodzi chyba o
obrazanie kobiet moimi pogladami (np. na aborcje czy religie w panstwie). Choc
domyslam sie, ze dla niektorych pan samo moje istnienie jest wielce obrazliwe.
Sprobuje przezyc nawet to.
....Zaloz wiec Hiacek swoje zarekawki, siegnij po teczki i znajdz te posty w
ktorych obrazam kobiety. A nastepnie popros te panie by potwierdzily Twoje
zarzuty - ze celowo i personalnie (bo przeciez o takim obrazaniu piszesz w
ktorym jak leci obrazam wszystkich, w tym panie)obrazam tu kobiety. No coz -
prosiles o to. Klamco smierdzacy i szujo. Gnido teczkowa - Macierewiczu dla
jeszcze ubozszych.
..
K.P.
..
PS....Ty Hiacek z gruntu nieuczciwy jestes. Takich obnazam bez problemow. I
archiwow.
..
.. Oto co naklamales oszczerco:

do Luki o K52 i Perle
Autor: Gość: Hiacynt IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
Data: 11-07-2002 10:44 + odpowiedz na list

(...)

„Oczywiście, że po prostu muszę wygrać, gdyż mam rację. jesteś terrorystą
forumowym, obrażasz wszystkich i wszystko, nawet nie będę cytował twoich
inwektyw. Kobiety tak samo obrażasz jak mężczyzn. Obrażasz równieź nie tylko
forumowiczów, ale ludzi i rzeczy, które są świętymi dla wielu. (...)

o bałamuceniu przez Miriam i Miriam

[Gość: Hiacynt]

Perła napisał:

Miriam czarowała, bałamuciła, Ją bałamucono. Na privach tez.
Ale wszystko po kontrolą było.

Jak to ówczesne bałamucenie widzi Miriam:


Ojojoj! Co to się z Hiacyntem znowu porobiło! Wstaje o świcie, wkłada kalesony,
wypija maślankę, potem Water Clozet i - do komputera.
Podczytuje to, co ja piszę do Tete i komentuje, biedak. Niech ma, ja mu na to
pozwalam. POZWALAM! Permisja tu jest dla tych praktyk.
Ja "podczytałam" twoj list do Tumisi - no lizanie ozorem podłogi przed
zażenowana tym kobietą. To było - żenujące hiacynt. Zenada. Cały twoj
domniemany styl -
diabli wzięli. Żenada. Popiskiwałeś jak szczeniaczek zorientowany sado-maso.
kwiliłeś dyszkancikiem.
Skad ty się wziąłeś? kto cie sklonował? jakiś frustrat?
Zespoły Dr Jekylla i Mister Hyda miotaja na przemian tobą, a ty jak pijany
taczasz od postu do postu, tu zakwilisz do jakiejś panny, tam zacytujesz, bo
już
na nic cie nie stac, istniejesz tak sobie, urodzileś i koniec na tym twojego
zyciorysu. Pieprzysz bez sensu, ja już cie nie czytam. Wyławiam tylko słowa
Miriam, Perła i - nie czytam. Nie moge. To wbrew naturze. Ale ty jesteś właśnie-
wbrew naturze. Pamiętam, że zapiałeś na mój post o łące, mnie i Rivce, jakeśmy
się położyły. W podtekstach piania czuło się pytanie : i co dalej na tej łące
było? Hiperwentylacja i strużka sliny Twojej się sączyła. Ty jestes - zboczony!
Zboczeniec jesteś, co w windzie uprawia voyeryzm ( podglądactwo, głupku, bo
pewnie nine wiesz) i ekshibicjonizm. Tylko panie, którym sie objawiasz pytają:
i z czym do gości? Stąd to forum u ciebie. Kolejny palant. Ale przed snajperem.
Jednak snajper nie jest zboczeńcem. Przynajmniej takie wrażenie sprawia.
życze miłego dnia i owocnej pracy w archiwach i może bys tak juz poszedł do
tego kiosku?

jak Miriam bałamuciła Hiacynta, któremu strużka ślinki się sączyła:

Hiacyncie o słodkim zapachu, tureckiego khediwa dym w kłębach się wacha, jak
mniemam? Hiacynt - kontemplując milczącą nature kwiatu można popaść w labirynty
niebezpiecznych zamyśleń i przeczuć... delektując się jego zapachem - można nie
chcieć się juz z nim rozstać... jakie to słodkie, jakie to - niezwykłe! trzeba
bardzo uważać z proporcjami wszystkiego w stosunku do tego kwiatu - - - jesli
bedziemy wszystkie uważne, będziesz z nami, prawda?Usmiecham się skrywając
swoje zaróżowione policzki za wachlarzem z koronek ...

cóż na to Carmina:

Tak, to znak, ze trzeba mi wracać do bardziej naturalnych klimatów. Oczywiście
prawdziwe są pogłoski, że źle znoszę towarzystwo nimf niewinnie wyrafinowanych
bardzo. Szczególnie zaś policzki, wachlarze, nie, proszę, tutaj też? Aż ciężko
od piżma, powietrza! Przecież tu kącik wspólny, przestańcie z tą melasą,
plizzzzz! Czy pamietacie scene z Draculi Franka Coppoli z Keenu Reeves''em, gdy
był dręczony przez trzy diablice w Wysokim Zamku? Warto sobie przypomnieć, ku
pamięci, słodyczy były niewysłowionej. Apage!


Hiacynt

tak cicho w wątkach wojennych

[Gość: Hiacynt]

nie ma Miriam
nie ma Perły
nie ma żadnej pacynki

może się naradzają

co mają odpisać na list Abe

nowa taktyka
nowa strategia
od godziny
wiszą na słuchawkach

a ja jak zawsze

jednaki

Hiacynt

22.40

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> nie ma Miriam
> nie ma Perły
> nie ma żadnej pacynki
>
> może się naradzają
>
> co mają odpisać na list Abe
>
> nowa taktyka
> nowa strategia
> od godziny
> wiszą na słuchawkach


22.40 Perła przeprosił

papatki

Hiacynt

22.40 a 23:08 WHAT A FUCK !!!;-}

[drf]

;-}

po raz ostatni do Hiacynta na wątku tym

[Gość: Perła]

Hiacynt, nie ma sensu dyskusja z tobą. Bo z reguły nie ma sensu dyskusja z
facetem co nie odpowiada na pytania, obraża tylko, bezmyślnie kopiuje, nie chce
porozumienia itd.
Wiesz, ludzie się tu kłócą, pyskują etc. Ale rzadko zdarza się aby ktoś kogoś
nie lubił. Ty wyjątkiem jesteś. Rekordzistą wręcz. Nikomu tyle osób nie
powiedziało jak tobie, że nie lubi Cię. I ja do nich przyłączam się. I powiem
Ci dlaczego. Nie za Twoje bezmyślne kopiowanie cytatów, nie za poglądy, nie za
inne sprawy. Nie lubie Cię za to jak o sobie piszesz. Nikt tak nie pisze O
SOBIE jak Ty własnie. Jeteś samochwałą. Bacz, abyś w samouwielbienie nie popadł.
Ja nie twierdzę, że jestem inteligenty. Ty za głupiego mnie masz. Popełniłeś w
związku z tym poważny błąd. Bo ja chcę czasami aby za takiego mnie mieć.
Szczególnie jeżeli chodzi o moich nieprzyjaciół właśnie. Bo wtedy zaczynasz
lekceważyć przeciwnika. I popełniasz błędy. I Ty taki popełniłeś. Przyparłem
Cię do muru dwoma pytaniami. Nawet jeżeli teraz byś odpowiedział to i tak twoje
tchórzostwo forum widziało. I twoją nieszczerość w związku z tym. Jesteś
matołem Hiacynt. Kłócisz się dla samej kłótni.

Perła

Perła jest zmienny

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Hiacynt, nie ma sensu dyskusja z tobą. Bo z reguły nie ma sensu dyskusja z
> facetem co nie odpowiada na pytania, obraża tylko, bezmyślnie kopiuje, nie
> chce porozumienia itd.

Rozwiń Perła to itd, może jest tam coś mądrego



> Wiesz, ludzie się tu kłócą, pyskują etc. Ale rzadko zdarza się aby ktoś kogoś
> nie lubił. Ty wyjątkiem jesteś. Rekordzistą wręcz. Nikomu tyle osób nie
> powiedziało jak tobie, że nie lubi Cię. I ja do nich przyłączam się. I powiem
> Ci dlaczego. Nie za Twoje bezmyślne kopiowanie cytatów, nie za poglądy, nie
> za inne sprawy. Nie lubie Cię za to jak o sobie piszesz.

Wczoraj pisałeś, że mnie lubisz. Ze wszystkich lubisz oprócz K52.
Ja myślę, że lepiej jest dla kogoś, jak go nie lubisz. Nie uważasz tak?



> Nikt tak nie pisze O
> SOBIE jak Ty własnie. Jeteś samochwałą. Bacz, abyś w samouwielbienie nie
> popadł.


Miriam mnie przed tym ostrzegała. Ona dużo widzi, dużo wie.


> Ja nie twierdzę, że jestem inteligenty. Ty za głupiego mnie masz.

Mówiąc po prawdzie, to zbyt mądry nie jesteś, no i często kłamiesz.


> Popełniłeś w
> związku z tym poważny błąd. Bo ja chcę czasami aby za takiego mnie mieć.

Może jakiegoś znaku graficznego używaj, na początku albo na końcu zdania,
kiedy jesteś mądry według siebie, a udajesz głupiego, aby mnie oszukać
i uśpić mą czujność.


> Szczególnie jeżeli chodzi o moich nieprzyjaciół właśnie.

Przecież ty wszystkich lubisz, jedyny nieprtzyjacioł twwój to K52.


> Bo wtedy zaczynasz
> lekceważyć przeciwnika. I popełniasz błędy. I Ty taki popełniłeś. Przyparłem
> Cię do muru dwoma pytaniami. Nawet jeżeli teraz byś odpowiedział to i tak
> twoje tchórzostwo forum widziało. I twoją nieszczerość w związku z tym.
> Jesteś
> matołem Hiacynt. Kłócisz się dla samej kłótni.

Widzisz Perła jak ciebie obnażam. Co sobie opracujecie taktykę, to ja wam ją
psuję. Jestem doprawdy okropny Perła. Napisz o mnie coś niemiłego, skoro
przestałeś mnie lubić.

Hiacynt

22.40 a 23:08 WHAT A FUCK !!!;-} - drf, 13-07-2002

[drf]

22.40 a 23:08 WHAT A FUCK !!!;-} - drf, 13-07-2002 22:55;-};-};-};-};-};-};-};-
};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-
};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-
};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-
};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-
};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-
};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-};-
};-}

[Gość: Perła]

Hiacynt, jak sądzisz? Czy my nie marnujemy się na wątkach takich?

Perła

tytuł jest najważniejszy

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Hiacynt, jak sądzisz? Czy my nie marnujemy się na wątkach takich?



ja się nie marnuję, jestem wyłącznie do waszej dyspozycji


Hiacynt

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Hiacynt, jak sądzisz? Czy my nie marnujemy się na wątkach takich?
>
>
>
> ja się nie marnuję, jestem wyłącznie do waszej dyspozycji
>
>
> Hiacynt

Tak? to odpowiedz:

1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to niby
która to była.
2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle
czym DO SIEBIE na oczach tyu?

Perła

no to zaczynamy Perła

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > Hiacynt, jak sądzisz? Czy my nie marnujemy się na wątkach takich?
> >
> >
> >
> > ja się nie marnuję, jestem wyłącznie do waszej dyspozycji
> >
> >
> > Hiacynt
>
> Tak? to odpowiedz:
>
> 1. czy uważasz, że ja pisałem tu jako pacynka? TAK czy NIE. Jeżeli tak to
niby
> która to była.
> 2. Dlaczego uważasz, że ja i Miriam niepowinniśmy byli rok temu pisać o byle
> czym DO SIEBIE na oczach tyu?

Spokojnie Perła dojdziemy prawdy, droga eliminacji,
można powiedzieć DOWÓD NIE WPROST

1. Napisz co wiesz o Bertoldim

2. ile osób wchodziło w skład grupy WOLF, pisałeś że CZTERY


Hiacynt

;-}

[drf]

;-}

nowy dzien ma juz 17 minut !!!

[drf]

14 07 2002
jak ten czas uplywa

jak Perła chciał mnie skorumpować

[Gość: Hiacynt]

PERŁA:

> Jesteś nudnym, mało komunikatywnym adwersarzem.

Pollak: Trudno się z tym nie zgodzić....

Mój wczorajszy list i podpięcie się Perły pode mnie.

> Hiacynt, nie ma sensu dyskusja z tobą. Bo z reguły nie ma sensu dyskusja z
> facetem co nie odpowiada na pytania, obraża tylko, bezmyślnie kopiuje, nie
> chce porozumienia itd.

Rozwiń Perła to itd, może jest tam coś mądrego

> Wiesz, ludzie się tu kłócą, pyskują etc. Ale rzadko zdarza się aby ktoś kogoś
> nie lubił. Ty wyjątkiem jesteś. Rekordzistą wręcz. Nikomu tyle osób nie
> powiedziało jak tobie, że nie lubi Cię. I ja do nich przyłączam się.
> I powiem Ci dlaczego. Nie za Twoje bezmyślne kopiowanie cytatów, nie za
> poglądy, nie za inne sprawy. Nie lubie Cię za to jak o sobie piszesz.

Wczoraj pisałeś, że mnie lubisz. Ze wszystkich lubisz oprócz K52.
Ja myślę, że lepiej jest dla kogoś, jak go nie lubisz. Nie uważasz tak?

> Nikt tak nie pisze O SOBIE jak Ty własnie. Jeteś samochwałą. Bacz, abyś w
> samouwielbienie nie popadł.

Miriam mnie przed tym ostrzegała. Ona dużo widzi, dużo wie.

> Ja nie twierdzę, że jestem inteligenty. Ty za głupiego mnie masz.

Mówiąc po prawdzie, to zbyt mądry nie jesteś, no i często kłamiesz.

> Popełniłeś w związku z tym poważny błąd. Bo ja chcę czasami aby za takiego
> mnie mieć.

Może jakiegoś znaku graficznego używaj, na początku albo na końcu zdania,
kiedy jesteś mądry według siebie, a udajesz głupiego, aby mnie oszukać
i uśpić mą czujność.

> Szczególnie jeżeli chodzi o moich nieprzyjaciół właśnie.

Przecież ty wszystkich lubisz, jedyny nieprtzyjacioł twwój to K52.

> Bo wtedy zaczynasz
> lekceważyć przeciwnika. I popełniasz błędy. I Ty taki popełniłeś. Przyparłem
> Cię do muru dwoma pytaniami. Nawet jeżeli teraz byś odpowiedział to i tak
> twoje tchórzostwo forum widziało. I twoją nieszczerość w związku z tym.
> Jesteś matołem Hiacynt. Kłócisz się dla samej kłótni.

Widzisz Perła jak ciebie obnażam. Co sobie opracujecie taktykę,
to ja wam ją popsuję. Jestem doprawdy okropny Perła. Napisz o mnie coś
niemiłego, skoro przestałeś mnie lubić.

Hiacynt
---------------------------------------------------------------


Hiacynt, jak sądzisz? Czy my nie marnujemy się na wątkach takich?

Perła

O mały włos Perła by mnie nie udusił w swym uściskiem miłosnym.
Pozostają mi cytaty, cytaty i cytaty.

Na koniec to wróćmy do tego, za co mnie wczoraj Perła przestał lubić.
Za SAMOCHWALSTWO moje i Perła troszczy się o mnei, bym w samouwielbienie
nie wpadł. Miriam lubi tego słowa używać.

więc samochwalstwo forumowe naszego Papkina - określenie Tyu.

ostatni list w wątku wojennym Perły:

• wynik wojny jest - Perła

Hiacynt przegrał po ciosie lady_hawk właśnie. Uciekł z forum po prostu.
No i dobrze.

Perła


List Perły, gdy chciałem skończyć przedłużającą się wojnę. Cztery dni wcześniej
zapowiedziałem swoje odejście. Wróciłem gdy Miriam o KALECTWIE Carminy
zacząła pisać.


godzina 0.30 Perła pisze

odpuść sobie już. Przegrałeś przecież na lini całej.
K O M R O M I T U J E S Z się coraz bardziej właśnie.
Perła

litościwie przemilczę co pojawiony Bykk popisywał.
Ale ćwiczenie pamięci perłowej jest.
Perłą, jakiż to raptus forumowy, się pojawił świtem na forum
i ryknął odważnie do mnie nieobecnego od kilku godzin:

"A nie odpisuj, bo raptus jestem i możesz oberwać. "

Hiacynt

ps. Perłą, zaraz napiszę o zniszczeniu wątku Miriam, pomimo tego,
że sCep dwoił się i troił, oczywiście wbrew sobie, aby go uratować.

Hawk i Perła

[Gość: Hiacynt]

Re: I tak Cie kocham Borsuku!
Autor: Gość: ladyhawk IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl
Data: 14-07-2002 13:06 + odpowiedz na list
--------------------------------------------------------------------------------
I pamietasz, byla tam lista nickow (i Twoj, moj, nie pamietam czy Hiacynta ale
mogl byc. I Snajper i Perla tez na tej weryfikowanej liscie widnieli) zaden z
nich nie byl Jenisejem. W kazdym razie, ja mam 100% pewnosc, ze jenisej nie byl
fizycznie na zjezdzie u Scana.
Nie mowilismy o tym, bo po apelu Carminy o "wolnosc" wypowiedzi sprawa sie
rozmyla i, zeby nie kontynuowac jatki nie bylo po co o tym gadac.

To juz bylo tak dawno.

Slonce piekne za oknem. Ide sie poopalac.
CIAO!
L_H
----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
ile różnorodnych wniosków można, by próbować wyciągnąć z tego zdania,
zatroskanego hawka "W kazdym razie, ja mam 100% pewnosc, ze jenisej nie byl
fizycznie na zjezdzie u Scana. ", ale po co??
Zdaje się, że jenisejowi ziemia usuwa się spod nóg, ale można też poczytac, jak
Perła przebiera nóżkami w swoim wątku "o końcu" .
Pisłem kilka dni temu, gdy odnogę bertoldiego chciano rzucić na żer.
Kto nie z mieciem tego zmieciem, chciałoby się rzec.
Każdy na każdego ma HAKA, każdy za inne świństwa odpwowiada.

----------------------------------------------------

wklejam list południowy list do Danutki:


do Danki o grze która nie jest grą tylko SADYZMEM
Autor: Gość: Hiacynt IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
Data: 14-07-2002 12:18 + odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
danka.jp napisała:

> Hiacyncie!
> Dlaczego do Hiacynta?
> Bo Hiacynt ma najrzetelniejsze archiwum.

Danko,

dopiero teraz dojrzałem ten wątek, mam takie archiwum jak wszyscy.
Ja dysponuje tylko pamięcią skojarzeniową, no i trudno mną manipulować.

> To co spowodowało moje wejście na F. Miało swoją określoną przyczynę, ale
> skutki okazały się niespodziewane.
> Niespodziewane dla mnie, ale pewnie spodziewane, śmiem przypuszczać, że i
> zaplanowane przez niektórych.

Jest to bardzo prawdopodobne.

> Może odbywa się tu , na F. Pewne ćwiczenie-doświadczenie, a może, co jest
> najbardziej prawdopodobne, pewna gra.

Tyu nazywa to sadyzmem, ja wybrykiem natury. Gdyby to miała być gra,
wszyscy powinni być wprowadzeni w jej reguły. Dobrało się kilka chorych osób.
Myślę, że wiele spraw wyjdzie na jaw. To są realni ludzie, ich działania były
realne. Nie wiem jak jest z odpowiedzialnością za takie eksperymenty.

Na forum pisał Lustrator, którego pisanie kilka osób łączy ze mną.
W archiwuym można zobaczyć co pisał i że kilkoma listami spowodował
zniknięcie metodologa forumowego wilda2
Wild2, przez wiele miesięcy skłócał Tyu i Maxa, ci walczyli ze sobą, a sadysta
forumowy obserwował. Lustrator zacytował list wilda2:

Max... nie jestem ani Mosze, ani Terek ani inne Scany... po prostu smiesza mnie
wasze bitwy na forum, naprawde lol lol

to wystarczyło, by ktoś z tej trójki napisał do pozostałych maila.
Wild2 zniknął z forum.
Kim jest Lustrator może się dowiemy, jeżeli IP się odsłonią,
mam taką nadzieję.

Warto przejrzeć te dwa wątki:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=708405&a=1943366
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=745586&a=1943405

> Skąd we mnie zrodziło się takie przypuszczenie?
> Najpierw pewne znane mi z realu doświadczenie.
> Miałam możliwość zapoznać się swojego czasu z pewną dziwną towarzyską grą-
> zabawą nastolatków-warhammer.
> Żeby było dziwniej, to te nastolatki przestały być już małolatami-i grają
> dalej.
> Ta gra miała początek, ale nie ma końca, a raczej jej koniec nie jest znany.
> Ona rozwija się razem z uczestnikami gry.
> Ma jednak ściśle określone zasady i podział ról.
> I teraz obserwując to co dzieje się na F. Przypomniała mi się ta dziwna gra-
> zabawa.
> Żeby było jeszcze dziwniej ta gra jest podobno ulubioną grą niektórych
> dorosłych.
> To może być bardzo niebezpieczna gra.
> Bardziej niebezpieczna niż wszystkie znane gry komputerowe i bardziej
> niebezpieczna niż narkotyki.

Jeżeli ktoś świadomie uczestniczy w takiej grze, jego to jest sprawą.
Jeżeli wciąga w nią, niczego nieświadomych ludzi, łączy real z wirtualem,
pisze privy i pisze na forum, manipuluje, insynuuje, skłóca ludzi i obserwuje
reakcje, a ponadto do realu przenosi "grę" z wirtualu, to to nie jest gra.
To jest chory człowiek, czy też to są chorzy ludzie, który ponoszą
odpwiedzialność za swoje czyny.

> To co napisałam brzmi surrealistycznie, ale jest(wydarzyło się) jeszcze coś
> związanego z F. co powoduje, iż dla mnie nie jest wykluczony ten surrealizm.
> Jest tu na F .przynajmniej jedna osoba, która po głębokim namyśle mogłaby
> albo potwierdzić, albo....
> Albo to mój przedwieczorny sen, a ludziom śnią się różne dziwne rzeczy.
> Kto jednak spotkał się z grą warhammer, to bardzo proszę o kontakt.
> Ta gra nie wyklucza „pacynek”, a wręcz przeciwnie.
> Pzdr.
> Danka


Pozostaje pytanie, jaką rolę odegrali Miriam i Perła. Oni pisali realnie, pod
swoimi nickami, realnie niszczyli wątki, pod swoimi nickami.
Dlatego też to są dwie równoległe sprawy, które mają wiele punktów stycznych.

pozdrawiam

Hiacynt

ps. dopiero przed chwilą dojrzałem wątek

ps.2. czytalem twoje pisanie jako przyjaciela1. Bardzo łatwo manipuilując,
czy prowokując można kogoś zmusić do napisania czegoś, czego się potem żałuje.
Myślę o twoich niektórych listch, w kontekście znanego listu naszej pary
do ciebie.
---------------------------------------------------------------


Hawk:
"W kazdym razie, ja mam 100% pewnosc, ze jenisej nie byl fizycznie
na zjezdzie u Scana. "

Perła prawie miesiąc temu pisał:

"Scan to też dupek, że ciągle broni cię. A ten post scanowy, to mu zapamiętam."


zdaje się Perła, ze coś o grubych niciach pisałem

Hiacynt

ps. zło na forum to Miriam i Perła z Hawkiem w tle, ich wstrętne pisanie,
ich kłamstwa i manipulacje.
Jenisej, chyba z domu nie wychodzi. Zostawiam ci go Perła.

Hiacynt

[Gość: ladyhawk]

Pisales rozne brednie w tym powyzszym poscie przeszedlas samego siebie.
Mam zaufanie do tych, ktorych nicki wtedy byly sprawdzane.
I tyle.

Zastanawiam sie co ty jeszcze wymyslisz....

a lustrator to nie TY?

dla mnie to bylo oczywiste, smialam sie nawet, ze nareszcie masz "meskiego"
nicka.

L_H

Hawk spuścił z tonu

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

> Pisales rozne brednie w tym powyzszym poscie przeszedlas samego siebie.
> Mam zaufanie do tych, ktorych nicki wtedy byly sprawdzane.
> I tyle.
>
> Zastanawiam sie co ty jeszcze wymyslisz....
>
> a lustrator to nie TY?
>
> dla mnie to bylo oczywiste, smialam sie nawet, ze nareszcie masz "meskiego"
> nicka.
>
> L_H


Ostatnio gdy przywołałem twój antypolski wątek
napisałaś, że jestem kretynem,

teraz pisząc o bredniach
mocno spuściłaś z tonu

piszesz co wymyślę?

z każdym dniem coraz więcej waszych łajdactw wychodzi

grupa WOLF z kwietnych wątków


Hiacynt


ps. może M. ujawnisz, w jakim mieście zakładałaś skrzynkę
na swój pacynkowy login "Ladyhawk"

nie uwierzę, że ty taki nick sobie wymysliłaś
jest to dla mnie oczywiste,
poproś jastrzębiu panią Sikorę
by ujawniła z jakich adresów pisałaś, chyba masz do tego prawo?
ja mogę już teraz powiedzieć, które listy spod dębu ktoś inny pisał

[Gość: snajper]

Czy wiesz, że ujawnienie IP mogło by być dowodem na istnienie teteportacji ? No
bo gdyby znalezione zostały dwa posty tej samej osoby pisane o tej samej porze
z dwóch, oddalonych od siebie miast... Cóż jak nie teleportacja mogło by być
wytłumaczeniem czegoś takiego ? ))))))

Oszczerca jestes Hiacynt

[Gość: ladyhawk]

Wiesz dobrze, ze sto razy powtorzone klamstwo nabiera takiej samej mocy jak
prawdziwa wiadomosc.
Zabijasz swoj czas, co go dostales, zeby cos pozytecznego w zyciu zrobic.
Zweryfikowali ciebie po 89tym? Czy na emeryturze juz ubeckiej jestes?

Tobie napewno swoich danych nie ujawnie, smrodzie forumowy.

[Gość: borsuk]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

> Wiesz dobrze, ze sto razy powtorzone klamstwo nabiera takiej samej mocy jak
> prawdziwa wiadomosc.

Hiacynt to doskonale wie. Dlatego nie dopuszcza zebyscie klamali.

> Zweryfikowali ciebie po 89tym? Czy na emeryturze juz ubeckiej jestes?

Nawet jak powtorzysz jescze sto razy, to i tak nie bedzie prawda.
Zalosna jestes
>
> Tobie napewno swoich danych nie ujawnie, smrodzie forumowy.

U Perly sie na seminarium bylo?

borsuk

[Gość: ladyhawk]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

>
>
> Gość portalu: ladyhawk napisał(a):
>
> > Wiesz dobrze, ze sto razy powtorzone klamstwo nabiera takiej samej mocy ja
> k
> > prawdziwa wiadomosc.
>
> Hiacynt to doskonale wie. Dlatego nie dopuszcza zebyscie klamali.
>
> > Zweryfikowali ciebie po 89tym? Czy na emeryturze juz ubeckiej jestes?
>
> Nawet jak powtorzysz jescze sto razy, to i tak nie bedzie prawda.
> Zalosna jestes
> >
> > Tobie napewno swoich danych nie ujawnie, smrodzie forumowy.
>
> U Perly sie na seminarium bylo?
>
> borsuk

Oj Borsuku,

Nie pisz tak, bo Cie kochac przestane.

A jak Cie kochac przestane,
to dlatego,
ze dajesz sie w dudka Hicyntowi robic. Bo ja mysle, ze Hiacynt albo chory
(jesli wierzy w to, co pisze), albo dobrze sie bawi i najwieksza radosc mu
sprawia, kiedy kogos zdenerwuje.

Prosze Cie nie walcz z tak pieknym uczuciem. Bo najwazniejsza w zyciu nie jest
uroda, kasa, wladza, tylko MILOSC.


L_H

WAŻNE do Hiacynta jest

[Gość: Perła]

Hiacynt, zawsze to Ty chcesz narzucic ton rozmowy. Niestety miejsce też.
Zaproponowałem abyśmy sie przenieśli na wątek o końcu wojny. Milczysz tam, to
musze napisac Ci wprost. Widzisz, jesteś (jak sam o sobie piszesz) uwaznym
obserwatorem. Moje aktualne IP wskazuje, iż z modemu piszę. Czyli płacę za
każdy impuls. Wątek o 300 postach dość długo otwiera mi się. Ja prosze Cie
tylko o zrozumienie przeciwnika w sprawie tej. Pozwól mi mniej płacić za
połączenia telefoniczne. To tylko prośba jest.

Perła

ps.a tamtym wątku kilka pytań do Ciebie jest.

wpadka Perły

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Hiacynt, zawsze to Ty chcesz narzucic ton rozmowy.

te wszystkie twoje INWEKTYWY, którymi mnie obrzucasz,
to jest ten TON kóry narzucam?

> Niestety miejsce też.
> Zaproponowałem abyśmy sie przenieśli na wątek o końcu wojny.

Wątk o II wojnie forumowej liczył 628 listów, ostatni list jest twój.
Ja opuściłem wątek i załozyłem nowy. Cóż Perła napisałeś?

"Hiacynt przegrał po ciosie lady_hawk właśnie. Uciekł z forum po prostu.
No i dobrze."

Po co Perła to pisałeś? Mało przewidujący jesteś. Wpadka Perła, kolejna.
Nie zauwazyłeś, że ja jeszcze nie zacząłem, ja tylko się cofam i punktuję.
Jeszcze nie napisałem żadnego kluczowego listu, np. Miriam i kobiety na forum.
Mogę napisać inny list, związny z twoim drugim pytaniem, o tym jak wiara
Tyu w Miriam była wielokrotnie wykorzystywana. Jak szantażopwaliście go użyciem
UZI, żałosne Miriam "kwiaty dla żony", ale Tyu ma kałacha, szybko wymiękliście.

Ograne chwyty Miriam na Tyu nie działają, czytałeś jego list do Ciebie?
Real mu uzmysłowił, czy manipulowali nim gangster i jego dwulicowa dziewczyna,
czy też raczej DWULICOWA DZIEWCZYNA I JEJ GANGSTER,

z hawkiem w tle.

Hiacynt

ps.
Perła,
dlaczego nie obroniłeś rachitycznego wątku Miriam?
czy dzwoniła do Ciebie, co mówiła?
może po raz pierwszy poczuła na własnej skórze, jak to jest,
gdy ktoś niszczy wątek. Zaraz o tym napiszę.