Znalazłem taką ankietę na temat pewnych narodów

[jenisiej]

Ja tam się nie znam, może ktoś mi wyjaśni, o co chodzi? Cytuję:

Czy zgodził(a)by się Pan(i), czy też nie z opinią, że:
1. Jakiś naród dąży do panowania nad światem?
2. Jakiś naród zmierza do przejęcia kontroli nad naszymi bankami i całą
gospodarką?
3. Przedstawiciele pewnych narodów pomagają tylko swoim, nie dbając o dobro
innych ludzi?
4. Przedstawiciele pewnych narodów działają "jak jeden mąż", kiedy w grę
wchodzi interes narodowy?
5. Pewne narody osiągają swoje cele w polityce międzynarodowej dzięki tajnym
porozumieniom i działaniom?
6. Pewne narody zachowywały się często w sposób nielojalny i podstępny wobec
innych narodów?

Hmm... Myślę i myślę - i nie wiem, co mam o tym myśleć.

Myszku

[marianna.rokita]

jestes na laczach b.wazne....
(((((((((((

Myszko, to była noc...

[jenisiej]

...niestety - bez Ciebie

Jeszcze chwilę jestem. Coś tam widziałem, ale nie ogarniam dziś całokształtu.

Całuski))

[patience]

To na pewno Narod Polski.

Hehe;)

[jenisiej]

patience napisała:

> To na pewno Narod Polski.

Brawo dla tej Pani Czekamy na następne typy oraz rozbudowane wypowiedzi: kto,
po co, z jakich pozycji takie ankiety układa?

Ja nic nie wiem - tak się czasem zadumam po prostu.

Całuski))

P.S. Postaram się dziś napisać.

Błąd!_____________W nocy wszystkie koty są czarne!

[hasz0]

W nocy należy spać bo inaczej umęczony umysł płata figle i zamiast prowokacji
demaskuje ją i ilustruje motywy i potrzebę ciagłego jątrzenia!

Każde dziecko przecież wie, że Polacy bili się od zawsze przez wieki
________nie o swoje a o Wasze!
Ze przez wieki, poczynając od czasów Esterki, oddawalismy władzę królewska
każdemu obcemu byle nie swojemu!!! Litwini, Sasi, Węgrzy, Szwedzi, Francuzi...

No chyba, że sypiał z przyszłą okupantką i inicjatorką rozbiorów.

No jak to sie ma do p. 1 a szczególnie 3-go!
Pp. 2 i 4-y są absurdalne w odniesieniu do elekcji, swarów, rokoszy, zdrad
Targowicy, polityki Balcerowicza-Lewandowskiego itd.
łatwo znaleźć będąc wyspanym setki kontrprzykładów.
To na pewno nie jest Naród Polski!

1. Jakiś naród dąży do panowania nad światem?
2. Jakiś naród zmierza do przejęcia kontroli nad naszymi bankami i całą
gospodarką?
3. Przedstawiciele pewnych narodów pomagają tylko swoim, nie dbając o dobro
innych ludzi?
4. Przedstawiciele pewnych narodów działają "jak jeden mąż", kiedy w grę
wchodzi interes narodowy?
5. Pewne narody osiągają swoje cele w polityce międzynarodowej dzięki tajnym
porozumieniom i działaniom?
6. Pewne narody zachowywały się często w sposób nielojalny i podstępny wobec
innych narodów?

No Dżenisiej jaki to może być narłod? Koncz Waść!

[hasz0]

mylisz się, o rzyduw parchatych...

[babariba666]

...tu oczywiście i niepodważalnie chodzi.
Tylko, jak wszyscy już to wią, to ponachuj komu taka ankieta?

Myślę i myślę - i nie wiem, co mam o tym myśleć.

[oleg3]

Granty !

gdzie? nt

[dokowski]

Tutaj

[oleg3]

A skoro już wspomniałem o antysemityzmie, to warto zauważyć artykuł pana
Ireneusza Krzemińskiego "Pamięć polska i pamięć żydowska" w "Rzeczpospolitej".
Autor opisuje, jak to razem z panią Heleną Datner prowadzili badania nad
polskim antysemityzmem, jakie to granty dostawali na to z Komitetu Badań
Naukowych, tzn. kto na tych badaniach zarobił parę złotych, no i co ustalili.
Okazało się, że jest u nas antysemityzm tradycyjny, ale jest i nowoczesny. Ten
pierwszy czerpie swoje uzasadnienie z religii, tzn. z przypisywania Żydom
odpowiedzialności za śmierć Jezusa. Ten nowoczesny natomiast bazuje na
przekonaniu, że Żydzi – po pierwsze – dążą do władzy nad światem, że czynią to
w sposób skryty i że cechuje ich solidarność narodowa ponad lojalnością
obywatelską. W krajach Europy Środkowej dochodzi do tego jeszcze przekonanie,
że Żydzi "wspierali komunizm albo zgoła go wymyślili". Te ustalenia naszych
badaczy utwierdzają mnie w podejrzeniach, że mimo transformacji ustrojowej,
nauka w Polsce nie wyleczyła się z choroby, która toczyła ją za komuny. Choroba
ta polega na tym, że ludzie zatrudnieni na posadach naukowych nadają swoim
fantasmagoriom, uprzedzeniom i przesądom rangę obiektywnych ustaleń naukowych.
Za komuny przebierało to postać dysertacji o wyższości ustroju socjalistycznego
lub rozważań nad "centralizmem demokratycznym", a więc czymś, czego nigdy nie
było, nie ma i nie będzie. Teraz tamto już w zasadzie się skończyło, ale
oznacza to tylko tyle, że - jak mówią Rosjanie - "każdy durak po swojemu s uma
schodit". O ile bowiem to, co pani Datner nazywa antysemityzmem tradycyjnym,
może rzeczywiście słabnie, bo w dzisiejszym, spsiałym świecie coraz mniej ludzi
przejmuje się wydarzeniami sprzed dwu tysięcy lat (chociaż, powiedzmy sobie
szczerze, Jezusa jednak ktoś zabił, a jeśli rzeczywiście jest On Synem Bożym,
to pamiętanie o takim wydarzeniu nawet i dzisiaj dowodzi pewnej szlachetności
uczuć), o tyle to, co nazywa ona antysemityzmem nowoczesnym, to jest po prostu
zwyczajna SPOSTRZEGAWCZOŚĆ! Na przykład, czy pogląd, że Żydzi "wspierali
komunizm albo zgoła go wymyślili" nie jest aby prawdziwy? Jeśli jest prawdziwy,
to dlaczego pani Datner, a za nią i pan Krzemiński nazywają
go "antysemityzmem"? Czyżby dlatego, że dzisiaj, kiedy komunizm się
skompromitował - przypominanie tego faktu może być dla wielu Żydów i
nieprzyjemne i kłopotliwe? To być może, ale właściwie cóż w tym takiego złego?
Można tę spostrzegawczość uznać za coś złego tylko wtedy, gdy przyjmie się, że
nikt nie powinien dostrzegać niczego, co mogłoby być dla Żydów albo
nieprzyjemne, albo kłopotliwe. Jednak przyjęcie takiego założenia świadczyłoby
o jakimś uprzywilejowaniu Żydów, a niby właściwie dlaczego? Czyżby wszystkie
szowinizmy miały być potępione, a tylko żydowski - uświęcony? Być może pan
Krzemiński tak właśnie zakłada, ale w takim razie antysemityzm byłby zwyczajną
opozycją wobec żydowskiego szowinizmu. Jak to miło, że i pani Datner i pan
Krzemiński mimowolnie to potwierdzają.

Stanisław Michalkiewicz

Kapitalny kawałek wypocin antysemity

[dokowski]

oleg3 napisał:

> czy pogląd, że Żydzi "wspierali komunizm albo zgoła go wymyślili" nie jest
> aby prawdziwy? Jeśli jest prawdziwy,

... facet jeszcze udaje, że ma wątpliwości ...

> to dlaczego pani Datner, a za nią i pan Krzemiński nazywają
> go "antysemityzmem"? Czyżby dlatego, że dzisiaj, kiedy komunizm się
> skompromitował - przypominanie tego faktu

... ale tutaj już sobie obłudę odpuścił. Ale poza tym to fajny pomysł, żeby
antysemityzm nazywać "spostrzegawczością".

A dla ciemniaków małe przypomnienie. Komunizm wymyślili jezuici (albo ich
poprzednicy). Pierwszymi prawdziwymi komunistami byli misjonarze jezuiccy w
Ameryce Pd. Założyli oni państwa komunistyczne, które przetrwały dłużej niż
ZSRR. Ciekawe czy nasz Spostrzegawczy twierdzi, że jezuici byli Żydami, takimi
jak np. Wałęsa i Kwaśniewski, czy po prostu nie zna historii, bo jest
dziennikarzyną z awansu społecznego?

Ale tam są lepsze kwiatki!

[dokowski]

Nasz Spostrzegawczy nagle traci zupełnie ostrość spojrzenia, kiedy pisze na
temat Pasji i Nieznalskiej. Po tym można rozpoznać fanatyka (pewnie z LPR), że
gdy mowa o gusłach, w które wierzy, to fanatyk natychmiast wyłącza umysł i
zaczyna bredzić.

Najpierw facio pisze, że nie wiadomo, o co chodzi artystce, jaką to jej "pasję"
dzieło wyraża. A za chwilę w pseudoprawniczym wywodzie uzasadnia, że takie
dzieło sztuki nosi te same znamiona przestępstwa, co podręcznik dla studentów
uczący, że Holocaustu nie było. Facio więc nie dostrzega różnicy między sztuką
a dydaktyką, między artystą a nauczycielem, a taki jest spostrzegawczy.

Cieszę się

[oleg3]

że udało mi się dostarczyć Ci, jakże potrzebnej, rozrywki intelektualnej.
Wychodząc z pracy, nie zapomnij wyłączyć komputera.

Ja bym się z przyjemnością podszkolił z komunizmu

[hasz0]

jezuickiego.
Musi byc w wykonaniu jezuitów przyjazny z ludzka twarzą, jesli trwa
(trwał) tak długo nie wspierany bolszewickim aparatem terroru, tajna policją
i czerwona armią.
Jesli zaś był terror to jak mordowali? Stosy?

W ZSRR był socjalizm. Stalin oficjalnie ogłosił...

[dokowski]

hasz0 napisał:

> Musi byc w wykonaniu jezuitów przyjazny z ludzka twarzą, jesli trwa
> (trwał) tak długo nie wspierany bolszewickim aparatem terroru, tajna policją
> i czerwona armią.
> Jesli zaś był terror to jak mordowali? Stosy?

... że na razie rezygnuje z budowania komunizmu i ZSRR pozostanie na etapie
socjalizmu. Terror jest atrybutem socjalizmu, a nie komunizmu.

[hasz0]

>... że na razie rezygnuje z budowania komunizmu i ZSRR pozostanie na etapie
> socjalizmu. Terror jest atrybutem socjalizmu, a nie komunizmu.

Ja Stalinowi nie uwierzyłem. Bo byl komunistą.
Socjalizm to był w Austrii, RFN, Szwecji.

Z początku był komunistą, jak Lenin.

[dokowski]

hasz0 napisał:

> Ja Stalinowi nie uwierzyłem. Bo byl komunistą.

Później stał się socjalistą

> Socjalizm to był w Austrii, RFN, Szwecji.

A w PRL był kapitalizm

Zmarł Lenin zostali lenie a Stalin stali zostalim

[hasz0]

Nie dziwie Ci się, bo komunista przechrzczony na kapitalistę
chce jak najszybciej zapomnieć, że partie komunistyczne oficjalnie określały
się jako "socjalistyczne", chociaż socjaldemokraci uważali to określenie za
nieadekwatne.

Termin ten bowiem był wprowadzony fałszywie przez oficjalną propagandę sowiecką
w latach 70 dla ustroju ukształtowanego w krajach rządzonych przez partie
komunistyczne.

Zaś naprawdę socjalizm demokratyczny był w Austrii, Niemczech, Szwecji,
Kanadzie, Australii
Kraje te bowiem realizowały interwencjonizm państwowy w ramach gospodarki
rynkowej i nie było w nich nikogo pozostawionego bez opieki państwa. Taki
alkoholik w Szwecji kupował parę butelek na receptę od doktora jako chory bez
kolejki i bez akcyzy. I nie pracował jako chory, tak samo bezrobotny!!!! Ktoś
bez pieniędzy za darmo dostawał w autobusie bilet od kierowcy. Sam nie mogąc
sie po szwedzku dogadać dostałem droższy bilet niż zapłaciłem bo kierowca
rozumiał nazwę przystanku a ja z kolei znałem cenę niższą od znajomego Polaka.
Ktos kto miał 3 dzieci nie płacił czynszu itd.

Socjalizm to termin stosowany przez krytyków komunizmu i opozycję pozasystemową
w znaczeniu ironicznym lub pejoratywnym - używany oprócz terminu komunizm, jako
opisowa nazwa ustrojów typu sowieckiego.

"Socjalistyczną" określano gospodarkę planową kosztem wolności gospodarczej
ale także politykę gospodarczą zwiększającą równość ekonomiczną w państwach
kapitalistycznych o gospodarce wolnorynkowej.

Dyskusje z wąsko wykształconymi po 90-tym roku u prof. Balcerowicza i jemu
podobnych
o modelach gospodarki usuwajacych wypaczenia i zagrożenia od ponadpaństwowych
monopoli i nierównej konkurencji reformowanych firm z globalistycznymi
korporacjami, zamieniaja się każdorazowo w obelgi "ty komuchu" od...
nawróconych na XIX w kapitalizm - komunistów!

Doświadczyłem tego parę lat temu i ostatnio od namolnego i upierdliwego
absolwenta nauk inwektywno-makroekonomicznych. Temat jest ucinany bo ktos taki
czuje, ze podejmując go stoi na pozycji neiwspółczującego barbarzyńcy i
niesolidarnego pazernego zbója.
W lzejszych przypadkach trafiam na bazujace na w/w niejednoznacznościach
propagandy sowieckiej ironiach jak Twoja:
------>
#:
> > Socjalizm to był w Austrii, RFN, Szwecji.
> Doku:
> A w PRL był kapitalizm

Co sie z Toba działo czytałeś zaległe artykuły popularno-naukowe?

Mylisz socjalizm z socjaldemokracją

[dokowski]

hasz0 napisał:

> Zaś naprawdę socjalizm demokratyczny był w Austrii, Niemczech, Szwecji,
> Kanadzie, Australii Kraje te bowiem realizowały interwencjonizm państwowy
> w ramach gospodarki rynkowej

Gospodarka socjalistyczna jest przeciwieństwem gospodarki rynkowej.

To też

[dokowski]

hasz0 napisał:

> czytałeś zaległe artykuły popularno-naukowe?
>

Terror jest atrybutem socjalizmu a nie komunizmu!?

[patience]

dokowski napisał:

> hasz0 napisał:
>
> > Musi byc w wykonaniu jezuitów przyjazny z ludzka twarzą, jesli trwa
> > (trwał) tak długo nie wspierany bolszewickim aparatem terroru, tajna poli
> cją
> > i czerwona armią.
> > Jesli zaś był terror to jak mordowali? Stosy?
>
> ... że na razie rezygnuje z budowania komunizmu i ZSRR pozostanie na etapie
> socjalizmu. Terror jest atrybutem socjalizmu, a nie komunizmu.

Czyli tu byl socjalizm i partie socjalistyczne, a w wielkiej brytanii aktualnie
rzadzi komunista Blair?
Czy ja oby dobrze zrozumialam doku!?

To socjaldemokrata

[dokowski]

patience napisała:

> w wielkiej brytanii aktualnie rzadzi komunista Blair?
> Czy ja oby dobrze zrozumialam doku!?

Jak widzisz, źle.

Socjalista to ktoś, kto rządzi państwową gospodarką, kto nacjonalizuje prywatne
firmy, kto sprzeciwia się prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Czy to tak
trudno zrozumieć, że własność prywatna to coś zupełnie innego niż państwowa?

[atp1]

To zes bratku znalazl jak ulal. To tak wszystko pasuje jak puzzle,
o pmylce nie moze byc mowy. Na koniec dodam ze wy Polacy jeszcze nie
jestescie tacy glupi, znacznie glupiejsi sa tzw. Amerykanie, ktorzy
placa i nic sie nie domyslaja.Problem polega na tym ze skoro cos wyczuwacie
to powinniscie dzialac, Amerykanie napewno by tak zrobili.

Rokita, zbananuj antysemite jeniseieja!

[amu.daria]

Co za podlosc wysylac na forum takie wredne teksty antysemickie.

Zostawić ino to o Polskim Narodzie :-( /n

[hasz0]

[marianna.rokita]

Oddalam nozyczki do renowacji. Kazali zaplacic,a ze skapiradlo jestem, to nie
oddadza Hlip ((((((

Stereotyp duszy grupowej

[jenisiej]

K. Korzeniowski
Utrata i poszukiwanie społeczno-politycznego sensu. Anomia i paranoja
polityczna.
w:
K. Skarżyńska (red.)
Podstawy psychologii politycznej
Zysk i S-ka, Poznań 2002.

(...)
Inne stanowisko prezentują polscy autorzy M. Kofta i G. Sędek. Badacze ci,
odwołując się do teoretycznego dorobku innych naukowców (Billig, Graumann,
Moscovici, Poliakov) stworzyli koncepcję "stereotypu duszy grupowej" (SDG),
innymi słowy: "reprezentacji zbiorowego wroga". Grupie takiej, istniejącej
obiektywnie lub reprezentowanej w umyśle jednostki, autorzy przypisują
następujące atrybuty:

- Obsesyjne DĄŻENIE DO WŁADZY, pragnienie rozszerzania za wszelką cenę zakresu
kontroli nad rozmaitymi dziedzinami życia społecznego i zdominowania innych
grup (w tym szczególnie grupy własnej "nosiciela" stereotypu).
- AKTYWNOŚĆ SPISKOWĄ: grupa osiąga swoje cele w znacznej mierze dzięki tajnym
zdradzieckim sprzysiężeniom i intrygom oraz innym zakulisowym działaniom. W
postaci skrajnej przekonanie to przyjmuje postać wiary w istnienie
ogólnoświatowego tajnego rządu, sterującego zachowaniem członków grupy obcej
(...)
- Wysoki stopień EGOIZMU GRUPOWEGO i SOLIDARNOŚCI GRUPOWEJ; ludzie ci myślą
wyłącznie o interesie własnej grupy, lekceważąc dobro innych ludzi, a zarazem
są bardzo solidarni, popierają się nawzajem.
- Członków postrzega się jako SUBORDYNOWANYCH WYKONAWCÓW WOLI GRUPY (na
przykład zakłada się ich całkowitą lojalność i podporządkowanie centralnemu
odległemu "ośrodkowi dowodzenia").

Stereotyp duszy grupowej (SDG) jest szczególnego rodzaju reprezentacją "onych"
opartą na "przyczynowości diabolicznej" (...)

Na poziomie operacyjnym Kofta i Sędek utożsamiali stereotyp duszy grupowej z
ustosunkowaniem do narodowości lub grup etnicznych. Zjawisko to badali z
użyciem kilku metod, różniących się poziomem metodologicznego wyrafinowania.
Podejście ich koncentrowało się na uzyskiwaniu informacji, czy badani
spostrzegają różne narodowości lub grupy etniczne jako: (1) posiadające znaczny
(nadmierny) wpływ na to, co się dzieje w Polsce, (2) dążące do panowania nad
światem, (3) dążące do uzyskania decydującego wpływu w międzynarodowych
instytucjach finansowych, (4) czyniącem to w sposób niejawny.

Autorzy stwierdzili, że stereotyp duszy grupowej jest istotnym predyktorem
postaw społecznych wobec różnych narodowości (niezależnie od ustosunkowań
afektywnych). Stwierdzili też, że w wielu przypadkach (na przykład w
odniesieniu do różnych narodowości) SDG można uważać za zjawisko względnie
homogeniczne. Okazało się wszakże, że grupą uważaną za szczególnie
predestynowaną do knucia spisków są Żydzi. Poważnym mankamentem podejścia
proponowanego przez autorów jest ograniczenie się przynajmniej na poziomie
empirii do grup narodowościowych. Wiadomo bowiem, że teorie spiskowe odnosić
się mogą do różnych grup, nie tylko Żydów, Niemców czy Rosjan, ale też do
różokrzyżowców, masonów i przysłowiowych cyklistów. (...)


Autor odwołuje się do pracy:

M. Kofta, G. Sędek
Stereotyp duszy grupowej a postawy wobec obcych: wyniki badań sondażowych.
w:
B. Wojciszke, M. Jarymowicz (red.)
Psychologia rozumienia zjawisk społecznych
PWN, Warszawa 1999.

Tamże "najbardziej rozbudowana miara SDG proponowana przez Koftę i Sendka",
przytoczona w pierwszym poście.


Uff, ale się nastukałem! Aż mnie paluszki bolą

Całuski, pozdrówka

[marianna.rokita]

Jeni portal nam zaraz zamykaja

[precz.z.preczem]

tę lwią część polskiego narodu z tych 6 milionów co zginęło w ostatniej światowej wojnie ale w drugiej, że to może kitajcy.

[precz.z.preczem]

tę lwią część polskiego narodu z tych 6 milionów co zginęło w ostatniej światowej wojnie ale w drugiej, że to może kitajcy.