KINGFISH=WIRUSY=WLAMANIA_DO_KOMPOW!!!!!!!

[Gość: Blong]

hmm argumenty i dowody ?
po co, jemu i ogonom tez nie potrzebne....
a moze jeden dowod antykingfish w kingfish stylu.
Moze niektorzy pamietaja flash jego autorstwa, no to ten flash napewno zrobil
by zbierac dane forumowiczow ........
moze tez i jakies trojany i wlamy do kompow to jego sprawka a o rozsylaniu
wirusow juz nie mowie.

dowody

[Gość: Blong]

tak se przypomnialem ze mam ale nie podam ))

Czyli jestem nareszcie zdemaskowany:-(

[kingfish]

Klick-off

Gość portalu: Blong napisał(a):

> hmm argumenty i dowody ?
> po co, jemu i ogonom tez nie potrzebne....
> a moze jeden dowod antykingfish w kingfish stylu.
> Moze niektorzy pamietaja flash jego autorstwa, no to ten flash napewno zrobil
> by zbierac dane forumowiczow ........
> moze tez i jakies trojany i wlamy do kompow to jego sprawka a o rozsylaniu
> wirusow juz nie mowie.

Jestem tez PACYNKIEM

[kingfish]

Aktualnie posiadam siedemnascie NIKOW. Wcale nie zartuje hihihi

Widzisz VisT tak normalny czlowiek reaguje na takie glupoty w swiecie
nierealnym. KAPISZ?


kingfish napisał:

> Klick-off
>
> Gość portalu: Blong napisał(a):
>
> > hmm argumenty i dowody ?
> > po co, jemu i ogonom tez nie potrzebne....
> > a moze jeden dowod antykingfish w kingfish stylu.
> > Moze niektorzy pamietaja flash jego autorstwa, no to ten flash napewno zro
> bil
> > by zbierac dane forumowiczow ........
> > moze tez i jakies trojany i wlamy do kompow to jego sprawka a o rozsylaniu
>
> > wirusow juz nie mowie.

[Gość: pollak]

kingfish napisał:

> Klick-off
>

Jak widać wszstkie 'dowody' wskazują przeciwko Tobie,
internetowy terrorysto.

ma pecha

[Gość: Blong]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Jak widać wszstkie 'dowody' wskazują przeciwko Tobie,
> internetowy terrorysto.

teraz moge ciagnac za nim jak smrod w gaciach i w kazdym watku przytaczac
jego "przyznanie" wychodzac z jego ulubionej zasady tysiac razy powtarzanego
klamstwa

Pozdrawiam

do Blonga - jeszcze raz

[Gość: tete]

Napisałam do Ciebie w innym wątku

Bez żadnych dowodów sypią się oskarżenia.
Przyzwoitość wymagałaby - a tu nic.

Ktoś podszywa się pod Carminę (Warszawa)- po co ?
Pojawiają się nowe nicki (takie dla jednego wystąpienia) - jak wątku
Nie otwierajcie maili od bea26

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=2529529&a=2613679

(skąd ja znam ten styl ?)


Czy jest więcej osób, które zachowały rozsądek w tej sprawie - bo ja mam
wrażenie, że tu jest jakaś zbiorowa psychoza ?

Nienawiść odbiera niektórym rozsądek.


pozdrawiam, tete

niejaki Ponczek

[Gość: tete]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=2529529&a=2613679

tete

[Gość: Blong]

odpowiedz juz masz w tamtym watku
co do tego w ktorym jestesmy, to mam nadzieje ze moja parodie na kingfish
myslenie nie bierzesz powaznie
pozdrawiam

jasne

[Gość: tete]

Wydaje mi się, że podchodzisz do całej sprawy z dystansem.
Zresztą w czasie bombardowania mailami także zachowałeś spokój.

Nie mogę pojąć tego, że ludzie, którzy kogoś nie znoszą uczepią się KAZDEJ
możliwości by go oskarżyć - bez żadnego dowodu. Krzyk potężnieje, posty
oskarżycielskie się mnożą ...

Właściwie tego "ponczka" powinnam zadedykować szalejącemu Hawkowi.

pozdrawiam, ) tete

[Gość: Blong]

Gość portalu: tete napisał(a):


> Wydaje mi się, że podchodzisz do całej sprawy z dystansem.
> Zresztą w czasie bombardowania mailami także zachowałeś spokój.


wole zawsze sie stosowac do zasady - "do czasu udowodonienia winy, kazdy jest
niewinny"


Pozdrawiam

p.s.
co do mojego pupila Kingfisha, to fascynuje mnie jego ochota walczenia z
nieistniejacym /przynajmniej na tym forum/ nieprzyjacielem. Tak sie zastanawiam
czy to choroba ? ))

wydaje mi się, że nie tylko Kingfish

[Gość: tete]

ale także inne osoby gotowe są rozpętać kampanię przeciwko
nieobecnemu Vistowi. Zgrabnie włączając w to Carminę - co jest owszem na rękę
osobie, która jej nie znosi itd. itd. piętrzy się absurdalna piramida.
Może to dla niektórych forma odreagowania - ale bez przesdy ...

Bardzo brakuje rozsądnych gołosów, które przerwą to szaleństwo.

Dla mnie Vist, którego znałam właściwie tylko z "kwietnych" wątków - odszedł.
Dowcipkowanie na temat czyjejś śmierci - faktycznej czy wirtualnej - jest
wg. mnie nie do przyjęcia.

pozdrawiam, ) tete

[_helga]

"Dowcipkowanie z smierci wirtualnej jest nie do przyjecia" Pycha))
Tete, tobie real z wirtualem sie dokumentnie pop...yl.

Szanowanko

Helga

cytuj dokładnie

[Gość: tete]

_helga napisaýa:

> "Dowcipkowanie z smierci wirtualnej jest nie do przyjecia" Pycha))
> Tete, tobie real z wirtualem sie dokumentnie pop...yl.
>
> Szanowanko
>
> Helga




Napisałam :

"Dowcipkowanie na temat czyjejś śmierci - faktycznej czy wirtualnej - jest
wg. mnie nie do przyjęcia."

Dla mnie nick - nie jest tylko "bytem wirtualnym". To osoba, która ma poglądy,
opinie, refleksje, emocje. Nawet jeśli jest to "szyta" specjalnie na forum
kreacja - kawałek człowieka się ujawnia. Chcesz czy nie.
Gdy nie mam pewności - a nie mam - jak z Vistem jest (było)- dowcipy i
oskarżenia są nie na miejscu.
Masz inne zdanie ? To je miej.
Ale uszanuj cudze stanowisko w tej sprawie.


tete

Stosuj sie do gloszonych sloganow

[Gość: ladyhawk]

>

> Masz inne zdanie ? To je miej.
> Ale uszanuj cudze stanowisko w tej sprawie.
>
>
> tete
>
>
Dlaczego wymagasz od innych, czego sama nie robisz?

[_helga]

Gość portalu: tete napisał(a):

Napisałas :

"Dowcipkowanie na temat czyjejś śmierci - faktycznej czy wirtualnej - jest
wg. mnie nie do przyjęcia."

Oraz:

"Dla mnie nick - nie jest tylko "bytem wirtualnym". To osoba, która ma poglądy,
> opinie, refleksje, emocje."

A teraz moj komentarz, ten sam co poprzednio: tobie, Tete, wirtual z realem sie
juz calkiem pop...l)))))

Szanowanko

[karp_]

Gość portalu: tete napisał(a):

> _helga napisaýa:
>
> > "Dowcipkowanie z smierci wirtualnej jest nie do przyjecia" Pycha))
> > Tete, tobie real z wirtualem sie dokumentnie pop...yl.
> >
> > Szanowanko
> >
> > Helga
>
>
>
>
> Napisałam :
>
> "Dowcipkowanie na temat czyjejś śmierci - faktycznej czy wirtualnej - jest
> wg. mnie nie do przyjęcia."
>
> Dla mnie nick - nie jest tylko "bytem wirtualnym". To osoba, która ma
poglądy,
> opinie, refleksje, emocje.

a ja myslalem, ze karp to ryba a nie osoba.........

karp

prrrrrr

[Gość: Blong]

Nie przenosic mi tu do watku antykingfish wojennego innych wojenek. To nie
ten front
Pozdrawiam Wszystkich
ech zdechla rybe tez, co mi zaszkodzi

a jednak ktos dowody zbiera,tyle ze nie na Kinga:)

[_helga]

a pamietacie tych islamistow vista? Obroncow Palestyny i liczytrupow?

Wylapia ich jeden po drugim.

"- Jego zatrzymanie jest kwestią godzin. Co więcej, to nie pierwszy wybryk
tego niebezpiecznego internauty - powiedział nasz rozmówca. W Chorzowie trwa
dochodzenie policyjne przeciwko niemu, bo kilka miesięcy wcześniej publikował
groźby, podając się za bojownika jednej z organizacji islamskiej. Dlatego już
wcześniej interesowało się nim też Centralne Biuro Śledcze."

saved from
wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=961613&dzial=010101


Pozdrowienia dla Centralnego Biura Sledczego

ale tez nie na Vista

[Gość: Blong]

bowiem Chorzow nie jest dzielnica Wroclawia czy jakos tak

[_helga]

Alez oczywiscie. Miasto Wroclaw sie stanowczo wypiera Chorzowa. Niemniej
pamietasz te druzyne islamistow Vista? Obroncow Palestyny i liczytrupow?
Chlopcow, ktorzy mi obiecywali, ze beda po mnie skakac jak po trampolinie? A
pamietasz jak sobie islamisci z Katowic do Wroclawia przejazd organizowali na
lamach forum?

Po prostu z zadowoleniem stwierdzam, ze organa scigania sie zajmuja grozbami
karalnymi nie tylko wtedy, gdy ktos sie zajmuje grozeniem papiezowi. Ten wybryk
z zamachem na papieza byl przeziez tutaj, na forum gazeta.pl nie? A teraz sie
okazuje ze to walniety islamista. Hmmm. Pisza ze komus grozil jako islamista.
Ciekawe komu grozil i gdzie. Niekoniecznie mi, oczywiscie. Niemniej nabralam
otuchy, ze ich wylapia. Jeden po drugim. I ze wyroki beda nalezyte.

wyroki ?

[Gość: Blong]

za poglady niesluszne i niezgodne z oficjalna partyjna linia ?
zauwazylem ze obrona arabow czy palestynczykow sie w wiekszosci spotyka z
nagonka na tzw. islamistow.

[_helga]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> za poglady niesluszne i niezgodne z oficjalna partyjna linia ?
> zauwazylem ze obrona arabow czy palestynczykow sie w wiekszosci spotyka z
> nagonka na tzw. islamistow.

Nie. Islamista to okreslenie fanatyka. Zajrzyj na forum swiat. Tam jest pelno
obroncow Palestyny i nikt na nich nagonki nie robi. Sa wylacznie indywidualne
dyskusje. Ta grupa nie bronila Palestyny tylko pod tym pretekstem szerzyla swoj
nazistowski poglad widzenia na zycie, a Zydow w szczegolnosci. W bardzo
szczegolny sposob.

A poza tym ja w tej chwili nawet nie o swiatopogladzie mowie, a o grozbach
karalnych. Ja je otrzymywalam. I publicznie, i do skrzynki e-mail. Obietnica
ze "chlopcy" sprawdza czy moja dupa sie do gwaltu zbiorowego nadaje raczej sie
nie zalicza do obrony Palestyny. Nie mowiac o calej reszcie. Wszystko mi jedno,
czy ten gnojek akurat mi grozil, czy komu innemu. Bede sie cieszyc jak pojdzie
siedziec. On i jemu podobni.

[Gość: Blong]

_helga napisała:

> Nie. Islamista to okreslenie fanatyka. Zajrzyj na forum swiat. Tam jest pelno
> obroncow Palestyny i nikt na nich nagonki nie robi. Sa wylacznie indywidualne
> dyskusje. Ta grupa nie bronila Palestyny tylko pod tym pretekstem szerzyla
> swoj nazistowski poglad widzenia na zycie, a Zydow w szczegolnosci. W bardzo
> szczegolny sposob.

Vist byl niechetny Zydom, ale jakims tradycyjnym antysemita bym go nie nazwal,
choc mial ku temu sklony. Byl raczej ostrym przeciwnikiem panstwa Izrael,
w "domowe" antyzydowskie posty sie raczej za bardzo nie mieszal.

> A poza tym ja w tej chwili nawet nie o swiatopogladzie mowie, a o grozbach
> karalnych. Ja je otrzymywalam. I publicznie, i do skrzynki e-mail. Obietnica
> ze "chlopcy" sprawdza czy moja dupa sie do gwaltu zbiorowego nadaje raczej
sie
> nie zalicza do obrony Palestyny. Nie mowiac o calej reszcie. Wszystko mi
jedno,
>
> czy ten gnojek akurat mi grozil, czy komu innemu. Bede sie cieszyc jak
pojdzie
> siedziec. On i jemu podobni.

Podkreslam, ze on nie oznacza Vista. A tak na marginesie na paragraf sa i posty
szerzace nienawisc do arabow oraz ich religii.

Pozdrawiam

[_helga]

Jak najbardziej. Szerzenie nienawisci wobec kogokolwiek jest karalne. Nie
nalezy tego robic. Innymi slowy, mozesz gardlowac za sprawa Palestyny ile ci
sie tylko podoba. Jesli jednak postanowisz sie mianowac na rzecznika Osamy bin
Ladena, to nie dziw sie, ze bedziesz mial Centralne Biuro Sledcze na karku.

Jeszcze jedno powiem. O tzw. znamionach prawdopodobienstwa. Nie wiem jak to
mozliwe, ale Vist przekonal cale swoje otoczenie, ze dynamiczny IP uniemozliwia
wlamanie do komputera i to jest dowod na to ze ja go przesladuje pomowieniami.
I do tej pory nikt sie nie puknal w glowe i sam sobie nie zadal pytania - Gdyby
rzeczywiscie dynamiczny ip przed czymkolwiek chronil, to jakim cudem FBI
wylapuje tych hackerow? Ci hackerzy sa takimi nieukami, ze nie wpadli na tak
oczywista rzecz, o ktorej wie kazdy wyznawca Vista?

Grozenie mojej skromnej osobie mialo znamiona prawdopodobienstwa. Vist mieszka
we wroclawiu, ja tez. Co za problem, zorganizowac napad? Skad ja moglam
wiedziec na ile on jest psychicznie pokancerowany? I czy to tylko taka "zabawa"
czy cos wiecej?

Po prostu zastanow sie zanim cos pod moim adresem znowu napiszesz.

[Gość: Blong]

_helga napisała:

> Jak najbardziej. Szerzenie nienawisci wobec kogokolwiek jest karalne. Nie
> nalezy tego robic. Innymi slowy, mozesz gardlowac za sprawa Palestyny ile ci
> sie tylko podoba. Jesli jednak postanowisz sie mianowac na rzecznika Osamy
bin
> Ladena, to nie dziw sie, ze bedziesz mial Centralne Biuro Sledcze na karku.

Jesli inteligentnym sposobem bym probowal go jakos tlumaczyc /czy raczej
wyjasniac powody, dlaczego go niektorzy popieraja/, nie widze powodu czemu
ktokolwiek by mnie mial za to atakowac.

>
> Jeszcze jedno powiem. O tzw. znamionach prawdopodobienstwa. Nie wiem jak to
> mozliwe, ale Vist przekonal cale swoje otoczenie, ze dynamiczny IP
uniemozliwia
>
> wlamanie do komputera i to jest dowod na to ze ja go przesladuje
pomowieniami.

jesli pisywal z sdi to nie mial dynamicznego IP

> I do tej pory nikt sie nie puknal w glowe i sam sobie nie zadal pytania -
Gdyby
>
> rzeczywiscie dynamiczny ip przed czymkolwiek chronil, to jakim cudem FBI
> wylapuje tych hackerow? Ci hackerzy sa takimi nieukami, ze nie wpadli na tak
> oczywista rzecz, o ktorej wie kazdy wyznawca Vista?

jest oczywiste, ze dynamiczne IP nikogo nie chroni.

>
> Grozenie mojej skromnej osobie mialo znamiona prawdopodobienstwa. Vist
mieszka
> we wroclawiu, ja tez. Co za problem, zorganizowac napad? Skad ja moglam
> wiedziec na ile on jest psychicznie pokancerowany? I czy to tylko
taka "zabawa"
>
> czy cos wiecej?

bylo tu cos o mieszaniu virtualu z realem ))

>
> Po prostu zastanow sie zanim cos pod moim adresem znowu napiszesz.
>

[_helga]

Blong, to o moje ip chodzi. Ja mialam dynamiczne ip, proby wlamania itd.
Na dokladke przyznaje sie, ze choc mialam firewalla na komputerze, to go nie
wlaczalam. Uruchomilam dopiero jak Scan zglosil na forum ze ktos mu uporczywie
usiluje wlezc na komputer. I wlasciwie do konca nie wiedzialam, czy ktos mi sie
wczesniej na moj komputer dostal czy nie. Czyli np. nie wiedzialam, czy ma moj
adres w realu czy nie. Ciag dalszy to sobie mozesz dospiewac. Na moje szczescie
nie naleze do nerwowych ludzi i jak ktos mi czyms grozi to nie popadam w
nerwice lekowa tylko w furie. Do tej pory mi nie przeszlo, jak widac

A do spraw ogolnych wracajac. Koegzystencja na forum ludzi o bardzo roznych
pogladach jest nie tylko mozliwa, ale nawet wskazana. Dyskusje sa ciekawsze, a
nawet mozna sobie od czasu do czasu naublizac, czemu nie? Dowolnie zjadliwe
uwagi sa ok. Ale wirusy, wlamy i grozby nie sa ok. Jesli ludzie z tego
wszystkiego wyciagna taki wniosek, ze nalezy dbac o wlasne bezpieczenstwo w
necie, a takze, ze sa granice, ktorych przekraczac nie wolno, to wszystko
bedzie w porzadku. Przynajmniej z mojej strony.

[Gość: Blong]

_helga napisała:

> Blong, to o moje ip chodzi. Ja mialam dynamiczne ip, proby wlamania itd.
> Na dokladke przyznaje sie, ze choc mialam firewalla na komputerze, to go nie
> wlaczalam. Uruchomilam dopiero jak Scan zglosil na forum ze ktos mu
uporczywie
> usiluje wlezc na komputer. I wlasciwie do konca nie wiedzialam, czy ktos mi
sie
>
> wczesniej na moj komputer dostal czy nie. Czyli np. nie wiedzialam, czy ma
moj
> adres w realu czy nie. Ciag dalszy to sobie mozesz dospiewac. Na moje
szczescie
>
> nie naleze do nerwowych ludzi i jak ktos mi czyms grozi to nie popadam w
> nerwice lekowa tylko w furie. Do tej pory mi nie przeszlo, jak widac

No OK. Ale o tym czy to byl Vist czy ktos inny i tak nie wiadomo
A tak na marginesie 99% "wlaman" zglaszanych przez rozne firewalle to nie
wlamania.


>
> A do spraw ogolnych wracajac. Koegzystencja na forum ludzi o bardzo roznych
> pogladach jest nie tylko mozliwa, ale nawet wskazana. Dyskusje sa ciekawsze,
a
> nawet mozna sobie od czasu do czasu naublizac, czemu nie? Dowolnie zjadliwe
> uwagi sa ok. Ale wirusy, wlamy i grozby nie sa ok. Jesli ludzie z tego
> wszystkiego wyciagna taki wniosek, ze nalezy dbac o wlasne bezpieczenstwo w
> necie, a takze, ze sa granice, ktorych przekraczac nie wolno, to wszystko
> bedzie w porzadku. Przynajmniej z mojej strony.

Tu sie zgadzam. Ale powtorze jeszcze raz, nie oskarzajmy kogos bez dowodow, to
nam tez ulatwi wspolzycie forumowe.

[_helga]

Oczywiscie wiem jak to jest z firewallami. Nie podskakuje za kazdym razem jak
zatrabi Wina za to co bylo obciazam bezposrednio vista i nikogo innego. Nie
twierdze, ze osobiscie wszystko robil. Mogl kogos do czegos namowic, ktos pod
jego wplywem mogl zrobic akcje samodzielna. Niemniej vist to pan kierownik.
Zrobil wystarczajaco duzo. Ja nie mam zamiaru sie uzalac, a ty mysl inaczej,
jesli chcesz.

Teraz sie bardzo ciesze, ze wyszlo, ze Centralne Biuro Sledcze tez takich
numerow nie lubi, i ze od miesiecy sie zajmowali tym przypadkiem, o ktorym
pisze GW. Ja sie na tym nie znam, ale chyba oni sie nie zajmuja indywidualnymi
osobami? I to od miesiecy? Ten koles to przeciez nie jest jakis paneuropejski
terrorysta z zamachami na osoby publiczne na swoim koncie, zeby az CBS musialo
sie nim zajmowac, a nie lokalna policja. Pewnie robili jakies rozpoznanie
jakiegos srodowiska. Nie wiem. Jedno co pewne, ze jak sie wsadzi kryminaliste
do aresztu, to on predzej czy pozniej zaczyna sypac celem zmniejszenia wyroku.
Czyli jezeli ma kogo zasypac, to zasypie. Wszystko sie okaze, on prawdopodobnie
w tej chwili jest przesluchiwany. Albo to jest indywidualny koles z
indywidualnymi pomyslami, albo nie. Bydlaki ktorzy sie takimi rzeczami zajmuja,
w pelni zasluguja na pudlo. Obojetnie czy to mi krzywde zrobili, czy komu
innemu.

PS. Co do twojego poprzedniego postu - ja sobie nie wyobrazam jak mozna w
cywilizowany sposob przedstawiac racje Osama bin Ladena. Tego sie nie da
zrobic. Zamach na WTC to odwrotnosc cywilizacji.

[Gość: Blong]

_helga napisała:

> Oczywiscie wiem jak to jest z firewallami. Nie podskakuje za kazdym razem jak
> zatrabi Wina za to co bylo obciazam bezposrednio vista i nikogo innego.

dowod ?

> Nie
> twierdze, ze osobiscie wszystko robil. Mogl kogos do czegos namowic, ktos pod
> jego wplywem mogl zrobic akcje samodzielna. Niemniej vist to pan kierownik.
> Zrobil wystarczajaco duzo. Ja nie mam zamiaru sie uzalac, a ty mysl inaczej,
> jesli chcesz.

ale prosze, przynajmniej jeden malutki dowodzik

>
> Teraz sie bardzo ciesze, ze wyszlo, ze Centralne Biuro Sledcze tez takich
> numerow nie lubi, i ze od miesiecy sie zajmowali tym przypadkiem, o ktorym
> pisze GW. Ja sie na tym nie znam, ale chyba oni sie nie zajmuja
indywidualnymi
> osobami? I to od miesiecy? Ten koles to przeciez nie jest jakis paneuropejski
> terrorysta z zamachami na osoby publiczne na swoim koncie, zeby az CBS
musialo
> sie nim zajmowac, a nie lokalna policja. Pewnie robili jakies rozpoznanie
> jakiegos srodowiska. Nie wiem. Jedno co pewne, ze jak sie wsadzi kryminaliste
> do aresztu, to on predzej czy pozniej zaczyna sypac celem zmniejszenia
wyroku.
> Czyli jezeli ma kogo zasypac, to zasypie. Wszystko sie okaze, on
prawdopodobnie
>
> w tej chwili jest przesluchiwany. Albo to jest indywidualny koles z
> indywidualnymi pomyslami, albo nie. Bydlaki ktorzy sie takimi rzeczami
zajmuja,
>
> w pelni zasluguja na pudlo. Obojetnie czy to mi krzywde zrobili, czy komu
> innemu.

nie mieszajmy znow virtualu i realu, ok ?

>
> PS. Co do twojego poprzedniego postu - ja sobie nie wyobrazam jak mozna w
> cywilizowany sposob przedstawiac racje Osama bin Ladena. Tego sie nie da
> zrobic. Zamach na WTC to odwrotnosc cywilizacji.
>

da sie, tak samo jak da sie rozumiec /uprzedzam, ze slowo rozumiec nie oznacza
to samo co akceptowac/ naprzyklad fascynacje Niemcow nazizmem itp.

Pozdrawiam

[sala.hamil]

ZNOWU JAKIES PRZESTEPSTWO. LUDZIE POCZYTAJCIE SOBIE KODEKS.
IGNORANTIA IURIS NOCET

Do Blonga o dowodach!

[pulsprawdziwy]

A jaki dowod ktos ci moze dac na forum? Moze moge ci pokazac wpis z mojego
firewalla z Vista IP ale co to za dowod? Zaraz mi powiesz ze jest to oszustwo.
Nie da sie niczego udowodnic na forum. Ale zobacz tylko ile tych drog bandyctwa
internetowego, i nie tylko, prowadzi do Wroclawia i ile razy jedna osoba jest w
to zamieszana. Nie majac zadnych innych dowodow dla mnie byloby to
wystarczajace jesli chodzi o zycie na forum. Przeciez nikt nikogo na forum nie
aresztuje i chodzi tylko o ostrzezenie i zabezpieczanie.

masz racje

[Gość: Blong]

ze nie uwierze zadnym postom z dowodami w stylu IP Vista. A to z bardzo
prostego powodu. Dopoki Vist nie podal swojego IP, to jakos nikt nie podal tego
samego IP jako wlamywacza. A teraz to kazdy juz moze to twierdzic. Tak jak moge
sobie twierdzic ze to zdechla ryba sie do mnie wlamuje.
A tak na marginesie, gdyby ktokolwiek mial PRZED podaniem tamtego IP
jakikolwiek dowod na Vista i jego wlamywanie, to nie bylo nic prostszego niz go
odciac od forum czy nawet od netu.

[pulsprawdziwy]

Dopoki Vist sam nie podal swojego IP, podawanie jego IP przez kogo kolwiek
innego tez o niczym nie moglo swiadczyc. Vist zawsze mogl powiedziec ze to nie
jego IP. I czy jestes pewny ze Ip ktore nam podal jest naprawde jego? Tylko
podawanie IP wlamywacza na policje moze do czegos doprowadzic. Tu zyjemy w
swiecie nierealnym i nic sie nieda udowodnic.



Gość portalu: Blong napisał(a):

> ze nie uwierze zadnym postom z dowodami w stylu IP Vista. A to z bardzo
> prostego powodu. Dopoki Vist nie podal swojego IP, to jakos nikt nie podal
tego
>
> samego IP jako wlamywacza. A teraz to kazdy juz moze to twierdzic. Tak jak
moge
>
> sobie twierdzic ze to zdechla ryba sie do mnie wlamuje.
> A tak na marginesie, gdyby ktokolwiek mial PRZED podaniem tamtego IP
> jakikolwiek dowod na Vista i jego wlamywanie, to nie bylo nic prostszego niz
go
>
> odciac od forum czy nawet od netu.

nie przeczysz sobie ?

[Gość: Blong]

pulsprawdziwy napisała:

> Dopoki Vist sam nie podal swojego IP, podawanie jego IP przez kogo kolwiek
> innego tez o niczym nie moglo swiadczyc. Vist zawsze mogl powiedziec ze to
nie
> jego IP. I czy jestes pewny ze Ip ktore nam podal jest naprawde jego? Tylko
> podawanie IP wlamywacza na policje moze do czegos doprowadzic. Tu zyjemy w
> swiecie nierealnym i nic sie nieda udowodnic.

Przed chwila twierdziles, ze to jego IP masz. A teraz juz twierdzisz, ze nie
wiesz czy to jego IP. ))
I powtarzam, gdyby ktos mial dowod ze to Vist /nawet nie wiedzac o tym, ze to
on/, to po zwyklym podaniu nie do policji a do abuse tepsy /ip wlamywacza +
daty + logow/ juz by Vist tu nie pisal bo by nie mial skad. Tak samo jak po
podaniu do gazety, ze ktos z tego i tego ip sie wlamuje /oraz podaniu dowodow,
czyli logow/ i napisania, ze podejrzewam tego i tego forumowicza by go z
pewnoscia tez zablokowali.

nie!

[pulsprawdziwy]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> pulsprawdziwy napisała:
>
> > Dopoki Vist sam nie podal swojego IP, podawanie jego IP przez kogo kolwiek
>
> > innego tez o niczym nie moglo swiadczyc. Vist zawsze mogl powiedziec ze to
>
> nie
> > jego IP. I czy jestes pewny ze Ip ktore nam podal jest naprawde jego? Tylk
> o
> > podawanie IP wlamywacza na policje moze do czegos doprowadzic. Tu zyjemy w
>
> > swiecie nierealnym i nic sie nieda udowodnic.
>
> Przed chwila twierdziles, ze to jego IP masz. A teraz juz twierdzisz, ze nie
> wiesz czy to jego IP. ))




Nigdzie nie stwierdzilem ze mam czy nie mam jego IP. Chcialem ci tylko pokazac
ze nie da sie niczego udowodnic na forum. Uzylem tylko przyklad, jesli chodzi o
IP.




> I powtarzam, gdyby ktos mial dowod ze to Vist /nawet nie wiedzac o tym, ze to
> on/, to po zwyklym podaniu nie do policji a do abuse tepsy /ip wlamywacza +
> daty + logow/ juz by Vist tu nie pisal bo by nie mial skad. Tak samo jak po
> podaniu do gazety, ze ktos z tego i tego ip sie wlamuje /oraz podaniu
dowodow,
> czyli logow/ i napisania, ze podejrzewam tego i tego forumowicza by go z
> pewnoscia tez zablokowali.

Jestes troche naiwny. Na Forum swiat mamy takiego Typa pod nikiem Jewhater.
Jego blokuja 4 razy na dzien i sie go pozbyc nie potrafia.
A czy jestes pewny ze Vist nie byl podany na milicje i dlatego musial zniknac z
Forum udawajac smierc? Dlaczego ten milosnik Forum nagle musial przygotowac
taka dziecinna maskarade swojej smierci? DLACZEGO?

[Gość: Blong]

pulsprawdziwy napisała:
> Nigdzie nie stwierdzilem ze mam czy nie mam jego IP. Chcialem ci tylko
pokazac
> ze nie da sie niczego udowodnic na forum. Uzylem tylko przyklad, jesli chodzi
o
>
> IP.

"Moze moge ci pokazac wpis z mojego
firewalla z Vista IP ale co to za dowod? Zaraz mi powiesz ze jest to oszustwo"


Czyli wracajac do sprawy, przeciwko Vistowi nie masz tez nic.

> Jestes troche naiwny. Na Forum swiat mamy takiego Typa pod nikiem Jewhater.
> Jego blokuja 4 razy na dzien i sie go pozbyc nie potrafia.

Gdyby to sie stalo, to by juz nie pisal ze swojego adresu ale korzystal z
proxy. Czyli kazdy by o tym wiedzial.

> A czy jestes pewny ze Vist nie byl podany na milicje i dlatego musial zniknac
> z Forum udawajac smierc? Dlaczego ten milosnik Forum nagle musial przygotowac
> taka dziecinna maskarade swojej smierci? DLACZEGO?

1. nie wiem czy zmarl, ale ty to tez nie wiesz
2. gdyby za nim przyszla policja to by raczej sie nie fatygowal cokolwiek pisac
na forum
3. Vist mi wisi, ale wkurzaja mnie durni inkwizytorzy BEZ dowodow
4. jesli masz zamiar ciagnac dyskusje to podaj choc jeden przekonujacy dowod,
albo przestan rzucac bezpodstawnymi oskarzeniami

[pulsprawdziwy]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> pulsprawdziwy napisała:
> > Nigdzie nie stwierdzilem ze mam czy nie mam jego IP. Chcialem ci tylko
> pokazac
> > ze nie da sie niczego udowodnic na forum. Uzylem tylko przyklad, jesli cho
> dzi
> o
> >
> > IP.
>
> "Moze moge ci pokazac wpis z mojego
> firewalla z Vista IP ale co to za dowod? Zaraz mi powiesz ze jest to oszustwo"
>
>
> Czyli wracajac do sprawy, przeciwko Vistowi nie masz tez nic.
>
> > Jestes troche naiwny. Na Forum swiat mamy takiego Typa pod nikiem Jewhater
> .
> > Jego blokuja 4 razy na dzien i sie go pozbyc nie potrafia.
>
> Gdyby to sie stalo, to by juz nie pisal ze swojego adresu ale korzystal z
> proxy. Czyli kazdy by o tym wiedzial.
>
> > A czy jestes pewny ze Vist nie byl podany na milicje i dlatego musial znik
> nac
> > z Forum udawajac smierc? Dlaczego ten milosnik Forum nagle musial przygoto
> wac
> > taka dziecinna maskarade swojej smierci? DLACZEGO?
>
> 1. nie wiem czy zmarl, ale ty to tez nie wiesz
> 2. gdyby za nim przyszla policja to by raczej sie nie fatygowal cokolwiek
pisac
>
> na forum
> 3. Vist mi wisi, ale wkurzaja mnie durni inkwizytorzy BEZ dowodow
> 4. jesli masz zamiar ciagnac dyskusje to podaj choc jeden przekonujacy dowod,
> albo przestan rzucac bezpodstawnymi oskarzeniami

A wiec po pieciu postach wracamy do tego co na poczatku napisalem. NIC SIE NIE
DA NA FORUM UDOWODNIC. Mozemy tu siedziec do konca swiata i ani ja ani ty ne
bedziemy sobie w stanie nic udowodnic. Chcialem ci tylko w pierwszy poscie
zwrocic uwage ze twoje domagania o dowody sa bezsensowne, bo przciez chyba mi
przyznasz racje, nie do wykonania.

Nie, nie mam zamiaru ciagnac tej rozmowy, co nie jest swiadectwem co o tobie
mysle. Tego po prostu nie mozna na forum wyjasnic. Zgadzasz sie?

pzdr
Pulsprawdziwy

[Gość: pollak]

pulsFałszywy napisał:

> A wiec po pieciu postach wracamy do tego co na poczatku
napisalem. NIC SIE NIE
> DA NA FORUM UDOWODNIC. Mozemy tu siedziec do konca
swiata i ani ja ani ty ne
> bedziemy sobie w stanie nic udowodnic. Chcialem ci
tylko w pierwszy poscie
> zwrocic uwage ze twoje domagania o dowody sa
bezsensowne, bo przciez chyba mi
> przyznasz racje, nie do wykonania.
>
> Nie, nie mam zamiaru ciagnac tej rozmowy, co nie jest
swiadectwem co o tobie
> mysle. Tego po prostu nie mozna na forum wyjasnic.
Zgadzasz sie?
>

No to po kiego nam tu śnięta ryba i s-ka coś insynuuje.
Wynocha z tym na policję, sio.

[Gość: pollak]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> 1. nie wiem czy zmarl, ale ty to tez nie wiesz
> 2. gdyby za nim przyszla policja to by raczej sie nie
fatygowal cokolwiek pisac
>
> na forum
> 3. Vist mi wisi, ale wkurzaja mnie durni inkwizytorzy
BEZ dowodow
> 4. jesli masz zamiar ciagnac dyskusje to podaj choc
jeden przekonujacy dowod,
> albo przestan rzucac bezpodstawnymi oskarzeniami

W dodatku sam kingfish zbierał IP użyszkodników. Pewnie
on sam rozsyłał te wirusy i robił włamy. No nie sam,
tylko ze swoją bandą, helgą, pulsem i innymi kochankami.
Ten internetowy terrorysta powinien już siedzieć. Nawet
mój mutt się chyba zaraził, muszę jakiś program
antywirusowy sobie załtwić czy coś. Teraz już wszystko
jest jasne.


PS. Do Blonga: )

[Gość: Blong]

myslisz ze im to kiedys dojdzie ?

[Gość: pollak]

Kingkfisz, roznosicielu jeden ty.



Pisane z inspiracji jakiejś 'sala' czy jak jej tam.

[Gość: Blong]

grono oszolomow sie powieksza /albo raczej roznych nickow tych samych osob /,
tym razem jako jakas bogumilka wyciagnieto nastepny 6 miesiecy stary i nikogo
nie interesujacy watek
ze ich to bawi ?

wierzysz/sic!/ w przypadki?__________pzdr_nt

[Gość: nurni]

tu jest klucz

[wojcd]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=210&w=650446&a=650446
Wojciech

[_helga]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> grono oszolomow sie powieksza /albo raczej roznych nickow tych samych
osob /,
>
> tym razem jako jakas bogumilka wyciagnieto nastepny 6 miesiecy stary i nikogo
> nie interesujacy watek
> ze ich to bawi ?

"bogumilka" nie nalezy do grupy ludzi, ktorych nazywasz "ich". Doprawdy, to nie
spisek wszechswiatowy, nie kazdy kto vistowy watek wyciaga jest od razu jedna z
osob, ktore vist na liscie "cynglow" umiescil Spocznij!