PiS - Populizm i Socjalizm

[xiazeluka]

Bez żadnych osłonek, szczerze, po komsomolsku:

wiadomosci.onet.pl/1133600,11,item.html
No, towarzysze VC, Babiaryba, dokumenda i pozostali lewicowcy tego Forum mogą
z czystym sumieniem poprzeć tow. Kaczyńskiego.

transfer zyskow za granice

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> No, towarzysze VC, Babiaryba, dokumenda i pozostali lewicowcy tego Forum mogą
> z czystym sumieniem poprzeć tow. Kaczyńskiego.

Wysokosc podatku ma niewielkie znaczenie gdy zysk jest transferowany za
granice. Tow, Kaczynski nie proponuje nacjonalizacji gospodarki. [x]pieskogoncy
nie pojeli calosci modelowych rozwiazan. Moim zdaniem czyrak posypywany pudrem
nie przestanie bolec. W tym konkretnym priwislianskim przypadku czyrak
przerosnie (przerosl) organizm. I o to chodzilo.

[hymen]

rycho7 napisał:

> xiazeluka napisała:
>
> > No, towarzysze VC, Babiaryba, dokumenda i pozostali lewicowcy tego Forum
> mogą
> > z czystym sumieniem poprzeć tow. Kaczyńskiego.
>
> Wysokosc podatku ma niewielkie znaczenie gdy zysk jest transferowany za
> granice. Tow, Kaczynski nie proponuje nacjonalizacji gospodarki. [x]
pieskogoncy
>
> nie pojeli calosci modelowych rozwiazan. Moim zdaniem czyrak posypywany
pudrem
> nie przestanie bolec. W tym konkretnym priwislianskim przypadku czyrak
> przerosnie (przerosl) organizm. I o to chodzilo.

Zysk nie transferowany za granicę to tym bardziej socjalizm. Nacjonalizacja nie
jest warunkiem koniecznym do takiej a nie innej oceny PiSu a o czyrakach sam
powinieneś pomyśleć.

Ryśku, Ty o detalach, a nie o "całości"

[xiazeluka]

Zachowałeś się jak typowy zjadacz medialnej papki - przeczytałeś tytuł notki i
pominąłeś jej treść. Znajdź sobie smakowite Populistyczne i Socjalistyczne
kawałki o "bogatych i biednych" oraz bezpieczeństwie socjalnym. Bełkot a la
NSDAP, tfu!

Kaczynscy nie sa moimi idolami

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Bełkot a la NSDAP, tfu!

Gdy czytam JKM to zawsze sie zastanawiam skad sie ulung taki karykatur
polityka. W demokracji to l*d takiego nigdy nie wybierze. Co latwo sprawdza sie
empirycznie. W monarchii to krol wyznaczylby takiego fircyka na premiera
jedynie z nudow w okresie pokoju i dostatku. Cala menazeria okolo JKM jest
podobna. Ty jak mniemam tez sie do tego podzbioru zaliczasz.

Moimi też nie są

[xiazeluka]

...aczkolwiek nie rozumiem, dlaczego polemizujesz z JKM, skoro:
1. W wątku tym się nie wypowiadał
2. W tym tym nie byl cytowany
3. ...ani w ogóle wspominany.

Słyszysz głosy, Rysiu? Marzy Ci się kariera a la Joanna Dark? Śmiało, carpe
diem, mój Ty wykolejony jezuito.

glosy ujadajacej sfory

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> ...aczkolwiek nie rozumiem, dlaczego polemizujesz z JKM, skoro:

"Polemizuje" z Toba. Moglbys to wyczytac z mojego postu na ktory odpowiadasz.
Gdybys kiedykolwiek zauwazyl, ze warto czytac innych a nie tylko siebie.

> Słyszysz głosy, Rysiu? Marzy Ci się kariera a la Joanna Dark? Śmiało, carpe
> diem, mój Ty wykolejony jezuito.

Wykoleilem sie bo nie dalem sie trzymac na prawidle jak u Paetza.

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> "Polemizuje" z Toba. Moglbys to wyczytac z mojego postu na ktory odpowiadasz.
> Gdybys kiedykolwiek zauwazyl, ze warto czytac innych a nie tylko siebie.

Nie zauważyłem, byś polemizował ze mną - nie nazywam się JKM, naprawdę. Czy
którekolwiek zdanie z Twojego poprzedniego postu było adresowane do mnie?
Warto, byś czytał, co się do Ciebie pisze, zamiast zgadywać, co się napisze.

> Wykoleilem sie bo nie dalem sie trzymac na prawidle jak u Paetza.

No, mówiłem, żeś klecha.

popiskiwania sforka

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > "Polemizuje" z Toba. Moglbys to wyczytac z mojego postu na ktory odpowiad
> asz.
> > Gdybys kiedykolwiek zauwazyl, ze warto czytac innych a nie tylko siebie.
>
> Nie zauważyłem, byś polemizował ze mną

Otoz gdybys czytal to z zamieszczonego przez Ciebie cytatu wyczytalbys, ze
ja "polemizuje". W cudzyslowie oznacza to, ze ja tego tez specjalnie nie uwazam
za polemike, ot takie sobie brzdakanie.

> - nie nazywam się JKM, naprawdę.

Wygladasz na element jego stada. I jak z jakims elementem wymieniam z Toba
posty.

> Czy
> którekolwiek zdanie z Twojego poprzedniego postu było adresowane do mnie?

Nie spodziewalem sie na FA spotkac JKM. Kierowalem je wiec do tego elementa,
ktory na FA sie pojawia i pisuje.

> Warto, byś czytał, co się do Ciebie pisze, zamiast zgadywać, co się napisze.

Czytuje z pelnym rozbawieniem i spodziewajac sie zabawy.

> > Wykoleilem sie bo nie dalem sie trzymac na prawidle jak u Paetza.
>
> No, mówiłem, żeś klecha.

Uwazasz, ze "nie chcem ale muszem"? Wrecz przeciwnie. Haszystow wyslalem do
diabla wieki temu. A klerykalnych liberalow uwazam za priwislianska dewiacje.
Lacznie z Toba.

Znowu przynudzasz

[xiazeluka]

Łyknij sobie czegoś mocniejszego, na przykład lizolu z lodem, co?

JKM nie był podmiotem tekstu, a ja nie jestem Jego rzecznikiem prasowym - jeśli
chcesz coś ode mnie, to zwracaj się do mnie tak: "WXMość, uniżenie błagam o
wyświadczenie mi wielkiej łaski i wyjaśnienie, przepraszam za bezczelność,
kilku niepojętych dla mnie kwestii...", natomiast nie licz na odpowiedź, jeśli
kierujesz swe zrzędzenie w kierunku osób trzecich, kiepsko maskując to
kolektywistyczną "sforą" - istniejącą zresztą jedynie w Twojej jezuickiej
wyobraźni.

Podobnym wytworem Twojej wykoślawionej imaginacji jest ubieranie mnie w
sutannę - mnie woda święcona parzy, kolego biskupie. A teraz pożegnam się,
życząc udanej mszy i zacnego dochodu na tacy, zrzucanego przez "elementy".***


***Napisałbym, żeś kretyn, ale wiem, że to po prostu Twój przyjaciel Alzheimer
oczy Ci zasłania.

slomka wsadzona zabie dziala

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> JKM nie był podmiotem tekstu, a ja nie jestem Jego rzecznikiem prasowym -

Podmiotem tekstu byl socjalizm kaczorow. Byly takze wiec ewentualne inne
mozliwe rozwiazania w tym zakresie. Przykladowo kaczory moglyby byc poprawne
ideolo z punktu widzenia [x]stworka. Przykladowo monarchistycznie liberalne.
Czyli [x]aberacyjne.

> jeśli
> chcesz coś ode mnie, to zwracaj się do mnie tak: "WXMość, uniżenie błagam o
> wyświadczenie mi wielkiej łaski i wyjaśnienie, przepraszam za bezczelność,
> kilku niepojętych dla mnie kwestii..."

Dymanie w slomke dziala. [x]ego wielkosci balona czeka na szpileczke. Ja tam
wole dymac dalej.

> natomiast nie licz na odpowiedź, jeśli
> kierujesz swe zrzędzenie w kierunku osób trzecich

[x]trzeci to Ty. Mnoznik [x] niezbedny ze wzgledu na mikroskopijnosc ideolo.

> kiepsko maskując to
> kolektywistyczną "sforą" - istniejącą zresztą jedynie w Twojej jezuickiej
> wyobraźni.

Twoj ideolo kabaret jest wypelniony przez zgraje klonow JKM klownow. Numer w
nozem w brzuchu macie opanowany do rozpuku. Wam wydaje sie, ze kazdy z Was jest
niezmierzonym oryginalem. Lecz w masie jestescie nierozpoznawalni. To nie
zajmuje specjalnie mej wyobrazni wiec nie poszukuje znamion na Waszych
posladkach aby silic sie na rozpoznawanie fircykow.

> Podobnym wytworem Twojej wykoślawionej imaginacji jest ubieranie mnie w
> sutannę

Przeczytanie powyzszego podwatku pozwoli na proste wykrycie kto zapoczatkowal
sprawe klerykalizmu. Ubierasz sie sam. Na pokojowego Cie nie stac.

> - mnie woda święcona parzy, kolego biskupie.

Mnie ateiste zastala woda z zamknietych zbiornikow wzrusza jedynie
bakteriologicznie. Choroba legionistow jest przykladowo ciezka do wyleczenia.
Czy mozna ja leczyc egzorcyzmami?

> A teraz pożegnam się,
> życząc udanej mszy i zacnego dochodu na tacy, zrzucanego przez "elementy".***

[x]demencja, u urodzonej ostoi oltarza?

Masz jeszcze zęby?

[xiazeluka]

Zaczynasz nieźle, potem się niestety gubisz - inne możliwe rozwiązania i co
dalej? Chciałbyś poznać moje zdanie czy JKM? Swoje Ci z chęcią wyjawię, Korwina
co najwyżej zacytuję, skoro sam nie potrafisz. Mogę coś dla Ciebie jeszcze
zrobić? Kawki zaparzyć? Na spacer wyprowadzić? "Playboya" przeczytać na
dobranoc, trzymając magazyn tak, by było widać obrazki?

Ech, Rysiu... Ty to masz ambicje - wybijać się ponad tłum! Dobrze, prawidłowo,
tylko wiesz - masz słuszność, co do generaliów, ale niezdarnie się do nich
zabierasz: stojący na trotuarze w samo południe nagi starzec z obwisłym
brzuszkiem, plujący na przechodniów żółcią... no, owszem, wyróżniasz się z
tłumu, ale czy na pewno o to Ci chodzi, katolski fanatyku?***


***Didaskalia: Kto zapoczątkował? Niejaki Rycho7, lata temu, demaskując w
logice wpływ pana Boga.

ureligijnianie liberalizmu

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Zaczynasz nieźle, potem się niestety gubisz - inne możliwe rozwiązania i co
> dalej? Chciałbyś poznać moje zdanie czy JKM?

Twoje zdanie juz mi pare razy prezentowales. Konczylo sie jak to u JKMowcow na
posylaniu jobow. Obelgi znam. Programu politycznego nie udalo Ci sie
sformulowac. Powtorki spodziewam sie kabaretowej. Nie nalegam.

> "Playboya" przeczytać na
> dobranoc, trzymając magazyn tak, by było widać obrazki?

Usluga bez badania rynku. Priwislianski "liberalizm". Uwolniony od rozsadku.

> Ech, Rysiu... Ty to masz ambicje - wybijać się ponad tłum!

Nie mam takich ambicji. Potrafie sie wyzywic bez konkurowania o kolejnosc
dziobania.

> Dobrze, prawidłowo,
> tylko wiesz - masz słuszność, co do generaliów, ale niezdarnie się do nich
> zabierasz:

Kabaret ogladam w tlumie. Nie zamierzam sobie kupowac fircyka na wylacznosc.

> stojący na trotuarze w samo południe nagi starzec z obwisłym
> brzuszkiem, plujący na przechodniów żółcią... no, owszem, wyróżniasz się z
> tłumu, ale czy na pewno o to Ci chodzi, katolski fanatyku?***

Nastepny przyklad prezentacji przez [x]niedojde programu liberalow czy innych
[x]oryginalow. Jak na kielbase wyborcza to cymes. Tak trzymaj.

> ***Didaskalia: Kto zapoczątkował? Niejaki Rycho7, lata temu, demaskując w
> logice wpływ pana Boga.

Lata temu zapoczatkowales ten watek?

Masz tyle belek w oku, że zaraz...

[xiazeluka]

...przejedzie po nich pociąg Eurocity.


rycho7 napisał:

> Twoje zdanie juz mi pare razy prezentowales.

Przynajmniej zrozumiałeś te skrzydlate frazy?

> Konczylo sie jak to u JKMowcow na
> posylaniu jobow.

...czyli nie zrozumiałeś. A puszczanie jobów to normalka na takich forach,
przez skromność nie wspomniałeś o swoich sukcesach na tym polu, choć
korwinowcem nie jesteś.

> Programu politycznego nie udalo Ci sie sformulowac.

Udało. No, ale nie od dziś wiem, że na Forum czytasz jedynie niki dyskutantów,
resztę sobie wymyślasz.

> Usluga bez badania rynku. Priwislianski "liberalizm". Uwolniony od rozsadku.

Altruizm to przeciwieństwo ideologii, pocieszny zgredzie. Uwolniłeś się od
rozsądku? To wiele tłumaczy.

> Nie mam takich ambicji. Potrafie sie wyzywic bez konkurowania o kolejnosc
> dziobania.

Znalazłeś jakiś zagubiony na przedmieściach śmietnik???

> Kabaret ogladam w tlumie. Nie zamierzam sobie kupowac fircyka na wylacznosc.

Nie zamierzasz, ale zamierzasz, skoro pyskujesz. Kiedy ja Cię nauczę
konsekwencji?

> Nastepny przyklad prezentacji przez [x]niedojde programu liberalow czy innych
> [x]oryginalow. Jak na kielbase wyborcza to cymes. Tak trzymaj.

Nie, głuptasie. To zwykłe, serdeczne obelgi bez większego znaczenia. Sensat z
Ciebie - w byle odzywce doszukujesz się wariacji z "Bogactwa narodów".

> Lata temu zapoczatkowales ten watek?

Znowuż nie - lata temu dałeś upust swoim antykatolickim fobiom. Lubisz
dosłowność? No to proszę uprzejmie.

katolicka kradziez przez budzet

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > Twoje zdanie juz mi pare razy prezentowales.
>
> Przynajmniej zrozumiałeś te skrzydlate frazy?

Tak. Asy w rekawie ukryles nieudolnie.

> > Konczylo sie jak to u JKMowcow na
> > posylaniu jobow.
>
> ...czyli nie zrozumiałeś.

Czesc artystyczna wole z panienkami. Nie mam pociagu do fircykow.

> A puszczanie jobów to normalka na takich forach,
> przez skromność nie wspomniałeś o swoich sukcesach na tym polu, choć
> korwinowcem nie jesteś.

Katol, religiant i inne sa opisem rzeczywistosci. Jakzeby mogly obrazac
katolikow, gleboko wierzacych itp. Mowienie na kolanach kojarzy mi sie z
obciaganiem. Nie cenie sobie ministranckich klimatow.

> > Programu politycznego nie udalo Ci sie sformulowac.
>
> Udało.

To Ty tak mowisz. Ale to tylko mowienie. W sprawach kluczowych zawsze
rejterowales. Co przykladowo ze strzelaniem do robotnikow wolnorynkowo
wyznaczajacych poziom plac? A placenie za produkcje przyszlych konsumentow? Nie
ma popytu nie ma podazy. Zbudujesz liberalizm bez konsumentow? Ford sie klania.

> No, ale nie od dziś wiem, że na Forum czytasz jedynie niki dyskutantów,
> resztę sobie wymyślasz.

To dobra Twoja samoocena.

> Altruizm to przeciwieństwo ideologii, pocieszny zgredzie.

Europejskie panstwo socjalne to nie ideologia? Altruizm bardzo sie oplaca
ekonomicznie. Jezeli wie sie co sie robi. Liberalne wypierdki kradna i w nogi.
Unikaja jak ognia rachunku ciagnionego w makroskali. Po prostu klamia.

> Uwolniłeś się od
> rozsądku? To wiele tłumaczy.

Argumenty ad personam. Ucieczka od meritum. Bo to meritum cieniutkie.

> > Nie mam takich ambicji. Potrafie sie wyzywic bez konkurowania o kolejnosc
> > dziobania.
>
> Znalazłeś jakiś zagubiony na przedmieściach śmietnik???

Tak smietnik na zachod od Odry. Cel ewangelizacji mocarstwa priwislanskiego.

> > Kabaret ogladam w tlumie. Nie zamierzam sobie kupowac fircyka na wylaczno
> sc.
>
> Nie zamierzasz, ale zamierzasz, skoro pyskujesz. Kiedy ja Cię nauczę
> konsekwencji?

Kiedy zaczniesz od osobistego przykladu. Jezykiem to mozesz jedynie Mariannie.

> Nie, głuptasie. To zwykłe, serdeczne obelgi bez większego znaczenia. Sensat z
> Ciebie - w byle odzywce doszukujesz się wariacji z "Bogactwa narodów".

Obelgi to jedyne co Ci sie udaje. Do poziomu "Bogactwa narodów" nigdy nawet nie
usilowales dazyc. Masz klopoty z blednikiem. Zawsze kierunek wychodzi Ci
odwrotny.

> Znowuż nie - lata temu dałeś upust swoim antykatolickim fobiom. Lubisz
> dosłowność? No to proszę uprzejmie.

Mam fobie antyzlodziejskie. Katolicy zalapuja sie bo mnie okradaja. Kamuflaz
panstwowego budzetu mnie nie zmyli. Liberal by tak nie oszukiwal. Wiec jestes
co najwyzej efemeryda katoliberala. Byt jaki nie moze istniec. Urojenie.
Wirtual.

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> Tak. Asy w rekawie ukryles nieudolnie.

Przypuszczam, że wątpię. Dowodem na to, że nie jest tak, jak optymistycznie tu
się chwalisz, jest w zasadzie cała Twoja tfurczoźć.

> Czesc artystyczna wole z panienkami. Nie mam pociagu do fircykow.

No widzisz - nawet nie zauważyłeś, że wykład się jeszcze nie skończył. Tak to
jest, kiedy podczas odczytu niekumaty osobnik z nudów rozwiązuje krzyżówki
panoramiczne pod pulpitem.

> Katol, religiant i inne sa opisem rzeczywistosci.

BYŁYBY - gdybyś adresował te "opisy" prawidłowo i oszczędnie. Ty wolisz iść na
łatwiznę. Na przykład - kto to taki katolik? Wierzący-uczęszczający? Wierzący
od wielkiego dzwonu? Ochrzczony? Sympatyk? No widzisz, gamoniu.

> To Ty tak mowisz.

A kto ma mówić??? Jeżeli coś zrobiłem, to potwierdzam fakt - i tyle. Domagasz
się może certyfikatu Mumii Europejskiej z okrągłą pieczątką? Formalista
małomiasteczkowy...

> W sprawach kluczowych zawsze rejterowales.

Nie kłam, kochasiu. Nie radzisz sobie ze mną w inny sposób? To honorowo zamilcz.

> Co przykladowo ze strzelaniem do robotnikow wolnorynkowo
> wyznaczajacych poziom plac?

Konkrety - kto, gdzie, kiedy, dlaczego. Jeśli policja strzela do ludzi, to
bierze na celownik osoby łamiące prawo, nie przejmując się, jakie profesje
uprawiają.

> A placenie za produkcje przyszlych konsumentow?

Znowu ogólniki. A potem triumfalne "luka uciekł". Bardzo ułatwiasz sobie
robotę, towarzyszu.

> Zbudujesz liberalizm bez konsumentow?

A może istnieć liberalizm bez obrotu towarowego?

> To dobra Twoja samoocena.

Słabo, koleś. Słabiutko. Znaczy - trafiłem.

> Europejskie panstwo socjalne to nie ideologia?

Ideologia, zgoda. Ale przecież nie altruizm. Schwytałeś własny ogon czy co?

> Altruizm bardzo sie oplaca ekonomicznie.

Przypomnij sobie nieco znajomość języka polskiego:
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=1079
...dzięki czemu oszczędzisz sobie wstydu, a czytelnikom straty czasu.

> Liberalne wypierdki kradna i w nogi.
> Unikaja jak ognia rachunku ciagnionego w makroskali. Po prostu klamia.

Zdania proste niedorzeczne, wkład Rysia w gramatykę. Masz coś konkretnego na
myśli, czy tylko siebie tak przekonujesz podczas picia do lustra?

> Argumenty ad personam. Ucieczka od meritum. Bo to meritum cieniutkie.

Ha, ha, ha. Przed Tobą mam uciekać? Przed zdaniami prostymi niedorzecznymi?
Uważasz, że wyskandowana deklaracja w stylu "katole to opis rzeczywistości"
jest podstawą do dyskusji oraz przerażającą grobą intelektualną? Mogę jedynie
potrząsnąć z ubolewaniem głową, jako że bardziej złozone wypowiedzi budują
przedszkolaki. A jako polemiczny tchórz to raczej Ty się zapisałeś wielokrotnie
w annałach Forum:

XYZ - Krzywa Laffera udowadnia, że...
R7 - Krzywa jest wieża w Pizie, a religianci nie potrafią rozumować.
XYZ - Jednak można zauważyć korelacje, które potwierdzają...
R7 - Indianie w Afryce też byli Eskimosami.
XYZ - A o czym ty gadasz?
R7 - Typowa ucieczka liberałów przed konkretami.

> Kiedy zaczniesz od osobistego przykladu. Jezykiem to mozesz jedynie Mariannie.

Świecę przykładem, głuptasie. Zauważysz łunę, kiedy zdejmiesz czarną opaskę z
oczu.

> Obelgi to jedyne co Ci sie udaje. Do poziomu "Bogactwa narodów" nigdy nawet
nie
> usilowales dazyc. Masz klopoty z blednikiem. Zawsze kierunek wychodzi Ci
> odwrotny.

No, modelowy przykład rysiowego odniesienia się do jego ukochanego meritum, w
dodatku całkowicie pozbawionego charakteru wycieczki osobistej.
Jak widzisz, znowu miałem rację - konsekwencji u Ciebie za grosz.

> Katolicy zalapuja sie bo mnie okradaja.

Którzy katolicy? Wszyscy? Niektórzy? asz na myśli KK czy ogół osób, które można
nazwać katolikami? Jak to robią? Czy kradną więcej od socjalistycznego państwa?
Jak widzisz Rysiu, bredzisz. Do czego mam się tu odnieść? Niekontrolowanych
umysłowo ogólników?

> Kamuflaz
> panstwowego budzetu mnie nie zmyli. Liberal by tak nie oszukiwal.

Aby móc się odnieść do tego zarzutu, muszę wiedzieć:
1. Co to za "katolicy"?
2. Co to za "liberałowie"?
3. Co to za "kamuflaż"?
4. Na czym polega "oszustwo"?
5. Z czego ktoś Cię "okrada"?

Poradzisz sobie z odpowiedziami?

[allegro.con.brio]

I tak (odbiegając od tematu) przyjdzie poprzeć mniejsze zło. A Kaczyński ma
chociaż normalny stosunek do pedałków. I szczerze mówiąc, bardziej przeraża
mnie wizja Włodzimierza Komuszewicza jako przyszłego urzędującego.

_______Popieram Rycha7 i Allegro.con.brio

[szach0]

Nie widać na razie lepszego kandydata.
Co do hasła "transfer zysków" zgadzam się z Rychem.

Zyski oczywiście mogą być transferowane zagranicę, ale tylko te zarobione
uczciwie.
O patologiach, które ukrywała kancelaria obecnego prezydenta juz sie nie będę
rozpisywał. Jak również o wrogich przejęciach, łamaniach umów prywatyzacyjnych,
oszustwach podatkowych - wszystkie największe firmy przynoszą od lat same
straty..itp.
Aha sygnaturka - Hasz kłamie.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=26489038&a=26739942

[hymen]

Pierwsza sprawa to to, że wątek nie miał nadanego kontekstu wyborów. Więc
najpierw należałoby ustalić czy to socjalizm czy nie, dopiero później ustalać
zasadę wyboru mniejszego zła. I sprawa druga, Rycho nie pisał o nielegalnych
transferach, tylko o transferach jako parametru negującego sens wprowadzania
podatku liniowego.

[hasz0]

hymen napisał:

> Pierwsza sprawa to to, że wątek nie miał nadanego kontekstu wyborów. Więc
> najpierw należałoby ustalić czy to socjalizm czy nie, dopiero później ustalać
> zasadę wyboru mniejszego zła. I sprawa druga, Rycho nie pisał o nielegalnych
> transferach, tylko o transferach jako parametru negującego sens wprowadzania
> podatku liniowego.
>

Kaczyński nie należał do PZPR i nie zasłużył sobie na epitet
- bo takim powinien pozostać ten sposób wyzywania byłych członków tej
partii koniunkturalnych kolesiów do żłobu, gotowych na każda zmiane korzystną
maski.

Zyciorysem sam Kaczyński się broni.

Piszesz że najpierw należałoby ustalić czy to socjalizm czy nie, dopiero
później ustalać zasadę wyboru mniejszego zła.

A ja tylko zwracam uwagę, że socjalizm znamy
i dlatego większą uwagę i ostrożnośc powinniśmy wykazać
w ustaleniu najpierw - czy to kapitalizm czy rozbój a dopiero później ustalać
zasadę wyboru mniejszego zła.

[hymen]

hasz0 napisał:

> hymen napisał:
>
> > Pierwsza sprawa to to, że wątek nie miał nadanego kontekstu wyborów. Więc
>
> > najpierw należałoby ustalić czy to socjalizm czy nie, dopiero później ust
> alać
> > zasadę wyboru mniejszego zła. I sprawa druga, Rycho nie pisał o nielegaln
> ych
> > transferach, tylko o transferach jako parametru negującego sens wprowadza
> nia
> > podatku liniowego.
> >
>
> Kaczyński nie należał do PZPR i nie zasłużył sobie na epitet
> - bo takim powinien pozostać ten sposób wyzywania byłych członków tej
> partii koniunkturalnych kolesiów do żłobu, gotowych na każda zmiane korzystną
> maski.

Socjalizm nie jest epitetem a pewną doktryną polityczną, która ewoluuje i nie
knoniecznie należy ją wiązać z PZPR. PiS w swoich zamierzeniach odwołuje się do
takich działań, które jak najbardziej pasują do lewicowych programów o
socjalistycznych korzeniach.

>
> Zyciorysem sam Kaczyński się broni.
>
> Piszesz że najpierw należałoby ustalić czy to socjalizm czy nie, dopiero
> później ustalać zasadę wyboru mniejszego zła.
>
> A ja tylko zwracam uwagę, że socjalizm znamy
> i dlatego większą uwagę i ostrożnośc powinniśmy wykazać
> w ustaleniu najpierw - czy to kapitalizm czy rozbój a dopiero później ustalać
> zasadę wyboru mniejszego zła.

Rozbój, mafijne powiązania polityków, ich kapitołowe powiżania z miejsca
stawiają ich organizacje poza obrębem tej dyskusji.

Dywagacje dotyczą słowa Tow które uciekło z txtu/n

[hasz0]

[allegro.con.brio]

szach0 napisał:

> Nie widać na razie lepszego kandydata.

Nie widać w sensie 'nawet jeśli widać to i tak miałby nikłe szanse'. A jestem o
wiele większym przeciwnikiem Komuszewicza niż Kaczyńskiego. Religi z Donaldem
nie biorę nawet pod uwagę.

niestety, chorobą polskiej sceny politycznej...

[piq]

...jest jej kompletne zlewaczenie; PiS ma skandaliczny program gospodarczy,
jeszcze bardziej skandaliczny ma LPR, o tych gnojkach komuchach nawet nie
wspomnę. PO ciągnie za sobą ogon uwolski, choć jeśli chodzi o kwestie społeczne
i ekonomiczne to jeszcze jakoś od biedy ujdzie, choć nie do końca. Ludność
niestety jest zarażona komunizmem - mało kto ma nawet jakąkolwiek refleksję nad
własną opcją polityczną. Ogół łapie się na lepkosłodkie słówka o "pomocy
biednym", choć zawsze za tym kryje się typowo socyalistyczny przyrost
biurokracji, która akurat komu jak komu, ale biednym raczej zabiera, niż
cokolwiek daje (patrz przypadek dokowskiego). Każde miejsce pracy w normalnej
ekonomicznie uzasadnionej firmie daje dodatkowe 1-2 (lub więcej) miejsca pracy,
bo taki człowiek wydaje na jedzenie, ubranie, usługi, a produkuje z surowców
czy półproduktów; to również pobudzenie popytu wewnętrznego, czego brakuje
polskiej gospodarce - ja bym obniżył podatki do najdalszych granic, żeby tylko
przedsiębiorcy inwestowali i zatrudniali ludzi. Niestety, Kaczyński to cholerny
populista i liże zadek najciemniejszemu elektoratowi bzdurząc o "bardziej
prospołecznym nastawieniu" PiSu.
To przypomina koncepcję jednego wójta spod Krakowa, który stwierdził, że postęp
gospodarczy pobudza się przez zwiększanie zatrudnienia, a najłatwiej jest
zwiększyć zatrudnienie w urzędach. Ot, keynesista po dwóch semestrach ćwiczeń z
ekonomii - jak VC. Tylko żaden pacan nie pojmuje, że efektywne społecznie są
miejsca pracy uzasadnione ekonomicznie, a nie ideologicznie, bo pieniądze nie
biorą się do cholery znikąd.
Geniusz rycho pieprzy o wyprowadzaniu kapitału za granicę. Jedynym sposobem na
zatrzymanie kapitału zarobionego w Polsce jest stworzenie korzystnych warunków
inwestowania dla tego kapitału. Żaden człowiek interesu nie wywiezie pieniędzy
tam, gdzie ma mniejsze zyski, z kraju, gdzie może mieć większe zyski. No ale
rycho jest typowym przykładem skandalicznego zlewaczenia.
Z KAczyńskim to smutne. To jest niestety gracz polityczny, a nie mąż stanu.

pełna zgoda

[sz0k]

Zakorzeniona w społeczeństwie (politycy i wyborcy) socjalistyczna mentalność
jest po prostu przerażająca... pieprzone "heglowskie ukąszenie"...
Ja naprawde nie wiem ile musi jeszcze potrwać żeby ludzie się z tego
wyleczyli... tym bardziej, że na zachodzie wszyscy brną coraz bardziej w
socjalizm... tyle, że to są rozwinięte od dawien dawna gospodarki i mają z
czego tracić, my nie mieliśmy wogóle czasu żeby kiedykolwiek się wzbogacić...

A mentalność wyborców niestety w dużym stopniu oddziaływuje na mentalność
wybieranych (polityków). Bo nawet gdyby taki Kaczyński myślał inaczej, to
przecież i tak musi chrzanić pod te tabuny
emerytów/rencistów/bezrobotnych/biednych/ect. (a do nich przemawia tylko
populistyczne, socjalistyczne gadanie, bo przecież oni muszą mieć tu i teraz
zagwarantowane i wogóle państwo powinno o nich dbać, zero perspektywicznego
myślenia), bo inaczej może zapomnieć o jakimkolwiek sukcesie wyborczym vide UPR
i Korwin. A nie ukrywajmy o sukces wyborczy w wyborach chodzi Bez tego
można zapomnieć o jakichkolwiek zmianach w państwie, czy to gospodarczych czy
nie. Inaczej zostanie się tylko takim UPRem ze świetnym programem, dobrymi
chęciami, tylko co z tego? Trzeba zmienić ludzką mentalność, ale jak?

ewangelizowac

[rycho7]

sz0k napisał:

> Trzeba zmienić ludzką mentalność, ale jak?

Wez przyklad z Hasza. To wybitny przyklad jak tego nie nalezy robic.

[sz0k]

> Wez przyklad z Hasza. To wybitny przyklad jak tego nie nalezy robic.

Podstawą ewangelizowania jest przede wszystki czyn, nie same słowa.
Same słowa niewiele znaczą i nikogo nie obchodzą jeśli nie idą za nimi czyny,
które pokażą, że "to coś" (o czym ewangelizujemy) faktycznie działa.

Podobnie z liberalnym poglądem na gospodarke, jeśli ludzie nie będą mieć
wzorców, nie zobaczą na przykładzie, w praktyce, że to się sprawdza to
niestety... heglowskie ukąszenie pozostanie.
Pozatym niestety nawyki i przyzwyczajenia trudno się zmienia. Człowiek woli coś
gorszego, ale pewnego, znajomego, starego niż coś lepszego, ale
nowego, "niebezpiecznego", "niepewnego", ect. To tak jak z człowiekiem
wyciągniętym z buszu, który nie wiedział, że istnieje świat poza jego wioską...
w życiu nie odnajdzie się w obecnej cywilizacji, będzie wolał wrócić do swoich
do epoki kamienia łupanego...

[rycho7]

piq napisał:

> Geniusz rycho pieprzy o wyprowadzaniu kapitału za granicę. Jedynym sposobem
na
> zatrzymanie kapitału zarobionego w Polsce jest stworzenie korzystnych
warunków
> inwestowania dla tego kapitału.

Konkurencja Chin w inwestowaniu. Ja nie mam nic przeciw temu aby piq mial z
pracy mniej niz jedna miske ryzu dziennie. Chetnie wtedy zainwestuje w
priwislianskim kraiku.

niestety, chorobą rycha jest niezdolność...

[piq]

...do logicznego rozumowania, wysławiania się, brak elementarnych wiadomości, a
zwłaszcza beserwiserstwo marnego sortu.

Żeby pojąć, geniuszu, to, co napisałem, trzeba mieć w głowie coś więcej niż
cienki roztwór wodny zawierający kationy sodu i potasu. Przewodzenie jest
nieistotne, jeżeli nie ma co przewodzić, ani dokąd, ano po co. Samo stukanie w
klawiaturę komputera nie dowodzi posiadania rozumu.

po co zresz wiecej niz miske ryzu?

[rycho7]

piq napisał:

> ...do logicznego rozumowania, wysławiania się, brak elementarnych wiadomości,
> a zwłaszcza beserwiserstwo marnego sortu.

Twoje rady sa za drogie. Nie zainwestuje.

> Samo stukanie w
> klawiaturę komputera nie dowodzi posiadania rozumu.

Odpowiedz wiec ile z zyskow jest inwestowanych w Polsce.

A widzisz, miałem rację, więc nie pajacuj

[dokowski]

xiazeluka napisała:

> dokumenda i pozostali lewicowcy tego Forum mogą
> z czystym sumieniem poprzeć tow. Kaczyńskiego

Ja pierwszy na tym forum zdemaskowałem PiS jako partię socjalistyczną, więc
przeproś chamie

To juz druga dzisiaj egzotyczna koalicja?/nt

[szach0]

Precz, bolszewicki agitatorze

[xiazeluka]

Zabraniłem ci wyraźnie pisać z "pracy", złodzieju, nie pamiętasz? Jak nie masz
co robić, to oddawaj mi moją kasę - 117 000 PLN.

[allegro.con.brio]

> Ja pierwszy na tym forum zdemaskowałem PiS jako partię socjalistyczną, więc
> przeproś chamie

Ty się Doku coraz bardziej agresywny robisz. Widać robota w MinFinie stresująca
być musi.

Ja agresywny wobec luki?!

[dokowski]

allegro.con.brio napisał:

> Ty się Doku coraz bardziej agresywny robisz

Ty taki głupi jesteś, że nie rozumiesz, co piszesz? Ja traktuję luke bardzpo
łągodnie, bo w chamstwie nie potrafię mu dorównać. Spróbuj porównać moje i jego
posty, głupku. Poza tym, nie pracuję w MF, debilu.

[abprall]

hymen napisał : > Kaczyński nie należał do PZPR ...
---------------
i to go dyskwalifikuje jako polityka ....
nadwislanom są potrzebni profis a nie amatory...
-------------------------
pieprzone cywile

[hymen]

abprall napisał:

> hymen napisał : > Kaczyński nie należał do PZPR ...

Małe sprostowanie, to Hasz napisał.

> ---------------
> i to go dyskwalifikuje jako polityka ....
> nadwislanom są potrzebni profis a nie amatory...

A to uwaga do dupy. Ani koszarowa ani prawdziwa. Jeśli już to PZPR rozpieprzyli
politycy, którzy nie zdali egzaminu. Nie nadają się teraz do niczego więcej jak
do przebywania na emeryturze względnie za kratkami. Na Rakowskiego zagłosujesz?

[abprall]

hymen ty nie wyczuł bluesa ..to była polit-provocation-fiction...ja w zyciu
nawet 1 godz nie był w jakiejkolwiek partyji...
z pozostałym twoim textem moje pełne akceptado...
przy najblizszej okazji walne whiskiego za ci...


-------------------
pieprzone cywile

______________Pożywką populizmu była transformacja

[hasz0]

nie wydaje mi się bym rozmawiał z głodnymi.
Sami syci, młodzi, zdrowi, silni, wykształceni i inteligentni.

Zrobienie takiej transformacji bez wstepnej dekomunizacji, jak to uczyniono w
jednej jedynej Polsce, musiało zaowocować rekomunizacją.

I na tym polega błąd w Waszym szanownym rozumowaniu.
...jedynie Szok coś kuma:

"tak musi chrzanić pod emerytów/rencistów/bezrobotnych/biednych/e...oni muszą
mieć tu i teraz zagwarantowane i wogóle państwo powinno o nich dbać, zero
perspektywicznego myślenia).A nie ukrywajmy o sukces wyborczy w wyborach
chodzi "

Naprawdę uważacie, ze można było zapomnieć o losie tylu milionów ludzi?
Że "perspektywicznie" można i treba było ich poswięcić w celu wzbogacenia się
Cimoszenków, Kwaśnienków, Kulczenków?

Tyle kosmicznego poparcia dla reform nie zmarnowano w Kosmosie
NIGDY!

Teraz przy musztardzie okrągłego stołu, każdy zadaje sobie pytanie:
"Dlaczego w Polsce beneficjentami przemian zostali tych przemian nieprzejednani
wrogowie?
Stawiam sprawę na nogi.
Najpierw polityka a potem ekonomia.
Nigdy na odwrót bo to czysty populizm wykorzystywany nagminnie przez komuchów
- apolityczny rząd fachowców, apolityczny prezydent... ręce opadają.

[abprall]

..ten kraj przywrócic do normalności może tylko : klon feliksa edmundowicza
albo junta wojskowa w sojuszu z policją....
ale wprzody trzeba z mon-u wywalić cywilów...
----------------------------
pieprzone cywile

___________Ile ci płacimy wojskowej emerytury?

[hasz0]

Zrobienie takiej transformacji bez wstepnej dekomunizacji, jak to uczyniono w
jednej jedynej Polsce, musiało zaowocować rekomunizacją.

kaczki sie zalapali

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Zrobienie takiej transformacji bez wstepnej dekomunizacji, jak to uczyniono w
> jednej jedynej Polsce, musiało zaowocować rekomunizacją.

Z watku wynika, ze kaczki ulegly zarazeniu wtornemu. Wyrznac drob jak przy
ptasiej grypie.

> "Dlaczego w Polsce beneficjentami przemian zostali tych przemian
> nieprzejednani wrogowie?

Bo przemiany wspoltworzyli. Ich nieprzejednianie wymyslili sobie haszystyczni
dewianci.

[jaceq]

hymen napisał:
> Na Rakowskiego zagłosujesz?

A wiesz co? Rzecz wydaje się warta rozważenia. Zaczynałem za Wilczka i tej
całej owej ustawy o działalności gospod. i nie powiem, by były to najgorsze
czasy do zaczynania. Wręcz przeciwnie: zasady gry klarowne na tyle, na ile
sojuźnik pozwalał, w miarę przewidywalny fiskus, obciążenia żadne (w porównaniu
z dzisiejszymi). Takich socjalistów (czy tam komunistów) to ja lubię.
Wszystyśmy się zastanawiali: "nieee, to niemożliwe, to nie może długo potrwać".
A przypomnę, że były to czasy bezpośrednio następujące po Kłonicach i
Glazurach. No i faktycznie: długo nie potrwało, ale nie miałem problemu z
kwestią "gdzie inwestować" i nie musiałem mieć najętego personelu, który
zatrudniam po to, by szarą strefę, w której (co tu się oszukiwać: de facto)
jestem, wybielić.

Aha, i może jeszcze zauważę, że wśród najgorętszych przeciwników MFRa są i
zwolennicy lektury "Neues Deutschland" zamiast ówczesnej "Polityki".

PS. To były czasy! Wówczas po raz pierwszy odkryłem, że całe swoje (techniczne)
wykształcenie mogę sobie zainstalować w du_pie. Dlatego szczerze dziś podziwiam
tych, którzy wówczas rzucali kamieniami w szkołę. Ja taki cwany nie byłem i 6
najlepszych (podobno) lat (w jakiejś mierze) zmarnowałem na bzdety.
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

Jaceq________To jeeeeeeeeeeeeest pointa~ IIIRP!/n

[hasz0]

[hymen]

jaceq napisał:

>
> hymen napisał:
> > Na Rakowskiego zagłosujesz?
>
> A wiesz co? Rzecz wydaje się warta rozważenia. Zaczynałem za Wilczka i tej
> całej owej ustawy o działalności gospod. i nie powiem, by były to najgorsze
> czasy do zaczynania. Wręcz przeciwnie: zasady gry klarowne na tyle, na ile
> sojuźnik pozwalał, w miarę przewidywalny fiskus, obciążenia żadne (w
porównaniu
>
> z dzisiejszymi). Takich socjalistów (czy tam komunistów) to ja lubię.

Wszystkie te cechy, które tu wymieniłeś są jak najbardziej pożądane. Jednak
wątpię, czy Rakowski akurat jest gwarantem ich zaistnienia w dzisiejszej
gospodarce. Takie inicjatywy w tamtych czasach były praktycznie rozpatrywane na
gruncie politycznym a nie gospodarczym, stąd ten pozorny spokój i mało
upierdliwy fiskus. Ciekawe jak Wilczek zadziałałby w sytuacji, gdyby chodziło
tu o podstawy funkcjonowania i finansowania państwa a przedsięwzięcia takie jak
Twoje stanowiły główne źródło finansowania.

PS
Wydaje się, że w dalszym ciągu student przychodzący do pracy musi na nowo
rozpoczynać studiowanie, bo to czego się nauczył na niewiele mu się zda, oprócz
wiedzy ogólnej oczywiście. Ma to dzisiaj mniejsze rozmiary ale nadal istnieje
pewna rozbieżność potrzeb i podaży.

[jaceq]

hymen napisał:
> wątpię, czy Rakowski akurat jest gwarantem ich zaistnienia w dzisiejszej
> gospodarce.

No, jeżeli uważasz, że ja serio życzyłbym sobie MFRa za sternika, to czuję się
zobowiązany poinformować, że mój felieton miał charakter prześmiewczo-
wspominkowy, z niejakim naciskiem na to drugie. )

> Wydaje się, że w dalszym ciągu student przychodzący do pracy musi na nowo
> rozpoczynać studiowanie, bo to czego się nauczył na niewiele mu się zda,
oprócz
>
> wiedzy ogólnej oczywiście. Ma to dzisiaj mniejsze rozmiary ale nadal istnieje
> pewna rozbieżność potrzeb i podaży.

W pełni zgoda, właśnie to obserwuję, jako, że akurat latorośl latoś się
obroniła. Wiem, że zwycięży materializm i tzw. twarde stąpanie po ziemi, ale
jeszcze rok temu miałbym wątpliwości, czy nie zdecyduje się np. na jakiś głupi
doktorat.

Ukłony

_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[hymen]

jaceq napisał:

> No, jeżeli uważasz, że ja serio życzyłbym sobie MFRa za sternika, to czuję
się
> zobowiązany poinformować, że mój felieton miał charakter prześmiewczo-
> wspominkowy, z niejakim naciskiem na to drugie. )

Tak, tylko akurat trafiłeś tymi wspominkami mój zapamiętany obraz z tamtych
lat ))). Pamiętam jak kupowałem własną księgę przychodów i rozchodów, czy
też problemy jakie miałem z wyrobieniem stempla. A poza tym namawiam też
swojego, świeżo upieczonego magistra na powędrowanie własną drogą.

[danuski]

jaceq napisał:

>
> hymen napisał:
> > Na Rakowskiego zagłosujesz?
>
> A wiesz co? Rzecz wydaje się warta rozważenia.

Rakowski z Wałęsą na jednej ławie oskarżonych powinni zasiąść za....demontaż
przemysłu stoczniowego w Polsce.... bez zamiennika w postaci autostrady A1 i A3
Północ -Południe przez porty Polskiego Wybrzeża.

[subtelna.x]

PiS-Partia i Samoobrona...taki wybór postawili politycy przed biednym Narodem

jakakolwiek partia by nie wygrała w najblizszych wyborach, biedni Polacy nadal
pozostaną biedni, i nawet obszar biedy się powiększy, jeżeli politycy będą
bardziej dbali o interes swojej partii i swoich liderów niż o uwolnienie
gospodarki z macek przestępczej sieci, w które wpadła (gospodarka i politycy)
po podpisaniu porozumień OS i ustanowieniu grubej kreski.
czy Mazowiecki był aż tak naiwny?
w jego latach?
jako doświadczony opozycjonista?
wizja władzy go zaślepiła?
jego i jego drużynę?

[palnick]

Podlane skrajnym nepotyzmem (pomaga bratu brat a każdy inny to psubrat.. lub
dziad). Do tego populizm i nienawistne, zaściankowe zacietrzewienie.
Fuj!

amnezja

[rycho7]

subtelna.x napisała:

> czy Mazowiecki był aż tak naiwny?
> wizja władzy go zaślepiła?

Kuczynski pisze rozsadnie o tym w dzisiejszej Rzepie. Podeslac Ci drobne na
zakup prasy?

[abprall]

mazow to kawiarniany polityk ... generalnie traktując sprawe , czy poland ma
polityków ? ... ersatz-podróby tak jak moje addidasy z tajvanu...

---------------------
pieprzone cywile

[subtelna.x]

abprall napisał:

> mazow to kawiarniany polityk ...

spotkał się pod płotem z wiejskim elektrykiem i...razem ustalili jak ma działać
transformator
no i mamy efekty

[subtelna.x]

rycho7 napisał:

> subtelna.x napisała:
>
> > czy Mazowiecki był aż tak naiwny?
> > wizja władzy go zaślepiła?
>
> Kuczynski pisze rozsadnie o tym w dzisiejszej Rzepie. Podeslac Ci drobne na
> zakup prasy?

czyżbyś mało subtelnie sugerował, że najpierw "przegląd prasy" a potem dopiero
wpis na forum?

od 1989

[rycho7]

subtelna.x napisała:

> czyżbyś mało subtelnie sugerował, że najpierw "przegląd prasy"

Systematyczne "przegladanie" i leczenie amnezji.

Analfabetyzm likwidowano gdys sie urodzila. Czyzby nieskutecznie?

[subtelna.x]

rycho7 napisał:

>
> Analfabetyzm likwidowano gdys sie urodzila. Czyzby nieskutecznie?

jesteś ekspertem prasowym czy mało inteligentnie chcesz zwrócić na siebie moją
uwagę?

moze to rozwiaze Twoje dylematy

[rycho7]

subtelna.x napisała:

> czy mało inteligentnie chcesz zwrócić na siebie moją uwagę?

Widze, ze czujesz sie zagubiona w swej glebi. Moze link Ci cokolwiek wyjasni.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=26734425&a=26750173

[subtelna.x]

w twojej obecności nie mam żadnych dylematów-to wykluczone jest

natomiast ty nadal się pode mnie podczepisz, choć ci WYRAŹNIE napisałam, abyś
za mną nie chodził jak i ja za tobą nie chodzę
a poddtykać linki do czytania to możesz...wiesz komu

dylematy pacyny

[rycho7]

subtelna.x napisała:

> natomiast ty nadal się pode mnie podczepisz, choć ci WYRAŹNIE napisałam

Bardzo interesujaco Ci sie klici. Mozesz podac link to tego znamiennego
wydarzenia na forum? Ja wyraznie przeoczylem abym korespondowal z subtelna.x .
Masz coprawda objawy kliniczne denatki. No ale nie jestes tu na FA odosobniona.

> abyś za mną nie chodził jak i ja za tobą nie chodzę

Forum publiczne umozliwia nasmiewanie sie z bzdur pisanych przez nawiedzone
pacyny i ich klony. Zapuszkuj sie do kaszalota lub innego scieku elit. Wtedy
nie beda Cie sledzily czarne helikoptery.

> a poddtykać linki do czytania to możesz...wiesz komu

Wiem, niepismiennym fircykom.

[danutki]

umie przygadać tak inteligentnie jak taki tu jeden polak_co_brzmi_dumnie
a jużz denatka w jego wykonaniu to majstersztyk jego dumnej durnoty

rycho7 napisał:

> subtelna.x napisała:
>
> > natomiast ty nadal się pode mnie podczepisz, choć ci WYRAŹNIE napisałam
>
> Bardzo interesujaco Ci sie klici. Mozesz podac link to tego znamiennego
> wydarzenia na forum? Ja wyraznie przeoczylem abym korespondowal z
subtelna.x .
> Masz coprawda objawy kliniczne denatki. No ale nie jestes tu na FA
odosobniona.
>
> > abyś za mną nie chodził jak i ja za tobą nie chodzę
>
> Forum publiczne umozliwia nasmiewanie sie z bzdur pisanych przez nawiedzone
> pacyny i ich klony. Zapuszkuj sie do kaszalota lub innego scieku elit. Wtedy
> nie beda Cie sledzily czarne helikoptery.
>
> > a poddtykać linki do czytania to możesz...wiesz komu
>
> Wiem, niepismiennym fircykom.

A ja nie wiem jaki jest wybór

[galba]

Wszystko to pozostaje w sferze ogólników: ja nie pytam "jakie" podatki
tylko "czy wysokie". Mając do wyboru liniowe 15% i progresywne 5,10,15 wybieram
progresję (zakłądając te same kwoty wolne, itd.)

G.

???? A podobno "sprawiedliwość jest ostoją RP".

[lala-laleczna]

Nie jest?

[sz0k]

Z której kieszeni wyjąć?

Wśród ugrupowań parlamentarnych za partię najbardziej "przyjazną"
przedsiębiorcom uchodzi Platforma Obywatelska, chociaż ostatnio pokazała, że i
jej nie jest obca polityka prorodzinna. Trudno się temu dziwić, nawet jeśli
partia stoi na nieubłaganym gruncie wyższości tzw. społecznej gospodarki
rynkowej. Przedsiębiorczość, ma się rozumieć, jest najlepsza, ale wiadomo, że
koncesji dla wszystkich nie starczy, a poza tym łatwo narazić się na zarzut
nepotyzmu, więc w tej sytuacji nie ma to, jak państwowa posada, niechby i na
cztery lata. Więc Platforma Obywatelska wystąpiła z projektem ujednolicenia
stawek podatkowych na poziomie 15 procent. Taki procent dochodu pobierałby rząd
w ramach liniowego podatku dochodowego od osób fizycznych, taka byłaby stawka
podatku od towarów i usług (VAT) i taka wreszcie byłaby stawka podatku
dochodowego od osób prawnych. Jeśli chodzi o podatek od osób fizycznych, to
rzeczywiście byłoby to uproszczenie, ale zarazem podwyżka w stosunku do
podatników z I grupy podatkowej. Podobnie wygląda sytuacja z VAT-em; w obecnym
systemie podatkowym stawka VAT np. na żywość wynosi 7, a na niektóre produkty -
nawet 3 proc, więc wprowadzenie jednolitej 15-procentowej stawki VAT musiałoby
doprowadzić do odpowiedniego wzrostu cen żywności i kosztów mieszkania,
stanowiących w przypadku ok. 60 proc. gospodarstw domowych (tyle nie ma żadnych
oszczędności) około 60 proc. ogółu wydatków. Niewątpliwie obniżona zostałaby
stawka podatku od osób prawnych.

Tę propozycję krytykuje PiS, że może zagrozić zdolności budżetu do pokrywania
koniecznych wydatków państwowych. Dlatego PiS wystąpiło z własną propozycją,
żeby w ogóle zlikwidować podatek dochodowy od osób fizycznych i prawnych, zaś
stawkę VAT ujednolicić początkowo na poziomie 20, a następnie - 18 procent.
Oprócz VAT PiS pozostawiłoby podatek akcyzowy, zaś zamiast podatku dochodowego
od osób fizycznych, wprowadziłoby podatek od funduszu płac w wysokości 15
procent, zaś zamiast podatku dochodowego od osób prawnych - 2-procentowy
podatek od przychodów firm i 1-procentowy podatek od aktywów przedsiębiorstw.
Najbardziej zaskakujący w projekcie PiS jest pomysł obniżenia składki ZUS do 25
proc. Jest to oczywiście bardzo nęcące, ale czy realistyczne z punktu widzenia
bilansu ZUS, nawet dzisiaj ponoć poważnie zagrożonego? Mniejsza już o to, bo
wydaje się, że również projekt PiS sprowadza się, podobnie jak projekt PO, do
obniżania podatków poprzez ich podwyższanie. Istotny sens tej operacji jest
kamuflowany albo eksponowaniem "ujednolicania", albo zmianą kieszeni, z których
państwo wyciąga podatnikowi pieniądze.
biznes.interia.pl/michalkiewicz//wiecej/news?inf=622912
Jak to się mówi i tak źle i tak niedobrze.

[hymen]

Ale w tym kontekście wybór mniejszego zła oznacza alternatywę Kaczyński - Tusk.
Rozpatrywanie innej możliwości wyboru jest bez sensu chyba, że dodasz tu
zwyczajne pozostanie w domu.

[sz0k]

> Ale w tym kontekście wybór mniejszego zła oznacza alternatywę Kaczyński -
Tusk.

No i tak jest właśnie.

> Rozpatrywanie innej możliwości wyboru jest bez sensu chyba, że dodasz tu
> zwyczajne pozostanie w domu.

O na pewno nie. Zostanie w domu to jak oddanie głosu na (post)komuchów. Inna
sprawa, że oddanie głosu na kogoś innego poza PO-PIS też jest oddaniem głosu na
komuchów, bo osłabia przyszłą koalicje rządzącą, żeby nie powiedzieć, że może
uniemożliwić wogóle jej powstanie... i tak to jak zwykle przed kolejnymi
wyborami jesteśmy w dupie...

Naprawdę nie wiecie co się stanie z koalicją POPiS

[szach0]

po wygranych wyborach?

Założe się o każdą sumę! Kto chetny?
Tylko mi nie piszcie, że nie wiecie dlaczego.

przyjmuje zaklad

[rycho7]

szach0 napisał:

> Naprawdę nie wiecie co się stanie z koalicją
> po wygranych wyborach?
>
> Założe się o każdą sumę! Kto chetny?

Przyjmuje zaklad. Ja nie wiem na co stawiaja haszysci, oni nie wiedza na co
stawiam ja. Prosze o natychmiastowe podpisanie notarialne przekazania mi
wszelkich dobr posiadanych przez haszoklona. Wygralem. Sam nie stawialem nic.

> Tylko mi nie piszcie, że nie wiecie dlaczego.

Czego dlaczego?

przegrałeś płać!

[hasz0]

> Przyjmuje zaklad. Ja nie wiem na co stawiaja haszysci, oni nie wiedza na co
> stawiam ja.

Bo wiem na co Ty stawiasz. A Ty nie wiesz na co ja.
Sam się przyznałeś powyżej.

bredzisz

[rycho7]

hasz0 napisał:

> > Przyjmuje zaklad. Ja nie wiem na co stawiaja haszysci, oni nie wiedza na
> co
> > stawiam ja.
>
> Bo wiem na co Ty stawiasz. A Ty nie wiesz na co ja.
> Sam się przyznałeś powyżej.

Prorokiem jestes zadnym. Ja stawialem jedynie na SWOJA wygrana. Zawsze
wygrywam. W tej grze nie ma znaczenia na co Ty stawiasz. Postawiles wszystko, a
ja nic. Nawet gdybys wygral to place Ci to co postawilem, czyli nic. Analfabeto.

Czytac kontraktow nie potrafisz. A konta w raju podatkowym miedzy wierszami juz
zupelnie nie dostrzegasz.

[hymen]

Ja nawet nie jestem przekonany, że taka koalicja w ogóle powstanie a co dopiero
mówienie co z nią się stanie.

[hymen]

> O na pewno nie. Zostanie w domu to jak oddanie głosu na (post)komuchów. Inna
> sprawa, że oddanie głosu na kogoś innego poza PO-PIS też jest oddaniem głosu
na
>
> komuchów, bo osłabia przyszłą koalicje rządzącą, żeby nie powiedzieć, że może
> uniemożliwić wogóle jej powstanie... i tak to jak zwykle przed kolejnymi
> wyborami jesteśmy w dupie...

Myślę, że to błędna ocena. Owszem, przez lata tak było, że nie olanie wyborów
mogło działać na rzecz postkomuny. Teraz raczej tak nie jest. PiS, PO, LPR czy
Samoobrona mają swój elektorat, w takim znaczeniu jak kiedyś to mówiło się o
SLD i jej klonach. Dziś role się odwróciły, więc nawoływanie do pozostania w
domu ma sens taki, że po pierwsze może to skutkować wyłączeniem SLD wogóle poza
nawias parlamentu i po drugie, ważniejsze moim zdaniem unaocznić wszystkim jak
słaba jest demokracja w Polsce, udowodnić jej kryzys. A sama koalicja PO-PiS
będzie słaba z natury rzeczy, zbyt wiele różni obie partie.

szOk ma faworytów !

[murphy.lee]

1. Hanna Gronkiewicz-Waltz
2. Paweł Śpiewak
3. Maciej Berek
4. Joanna Fabisiak
5. Andrzej Halicki
6. Jacek Wojciechowicz
7. Wisława Surażska
8. Andrzej Czuma
9. Grzegorz Kostrzewa-Zorbas
10. Roman Kosecki
11. Małgorzata Kidawa-Błońska
12. Ryszard Adamus
13. Leszek Samborski
14. Krzysztof Madej
15. Jolanta Hibner
16. Tadeusz Zając
17. Robert Stępień
18. Jacek Kaznowski
19. Krzysztof Tyszkiewicz
20. Piotr Mazurek
21. Scholastyka Śniegowska
22. Marcin Hofman
23. Julia Pitera

Mylisz się

[sz0k]

Żadna z tych osób nie jest moim faworytem.

[niezlomny.prawicowiec]

hymen napisał:

> Ale w tym kontekście wybór mniejszego zła oznacza alternatywę Kaczyński -
Tusk.
>
> Rozpatrywanie innej możliwości wyboru jest bez sensu chyba, że dodasz tu
> zwyczajne pozostanie w domu.
>
Z dyńki ?!

Nie tylko ogólniki, ale też demagogia

[dokowski]

Człowiek światły interesuje się wydatkami. Ile powinien zarabiać policjant a
ile urzędnik, ilu powinno być policjantów a ilu urzędników, czy chcemy zbudować
armię zawodową, czy chcemy dotować nadal różne bandy leniuchów takie jak PKP,
ile chcemy płacić bezrobotnym, ile merytowanym esbekom i partyjnym, czy chcemy
utrzymywać rezerwaty przyrody, finansować badania podstawowe ...

Wysokość podatków powinna wynikać z tego, na co się chce i ile wydawać z
państwowej kasy. Twierdzenie, że im niższe podatki, tym lepiej, jest
populistyczną demagogią.

prawa nabyte

[rycho7]

dokowski napisał:

> Wysokość podatków powinna wynikać z tego, na co się chce i ile wydawać z
> państwowej kasy.

Dokumendyzm w pelnej krasie. Zabieranie obywatelom w przeszlosci rodzi
zobowiazania. Kredytowanie budzetu takze. Chcec to sie moga dokumendy jedynie
powiesic. Z pozytkiem dla oswiecenia maluczkich.

www.kaczynskimamalegofiutka.org

[andrzej105]

www.kaczynskimamalegofiutka.org/

[niezlomny.prawicowiec]

andrzej105 napisał:

> www.kaczynskimamalegofiutka.org/
I nic nie pomogą próby zachodnich feministek do wprowadzenia innej teologii. Ta
nowa teologia została już potępiona przez Kościół i nazywa się New Age. Przykre
i bolesne, gdy głosi ją kapłan Kościoła, dominikanin.

[un1]

PiS - Pała i Stryczek, KKK - Kaczyńscy, Kochanowski, Kryże.